習近平おじいさん、ありがとう！　高市首相は靖国に参拝を　大手町の片隅から　乾正人
https://t.co/7wlzeI72r9

習近平翁さまさまである。存立危機事態に関するわが首相の国会答弁に敏感に反応し、倭国への観光や留学を「自粛」するよう強力に指導してくれた。 December 12, 2025

艦船や警備艇はあわせて
100隻規模とされ、
台湾有事に関する高市総理大臣の国会答弁以降の11月17日
通常の数を上回る艦

慌ててるのは中国ですね
高市首相の発言くらいで
100隻もの船を展開するとかꉂ 🤭
ビビりすぎ
①なるほど
②辛いのは中国側
③その他 https://t.co/7Rb0by1iLk December 12, 2025

〚オール大阪🔸活動報告〛

「応援してるよ」

「神谷さんの国会答弁よかったね」

「倭国を頼むよ」
一緒にがんばってまいりましょう🥹✨

ご通行中の皆さま、ありがとうございます🍀
#倭国人ファースト

📍16区・御堂筋線新金岡駅
📍9区・JR茨木駅
#片岡真茨木市議
📍10区・JR摂津富田駅
#井上ともや国政改革委員
📍13区・大阪メトロ中央線高井田中央駅
📍15区・近鉄河内天美駅
📍18区・泉大津駅
📍6区・古川橋駅
📍7区・JR京都線吹田駅
#石川勝吹田市議
#中西勇太吹田市議
📍15区・河内松原駅前
📍4区・地下鉄都島駅
📍7区・江坂駅
📍8区・阪急宝塚線池田駅
📍16区・堺東駅
#池上和日子国政改革委員 December 12, 2025

喜んでて草

台湾有事に関する高市首相の国会答弁について
　
麻生太郎「今まで通りのことを具体的に言っただけで、何が悪いのかという態度で臨んでいるので、大変喜ばしいことだと思っている。中国から色々言われるぐらいがちょうどいい」
https://t.co/yiTVmkppDi December 12, 2025

@jcn92977110 よくそんな発想が浮かぶな。高市の様な無能な政治家は国会答弁で自説を披露し、バカな支持者の喝采を得たかっただけだろう。高市は台湾有事は中国の国内問題だと言うことも理解できていたか怪しいもの。支持者へのサービスがこれだけの騒ぎになって、どうする事もできず意固地になる。最悪のバカ宰相。 December 12, 2025

>高市氏の台湾有事を巡る国会答弁をきっかけに中国は倭国への態度を硬化させ、日中はここ数年で最悪の外交危機に陥っている。

これじゃまるで総理がきっかけを作ったみたいじゃない？
本当のきっかけは立憲のジャスコでしょ？ハラグチェもそう話してた。
倭国の歌手の皆様方、今は台灣公演オススメ！ https://t.co/MS1ltWl0n1 December 12, 2025

@maku94483 高市首相の国会答弁を見ても定数削減は維新に心ならずも付合わされているようだ。公明党が連立離脱しなければ維新につけ込まれずにすんだはずで、そういう意味では維新をのさばらせた責任は公明党にもある。高市首相は支持率の高いうちにさっさと維新を切って、本来の積極財政政策を進めてほしい。 December 12, 2025

#プレ金ナイト
政治資金の問題に答えないで、自分が言いたいだけの定数削減の話題に切り替えたのに、なぜ政治資金の問題を軽視していないなんて言えるんだ。
国会答弁は自分の好きなことをおしゃべりする場じゃないのよ、高市早苗。おバカさんにはわからないだろうけど。
┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ December 12, 2025

中国政府（ROCもPRCも）が参加していないSFPTが「違法で無効」という中国政府の立場は1951年周恩来総理の声明以来一貫している。が、今回この点を中国側が特に強調したのは、SFPT第二条(b)における台湾を「放棄」（だけど返還先は明記せず）とする条項が、いわゆる「台湾地位未定論」の開始点になっているからである。戦後、台湾の地位に関する倭国政府の見解は、1972年10月28日の大平外務大臣の国会演説で述べられているように：

「台湾の地位に関してでありますが，サン・フランシスコ平和条約により台湾を放棄したわが国といたしましては，台湾の法的地位について独自の認定を行なう立場にないことは，従来から政府が繰り返し明らかにしているとおりであります。しかしながら，他方，カイロ宣言，ポツダム宣言の経緯に照らせば，台湾は，これらの両宣言が意図したところに従い中国に返還されるべきものであるというのが，ポツダム宣言を受諾した政府の変らざる見解であります」

(1)SFPTで台湾を放棄した倭国は台湾の法的地位を認定する立場にない
(2)他方、カイロ、ポツダム両宣言の経緯に照らせば台湾は中国に変換されるべきものである

という二段論法で構成されていた。これは国際法解釈における文脈主義や還元主義に照らしても適切な認識で、「台湾地位未定論」を反駁する根拠でもあるが、近年「台湾地位未定論」に迎合するようになった倭国では、この大平さんの二段論法の内(1)の部分だけを取り出し、(2)の部分は矮小化するか、意図的に触れずになかった事にしようとする姿勢が強く見られる。

高市答弁後、2回ほど行われた修正答弁でも、

・台湾の地位に関する倭国の立場を述べる際、カイロ、ポツダム宣言に触れず、SFPTのみに言及
・日中共同声明の全文、特に「ポツダム宣言第八項に基づく立場を堅持」に触れず、「日中共同声明に基づく立場を堅持」としか触れない

こういった「倭国政府の一貫した立場」を述べる際の「選択的な恣意性」が、中国側が高市政権に対して不信感を募らせる大きな要因である。もし「一貫した立場」が変わらないのなら、かつて大平外務大臣が述べた事を抽象化、省略化せず、過不足なく全部国会答弁で一度復唱すれば良いと思うね。 December 12, 2025

参政党支持者は
#参政党信者 なのかシリーズ(その10)

#参政党 #北野ゆうこ さんの国会質問
狩猟免許取得にゆうこさんの真面目な国会質問への姿勢を感じました

信者と蔑む輩は
豊かな生物の多様性を保全し恵沢を将来に渡って享受できる社会の実現の中に「熊」も含まれるとの生物多様性基本法を国会答弁の中に引き出した事をどう思うのだろうか？

https://t.co/SR0dYfDic0 December 12, 2025

お金と政治への不信感が強い中で、大臣の資金パーティーに疑問を持たれるお気持ちはよく分かります。ただ、事実関係とルールを少し整理した方がよいのではないでしょうか。

大臣規範が自粛を求めているのは「国民の疑惑を招きかねない大規模なパーティー」です。しかし、規範そのものには人数や金額の明確な基準は書かれていません。過去の国会答弁では、おおむね出席者約1000人程度を目安にしてきたことや、就任前から毎年同程度の規模で行っているものは、直ちに規範違反とは言えないとの整理も示されています。

今回報じられている片山大臣の会は、就任前から恒例で行ってきた政経セミナーを同程度の規模で実施したもので、人数もその目安を下回っています。政治資金パーティー自体も、政治資金規正法で定められた合法的な資金調達手段であり、問題となるのは収支報告の透明性や、企業団体からの券購入が法定の上限やルールを守っているかどうかです。

金融業界ごとの受付があったという点も、人数管理や精算のために業種別の受付を設けること自体は珍しいことではなく、それだけで違法性や癒着を直ちに意味するものではありません。本当に問題があるなら、具体的にどの法律や規範のどの条文にどう抵触しているのかを示す必要があります。

「大規模」「苦しい答弁」といった印象だけで断じてしまうと、最終的には政治家個人への感情論になり、制度や運用をどう改善するかという建設的な議論から遠ざかってしまいます。ルールと事実に即して冷静に検証し、その上で本当に必要な見直しがあれば議論する、という順番が大事だと思います。 December 12, 2025

@Cait_Sith_co 世襲政治家ってどうしても批判されがちなんだが、自分は餅は餅屋じゃないけど世襲政治家ならではの良さみたいなのもあると思ってて進次郎にはそれを感じる。人たらしな感じや良い意味で余裕がありガツガツしてない感じやユーモアも交えた国会答弁等は安倍晋三とか子ブッシュのそれに通ずる物がある…… December 12, 2025

@aiaiyoshinaga 国会答弁ちゃんとフルでみましたか？
高市総理は、倭国の台湾なんて言ってませんよ。
存立危機事態の説明は歴代総理もしてます。
具体的な質問をした立憲岡田氏も批判しないと公平じゃないよね？
文春の情報に関しては周回遅れだし
アメリカに対してはどうするの？
https://t.co/WBv3ov2KYq December 12, 2025