バグを報告すると偽計業務妨害、名誉毀損等で通報されるゲーム November 11, 2025

#斎藤元彦定例会見
#読売新聞
会見終了直前
「幹事社より一問追加で

名誉毀損容疑で逮捕されていた立花孝志が起訴
受け止めを」

菅野完氏「お友達が起訴されましたね！」

お友達どころか、２馬力選挙で知事再選に貢献してくれた恩人やんか！
コメントなしだなんて、冷たいなぁ！
斎藤元彦！！ https://t.co/Aw6DFNovpi https://t.co/bsv4xtCQvJ November 11, 2025

何度でも言います
『悪い事した輩は捕まり、罰を受ける』

コレ、至極、当たり前のこと
人が亡くなられたのに、まだいい加減な事を言いデマ拡散した不埒な男…
キチンと裁かれて罪を償うべき！😩
#報道特集

立花孝志容疑者を起訴　デマ拡散し亡くなった元県議の名誉毀損した罪（朝日新聞） https://t.co/7DHrylMUMv November 11, 2025

今回の逮捕・起訴は、先日亡くなられた石川知裕さんが竹内さんの奥さまを励まし、郷原先生が力強く支え、石森先生が献身的にサポートしてくださったおかげで実現したものです。また、竹内英明さんご自身の人徳があってこそだと感じます。

多くの人々が「これを許してはいけない」という強い信念を持ち、NHK党や齋藤知事の支持者らからの執拗な攻撃に屈することなく闘い続けた結果が、ここまでの進展を生んだのだと思うと、一人ひとりの勇気に心から感謝の念を抱かずにはいられません。

何より大切なのは、今後こうした悲劇が繰り返されないよう、社会全体が誹謗中傷やデマが「命に関わる問題」であることを深く認識し、必要な法改正や被害者に寄り添った迅速な対応が進められるようにしていくことです。人が死ななければ動かない、死んでも動かない、そんな絶望がもう繰り返されませんように。

NHK党の党首・立花孝志被告を起訴　名誉毀損の罪　神戸地検｜TBS NEWS DIG https://t.co/OgPmvh6AL6 @YouTubeより November 11, 2025

立花孝志被告　死後の名誉毀損は争う方針　最高裁で「判例化」なら〝弁当切り〟の可能性｜東スポWEB

“関係者によれば争わないのは生前の名誉毀損で、死後の名誉毀損については争う可能性があるという”
https://t.co/QxUxmQHnHu November 11, 2025

立花孝志容疑者を異例の起訴　死者への名誉毀損罪　公判の先例なし
https://t.co/bOBg8BWgBN

最高裁によると、記録が残る1978年以降、死後の人に対する名誉毀損を巡って公判が開かれた例はないということです。 November 11, 2025

地検は捜査の結果、立花被告が発信した情報には真実相当性がなく、虚偽の内容だと認識しながら発信したなどと判断したもようだ。
※立花孝志、最低やな…

立花孝志容疑者を名誉毀損罪で起訴、地検　死亡元県議の虚偽情報発信　今後公判で審理 https://t.co/2Ompc5dFtO @Sankei_newsより November 11, 2025

@danielchannel なにがあったか全然知らないのだけれど

倭国の刑法は世界的に見ても珍しく
“真実でも名誉毀損になる” というルールがある。

これ自体、
「正しい批判でも処罰される可能性」
を内包している。

だから、権力側が利用すれば、
“都合の悪い批判を封じる武器”に変わりうる。

だそうだ。 November 11, 2025

誹謗中傷、虚偽事実流布、名誉毀損など行なってるアカウント
まだまだあるから見つけ次第晒してく。
NiziU運営はこいつらを徹底的に法的処置を行ってください

@joyful_suisui
@hiyokopyonn
@zp_rf1y
@Ri70461888
@Xoxyr47
@bijyokimchi https://t.co/ZtpehJteVy November 11, 2025

2025年11月24日の堀江貴文さんの動画について

立花孝志党首のビジネスモデルに関する見解が興味深く、その通りだと思います。

以下、動画要約（by生成AI）

---

ざっくりいうと

立花孝志の逮捕は、兵庫県警を怒らせたことが引き金になりつつ、

倭国の“人質司法”の問題をあぶり出し、

本人の政治的影響力はむしろ高まる可能性がある

――という話を、堀江貴文が自分の逮捕経験ベースで超具体的に解説している回」です。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

（１）冒頭：舞台「ブルーサンタクロース」の裏話

・堀江さんと鈴木おさむさんが、共同で関わる舞台「ブルーサンタクロース」の稽古状況を雑談。

・今年の特徴として、
　－「宮さん」（宮迫さん／宮川さんポジションの宮さん）が出演しており、芝居もアドリブも上手いため、MCがかなり楽になっている。
　－役者陣がしっかりしているので、不規則なゲストがいても昨年ほどグダグダにならない構成になっている。

・ゲスト構成については、
　－「経営者＋インフルエンサー」に絞り、林社長、青汁王子、リアルバリュー関係者、ニューハーフ界で有名な人など、クセの強いメンバーを揃えている。
　－毎年人気の賢城さん枠はチケットの売れ行きが最速で、逆に大の字のステージは客層が合わず、今回は本公演のゲストではなく、別日にDJイベントとして起用するなど、興行としての割り切りも語られる。

ここまではエンタメとビジネスの舞台裏トークで、本題の「立花孝志逮捕」への導入になっている。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

（２）本題１：立花孝志は「実刑」か「執行猶予」か

・鈴木おさむさんは、「立花さん逮捕のニュースを見て、真っ先に堀江さんの逮捕を思い出した」と話し、経験者として今後どうなるかを質問。

・堀江さんの見立ては、
　「実刑になるか、執行猶予にとどまるかは五分五分くらい」というかなりシビアなもの。

・その背景として、
　－逮捕したのが警察であり、その後検察・裁判所と二重三重のチェックが働く構造があること
　を指摘する。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

（３）本題２：兵庫県警を怒らせた「情報漏洩」疑惑

・堀江さんは、事件の背景として「兵庫県を怒らせたこと」が大きいと推測する。

・自殺した関係者が「明日逮捕される」という情報を掴んでいたとされ、その逮捕予定情報が立花氏に伝わり、立花氏がそれを公言した経緯に言及。

・しかし、警察本部長は議会・記者会見で「そんな予定はない」と否定したため、
　－「なぜお前のところにそんな情報が行くのか」
　－「警察をバカにしやがって」
　という感情で兵庫県警が激怒したはずだ、と堀江さんは見る。

・その結果として、
　－情報を立花氏に流した人物は内部で厳しく追及され、
　－「あいつを何とかしてやろう」という空気が組織内に生まれた可能性
　を示唆している。

・これはあくまでも堀江さんによる推測であり、事実認定ではないが、「兵庫県を怒らせたことが逮捕の大きな要因になっているのでは」という文脈で話が進む。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

（４）倭国の刑事手続きと「人質司法」の構造

ここから堀江さんが、自身の94日勾留経験も踏まえ、倭国の刑事手続をかなり具体的に解説する。

１　逮捕から勾留決定までの流れ

・逮捕後の基本ルール
　－逮捕後、原則として24時間以内に検察が勾留請求しないと釈放しなければならない。

・実際の流れ
　－逮捕直後は警察署の留置場に入る。
　－その後、護送車で裁判所へ移送される。
　－裁判所の地下にある「仮房」（“カ”という房）に入れられる。
　－そこで「勾留請求専門」の裁判官による審査を受ける。
　－勾留決定が出れば、そのまま警察の留置場に戻され、まず10日間勾留。さらに延長10日で最大20日間の勾留が可能になる。

２　検察送致と拘置所

・立花氏については、すでに検察送致されているため、
　－検察は自前の勾留施設を持たない
　－そのため身柄は拘置所（高知書）に移されているはず
　と説明。

・その20日間の間に「起訴するか」「不起訴にするか」が決まる。

３　起訴後勾留（起訴勾留）と“無限勾留”

・起訴されると、身柄の根拠が「起訴後勾留」に切り替わる。

・この段階が、いわゆる人質司法の核心部分だと指摘。
　－実務的には明確な期限が見えにくく、
　－判決（有罪・無罪）が出るまで長期間勾留状態が続くケースがある。

・刑事訴訟法89条の保釈規定の運用として、
　－「証拠隠滅のおそれ」
　－「逃亡のおそれ」
　があると判断されれば、保釈は非常に通りにくくなる。

４　否認と長期勾留

・倭国の運用では、
　－「起訴されたのに罪を認めていない＝黒に近い」と扱われる傾向がある。
　－その結果、「逃亡・証拠隠滅の恐れあり」と解釈されやすく、身柄拘束が長期化しやすい。

・立花氏は容疑を否認しているため、
　－保釈が認められず、起訴後勾留が長期化する可能性が高い
　と堀江さんは見ている。

・具体例として、元外務省の佐藤優氏が約530日も勾留されていた例を挙げ、自身も94日拘置所にいた体験談を交えて説明する。

５　初公判後の保釈

・一方で、初公判後には保釈されるケースも少なくない。

・理由として、
　－公判前整理手続きで証拠が出揃うため、「これ以上証拠隠滅はできない」と判断されやすい
　ことを挙げている。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

（５）拘置所生活の実態

・房の種類について
　－法務省管轄の刑事施設（拘置所・刑務所）は現在、8～9割が個室。
　－立花氏も、おそらく一人部屋だろうと推測される。

・生活内容
　－基本的には「本を読む」時間が多い。
　－本や洋服の差し入れは可能で、私服を着ることもできる。
　－ただし布団などの寝具は、原則として拘置所の売店で売っているものに限られる。

・何が一番つらいのか
　－堀江さんによれば、いちばん堪えるのは「人に会えないこと」であり、
　－寒さや物理的な環境よりも、社会から隔絶される精神的な苦痛が大きいと語る。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

（６）立花孝志という政治家像・ビジネスモデルへの評価

・堀江さんは、立花氏について次のように評価している。
　－「立花さんはちゃんとしている」
　－「本気で政治勢力を作ろうとしている」

・過激な言動のように見える部分も、目的は
　－常に注目を集め続けること
　－票と支持を獲得すること
　という戦略の一環と捉えている。

・選挙への出馬（伊東市長選など）も、
　－単なるパフォーマンスに見えても、その地域で一定の票を取る
　－地盤や知名度をつくる
　といった意味があると見る。

・マネタイズについては、
　－オンラインサロン的な一般向け課金ではなく、
　－お金持ちのスポンサーや支援者ネットワークとのつながりを通じて活動資金を得ている印象だと語る。

・人気の構造としては、
　－逮捕され、徹底的に叩かれることで、アンチは増えるが信者も増える
　－この構造はドナルド・トランプとよく似ている
　と分析。

・その意味で、
　－今回の逮捕は、本人にとっても“おいしい”面があり、
　－知名度や支持がさらに上がる可能性がある
　と、半ば冗談交じりに指摘している。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

（７）「人質司法」問題への再注目と堀江コンテンツ

・立花氏の拘束をきっかけに、
　－倭国の人質司法への世間の関心が高まっていると堀江さんは感じている。

・自身の活動としても、
　－番組や解説動画で「起訴後勾留」「保釈制度」「刑訴法89条」などをわかりやすく解説し、
　－それが自分にとっては「ドル箱コンテンツ」になっている、と笑いながら話す。

・まとめると、
　－立花氏の件は個人問題にとどまらず、
　－倭国の刑事司法制度のあり方そのものを問い直す契機になっている
　という位置づけが示されている。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

（８）名誉毀損の射程と「どこまで遡れるか」という論点

・終盤では、今回の事件とも関わる論点として、
　－死んだ人への名誉毀損はどこまで成立するのか
－歴史上の人物をネタにした場合、遺族などから訴えられたらどうなるのか
　－「明治時代の人物を面白くいじるコンテンツも、今後は訴訟リスクがあるかもしれない」といった話題
　などが軽く触れられる。

・これは、
　－表現の自由と名誉毀損の境界線が、今後どう整理されていくのか
　という時事的・法的テーマとして扱われている。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

【全体のエッセンス（要約の要約）】

・兵庫県警を怒らせたとみられる「逮捕情報のリーク問題」が、立花逮捕の背景にあるのではないか、という堀江貴文の推測。

・そのうえで、倭国の刑事手続、とくに「否認していると保釈が通りにくく、起訴後勾留が事実上の無期限になりうる」という人質司法の構造を、自身の94日勾留経験から具体的に解説。

・同時に、立花孝志を「本気で政治勢力を作る実践家」と評価し、逮捕によってむしろ支持と注目が増えるトランプ型の政治家として位置づけている――

こうした制度解説と政治分析が組み合わさったトーク内容になっている。

---

逮捕に詳しいホリエモンが語る…NHK党・立花孝志さんはこの後どうなる？【ゲスト：鈴木おさむ】 https://t.co/vCDEOqSMrd November 11, 2025

これも嘘ですね。

アメリカでは名誉毀損よりも他の犯罪で政治家が逮捕されています。

アメリカでは、政治家の逮捕は主に腐敗、賄賂、詐欺、税金逃れなどの犯罪に関連して発生します。これらは連邦レベル（大統領、副大統領、上院議員、下院議員など）や州レベルで起こり、歴史的に数多くの事例があります。連邦レベルだけでも、数百件の有罪判決が記録されており、党派を問わず両党の政治家が関与しています。以下で、歴史的な概要と最近の事例を説明します。
歴史的な概要
アメリカ連邦政府の政治家（執行部、立法部、司法部）の有罪判決は、19世紀から現代まで続いています。主な犯罪は賄賂、公金横領、ペルジー（偽証）、陰謀などです。以下は支部別のまとめです 。
• 執行部（約20件）: 大統領府や閣僚レベルの人物が対象。例:
• アルバート・フォール（内務長官、1922年）：石油埋蔵地のリースで賄賂を受け取り、2年間服役。
• スピロ・アグニュー（副大統領、1973年）：所得税脱税で有罪を認め、辞任（服役は免除）。
• ジョン・ミッチェル（司法長官、1975年）：ウォーターゲート事件の隠蔽でペルジーと陰謀罪、服役。
• スクーター・リビー（副大統領首席補佐官、2007年）：CIA情報漏洩事件でペルジーと司法妨害、刑を執行猶予・後に恩赦。
• デビッド・ペトレイアス（CIA長官、2015年）：機密情報漏洩で執行猶予と罰金。
• 立法部（約85件）: 上院議員や下院議員が主。例:
• ダン・ロステンコウスキー（下院議員、1995年）：郵便詐欺で18ヶ月服役。
• デューク・カニンガム（下院議員、2005年）：賄賂と詐欺で8年以上服役。
• ボブ・メネンデス（上院議員、2024年）：外国エージェントとしての賄賂で16件有罪。
• ジョージ・サントス（下院議員、2024年）：身元詐欺と電信詐欺で有罪を認め、議会から追放。
• デニス・ハスタート（元下院議長、2016年）：銀行取引の不正操作で有罪。
• 司法部（約9件）: 連邦判事が対象。例:
• ハリー・E・クレイボーン（連邦地裁判事、1984年）：税金逃れで有罪。
• アルシー・ヘイスティングス（連邦地裁判事、1989年）：賄賂で弾劾・罷免（後に下院議員に当選）。
• サミュエル・B・ケント（連邦地裁判事、2009年）：セクシャルハラスメント関連の虚偽申告で33ヶ月服役。
これらの事例は、FBIや司法省の捜査により発覚し、裁判で有罪が確定したものです。全体として、共和党員と民主党員の割合はほぼ同等で、党派を超えた問題です。
最近の事例（2020年代）
近年は、腐敗捜査に加え、移民政策や抗議活動関連の逮捕が増えています。特に、2025年のトランプ政権下では、移民政策に反対する民主党員の政治家が連邦当局により逮捕されるケースが目立ちます 。
• ロバート・メネンデス上院議員（民主党、2023-2025年）: エジプトとカタール政府のための賄賂と外国エージェント活動で起訴。2024年に有罪判決を受け、2025年1月に11年服役の判決。妻とビジネスマンも関与 。
• ブラッド・ランダー（ニューヨーク市会計監査官、民主党、2025年6月）: 移民裁判所で移民を支援中に連邦捜査官に逮捕。移民政策反対の文脈で発生。
• アレックス・パディラ上院議員（民主党、2025年6月）: 国土安全保障省の記者会見で質問しようとして手錠をかけられ拘束（正式逮捕なし）。
• ラス・バラカ（ニューアーク市長、民主党、2025年5月）: ICE拘置所での抗議で逮捕。後に不起訴。
• ハンナ・デュガン（ミルウォーキー郡判事、民主党、2025年4月）: 不法移民の被告を助けようとして逮捕、連邦起訴。
これらの逮捕は、トランプ政権の移民強硬政策の一環とされ、民主党側からは「権力乱用」と批判されています。一方、保守派は「法律遵守の必要性」と主張しています。逮捕数は増加傾向にあり、民主党の地方・連邦政治家を中心に影響が出ています。
政治家の逮捕は民主主義のチェック機能として重要ですが、党派的な利用が懸念される場合もあります。詳細を知りたい特定の人物や事件があれば、教えてください。 November 11, 2025

立花孝志容疑者を起訴　デマ拡散し亡くなった元県議の名誉毀損した罪
殴ってないから大丈夫、言葉くらい自由なんて価値観は、もう終わりでいい。
デマで人を追い詰めたら、それは暴力と同じ。
他人の人生を壊す行為は、どんな立場の人間だろうと法の下で裁かれる、そんな当たり前の社会であってほしい https://t.co/gP2ojIi23r November 11, 2025

立花孝志被告 死後の名誉毀損は争う方針 最高裁で「判例化」なら〝弁当切り〟の可能性 https://t.co/t3kPiprvqK November 11, 2025

立花孝志容疑者を名誉毀損罪で起訴…神戸地検 : 読売新聞オンライン

“接見した弁護士によると、立花容疑者は「虚偽の認識はなかったが、伝聞情報を信じて軽率なことを言った」などと話したという”

大嘘吐きの末路
https://t.co/vQBAuZxQod November 11, 2025

@pompomppp___ こんなもんなら別に名誉毀損ではないのでは？笑
これはそんなに名誉が毀損されるような恥ずかしい経歴なの？？ November 11, 2025

JY🅿️って名誉毀損系めちゃくちゃ敏感だよね法を並べとけばとりあえず大丈夫だろって感じがすごい実際の本人たちが体調不良やガリガリで他に管理すべきところある November 11, 2025

@yochibo007 @YukiandMona1 @kei1805 同じく。
てか兵庫県警大丈夫かね？
前代未聞って事は何処も今までそんな事した事ない
した事ないってのには恐らく理由があるんだよ？って話
事実の有無は名誉毀損には関係ないので
例えば未だに安倍晋三ガー‼️と言ってる奴
例えば東條英機ガー‼️と言ってる奴
軒並み逮捕になっちゃうけど(笑) November 11, 2025

SNS上での義務とは、他者の権利を侵害しないように行動すること。
名誉毀損・侮辱・プライバシー侵害・無断転載などを行わないという、
法律と利用規約で定められた最低限の義務を守ることを指します。

この辺の基本的な意識は、誰にとっても時々立ち返る価値があると思います。 November 11, 2025

@N0022526838872 報道見てイライラしてやるのは匿名性のあるSNSで叩くのは良いと。
一線超えた人にイライラしてます
警察の逮捕しなくてもいい人逮捕してることに。
黒川、立花ってさ、選挙妨害の疑いでも、名誉毀損でも拘留されるほどじゃないと思ってるから😡
なら、緑の狸の経歴詐称調べろとかね、思うわけです😅 November 11, 2025

最高裁によると、記録が残る1978年以降、死後の人に対する名誉毀損を巡って公判が開かれた例はないということです。

前例がなければ作ればいい
簡単な事です https://t.co/FNWSxYGWal November 11, 2025