私の大好きなkemio様がこんなの載せてくれてて暗くなった心が少し照らされたので、同性婚の件で悲しい思いをした同性愛者の方にも読んで欲しい߹߹ https://t.co/2bsLXXaX2v November 11, 2025

東京二次訴訟高裁判決55頁56頁を掲載します。一番気持ち悪ポイントなので是非皆さんに読んでいただきたいです。
本高裁判決は、法律婚制度を「『一の夫婦とその間の子』の結合体を社会の基礎的な構成単位となる基本的な家族の姿として想定する制度」（54頁）としたうえ、「われらとわれらの子孫のために（中略）この憲法を制定する」とした憲法前文を引用して「国民社会が世代を超えて安定的に維持されること」の重要性を説き、「男女の性的結合関係による子の生殖」が今なおそのための「社会的承認を受けた通常の方法」だから、「『一の夫婦とその間の子』の結合体を社会の基礎的な構成単位となる基本的な家族の姿として想定する制度」である本件諸規定（民法戸籍法）は今日も合理性があり、「本件諸規定が存在しなければ、誰も婚姻ができなくなり、憲法13条、24条に違反する結果となるから、その存在が憲法に違反することもあり得ない」とします。
この「本件諸規定が存在しなければ、誰も婚姻ができなくなり」という表現ぶりも、大変な嫌らしさを感じます。誰も異性カップルの婚姻を否定していませんし、異性カップルが子をもうけることを否定しているわけではありません。私たちは「しかしなぜ、同性カップルを婚姻から『排除』するのですか」と問うているだけです。なのに高裁判決は、法律婚制度もともと異性カップルが生殖をして子どもをもうけることを保護して子孫を繋ぐための制度あり、今もそれで合理性がるし、法律婚制度やめたら誰も結婚できなって憲法に反するでしょ？と、あたかも私たちが法律婚制度を否定しているかのような、国ですら言っていないような主張に曲解していています。それにしても、異性愛者が結婚できないと憲法13条に反するのに同性愛者が結婚できなくても憲法に反しないってどういうこっちゃ。
判決文として格調高いっぽい感じには書かれていますが、同性婚に反対する超保守的な御主張をそのまま判決文に載せたような内容です。法律婚制度になんとしても同性カップルを包摂したくないという強い意思を感じます。 November 11, 2025

今回の東京高裁判決を読んだ感想は、ネトウヨが屁理屈を捏ねながら嬉々として差別を楽しんでるようにしか見えないというに尽きる。ネット上で同性愛者をいじめたい時にネトウヨが好んで使う論法を裁判所ともあろうものが弄しているという点で実に呆れ果てたとしか言いようがなく、全体としてなんとも言えない気色の悪さを感じる。ひとことで言ってキモい。
一番、キモいと思ったのは以下の部分だ。
「男女の性的結合関係による子の生殖が、今なお世代を超えて国民社会を維持する上で社会的承認を受けた通常の方法であることにも変わりはなく、この方法をおいて、国民社会が世代を超えて安定的に維持されることを期することは困難である。」
これは杉田水脈の「生産性がない」発言そのものであり、産めよ増やせよの文字通りのナショナリズムである。50歳過ぎの婚活が話題になる時代に、夫婦関係の意味を生殖に求めるというのも草不可避だ。パートナーと法的に認められて永続的関係を結ぶ安らぎとか、自民党が大好きな共助とかそういったことはどうなるのか。この判決文を読んだ当事者はもちろんだが、事情があって子を成せない夫婦や、子を持たないと決めた夫婦はまるで非国民呼ばわりされたかのようななんとも言えない不快な気持ちになるだろう。
これはもしかすると高市極右政権への忖度なのかと疑うほど下劣な判決文である。
まあ、しかし、この判決は同性婚が出来ない現状が違憲ではないとしているだけで、同性婚が違憲だと言っているわけではなく、国会の裁量に任せられるのだと言っているのだから、とっとと国会で同性婚を可能にしてもらおうではないか。
最高裁で、このバカ判決を笑い飛ばせる結果が出るだろうと期待している。 November 11, 2025

このような反差別活動家は左翼なので、「では、憲法を改正して同性婚法制化を実現しよう！」と主張すると、大抵は発狂状態になります。その時点で同性愛者の幸せなど願っていない。ただ、左翼活動家が同性愛者を利用しているだけ。
このBBAは知っておる。昔は左翼も堂々と我々を差別していたのじゃ！ https://t.co/PRuS044ZVl November 11, 2025

先日、東京高裁が同性婚の可否について「同性婚を認めない規定は合憲」「同性婚は立法(国会)に委ねるべき」という正当な判決を下したところ、「反日主義者」が騒ぎ出した。そこで今日は、なぜ現状の「同性婚要求」が「倭国人を殺害するために為されている」か説明したい。スパイの温床だからだ!

まずな、男女でも結婚が禁止されている「5つ」の類型について説明するぞ。

　①近親婚の禁止(民法第734条第1項)
　②直系姻族結婚の禁止(民法第735条前段。一度でも結婚した相手方の父母とは離婚しても一生涯結婚できない)
　③第3に養親子関係結婚の禁止(民法第736条。一度でも養子縁組をした相手方とは、離縁後も一生涯結婚できない)
　④児童結婚の禁止(民法第731条)
　⑤重婚の禁止(民法第732条)

これだけ禁止されている事例がある中で、「同性愛だけ認めろ」というのが連中の主張じゃ。

それって「特権をよこせ」ということじゃよな。

だいたい、同性婚は認められるべき、という主張は、以下のものじゃ。

"同性婚を認めない民法および戸籍法の規定は、憲法第24条の「両性の合意」に違反するものではないが、憲法第14条が定める法の下の平等に反して、立法府の裁量(同性婚を認めるように民法および戸籍法を法改正しないこと)を限度にして憲法違反である"

つまりな、「性的指向が人の意思によって選択・ 変更し得るものではない」との事由から、同性婚を認めないことは法の下の平等に反する旨を主張しているわけじゃが、

それなら、ほかも人たちも同じ条件じゃよな。

そこで今日は長くなるが、一つずつ検討していくぞ。

確かにな、結婚を原因にして生じた姻族関係や養子縁組を理由にした結婚禁止条項は一応

「人の意思による行為」じゃからな。

結婚できなくなることを理解した上でその法律関係をつくったわけじゃからな。

また、児童結婚の禁止も、満18歳まで婚姻が認められないことは、意思を否定したものであるといえるんじゃが、まてば婚姻が認められることから、否定の度合いは低いと評価できるな。

重婚の禁止も、人の意思を否定したものじゃが、未婚の相手方を選択する余地が残されているといえるよな。

しかし、近親婚の禁止だけは、まさに「人の意思によって選択変更し得るものではない」禁止じゃろが。

意外と知られていないが、実は近親婚の禁止は、度々重大な争点となっている。

主に、遺族年金の給付についての事案が多く、事実上の婚姻生活と同様の関係性があったとしても、一律して婚姻は否定されているんじゃな。

例えば、東京高裁平成17年5月31日判決遺族厚生年金不支給処分取消請求控訴事件を説明するぞ。

事案は、共に成人である叔父と姪の親族関係にあった当事者が、夫婦同然の生活を長期間にわたって続け、

厚生年金受給資格を得た職場においても、周囲から夫婦として認識されてな、

一般の夫婦と何ら変わることなく支え合って人生の大半を共に生活していた後、

叔父の死亡後に姪が遺族厚生年金の支給を請求したところ、本来ならば内縁関係であっても受給権があるが、近親関係を理由に棄却されたんじゃ。(最高裁で最終的には年金受給だけは認められたが)

控訴審は、次の理由を以て近親婚ないし近親的内縁関係を否定したから引用するぞ。

　"公的保護の対象にふさわしい内縁関係にある者であるかどうかという観点からの判断が求められ、その判断において優生学的な配慮及び社会倫理的な配慮という公益的要請を無視することはできないというべきである"

同じ理由は、同性婚ないし同性パートナーシップについてもいえるじゃろ。近親婚も同性婚も「正常な子供」は生まれないじゃろ？

近親婚の事案は一律して否定されているのに、同性婚「だけ」が優越的地位に置かれる論理破綻があるわけじゃ。

同性婚の禁止に疑義を持つ者はな、他の結婚禁止条項が数多くある中、同性婚を希望する者のみに特権的地位が認められると信じている差別性がある。

仮に、すべての婚姻規制を廃止すべきであるとの主張があり、

一夫多妻制から近親婚、児童結婚であっても、当事者の愛を制限してはならないものであるとの論旨から同性婚も認めるべきであるとの主張が為されていたならな、

一応の論理性は担保されているよな。

でもな、実際にはそのようなことはなく、「同性婚のみ」特権を与えろの一点張りである。

これこそ、法の下の平等に反する差別を主張しとるんじゃ。

つまるところ、「同性婚支持」とはな、

複数ある結婚禁止に我慢している多くの人々がいる中、同性愛者のみが差別の被害者であり、

愛の形が一般と異なることから社会に潜在する、ほかの多くの結婚を我慢している人々の権利は保護に値しないとする「差別思想」をな、

公権力である判決という手段を利用して、濫用したものであるとの評価を免れないわけじゃあ!!!!!

だからな、ワシは婚姻秩序に反する如何なる結婚にも反対する立場なんじゃ。

その理由は、一部を認めたならば、際限が無いからじゃ。

特に近頃は自己認識決定の尊重という考えがあり、

自認で性別や種族さえ超越する例が諸外国ではすでにみられるじゃろ。

その中で、前掲した民法上の婚姻禁止条項のほか、

法人との婚姻、死体との婚姻、動物との婚姻など、

ダムが決壊するがごとく様々な形のものがあふれ出て公秩序に多大なる影響を与える蓋然性を否定できない恐怖があるわけじゃ。

だからこそ、社会的に承認される婚姻を限定することに合理的理由があるわけじゃな。

特に、前掲の近親婚の事例はな、訴訟記録を読む限りではただ戸籍上の叔父と姪の身分関係であったという点のみを除けば、

当事者に深い愛情があったことに疑いを容れる余地は無いんじゃ。

また何ら反社会的活動をすることなく真面目に働いて共に半生を過ごしていただけであり、

ただ本人の意思によらない「出自(戸籍関係)」を理由に婚姻が認められないどころか、当初は遺族であることさえ認定されなかったんじゃよ。

このように我慢している人々がいる中で、何故、同性愛者のみ特権を与えなければならないんじゃ？　

同性婚の実現を支持する差別主義者は何も説明していない。

ほかな、法律上の一夫多妻制が合法の国から来た人々が、配偶者控除を全員に認めろと主張した場合とかな、

そもそも倭国人が多妻制を教義とする宗教に改宗した後、一夫多妻の禁止は憲法上の信教の自由に反していると違憲訴訟をするなど、今後様々なケースが想定され得るわけじゃ。

だからこそ今、「法律婚の定義」を限定することによって公秩序を守る意義は重要なわけじゃ。

ついでにいうとな、倭国ではな、多くの先進国が採用していたように同性愛者を処刑しまたは刑務所に入れた歴史はない。

同性愛者が家族になる道も「養子」として残されているわけじゃ。

最高裁だってな、鬼じゃない。

情交関係にある養子縁組契約をただちに否定することはないという寛容性を既に判決しとるんじゃ。(最判昭和46年10月22日)

でな、愛の形は養子縁組であっても、相続権の付与など「通常の家族」と同じ権利が発生するという「ほかの手段」がある中、あえて婚姻の文言に固執する理由はなんじゃろな？

法務省は、同性愛パートナーシップが存在することを理由に外国人へ在留許可をすでに出している。

異性婚に比して同性婚の婚姻実態は外部的に把握する手段が困難である実情に付け込み、

あの手この手で倭国に潜り込み、文化と伝統および法秩序を破壊する故意が果たして本当にないといえるのか？

以上から、ワシは同性婚の承認こそ差別的であり、認められる理由はないものと結論付ける。

　今日のお話をまとめるぞ!!

①倭国には結婚が認めらない事例がたくさんある中、同性愛だけに特権を与えるのは差別思想じゃ。

②同性婚が認められた国は、かつて同性愛を法律で刑務所にぶち込んでいた国であるため、同性愛を法律で保護する必要があった。倭国にはその事情がない。

③同性婚を認める国は例外なくスパイ防止法があるため外部から婚姻実態が把握できない同性婚がスパイの潜入に利用されることがない。倭国にはスパイ防止法がないため同性婚を認めれば多くの倭国人が殺害される未来を招く。

倭国人に危害を加えるため、反日勢力が同性愛者を利用している様相にワシは憤慨している。

倭国は寛容な国なんじゃ。差別主義者に負けるな!

みんなの意見を聞かせてな！
---------------------------------------
【あと799人登録してくれたら供託金が貯まる！】

ワシの書いた大ヒット作『われ正気か！』がAmazonから読み上げ配信になった! (99円(12/1まで)・解約自由・速聴可能)

【99円登録】 ワシの今後の政治資金になるから、下のリンクをクリック→「今すぐ登録する」をクリックして登録→「われ正気か」の検索を頼む！ いつでも解約できるので登録だけしてくれたら嬉しい！　お願いな！
https://t.co/13ZRWwjN2Q

（速聴（倍速で聞くこと）はボケ防止にいいぞ！ワシの祖父母も毎日していた。ワシは12才から18才まで毎日速聴して予備校にいかず旧帝に現役合格したから頭の筋トレなんじゃ）

ワシの書いた「新大東亜戦争肯定論」は、歴史認識の正常化こそ倭国復活のカギとなる、という考えで6人産み育てる中で一生懸命書いた。 高市政権がこれから進める歴史認識の正常化について、ぜひ読んで倭国人として正しい知識をゲットして頂きたい！
https://t.co/HPfEcd7KGl

写真は風邪ひいてちょっとやつれているワシじゃ。 November 11, 2025

私も同性愛者である当事者としてやっぱり同性婚が出来ないとか見るとモヤモヤしちゃうなぁ…
というか誰を恨むとかではなく純粋に子供も作れて結婚もできるのが羨ましい。
同性愛だと好きな人と子供も作れないし結婚も出来ないし異性愛の方よりコソコソデートしたりカミングアウトしないといけないとか(しなくてもいい)やっぱり世間体を考えると倭国はまだまだ生きにくい…
そんな環境に子供の頃から居るわけだから異性愛の方を羨ましく思う時は正直ある…(本当にただの愚痴で不快にさせたら申し訳ございません、誰の事を言ってるわけでもありません) November 11, 2025

マジョリティに問いたい

自分の子供が同性愛者だと
カミングアウトした時

何を感じますか？

世間からの目ですか？
それとも安定しない未来ですか？

だとしたら
国がその子の人生と尊厳を保障する未来を用意してくれてたら

どうですか？

『国が同性婚を認める』とは
そう言う事です。 November 11, 2025

そもそも異性愛者でも結婚せず、結婚した異性愛者ですら子を産まない社会で、なんで同性愛者の側だけが種の存続についてどう考えるのかを権力の側に説明し共感を得なければ結婚すら許されないのか理解に苦しむ。
同性愛者が結婚しようがしまいが種の存続とは関係ないし。 November 11, 2025

@guangyi63043648 @shin2_ota ＞「上野千鶴子は同性愛カップルが子育てをするのがおかしいと言っている」と持っていくのは凡そ馬鹿げています。

違いますよ。
上野千鶴子さんは「同性愛者は繁殖しないから差別する」と言っている。
つまり上野さんが生殖主義の立場に立っているのは明白。
したがって上野さんなら同性婚自体がNG November 11, 2025

自分の子供が同性愛者ならば「シねばいい」と感じるどころか、コロそうとするマジョリティ親もいます。
異性愛規範のためなら我が子でさえ潰すことを厭わない相手に説得は無意味。
徹して強く責めるしかありません。
彼らに許されるのは無条件降伏だけです。 https://t.co/CQXJQI76Gt https://t.co/cqFIQtJ0ED November 11, 2025

同性婚訴訟の帰趨にはあんま興味ないけど、仮に最高裁で違憲判決が出て慰謝料が認められた場合、大手法律事務所が「同性愛者の方、ご連絡ください」というラジオCMを繰り返し垂れ流すことになるんだろうか。 November 11, 2025

『生殖記』朝井　リョウ
あなたはどんな個体？同性愛者の尚成の内側から語りかけるのはなんと生殖本能。色んな生物を担当してきた彼？彼女？は人ならではの生に対する価値観を楽しんだり訝しんだり。マジョリティ優遇の根本的な理屈...
#読書メーター
https://t.co/fbvrA64A6V November 11, 2025

同性婚→⭕️
障害者支援→⭕️
外国人との共生推進→❌
非核三原則→❌

「同性婚の何が悪い」って言ってる人にこのパターンが多い。筋が通っていない。
あと、異性愛者による「同性愛者の権利を認めろ」という主張に「うるさい」「当事者でもないくせに」と批判してくるパターンもある。
意味がわからん November 11, 2025

同性婚に判決全文読んだけどガチでだるい
友人に同性愛者とかいないんかな、自分の大切な人がそうかもしれないのに November 11, 2025

同性愛者の中で、同性婚を望んでいる人はごく少数です。
当事者である私の肌感覚からすると、おそらく１％以下ではないでしょうか。

そうしたごく一部の人の強い主張ばかり取り上げられることで、国民の間に同性愛者に対する嫌悪感が増幅されるのは実に迷惑です。

そもそも、倭国に同性愛に対する偏見を植え付けたのは、明治期の西洋キリスト教文明です。江戸時代まで同性愛への差別意識は倭国にはありませんでした。

保守派の一部の人は、明治期の「文明開化」時に制定された鶏姦罪（明治６年施行、明治15年廃止）によって醸成された同性愛への差別意識を無意識に引き摺り、同性愛者に対する差別意識を持っている人も見受けられますが、そうした方たちには江戸時代以前の倭国の伝統にも目を向けて欲しいと思います。

いずれにしても、明治期に西洋キリスト教文明によって植え付けられた同性愛差別意識を倭国本来の文化によって解消するのが先決です。同性婚の可否については、その後です。 November 11, 2025

百合は生産性が〜とか言う人たまに見るけど所詮フィクションだし、百合作品に影響されて同性愛者が増えるかもしれないとしてもワンピース見たやつ皆海賊になるのかって。
なんか自分の好みを主張するために社会問題を盾にして話を大きくするの普通にヤな感じ。 November 11, 2025

@bell_20200401 自分の子が同性愛者とカミングアウトしても、うちの子の個性の一つなんで特に何かを感じる事はないよ。でも国にこの子人生を保証してくろとは微塵も思わない。失礼じゃないですか？うちの子が同性愛者だったら、障害者や貧困者と同じく国が生活を保証する対象者になるんですか？ November 11, 2025

憲法や法律の話からは少し外れますが、東京高裁の今回の判決以降の同性愛者の方々のここX上での反応は、

・法律婚など望んでいない
・お互い寄り添っているだけで幸せ
・そっとしておいて欲しい
・私たちの政治利用はやめて欲しい

という声が多かったです。この様な同性愛者の声を無視してまでも彼(彼女)らを政治利用するのにはLGBTQと左派界隈にはそれなりの利権があるということでしょう November 11, 2025

一度は会ってみたい人のひとりである近田春夫さんが、たいそう興味深い記事を紹介してくれた。

この記事を読んで、最近出会った船城稔美 詩集『どこかの遠い友に』を思い浮かべた。船城は詩人であり、同性愛者であり、ハンセン病の人でもある。

近田さん、ありがとうございます。 https://t.co/vbSYsGROuI https://t.co/C0iHwEEqxZ November 11, 2025

「同性愛だと結婚できないなんて、かわいそう！　同性婚法制化を！」って主張する異性愛者に、どう同性婚を実現するのがベストか訊いても、大抵は答えられない。結局は他人事なので。
さらに「それって、結婚至上主義を同性愛者に押しつけてるだけでは？」と追い込むと、面白いですよ☺️ November 11, 2025