【真実を知って下さい】

元県民局長による告発文書を見た事がない人は絶対に見て下さい！
なぜ怪文書だの嘘八百だのと言われているか？1分の動画で解説しています！これを見れば分かります！！

■齋藤知事、その命を受けた片山副知事が何の配慮もなく行った五百旗頭先生への仕打ちが倭国学術界の至宝である先生の命を縮めたことは明白です。

■三宅氏は自分の居住地である三木市役所幹部等に対して「自分は選挙前から齋藤のブレーンだった。お前ら言うこと聞けよ」と恫喝している。

■具体的には、令和6年2月13日に但馬地域の商工会、2月16日に龍野商工会議所へ出向き、投票依頼したことを確認している。

■そのバイクは撮影の後、知事へ贈呈された模様（偽装的に無償貸与の形をとる、ほとぼりが冷めるまで県庁で保管するなどの小細工がなされているかも知れません）。特定の営利企業との包括協定は、企業にとっては絶好のＰＲとなり、その見返りとしてのロードバイクの贈呈となると完全な贈収賄である。

■県下の商工会議所、商工会に対して経営指導員の定数削減（県からの補助金カット）を仄めかせて圧力をかけ、パー券を大量購入させた。

■信用金庫への県補助金を増額し、それを募金としてキックバックさせることで補った。

🔴核心的な部分の内容が全て嘘でした。どう見ても私にはただの名誉毀損文にしか見えません。

こんなものを公益通報として扱う事によって、他人の名誉を傷つけ、社会の信用を踏みにじり、本物の公益通報者の価値すら奪ってしまっている。

そして何よりも、
「嘘でも通報した者勝ち」
という制度の悪用を招く前例を作ってしまった。

過去にも似たような事例はあるけど、不正な目的があるものには不正な目的があるとして適切に認定されてきた。

しかし今回、一部の調査団体や弁護士、自称専門家、活動家らよって、これが公益通報であり、この通報者を保護しなくてはいけないかのような言説が広まってしまった。

二つだけ言わせて下さい。

公益通報制度は不正を正すための仕組みであって、嘘で誰かを貶めるための武器じゃない！！！！！

公益通報者保護法は嘘つきを保護するための法律じゃない！！！！！

こんな内容のものを公益通報と判断した全ての人間は相当罪深いと思います。

【この文書によって疑いをかけられ名誉を毀損された人物・団体】
1⃣斎藤元彦知事
1. 五百旗頭真先生ご逝去に至る経緯
⇒威迫・脅迫による業務妨害、公務員による職権濫用
2. 知事選挙に際しての違法行為
⇒公職選挙法違反
3.選挙投票依頼行脚
⇒公職選挙法の事前運動禁止
4. 贈答品の山
⇒収賄罪（企業側は賄賂罪）
5.政治資金パーティ関係
⇒政治資金規正法違反
6. 優勝パレードの陰で
⇒背任罪
7.パワーハラスメント
⇒暴行罪、傷害罪、強要罪、脅迫罪
（第三者委員会は4.6.7を通報対象事実と認定）
2⃣片山安孝副知事
⇒公選法違反、職権乱用、強要、収賄、地方自治法違反、業務上横領罪
3⃣井ノ本知明総務部長
⇒公選法違反、地位利用による選挙運動、地方公務員法違反
3⃣原田剛治産業労働部長
⇒公選法違反、地位利用による選挙運動、地方公務員法違反
3⃣小橋浩一理事
⇒公選法違反、地位利用による選挙運動、地方公務員法違反
4⃣三宅隆之兵庫万博推進局長
⇒公選法違反、地位利用による選挙運動、地方公務員法違反、職権乱用
5⃣福田靖久産業労働部地域経済課長
⇒公選法違反、職権乱用、強要、地方公務員法違反
6⃣兵庫県信用保証協会古川理事長
⇒公選法違反、背任/特別背任、収賄
7⃣兵庫県信用保証協会岡専務理事
⇒公選法違反、背任/特別背任、強要
8⃣県民生活部総務課長
⇒背任、職権乱用、地方公務員法違反

=市役所、町役場、商工会=
・神崎郡市川町
・但馬地域の商工会
・龍野商工会議所
・県下の商工会議所、商工会
=企業=
・阪神電気鉄道株式会社
・オリックス株式会社
・株式会社千石
・トレック・ジャパン株式会社
・アシックス
・神姫バス
=金融機関=
・兵庫県信用保証協会
・みなと銀行
・但陽信用金庫

🔴この方々及び関連団体の疑いが晴れて本当によかった！！！！ December 12, 2025

票のためなら5㎞走る

県民の声が怖くて、おとりまで使ってひたすら逃げる。
さいとう元彦恥ずかしい。
#斉藤元彦は公益通報者保護法違反
#お友達は起訴されました
#二馬力選挙 https://t.co/ir7aKmWJqS https://t.co/B2FQKYJAFY December 12, 2025

@ninoynyn 「一般的読者の普通の注意と読み方」て、名誉毀損でしょ？外部通報にそれを持ってくるのが意味不明。
逐条解説にある通り「通報の内容に通報対象事実が含まれている限り、公益通報の要件を書くことにならない」
出発点が通報者のダメだしだから公正に欠ける。 December 12, 2025

@Kaze10su 誹謗性の高い文書の情報提供が民間からあり調査をした事が何故公益通報違反に？

「公益通報者保護法の適切な運用」

といいながらも公益通報の定義すら知らない、頭の悪い反斉藤…
クーデターは不正な目的だし、いずれにしても公益通報ではない。
逐条解説を理解できるまで読め。 December 12, 2025

@motohikosaitoH 告発者探索を自ら先頭に立ってして幹部にも指示して告発者を潰して自❌に追い込んだ陰湿さ　軽薄な論者のわずかな意見に望みをかけ公益通報者保護法違反を繰り返す稚拙な行政の長一刻も早くハローワークに行ってもらいたい December 12, 2025

@miyoshi1005 @satoshi_hamada 内部通報に限定されると考えてる専門家は未だに見つからないですね。
法定指針本文を読めばそんな考え方が産まれる余地のないことぐらいわかると思うのですが。
公益通報と書いてある場合は限定されません。
限定するときは法第3条第◯号及び法第6条◯号に定める公益通報と書きます。 https://t.co/4LaeM3ZMUo December 12, 2025

いいえ。公益通報者保護法違反ではありません。
公益通報者保護法違反かどうかを決めるのは裁判所です。

誤情報文書（事実ではない企業、職員などの名誉が毀損された文書）を見てしまったのに「自分は通報対象者だから何もしません」ではそれこそ行政の長として責務放棄になる。

放置した場合、

・市川町が特別交付税を不正に使った自治体だと誤解される
・スポーツメーカーが知事に利益供与していた企業だと広まる
・実名の県職員が違法行為に加担した人物と判断される

これらの風評被害が広まり、職員、企業、自治体の社会的信用が失墜していた可能性があった。

行政の長として第三者の被害を守るために行った職務に過ぎない。

安全配慮義務（使用者が労働者の生命・身体の安全を確保するために必要な配慮を行う義務）を果たしただけ。

安全配慮義務は法的な義務があり、絶対に守らないといけない法律です。

■結論、第三者委員会の出した公益通報者保護法違反という判断は、私の考えからすれば大間違い。
一つの見解としては受け止めるが、法的拘束力がない以上、受け入れる必要はないので受け入れません。以上！ December 12, 2025

@takahiroshirai7 批判 と誹謗中傷は違う

3号通報は公益通報を誤認して著者のせいにして
福永弁護士に言われやっと納得

増山 読解力なく専務理事の件も誤認して竹内サンを侮辱して
斎藤は松葉ガニももらっている

竹内サンは正しい 竹内サンのデマ言うな
竹内サンを呼び捨てにするな

増山は嘘言っている 動画で検証 December 12, 2025

増山誠がなぜ 総務常任委員会にいるのか？

おかしい。

増山誠はデマ 印象操作

3号通報は公益通報と福永弁護士に言われやっと納得

ひつこく粘って本誤認して著者のせいに
自分が読解力ないのに

誤認ばっかするな

履歴に誤認の事実添付義務にして https://t.co/A6meZXemuo December 12, 2025

@noiehoie なら、訴訟を起こして
白黒つけろよ。
あんなデタラメな文書が法的に公益通報と認められるかどうか。
斎藤氏が違法行為を行ったと司法が判断するか。
屁理屈で執着するより早いよ。
まあ君の場合は、その前に逃亡してる事を処理しないといけないけどな。 December 12, 2025