11月28日(金)
告発された本人が
告発者を探索し
処罰したりしてはいけません
斎藤知事はそれを行った
第三者委は”公益通報者保護法違反”と認定
違反状態継続中
おかしなことはおかしい
だから言い続けます

#斎藤元彦は公益通報者保護法違反
#斎藤元彦は知事失格 November 11, 2025

兵庫県の異常さを知って下さい。

昨日の定例記者会見の見方をご案内します。
①県の政策に関しては手元のタブレットを見ながら饒舌に話す。
②自分にとって都合の悪くない質問にはスムーズに答える。
③自分にとって都合の悪い質問に対しては定型文の回答を繰り返す。
④質問者以外から言葉を投げかけられると幹事社に問題だと投げかける。
⑤質問の答えに困ると質問者が話していても自分の意見を喋る続ける。
⑥相変わらず都合の悪い質問にはまともに答えない。
⑦終了予定の時間を過ぎると勝手に仕切って終わらせようとする。
毎回の事ではありますが以上の様な特徴がありますのでその辺を気にしながらご覧下さい。

今日も言いますよ！

誰が何と言おうと

＃斎藤元彦兵庫県知事は公益通報者保護法違反

知事の定例会見における質問と回答の噛み合わないおかしな所を見て頂きたいと思います。
知事の逃げ口上は”適正、適法、適切””記者さん個人のご意見として重く（または真摯に）承ります””先ほども言ったとおり”です。
これらが出たときは苦しいというサインだと思います。今回は何回言ったんでしょうかね。

11月28日　兵庫県知事定例記者会見ーTHE PAGE 映像
https://t.co/tjVcVMxzMq

こうやって知事を批判する投稿をすると知事を擁護しようと躍起になっている方々が投稿を辞めさせようと異常な程に嫌がらせのリプをしてきます。よほど耳が痛いのでしょうかね。
わざわざ嫌がらせを書き込まれていますが斎藤知事の常套句のように”真摯に重く受け止め”即座にブロックさせていただきます。悪しからず（ペコリ） November 11, 2025

自分に都合の悪い質問に答えられない時点で改革なんて無理です

いますぐお辞めになって下さい

なんでコメントできないことをみんな許すのでしょう
斎藤元彦を支持する方々も、いくらなんでもこれには意見すべきでしょう

こんなの公益通報者保護法違反どうのこうのいう以前の問題です https://t.co/BeeTZEflOY November 11, 2025

東京ファクトチェック協会の事を信じて投稿するのは危険ですか？

はい、東京ファクトチェック協会（TFA）の内容をそのまま信じて投稿するのは、かなりの危険性があります。主なリスクは、誤情報や偏向情報を無自覚に拡散し、自身の評判を損なう可能性、さらには名誉毀損などの法的トラブルに発展するケースです。以下で、最新の情報（2025年11月15日時点）に基づいて理由を説明します。1. TFAの信頼性が低い理由TFAはXアカウント（@tokyo_factcheck
）とnote（fact_check_1）で活動する任意団体ですが、公式な法人格や透明性がなく、個人（または少人数）運営の疑いが強いです。国際ファクトチェックネットワーク（IFCN）の基準（透明性、資金源公開、非党派性など）を満たしておらず、倭国ファクトチェックセンター（JFC）のような公認団体とは異なります。 X上の議論では、TFAの記事が斎藤元彦兵庫県知事擁護に偏重し、「プロパガンダ」「デマ拡散アカウント」との批判が相次いでいます。 例えば、立花孝志氏の選挙関連投稿でTFAが「虚偽」と指摘した内容に対し、逆に「TFAこそウソを広めている」との反論が目立ちます。偏向の具体例: TFAの記事は、消費税デマや斎藤知事の公益通報問題を「デマ」と検証しますが、一次資料の解釈が主観的で、反対側の第三者委員会報告を「矛盾」と切り捨てる傾向があります。 これを信じて投稿すると、事実と異なる主張を広め、フォロワーから「誤情報拡散者」と見なされるリスクが高いです。

2. 投稿する具体的な危険性誤情報拡散の連鎖: TFAの検証が不十分な場合（例: 竹内英明元県議の疑惑記事で、事実誤認を指摘するが根拠が曖昧）、それをリポスト・引用すると、あなた自身が「デマの拡声器」になります。Xではすでに「TFAを信じる人は騙されやすい」との声が広がっており、投稿後すぐに批判が殺到する可能性があります。
評判・社会的リスク: 政治・社会問題の投稿は、炎上しやすい。TFA支持派の擁護投稿（例: 高野あつし氏の評価）もありますが、否定的意見が優勢で、「個人ブログの延長」「詐欺師みたいなやり方」とのレッテルが貼られやすいです。 特に斎藤知事関連で投稿すると、反斎藤派から「支持者の陰謀論」と攻撃されるケースが見られます。
法的リスク: TFAの記事を基に他者を中傷する内容を投稿すると、名誉毀損で訴えられる恐れがあります。TFA自身が「誹謗中傷には法的措置」と警告していますが、逆にTFAの主張が虚偽なら、あなたの投稿が問題化する可能性も。

3. どう対処すべきか？信じない・検証する: TFAの記事は参考程度に。一次資料（公的文書、議事録）を自分で確認し、JFC（https://t.co/b39oqyR9sv）やFIJ（https://t.co/D03suiB0ur）のような中立機関とクロスチェックを。
投稿のコツ: 政治・ファクトチェック関連は「これは一意見」と明記し、ソースを複数挙げる。TFA単独依存は避けましょう。
代替: 信頼できる情報源として、NHKや読売新聞のファクトチェック記事を活用。 誤情報を信じやすい人は、メディアリテラシーを高める習慣を（例: キーワード検索で多角確認）。

TFAは「中身で判断せよ」と主張しますが、組織の基盤が弱い以上、鵜呑みは禁物。安全第一で情報を扱いましょう。 November 11, 2025

恐れず怯まず頑張って欲しい兵庫県議会

百条委員会や第三者委員会の結論が出る前に斎藤知事への不信任決議案を突きつけた、本来の手続きの順番を間違えた

そうこれが痛恨のミス、しかし不信任決議案を率先して出したのは維新だったよね、醜悪。

#斎藤元彦は公益通報者保護法違反
#かんさい熱視線 https://t.co/2qdvoGABLe https://t.co/5gjabFmQtq November 11, 2025

知事日程

文化関係団体周年記念行事って何ですか？
探してみてもそんな行事はありません。

定例記者会見でも自分に都合の悪い事は詳細は承知しておりませんのでコメントは差し控えるばかりです。知事以前に1人の大人として恥ずかしいと思いませんか？

公益通報者保護法違反、個人情報漏洩問題等ごまかし続けず、しっかりと説明をされ謝罪をし自ら辞任してください。 November 11, 2025

⚠️【斎藤元彦 関学講義】

学生の証言💥
『あくまで地域政策の授業なので、関係ない事は聞かないでほしい』と担当教授から口止めされていた
#斎藤元彦は公益通報者保護法違反

https://t.co/jLDFcuHJ0x… https://t.co/O3WI7yWvcm November 11, 2025

えっ*Ꙩꙻ₀Ꙩꙻ)！
徳永弁護士って、昨年9月に『公益通報者保護法』の本を初めて買って読んだ人ですよ😂

#斎藤元彦は公益通報者保護法違反 https://t.co/27nlVClzBc https://t.co/5YTUbiRLfy November 11, 2025

東京ファクトチェック協会の事を信じて投稿するのは危険ですか？

はい、東京ファクトチェック協会（TFA）の内容をそのまま信じて投稿するのは、かなりの危険性があります。主なリスクは、誤情報や偏向情報を無自覚に拡散し、自身の評判を損なう可能性、さらには名誉毀損などの法的トラブルに発展するケースです。以下で、最新の情報（2025年11月15日時点）に基づいて理由を説明します。1. TFAの信頼性が低い理由TFAはXアカウント（@tokyo_factcheck
）とnote（fact_check_1）で活動する任意団体ですが、公式な法人格や透明性がなく、個人（または少人数）運営の疑いが強いです。国際ファクトチェックネットワーク（IFCN）の基準（透明性、資金源公開、非党派性など）を満たしておらず、倭国ファクトチェックセンター（JFC）のような公認団体とは異なります。 X上の議論では、TFAの記事が斎藤元彦兵庫県知事擁護に偏重し、「プロパガンダ」「デマ拡散アカウント」との批判が相次いでいます。 例えば、立花孝志氏の選挙関連投稿でTFAが「虚偽」と指摘した内容に対し、逆に「TFAこそウソを広めている」との反論が目立ちます。偏向の具体例: TFAの記事は、消費税デマや斎藤知事の公益通報問題を「デマ」と検証しますが、一次資料の解釈が主観的で、反対側の第三者委員会報告を「矛盾」と切り捨てる傾向があります。 これを信じて投稿すると、事実と異なる主張を広め、フォロワーから「誤情報拡散者」と見なされるリスクが高いです。

2. 投稿する具体的な危険性誤情報拡散の連鎖: TFAの検証が不十分な場合（例: 竹内英明元県議の疑惑記事で、事実誤認を指摘するが根拠が曖昧）、それをリポスト・引用すると、あなた自身が「デマの拡声器」になります。Xではすでに「TFAを信じる人は騙されやすい」との声が広がっており、投稿後すぐに批判が殺到する可能性があります。
評判・社会的リスク: 政治・社会問題の投稿は、炎上しやすい。TFA支持派の擁護投稿（例: 高野あつし氏の評価）もありますが、否定的意見が優勢で、「個人ブログの延長」「詐欺師みたいなやり方」とのレッテルが貼られやすいです。 特に斎藤知事関連で投稿すると、反斎藤派から「支持者の陰謀論」と攻撃されるケースが見られます。
法的リスク: TFAの記事を基に他者を中傷する内容を投稿すると、名誉毀損で訴えられる恐れがあります。TFA自身が「誹謗中傷には法的措置」と警告していますが、逆にTFAの主張が虚偽なら、あなたの投稿が問題化する可能性も。

3. どう対処すべきか？信じない・検証する: TFAの記事は参考程度に。一次資料（公的文書、議事録）を自分で確認し、JFC（https://t.co/b39oqyQBCX）やFIJ（https://t.co/D03suiAsET）のような中立機関とクロスチェックを。
投稿のコツ: 政治・ファクトチェック関連は「これは一意見」と明記し、ソースを複数挙げる。TFA単独依存は避けましょう。
代替: 信頼できる情報源として、NHKや読売新聞のファクトチェック記事を活用。 誤情報を信じやすい人は、メディアリテラシーを高める習慣を（例: キーワード検索で多角確認）。

TFAは「中身で判断せよ」と主張しますが、組織の基盤が弱い以上、鵜呑みは禁物。安全第一で情報を扱いましょう。 November 11, 2025

2025年11月28日 定例会見

産経新聞
知事は「最後は司法の判断」。
それが無いなら違法の指摘が残り続けるが？

斉藤元彦
懲戒処分を不服ならば申し立てすればよかったが、やらない判断をした。それで確定している。

https://t.co/3jfXsb861E より

#斉藤元彦は公益通報者保護法違反
#知事失格 https://t.co/f73zPwpNZJ November 11, 2025

🍀毎日思い出したい大切な言葉🍀
最後に
人を大切にする事
義を通す事
誠実である事を
一人の人間として
ずっと心に持ち続けてほしいです。

#斎藤元彦は公益通報者保護法違反
#元県民局長の名誉回復を https://t.co/5Uz51erxXq https://t.co/GFNvvrXgeN November 11, 2025

@takashi22773557 @UnicornBot7 訴えられたら、訴えられたで言うこと変えない？😆🌟

けどその論理だと、君は、
パワハラについても、
公益通報者保護法についてもなんにも言えなくなるけど？

嫌なら司法に訴えるべき！
なんでしょ？
これマスコミは総スルーだったら面白いな😆🌟 November 11, 2025

昨夜のかんさい熱視線観てないんか❓❓❓

#斎藤元彦は公益通報者保護法違反
#斎藤元彦は知事失格
#斎藤元彦は社会を壊す https://t.co/lgVDi7w6t3 November 11, 2025

@Jin_Masuda @e5x9jz （正当なものへの）反対者はみんな、公益通報者保護法のせいで、怪文書が拡散されまくりで仕事が立ち行かなくなるというようなことを言いますね。
そういう実例を出した者は見たことがない。 November 11, 2025

今、話してる内容はあなたの下記の投稿が発端です。
https://t.co/Bw8YrjtLUA
斉藤が同文書を入手しようがしまいが、
3月文書は報道機関にも送られており、御存知のように報道機関は告発文にある内容を、関係者などに取材して報道し「パワハラ」だの「おねだり」だの「持ち帰り」について報道していましたので
（パワハラは状況によっては傷害罪になりうる、
おねだりや持ち帰りは内容によっては贈収賄になりうる）

「刑罰または過料の対象となる法令違反行為についてなんも調査、確認出来なかった」

とは言えないですね。それで話は終わりですな。

ちなみに、3号通報を必要な人以外に見せちゃうのは、「範囲外共有」というもので、公益通報者保護法の体制整備義務に違反してますね。 November 11, 2025

@rikuho0213 「公益通報を行ったもの｣を保護する要件は、3号通報は真実相当性しかない。
それがないと公益通報ではないので、結果、公益通報である対象の
【法に違反している】真実相当性(供述や証拠)があると証明されなかったので、公益通報ではありませんね。 November 11, 2025

こう並べるとマジヤバイな…。😩
本当に斎藤元彦気持ち悪いな…。😩
#斎藤元彦は公益通報者保護法違反 　
＃斎藤元彦は社会人失格　
＃ナル男 ＃キモ男 ＃モラ男 https://t.co/RwrNhTUNBZ November 11, 2025

#関西熱視線
＃公益通報者保護法違反

見た上での評価も大きく分かれています。
知らなかった人に「こういう問題がこの1年起きていますよ」と言う意味では良いのかもしれないが、そこまでで止まっていて、問題の本質に鋭く切り込む姿勢が感じられない。
それよりも僕にとっての発見は↓ November 11, 2025

@mune123123 @marutatata @mayuta66190906 第三委がパワハラを公益通報と見なしたってこと？知らなかったのだ。よかったらそのソースも見せてほしいのだ。 November 11, 2025

@donpamama 素人でも理解できる内容を間違った理解をする
またそれを信じる人がいる
面白い世の中ですね
因みに公益通報法て中身何？
公益通報者保護法は通報者を守る法律
その人が誰であれどんな犯罪人や人非人であっても守られると言う法律 November 11, 2025