11月28日(金)
告発された本人が
告発者を探索し
処罰したりしてはいけません
斎藤知事はそれを行った
第三者委は”公益通報者保護法違反”と認定
違反状態継続中
おかしなことはおかしい
だから言い続けます

#斎藤元彦は公益通報者保護法違反
#斎藤元彦は知事失格 November 11, 2025

2025年11月28日 定例会見

産経新聞
知事は「最後は司法の判断」。
それが無いなら違法の指摘が残り続けるが？

斉藤元彦
懲戒処分を不服ならば申し立てすればよかったが、やらない判断をした。それで確定している。

https://t.co/3jfXsb861E より

#斉藤元彦は公益通報者保護法違反
#知事失格 https://t.co/f73zPwpNZJ November 11, 2025

兵庫県の異常さを知って下さい。

昨日の定例記者会見の見方をご案内します。
①県の政策に関しては手元のタブレットを見ながら饒舌に話す。
②自分にとって都合の悪くない質問にはスムーズに答える。
③自分にとって都合の悪い質問に対しては定型文の回答を繰り返す。
④質問者以外から言葉を投げかけられると幹事社に問題だと投げかける。
⑤質問の答えに困ると質問者が話していても自分の意見を喋る続ける。
⑥相変わらず都合の悪い質問にはまともに答えない。
⑦終了予定の時間を過ぎると勝手に仕切って終わらせようとする。
毎回の事ではありますが以上の様な特徴がありますのでその辺を気にしながらご覧下さい。

今日も言いますよ！

誰が何と言おうと

＃斎藤元彦兵庫県知事は公益通報者保護法違反

知事の定例会見における質問と回答の噛み合わないおかしな所を見て頂きたいと思います。
知事の逃げ口上は”適正、適法、適切””記者さん個人のご意見として重く（または真摯に）承ります””先ほども言ったとおり”です。
これらが出たときは苦しいというサインだと思います。今回は何回言ったんでしょうかね。

11月28日　兵庫県知事定例記者会見ーTHE PAGE 映像
https://t.co/tjVcVMxzMq

こうやって知事を批判する投稿をすると知事を擁護しようと躍起になっている方々が投稿を辞めさせようと異常な程に嫌がらせのリプをしてきます。よほど耳が痛いのでしょうかね。
わざわざ嫌がらせを書き込まれていますが斎藤知事の常套句のように”真摯に重く受け止め”即座にブロックさせていただきます。悪しからず（ペコリ） November 11, 2025

⚠️【斎藤元彦 関学講義】

学生の証言💥
『あくまで地域政策の授業なので、関係ない事は聞かないでほしい』と担当教授から口止めされていた
#斎藤元彦は公益通報者保護法違反

https://t.co/jLDFcuHJ0x… https://t.co/O3WI7yWvcm November 11, 2025

12月議会では、「公益通報者保護法」云々の担当部局（法務部や財務部か）の責任者に対し、「県として」の対応が法令に沿った適切•適法•適正なものだったのか、国と県との間に解釈の違いはないのか（なかったのか）を質問し、明確な答弁を求めてほしい。 https://t.co/HRrCifk7KF November 11, 2025

自分に都合の悪い質問に答えられない時点で改革なんて無理です

いますぐお辞めになって下さい

なんでコメントできないことをみんな許すのでしょう
斎藤元彦を支持する方々も、いくらなんでもこれには意見すべきでしょう

こんなの公益通報者保護法違反どうのこうのいう以前の問題です https://t.co/BeeTZEflOY November 11, 2025

もっとシンプルに考えよう。パワハラで訴えられた当事者が、直接調査に行って本人に「俺がパワハラしたんか？」と言ったらアウト。
公益通報も同じ考え方よ。これわからなかったら社会人一年目からやり直し。 https://t.co/pNeQmsvn0N November 11, 2025

@motohikosaitoH 「自撮りが気持ち悪い」と言われて、
わざとそれを繰り返して嫌な気分にさせる。
「自撮りハラスメント成功」で、このニヤニヤ。

斎藤元彦は、根っからのハラッサー。

#斎藤元彦は知事の資質も能力もない
#斎藤元彦は公益通報者保護法違反 https://t.co/Xp6Kz9WUcL November 11, 2025

@bRobAssGclCucD7 奥谷謙一県議は何も悪いことをしていないです。
奥谷謙一県議は正統派です。公益通報者保護法違反の斎藤元彦辞めさせろ‼️ November 11, 2025

@TMJ_0504 奥谷謙一県議は何も悪いことをしていないです。公益通報者保護法違反の斎藤元彦辞めさせろ‼️斎藤元彦辞めさせろ‼️ November 11, 2025

@Jin_Masuda @fakeofdandy 消費者庁の2025年見解では、公益通報者保護法の体制整備義務は外部通報（3号通報）も含むと明確化。一方、斎藤知事の限定説は存在するが、公式見解と異なる指摘あり。司法判断は未だなく、議論継続中。ソース：消費者庁、朝日新聞、読売新聞。 November 11, 2025

@donpamama あのー
私は斎藤知事支持で昨年来ずっと議会やマスコミを批判している者ですが、この香椎なつさんの公益通報者保護法についての独自論はかなりトンデモなので、信じないですぐに忘れる事をおすすめします
法の条文を読めばこんな解釈は不可能なのです
そもそも元より公益通報該当性と保護要件は別です November 11, 2025

これ！貴方たちが大好きな「第三者委員会報告書」！何も根拠がなくて、ポストしたと思う方が大きな間違い。後からでも「不正の目的」が認定されれば、当然「公益通報」ではない。最終判断は「司法」に委ねられるんだよ。
　↓
『（イ）の考え方によれば、判断時期は、通報時に限定する必要はない。当初は「不正の目的」がないとされる場合であっても、後に発見された資料を総合し、その時点で改めて「不正の目的」の有無を判断することは可能であるとするのが相当である。』 November 11, 2025

公益通報者つぶしの時から

斎藤元彦が利用しているのは
一貫して
下　ネ　タ　ばっかり

そして今も
男に飢えた老女を集めて
人気があるみたいにアピール

どこまでも気持ち悪い男 https://t.co/JfdYpONS9D November 11, 2025

この短い動画を関学の生徒と元彦に見てもらい、「知事の法解釈は国の法解釈と同じか」と聞いてもらいたい。

或いは、この動画を流すだけでもいいかも知れない。
#斎藤元彦は公益通報者保護法違反 https://t.co/eOjistqb6u https://t.co/s9luR0pY58 November 11, 2025

3号通報は外部通報で、外部と言うのは特にここでなければならないという指定はありません。なので外部である限り、それがどこであろうと「範囲外共有である」というのは難しいでしょうね。
しかし、外部通報を被告発者に見せたら範囲外共有になるでしょうね。

ちなみに、あなたの出してる例では、「社員から見せられたら」の間違いですかね？
あなたもムダに私に絡んでいて疲れが見えますねｗ
そんな間違いをするほど、いわゆる「ウザがらみ」をやって疲れても、あなたは私に議論で勝つことはできませんね。
その理由わかりますか？理由は「斉藤や斎藤支持が間違っている」からです。

で、あなたの出してきた例がデマ文書であるかどうかは、被告発者ではなく第三者の判断が必要なので、デマ文書とすぐに認定できず、公益通報の範囲外共有に該当する可能性がありますね。
橋下徹さんが、「自分についての文書はいくつもあったが、すべて第三者に判断を任せた」と書いていた通りです。

ちなみにすでに書いたように、3月文書には、「真実」があったので、デマ文書とは呼べません。
斉藤が文書を読んだら、そこに「真実」が書いてあることを認識できます。自分のことですからね。

真実があるにも拘わらず、被告発者が勝手に「これは公益通報ではない」などと判断して、さまざまな処分をやってしまったことが間違いですね

というわけで、やっぱり斉藤が悪いのです。 November 11, 2025