NHKのスクランブル問題を調べていると面白い人物が浮かび上がった。

「受信料は視聴対価ではなく、公共放送の財源として設計されたもの」

誰がこんなことを言っているのかと思っていたら早稲田大学教授の有馬哲夫氏のNHK経営委員会での発言だ。

なるほどな🙄SNSがテレビを上回るのは時間の問題だ。 December 12, 2025

NHKの切り取り偏向報道

なぜ切り取るのか。
→都合が悪いから。

なぜ都合が悪いのか。
→斎藤知事が消費者庁と同じ見解を述べている事実を抹消したいから。

なぜ抹消したいのか。
→斎藤知事を貶めたいから。

こんな公共放送いらん！！
と思う人🙋‍♂️🙋‍♀️ https://t.co/tgdvDVVReO December 12, 2025

韓国の公共放送KBSの番組「その日、その場所にいました」の取材を受けました。非常戒厳の現場にいた人々のリレーインタビューです。
あの夜、国会の中で私が何を感じたか、未熟な韓国語ですができるだけお伝えしようと努力しました。
#그날그곳
https://t.co/ROMBv9hBad December 12, 2025

【これまでの紀藤正樹弁護士の発言に対する整合性の取れていない疑問点をあげてみました】

1. **被害額「最低1兆円」と主張する根拠**
　従来の数字（1000億円超）との大幅な乖離は、どのような算出式によるものか？あまりにも盛り過ぎているのはいったいどのような理由からか。

2. **現実的には個別事案であるのにも関わらずそれを教団全体へ一般化する論理は飛躍している**
　数件の深刻事例を“組織的行為”と断定する根拠は示されたのか？

3. **テレビでの「売春」等の発言の裏付け**
　公共放送で流した内容は、どの資料・証拠に基づくものか？
ソロモン派というのはいったい何か？

4. **「反社会的組織」断定の法的基準**
　暴対法などの法令上、家庭連合がどこに該当すると考えているのか？　それなりに根拠がなければ該当しないはず。安易に使える言葉ではない。

5. **過去発言との整合性**
　オウム事件時の慎重姿勢と現在の断定的論調の違いは、何によるものか？ダブルスタンダードに見える。

これらは批判ではなく、**事実確認としての正当な質問**です。
これまで説明があったならば、議論はより健全になっていたはずです。しかしその説明はありませんでした。
#解散命令の根拠はあるのか December 12, 2025

NHKラジオは面白い
そこは置いといて…

言い訳がましいんですよね🤔😠
戦前を反省したはずの公共放送 NHK は、国民の声を伝えていません
役割を果たしていません
#NHKは国会中継を
#NHKは各種委員会中継を https://t.co/Z7ADemPMs1 December 12, 2025

確かに。
“公共放送”ではなくなっている。
ならば、受信料も支払う必要性も感じない。 https://t.co/FkM25eH0HK December 12, 2025

【事実上の有料ネット配信】
災害情報見たければ、ボッタクリ受信料払え！

悪質公共放送NHKを早く叩き潰してやれ
受信料収入自動減で自滅の道へ🤣
#NHK解体

NHK、災害情報を配信するも閲覧時に“ユーザー登録要求”で疑問の声多数、広報に事情を聞いた(週刊女性PRIME)
https://t.co/IEc8aucluo December 12, 2025

NHKの偏向報道は本当に酷くなったといいますね。
私見ないので、比較ができないのですが、ニュースやXを見る限りでも本当にやばい。
倭国の皇族を小ばかにするような内容であったり、ごり押しの韓国文化の押し付け。
まともな公共放送であれば、受信料もある程度は納得するのかもしれないけど、今のままだと、本当につぶして新しい国営放送を作ってもらいたい。そう心から願うものである。 December 12, 2025