児童手当も高校無償化の初期もこうだった。
給付します、その後に控除減らす。

その後財源がありませんと給付を削ります。
残されたのは控除だけ奪われた中流層。

昔だったら3人以上産めていた層を絞って、産み控え働き控えの誘発をしたと思います。

何故子育て世帯だけ、世代内付替が多発するの？ https://t.co/KzWrHbDBcl December 12, 2025

しかも高校生の親って氷河期世代と重なるのでは？

就職で地獄を見て
年少扶養控除を廃止され
児童手当に所得制限をつけられ
それでも次世代を産み育ててくださってる人達なんじゃないの

その人たちの梯子をまた外すのは許せない December 12, 2025

みんな！聞いて！与党が、児童手当の拡充や高校の無償化などを受けて、【高校生の扶養控除を縮小】する方向で検討に入ったんですって！え！年少扶養控除復活させてほしいってあれだけ言ってるのに！え！高校生の？？扶養控除を？？縮小？？？？え！え！！え！！！な！！！ん！！！！で！！！！！！！！ https://t.co/hqyByGMIqU December 12, 2025

2011年1月生まれの只今中3の次男は産まれた年に年少扶養控除が廃止されました…

2.6万の子ども手当に期待していたのに子ども手当は実現せず、旧児童手当にたった五千円上乗せの新児童手当になっただけ…それも所得制限付…
年少扶養控除を復活すると言った自民党にも騙されて早13年…
早生まれだから再来年から適応になる高校生の扶養控除…単身赴任の我が家には喉から手が出るほど欲してる扶養控除…それをまた適応直前で奪追うというニュースが流れてくる…そんな会議が自民と税調で行われてると思うと、今すぐ殴り込みにいきたい！って思ってしまう私の心が腐っているのでしょうか…

どうして自民党税調は倭国に生きるきちんと働き納税する家庭を苦しめようとするのですか？

家計を軽視した税制調査会になんの意味があるのでしょうか… December 12, 2025

本当に玉木さんお願いします🙇
うちの長女は来年高校生。
年少扶養控除は0円。
成長途中で児童手当も所得制限され0円。
早生まれだから高校1年生は扶養控除無し。
更に高校生の扶養控除縮小。
その上子育て支援金。
こんな事をしていて子どもが増えるわけないんです！
子どもたちの未来の為に🙏 https://t.co/Nmn55yf6lN https://t.co/PWs87G6yiy December 12, 2025

【高校生の扶養控除縮小の議論、問題の本質は「全体最適」の視点が抜け落ちていること】

◾️いま政府がやっていること

表向きのメッセージはこうです。
•児童手当を高校生まで拡大します
•高校授業料を実質無償化します
•子育て支援・少子化対策です

一見すると「手厚い子育て支援」に見えます。しかし同時に、
•高校生の扶養控除を縮小し、親の税負担を増やす
という別の動きも進んでいます。

結果として起きているのは、右手で「支援します」、左手で「控除を削って取り返します」という構図です。

■ 最適化されているのは「政府の収支」だけ

本来の全体最適とは、
•出生数
•子どもの育ち・教育機会
•子育て世帯の暮らしの安定
•将来への安心感・制度への信頼
•そのうえでの財政の持続性
これらをトータルで見て、「社会として何が一番プラスか」を考えることです。

ところが実際にやっているのは、
•児童手当と高校無償化で「支出」が増えるから
•高校生扶養控除を削って「歳入」を増やして
•こども関連予算の中で帳尻を合わせましょう
という、「政府の収支」だけの部分最適になってしまっています。

家計・将来不安・出生行動・信頼といった
もっと大きな意味での「全体最適」は、ほとんど考慮されていません。

■ そもそも児童手当拡充・高校無償化で実現したかったことは何か

本来掲げていた目的は、非常にシンプルなはずです。
•子どもを持つことへの経済的不安を減らす
•教育費の負担を軽くして、どの家庭の子も学べるようにする
•「子どもを産み育てても何とかなる」という安心感をつくる
つまり、「子育ては家計的にも心理的にも、以前より明らかに楽になった」という状態を作るのがゴールのはずです。

■ その目的と、高校生扶養控除の引き下げは矛盾している

一方で、高校生扶養控除を削るというのは、
•まさに子育てのピーク世代（40代前後など）に
•恒常的な「増税」を行う
という政策です。

児童手当や授業料無償化でプラスになる一方で、扶養控除縮小でマイナスになる。
家計から見ると大事なのは、「トータルで、本当に楽になったのかどうか」です。

所得階層によっては、
•プラスとマイナスが打ち消し合ってほぼトントン
•中には実質的に負担増になる層も出る可能性
となれば、「支援は増やしました」「でも同時に増税もしました」「だから、思ったほど楽にはなりません」という、政策目的そのものを自分で打ち消す設計になります。

これは、「子育ての不安を減らす」という本来の目的と明確に矛盾します。

■ 矛盾自体はあり得る、でも「やってはいけない矛盾」がある

現実の政策は、複数の目的を同時に追いかけるので、矛盾が出るのは当然です。
•子育て支援を増やしたい
•高所得者への過剰な優遇は抑えたい
•財政も無限ではない
これらが衝突するのは自然なことです。

問題は、「その矛盾を認めたうえで、社会全体としてプラスが勝っているかどうかをちゃんと検証しているか」です。

少子化対策・人への投資・将来不安の軽減という「上位の目的」を損ねるなら、それはやってはいけないタイプの矛盾です。

扶養控除を削ることで、
•子育て期の税負担が重くなり
•「どうせどこかで回収される」という不信感が広がり
•子どもを持つ判断にブレーキがかかる
のであれば、それは「全体最適」から見れば明確なマイナスです。

■ いま必要なのは「収支調整」ではなく「目的の整理」

本来やるべき順番は、
1.児童手当拡充・高校無償化で何を達成したいのか（少子化、人材育成、安心感、格差是正など）
2.その目的に照らして、子育て世帯の負担はトータルでどうあるべきか
3.それでも財源が足りないなら、子育て層以外も含めた負担のあり方を議論する
です。

「こども予算の中で増やした分を、同じ子育て世帯の控除削減で穴埋めする」という発想では、全体最適どころか、子ども政策そのものへの信頼を削っていきます。

■一言でまとめると、
今回の高校生扶養控除の引き下げ議論は、「少子化対策」という上位目的よりも、「政府の収支調整」という下位目的が前面に出てしまっている。
その結果、本来めざすべき全体最適を自ら壊しにいっている。
ということだと思います。 December 12, 2025

高校生の扶養控除を「縮小」って、もう本気で何を見て政治してるん？

高校生ほど金がかかる時期はない。
そこを削るなんて 子どもの未来を真っ先に削る行為 でしょ。

児童手当を広げた裏で控除を削るなんて、
支援のフリして実質増税。
こんな“トリック政治”に誰が納得するん？

子どもの支援は一律に、そして確実に。
子育て家庭をこれ以上いじめるのはやめてくれ。

#高校生の扶養控除縮小反対
#障害福祉の所得制限撤廃を超党派で
#子どもの支援は一律に December 12, 2025

> 扶養控除の縮小は高校生年代にも児童手当12万円が支給されるようになったため
はそうですが、
> 高校生持ち全世帯が児童手当拡充前より手取り増
は完全に財務省の理屈。子育ての経済的負担軽減目的で児童手当拡充や高校無償化を進めるのに、控除と引き換えで年数千円しか手取り増えないとか意味不明 https://t.co/D64szBdZF2 December 12, 2025

@shizukayokoo @w76pjHQhppYoQhN 児童手当だけでは育てられません。子どもを育てるにはお金がかかり大変です。維新はN分のN乗的なことも進めようとしていませんでしたか？？子育て世帯は現役世代なんです。控除は子どもを育てる上の生活費に税金をかけない必要な制度です。無駄な補助金などを減らしてこちらは存続or増額案件です。 December 12, 2025

年少扶養控除復活の声が高まっている最中、高校生の扶養控除縮小の動きとは…。

昨年、高校の無償化で控除額縮小の動きがあったが、それはまさに「タコの足喰い」現象になると阻止。
なのにまたなぜ、今、持ち出すのか？

2011年に63万から38万に削減して、児童手当を拡充したことと同じ考え方なのか…。
それでは昨年の高校無償化が水疱に帰す。
子育て世帯内の付け替え策では、真の子育て支援策にならない。

#高校生の扶養控除縮小に反対 December 12, 2025

え、てかさ、子ども子育て支援金って児童手当を高校生まで延長することも徴収理由の一つだったよね。
で、児童手当延長するからって高校生の扶養控除削られるの？
手当のために社会保険料取られて、手当があるから増税されるの？
え？は？？え？？？ December 12, 2025

児童手当が子育て支援であるならば、他の成人にある扶養控除と同額は無ければなりません
税負担は平等に
#高校生の扶養控除縮小反対
#障害福祉の所得制限撤廃を超党派で
#子どもの支援は一律に December 12, 2025

@yuvZLFkbI3f090p 残念ながら死語ですね。
子供は1番迫害されてますから。

年少扶養控除のない0〜15歳は最低限の生活費も認められてませんし、親の所得で奨学金も借りられなくなるし、高校生へ児童手当を配ったらその分の財源を高校生の生活費から取り上げようとされてますし」。 December 12, 2025

わかる....
っていうか、2年間児童手当ゼロだったし。
なんで子どもの控除ばかり、自民党はいじくるんだよ。安心できやしない🤢

マジふざけるな！自民党🔥🔥🔥
って感じ

#高校生の扶養控除縮小反対
#障害福祉の所得制限撤廃を超党派で
#子どもの支援は一律に https://t.co/942PJQ20gj December 12, 2025

文化と価値観についてはもともと違う文化圏なのも相まって難しいでしょうね。女性の社会進出と晩婚化が要素として大きいと思ってますがいずれも介入が難しい部分なので、変えるというよりそれに合わせた制度設計が必要になると思いさらに難易度は高いです。

扶養控除は最低生活費を自分で稼ぐ前提の税制で中高所得層とは相性がいいと思ってるので、これを残して児童手当に傾斜をつける方が良いのでは？とも考えてます。担税力の公平性を担保する最低条件も緩いですし、一律3-40万を要する欧州型の児童手当より財源面でも有利なので。まあ個人的には1人3-40万くれるならそっち貰いますけど笑

増税を納得させるのは至難の業ですけど、正攻法で行くなら毎日メディアかYouTubeとかに露出してきちんと説明するして理解を求めるしかないでしょうね。上で書いた細かい方針も逐次説明して国民の不安は徹底的に払拭するのが大切だと思いますね。
ちなみに🟧式は個人的にはオススメしません。それか地獄の底まで腹括って身を切るしかないでしょう。誰とは言いませんけど😇 December 12, 2025

国の財政は複式簿記で考えてもらいたいし
支出の最優先は出生率の上昇に関わる
児童手当の拡充と
年少扶養の再開と拡充
早ければ18年後には改善が見られるだろう
手遅れになる前に施策を December 12, 2025

児童手当も高校生まで引き上げてくれて
本当にありがとう公明党。
(タブレットや塾やらは
なぜあんなに高いのか) https://t.co/Cqe57X4cNN December 12, 2025

#高校生増税　#自民党　#子育て罰
みなさんYahoo!エキスパートコメントご覧になりました？
普段は意見の分かれる門倉先生と意見一致
〉異次元の少子化対策をうたうのであれば、高校生まで児童手当を拡充して、扶養控除は現状維持にするべきではないか。

続

#ヤフコメ
https://t.co/1222wdE5Q3 https://t.co/ASYEmazSre December 12, 2025

100年かかることを30年で」というイメージも秀逸です。

倭国の税制は複雑化しすぎていて、戦後から積もり積もった例外措置や特例が山積み。

完全リセットは理想ですが、政治的・社会的コストが膨大。一方、段階的な改廃なら、

毎年少しずつ「古いものをスクラップ」しつつ「新しい公平な仕組みをビルド」していくことで、30年後にはかなりスリムで公平な税制に近づけられるはずです。

具体例：年少扶養控除復活と連動した簡素化例えば、私が強く推進している年少扶養控除の復活も、

まさにこのスクラップ＆ビルドの好例になり得ます。

スクラップ側: 児童手当の所得制限や一部重複給付を見直し、財源を一部再配分（高所得者層の手当を調整）。

ビルド側: 控除復活で中間層・共働き世帯の手取りを直接増やし、可処分所得を底上げ。

これにより、税制全体の「子育て支援部分」を簡素化しつつ、効果を高める。

2025年12月現在、国民民主党が10月に議員立法で復活法案を提出し、公明党も前向き。

自民党内でも議論が進んでいますが、政府は廃止経緯（子ども手当優先）を理由に慎重。

まさに「一気には進まない」典型例です。ここをスモールステップで押し進め、2026年度改正で一部実現→
https://t.co/DzXfXnsikJ December 12, 2025

児童手当が不倫に使われた件、生活費を支払われない件について児相に相談
（警察にすすめられた）

4人目出産直後に旦那が不倫相手追いかけて出て行った、児童手当・貯金が不倫に使われた、生活費を払わなくなった、子どもが情緒不安定になりカウンセリングにも通っている、それを知った上で女も不倫を続けている、これは児童虐待にあたらないのか

児相「うーん、こちらは同居中の親に対するものなので、弁護士さんに相談されては？児童手当については、役所の窓口に」

なんだこれ？
役所になんて最初に相談してるよ December 12, 2025