用賀駐屯地にて祝賀会食に参加してきました！
自衛官の皆様方に日頃の感謝をお伝えし…
今、だーれもいない、都議会に到着！

これから会派の『予算要望書』を完成させます。

想いが募り、約70頁の超大作。笑
都庁の縦割りに合わせた内容の確認、言い回しや誤字・脱字チェックなどなど徹底した事務作業…
法務省・東京地検で働いていた頃を思い出します。

早いもので、都議会議員になってからもう5か月。
丸5か月間、議会から会派運営から事務作業から怒涛の都庁レクまで、毎日分刻みでノンストップです。

年明け以降もすでに予定が埋まり、バタバタですが…
資料をまとめて今月と来月にかけて
都政報告会を実施します！皆様お楽しみに。 December 12, 2025

本日は県議会代表質問でした。来年度予算編成、観光誘客、医療福祉など、重要政策テーマについて各会派と建設的議論を交わしました。観光については、食や温泉、HFPなど兵庫の強みを活かす誘客戦略が重要です。その兵庫の「食」を代表する逸品として、先日、朝来市特産の『岩津ねぎ』が解禁されました。岩津ねぎは、青葉から白根まで甘くやわらかく、鍋でも天ぷらでも絶品です。

岩津ねぎは、美味しさだけでなく、その生産システムが地域の経済・文化・環境を支えるものとして、倭国農業遺産に認定されています。皆さまに味わっていただくことが、新たな担い手の確保や地域活性化につながります。ぜひご賞味ください。

https://t.co/Lso6ghFA5i December 12, 2025

活動ありがとうございます。

・千代田区
・文京区
・墨田区
・目黒区
・大田区
・中野区
・豊島区
・北区
・荒川区
には参政党議員がいませんので、
再来春の統一選で誕生させたいです。

現職議員がいるところはあと2人は当選させて、会派を形成できるようにしたいですね。 https://t.co/u8AFu9g60n December 12, 2025

ちなみに↓が議会における採決結果。
一般会計補正予算(第1号)という行を見ていただければ各会派の採否がわかります。
これは議会のホームページにアップされています。
https://t.co/BhFjA7nIOq https://t.co/6Pt0ezEp9v https://t.co/Qv7qgNey1k December 12, 2025

長谷部区長派の区議が一生懸命今、フローレンスを擁護しているけど、思い出したのが澤田副区長の辞職の時の擁護。わからない人の為に説明すると、23年8月に当時の澤田副区長が庁内WEBで、女性区議をブタと読んで公開していない住所情報も漏洩していた事が発覚して辞職しました。その際、フローレンス派の区議が被害にあった女性区議の住所を漏洩したことも問題ないとしました。また誹謗中傷を受けた女性区議に対してもわざわざブタ呼ばわりというタグを付けて中傷しました。
渋谷区議会で長谷部区長に逆らうことは、個人情報を漏洩されたり誹謗中傷を受けるリスクがあるという事です。与党会派の中にも長谷部区長はおかしいと思ってもなかなか批判ができないのが現状です。
付け加えるとこの長谷部区長派区議の投稿はハラスメントそのものだと思いますが、遡及適用自体は違法なので私は遡及適用は求めません。残念ですが。 December 12, 2025

市民クラブ藤沢って？って反応が多いですが自民党6と無所属4からなる会派で代表は佐賀ワキですね。
この人地元であんま評判良くないのに7回も当選してるのはサーファー仲間が入れるから？
元市議で一緒に仕事してた人もこの人に関していい事言ってなかったな… https://t.co/jIo45P8Dwc December 12, 2025

(12/5) 国会は追撃、兵庫自民会派は眠る

12/5衆議院で兵庫県問題で複数の指摘。

対照的に、県議会で最大会派自民は代表質問で文書問題/給与削減修正案には触れず。
(12/8、12/9の一般質問でも触れない模様。)

自民会派も、迎山氏の言う「見たい景色だけを見て」、給与削減修正案に賛成するのか? https://t.co/tjmFSaavxm December 12, 2025

当時の経緯をちゃんと並べてみると、「今回フローレンスを守ろうと必死になっている人たちが、なぜ不信感を持たれているか」は一般の人にもかなり分かりやすくなると思います。

2023年8月に発覚したのは、渋谷区の澤田前副区長が、庁内のTeams（職員用チャット）上で、特定の女性区議を「桑ブタ」などと呼び、さらに非公表だった自宅住所まで書き込んでいた、という件でした。これは内部告発で明るみに出て、全国ニュースにもなり、最終的に長谷部区長が謝罪し、澤田氏は辞職しています。

ここで区民から見て違和感を招いたのは、その後の議会の一部の動きです。本来なら「女性区議への誹謗中傷」と「住所という個人情報の共有」はどちらも重い問題のはずなのに、長谷部区長を支える側の区議からは「住所を見せたこと自体は問題ない」「大したことではない」といった擁護の声が上がり、SNS上で当該議員を改めて揶揄するような投稿まで見られた、と指摘されています。

今回のフローレンス擁護の流れが重ねて見られてしまうのは、「長谷部区長や、その周辺と近い団体を批判すると、個人情報を握られたり、公式・非公式に攻撃されるのではないか」という恐怖感を、一度区民と議会に刻みつけてしまったからだと思います。与党側の中にも疑問を持つ人はいるのに、公然と批判しづらい空気がある——という指摘は、決して誇張ではないでしょう。

一方で、その後渋谷区議会は「議員によるハラスメント防止条例」をつくり、ハラスメントを重大な人権侵害と位置付け、外部窓口への相談制度も整えました。 本来は、今回のように権力側の振る舞いに不安を感じる区民や議員を守るための仕組みのはずです。

だからこそ今、問われているのは
・長谷部区長や区執行部に近い側のハラスメント疑惑にも、同じ物差しで向き合えるのか
・行政と特定NPO、特定会派との距離が近くなりすぎていないか
というガバナンスの根本だと思います。

「フローレンスを擁護するか／叩くか」という二択ではなく、
・過去の副区長問題で何が起きたのか
・その後のハラスメント防止の仕組みが本当に機能しているのか
を一度フラットに振り返ることが、渋谷区への信頼を取り戻す一歩になるのではないでしょうか。 December 12, 2025

そもそもこいつが決めるのがおかしい。県民投票で県民に聞かないならさっさと辞めろ。時間の無駄だ。
「確約守られない場合は？」再稼働“容認”判断めぐり論戦続く…判断見直しを求める野党系会派に知事「容認しない合理的理由ない」新潟(新潟ニュースNST)
#Yahooニュース
https://t.co/HrynvUBdTg December 12, 2025

かなり社会派なアニメでもあり、カービィの物語としても王道的でバラエティ豊かな作品でしたね。今の時代では配慮に欠けた表現があると注意書きを添えられおり、時代の変化でより厳しくなったなとかんじます。 https://t.co/WPbQEfPTUk December 12, 2025

『ブラックホールに願いを！』鑑賞。凄いものを観た！ 20時上映で満席の期待値に応え得る出来。壮大な社会派SFスペクタクルと共に贈られる、何者でもない無名の庶民に寄り添うパーソナルなメッセージ。台詞が少ないゆえ米澤成美の目の演技が光る。シネマ・ロサにて上映中。小さな勇気で世界は変わる。 https://t.co/lYm2vLgo3Q December 12, 2025

昨日、岸和田市立久米田中学校で『車いすダンス』の公演が開催されましたが
私も地元中学校での開催を楽しみにしていましたが、定例会が昨日から始まり、観に行けず残念‼️
車いすダンスのジェネシスの代表坪田さん達が、公演終了後、役所会派控室にお越しになり公演の様子を話してくださいました。 https://t.co/PCAqgqGeww December 12, 2025

公明新聞に昨日の物価高騰対策緊急要望の記事が掲載🗞️
昨日報道で、子育て世帯と若者世代への食費支援が取り上げられていましたが、我が会派としては、高齢者やひとり親家庭、障がい者への支援も合わせて行うように要望しました。物価高の影響を受けている方々に支援が行き届くように。 #公明党 https://t.co/MSYZM3Ca3i December 12, 2025

素人の私が見ても不可解な二重契約です
しかもナンバープレート変える必要性は？
気持ちが悪いのでぜひ説明していただきたいですね
イグニスはどこへ？
自民会派も二重の契約書提出されて疑問に思わなかったのかな？

#伊藤傑
#兵庫県議会
#リース車両
#政務活動費疑惑 https://t.co/sqndm06T4O December 12, 2025

はばタンペイも情報漏洩で責任取らず、牡蠣も対応も遅すぎる。これで良しとするんか。
やっぱ維新は最悪の党ですな。

兵庫県の斎藤知事「説明できる限りで答えている」告発文書問題について答弁　維新会派は「県政は停滞していない」と評価（ABCニュース） https://t.co/EStUqWrchK December 12, 2025

兵庫県議会議員、伊藤すぐる氏
政務活動費不正疑惑について
兵庫県議会への質問状を検討中

以下、検討内容（by生成AI）

----
手続きの流れからまとめて、そのあとにそのまま使える質問状案を出します。

1. 手続きの具体的な進め方

(1) 宛先と送付先

送付先住所（共通）
〒650-8567
兵庫県神戸市中央区下山手通5丁目10番1号
兵庫県議会 議会事務局 行 (兵庫県)

封筒の宛名は、例えば次のようにします。

兵庫県議会議長　〇〇〇〇 様
（写）政務活動費の手引作成者としての議長職
　　　各会派幹事長 各位
　　　政務活動費検討委員会 委員長 殿
※現職の議長名や委員会名は、念のため議会事務局に電話して確認したうえで記載するとベターです。

(2) 送付方法

おすすめは次の組み合わせです。

内容証明郵便＋配達証明
公開質問状としての「到達日」「文面」を後から証拠として使えるようにするため。

同じ文面を
普通郵便または簡易書留で「各会派幹事長」「政務活動費検討委員会委員長」宛にも送付
必要に応じてFAX・メールでPDFを事務局に送付（送付済みであることを電話で伝えておくと親切）。

(3) 併せてやるとよいこと

資料を添付
2014年の新聞記事コピー
ASAMI REPORTの紙面
「政務活動費の手引」の該当箇所（資産形成禁止やリースに関する部分）(兵庫県)
を「別紙資料１～３」として添付。

回答期限の設定
文面中で「本書到達後３週間以内（○年○月○日）」のように具体的に区切る。

公開の前提を明記
「本書およびご回答は原則として公表する」旨を書いておくと、後の発信がやりやすくなります。

2. 公開質問状（ドラフト案）

必要に応じて日付・ご住所などを書き換えてください。
（文中の［　］は、浜田さん側で埋めてください）

令和７年［　月　日］
兵庫県議会議長　［お名前］ 様
（写）各会派幹事長 各位
　　　政務活動費検討委員会 委員長 殿

前参議院議員
浜田　聡

伊藤すぐる県議の政務活動費（リース車両）に関する
調査と対応についての公開質問状

拝啓　貴職におかれましては、県政発展のためご尽力のことと存じます。

私は前参議院議員の浜田聡と申します。国会議員在職中から、公金の適正な使用について、国・地方を問わず問題提起を続けてきました。

このたび、兵庫県議会所属の伊藤すぐる県議の政務活動費によるリース車両の取り扱いをめぐり、以下の点について重大な疑義が生じていると承知しております。

2014年の報道と「返却誓約」について

　2014年の新聞報道（別紙資料１）によれば、伊藤県議は、当時の政務活動費でリースした車両について「契約満了時に車を返還する」との趣旨の説明・誓約を行ったとされています。

その後のリース契約と所有権移転の疑義

　近時公表された調査レポート（別紙資料２）によれば、伊藤県議が政務活動費で契約していたオリックス自動車のリース車両について、
　(1) リース満了後も返却されず、
　(2) 所有権が伊藤県議側に移転したとのリース会社の回答があった、
　(3) リース期間中にナンバープレート変更も行われていた、
　とされています。

「政務活動費の手引」と資産形成禁止との関係

　貴議会が作成した「政務活動費の手引」（令和４年４月１日改訂。別紙資料３）では、政務活動費により議員の資産形成を行うことを禁止し、所有権移転を前提とする契約は認めない旨が明記されています。

以上を踏まえると、
「政務活動費で契約した車両が、実質的に議員個人の資産となっていないか」
という疑念は極めて深刻であり、県民の信頼を損なうおそれがあります。

つきましては、兵庫県議会としての説明責任の観点から、下記の点について書面にてご回答くださるようお願い申し上げます。

記

質問１（2014年時点の誓約内容の確認）

2014年の政務活動費リース車両問題に関連して、伊藤県議または所属会派から、
「契約満了時には車両を返却する」
旨の誓約書や申出書が議長あてに提出された事実はありますか。

ある場合、その文書の写しを情報公開の対象とすることについて、議会として異存はありませんか。

質問２（問題とされているリース契約の事実関係）

(1) 伊藤県議が政務活動費で契約したリース車両の件数・契約期間・リース会社名・車種・車両番号を一覧で示してください。

(2) 各契約について、リース満了時に
　ア　車両をリース会社へ返却したのか
　イ　伊藤県議側に所有権が移転したのか
　ウ　第三者へ譲渡・廃車としたのか
　など、現時点で把握している範囲の処分状況をお示しください。

質問３（資産形成禁止ルールとの整合性）

上記のリース契約のうち、契約条項または実態として、議員個人への所有権移転が生じたものがあった場合、
「政務活動費の手引」における資産形成禁止の趣旨との整合性をどのように評価されていますか。

また、その場合に本来必要であったと考えられる是正措置（返還命令、指導、処分等）は何でしょうか。

質問４（伊藤県議に関する調査の実施方針）

貴議会として、伊藤県議の政務活動費によるリース車両の取り扱いについて、
(1) 事実関係の調査（必要に応じリース会社への照会を含む）を行うご意思はありますか。
(2) 行う場合、その調査主体（議会事務局、特別委員会、第三者機関など）と、概ねのスケジュールをお示しください。

質問５（不適切支出が判明した場合の対応）

上記調査により、政務活動費の趣旨に反する支出や資産形成が認定された場合、
伊藤県議に対してどのような対応（政務活動費の返還、議員報酬の減額、議会としての処分等）を検討されていますか。

質問６（類似事案の有無と全数点検）

(1) 伊藤県議以外の県議についても、政務活動費で契約したリース車両がリース満了後に議員個人へ所有権移転した事例が存在すると把握していますか。
(2) その有無にかかわらず、全議員・全会派を対象に、リース契約の内容と終了時の処分状況を点検する考えはありますか。

質問７（調査結果・対応方針の公表）

本件に関する調査結果および対応方針については、
兵庫県民に対する説明責任の観点から、議会ホームページ等で公表する方針がありますか。

以上の質問に対するご回答を、**本書到達後３週間以内（目安として令和７年［　月　日］まで）**に、書面にて下記連絡先までご送付くださいますようお願い申し上げます。

なお、本公開質問状および貴議会からのご回答内容は、政務活動費の透明性確保の観点から、原則として私の責任において公表する予定です。

敬具

【連絡先】
〒［　］
［住所］
前参議院議員　浜田　聡
電話：［　］
メール：［　］ December 12, 2025

@save_j_ 公明党は宗教団体だけど
他の宗教が入って好き勝手やるのは良いんですかねぇ〜😒
あと会派じゃなくてどこの政党の人なのかも気になるところだな December 12, 2025

皆様、個別にたくさんの慰めの声をいただき、本当にありがとうございます。

一つひとつの言葉を、しっかりと受け止めております。

多くの方から「会派を辞める必要はないのではないか」という温かいお声もいただきました。

しかし、私は「会派を離れる」のが、責任の所在を明確にするには重要と考えています。

理由は明確です。
今回の事案は、議員になる前の私個人の責任であり、未来ある会派や仲間に、少しでも傷をつけたくないからです。

そう判断するに至った
3つの背景をお伝えさせてください。

(Xなのになげーよって思わないでね)

1. 責任の所在は「過去の私」にある
今回の学歴不記載は、私が議員になる前、そして会派が発足する前の事案です。

つまり、会派の仲間には何の過失もありません。
悪いのは、私一人です。

2. 事態の重さと「議会の品位」「2会派6人の議員から審査請求が出された」。
一つの街で6人の議員が動く
この重みを想像してください。

私の目に見えないところで、多くのご指摘や世論が動いた結果であり、「個人の謝罪だけでは済まされない、議会の品位に関わる問題だ」と判断された事実を、私は重く受け止めています。

3. 「検索結果」が仲間の未来を縛る
これが最も懸念していることです。
政治倫理審査会が開かれれば、その結果は条例の中で、公的な記録として三郷市のHPに掲載されます。

WEBに詳しい方はわかると思いますが、市などの公的な公式サイトに掲載される情報は、SEO（検索エンジンの表示順位）が非常に強く、半永久的に残ります。

もし将来、「鈴木優作」と検索したときに、不名誉な内容と共に「創政MISATO」という文字が並んでしまったら。大きく会派のブランド毀損になってしまうのです。

会派を発足してた4ヶ月、ひとつひとつ仲間と共に、会派の規定やルールを整え、誰かを被弾せず、仕組みとルールを疑い、成長しようとしている仲間の足かせになってしまう。

それだけは、本当に、心苦しいのです。
短期的な視点で見れば「辞めない」という選択もあったかもしれません。しかし、大切な仲間には1mmも影響を及ぼしたくないです。

私を応援してくれる方は、そんなの気にするなという声をいただけますが。

これは事実として2会派6人が
審査請求をするだけの世論があるのです。

色々と、皆様にはご心配を
おかけして申し訳ないです。 December 12, 2025