アメリカ合衆国国務省 トレンド
0post
2025.12.06
:0% :0% (60代/男性)
アメリカ合衆国国務省に関するポスト数は前日に比べ11%増加しました。男性の比率は23%増加し、前日に変わり60代男性の皆さんからのポストが最も多いです。前日は「歴史」に関する評判が話題でしたが、本日話題になっているキーワードは「安全保障」です。
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
【米国とウクライナの代表団、和平協議を実施】
米国とウクライナの代表団は紛争解決に向けて協議を行った。米国務省が発表した。
トランプ政権のウィトコフ特使とクシュナー氏(トランプ氏の娘婿)は2日間にわたり、ウクライナ国家安全保障国防会議のウメロフ書記長およびウクライナ軍のグナトフ参謀総長と会談し、協議を行った。
交渉ではウクライナの戦後復興、米国とウクライナの共同経済構想、長期復興プロジェクトなどの問題が議論された。
また双方は、安全保障措置の枠組みについても合意し、永続的平和を維持する上で必要な抑止力についても議論したとのこと。交渉は6日も継続される見通し。 December 12, 2025
25RP
と言うことは何も進展なし
米国務省は、特使スティーブン・ウィトコフとジャレッド・クシュナーが、ウクライナ側のルステム・ウメロフ国防相およびフナトフ将軍と 2日間の協議 を行ったことを確認した。
協議では、安全保障枠組みの草案 と 「長期的繁栄アジェンダ」 が検討された。
話し合いは「建設的」であり、今後も継続されるという。
ただし公表文では、いかなる合意に向けた実質的進展も、
ロシアが長期的平和に対して真剣な姿勢を示す準備があるかにかかっている とし、
その条件は現時点では 完全に仮定的な状況にすぎない と強調している。 December 12, 2025
2RP
@levinassien 高市氏は、岡田氏の質問趣意書を見て、トランプ氏に内密で電話してたかもね。
高「台湾問題に踏み込むがいいか?」
ト「No problem at all」
米国務省、「台湾独立不支持」をウェブサイトから削除 中国は激しく反発
https://t.co/vojwLuxZff December 12, 2025
@levinassien 高市氏は、岡田氏の質問趣意書を見て、トランプ氏に内密で電話してたかもね。
高「台湾問題に踏み込むがいいか?」
ト「No problem at all」
米国務省、公式サイトから「台湾独立の不支持」を削除 外相がトランプ政権に感謝
https://t.co/MeZsz2CgNQ December 12, 2025
@fujiwara_g1 周回遅れです。裏も取らずに何を書いてるんですか?
米国務省とイェ―ル大学の調査で否定されたものをまた持ち出して来ていますね。ホロコースト揉み消し論者みたいな事を書かないで頂きたい。
https://t.co/XlfmhYXnVJ December 12, 2025
脳みそのないおバカさんへ
国際法では学説は“法源”。ICJ規程38条に「著名学者の学説を国際法の根拠として用いる」と明記。各国政府も裁判所も条文+判例+学説で解釈するのが標準。
👉“学説は正式に採用されている法源(補助法源)”
です。
では どこに“採用されている”と書いてあるのか?
◆【1】ICJ(国際司法裁判所)規程38条で正式採用
国際法の最高ルール。
> Article 38(1)(d)
the teachings of the most highly qualified publicists
(著名な法学者の学説)
つまり:
👉「学説は国際法の正式な法源」と条文に明記。
“採用されていない”どころか、
国際法のトップが使う基準に載っている。
---
◆【2】各国政府の国際法解釈で普通に採用される
倭国外務省、米国務省、EU委員会、国連法務部などなどどの国(中国さえ)も全部、国際法の解釈で
条文+判例+学説をセットで使う。
外交実務で当たり前に引用されている。
つまり:
👉世界中の政府が“普通に”学説を採用。
---
◆【3】国際裁判所の判決文にも普通に出てくる
実例:
Nicaragua Case(1986)
North Sea Continental Shelf Case(1969)
Nuclear Weapons Advisory Opinion(1996)
これらの判決文の中で
学説が解釈の根拠として引用されている。
👉裁判所ですら使う=公式に採用されている。
---
◆【4】国連憲章の解釈でも各国は学説を参照
国連憲章は曖昧な部分が多いので、
各国の国際法局は
学説(教科書・論文)を参照して解釈するのがルール。
特に:
2条4項(武力不行使)
51条(自衛権)
24条2項(安保理義務)
53条・107条(敵国条項)
など、学説なしでは読めない。
---
◆【5】学説を否定している“学説”は存在しない
国際法学界では
「学説は法源ではない」
という学説は存在しない。
理由は簡単:
👉学説の位置づけがすでに条文(ICJ規程38条)に書かれているから。
“学説不要論”はネット民だけの世界。
---
◆【最終まとめ:バカでもわかる版】
Q:学説は採用されてるの?
→ はい。
どこで採用されてるの?
→ ICJ規程38条で“正式な法源”と書いてある。
→ 各国政府も裁判所も国連も普通に使う。
つまり:
👉「学説は採用されていない」という人は
👉“国際法のルールブック(ICJ規程)を読んでいないだけ”。 December 12, 2025
【ワシントン=塩原永久】米国務省は5日、米国とウクライナによる高官協議に関する声明を発表した。4、5両日に行った協議で、米ウクライナが「安全保障措置の枠組み」について合意したと説明した。6日も協議を続けるとしている。 https://t.co/xxvfMVYEWO December 12, 2025
米国務省公式
今朝、国務省は、わが国の歴史上最も偉大なディールメーカーである人物を反映して、かつての平和研究所を改名しました。
ドナルド・J・トランプ平和研究所へようこそ。最高のものはまだこれからです。
https://t.co/BWRSc23mjn December 12, 2025
@TomoMachi 高市氏は、岡田氏の質問趣意書を見て、トランプ氏に内密で電話してたかもね。
高「台湾問題に踏み込むがいいか?」
ト「No problem at all」
米国務省、「台湾独立不支持」をウェブサイトから削除 中国は激しく反発
https://t.co/vojwLuxZff December 12, 2025
<ポストの表示について>
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。



