議員数を減らせば、与党の独裁が強くなるだけなのに与党がそれを勝手に決めていいの？ https://t.co/jSIku2hgTx December 12, 2025

国民の人口に対する議員の数は倭国は今でも世界最低。それでいて議員の給与は世界最高。議員数は多い方が国民の意志がより細かく議会に反映されるので、先進国の議員数は多く給与は低い。議員数を減らせば野党の議員が減り、与党による独裁が強くなる。それを与党が勝手に決めていいのか？ https://t.co/GNGqN97abt December 12, 2025

協議がまとまらなければ自動的に議員定数を一割削減することを盛り込むとは稀に見る暴挙。自民・維新の連立政権が史上最悪になる可能性があるとの倭国共産党の見立ては的確だった。議員定数を削減する合理的理由はなく、与党だけで勝手に決めてよいものでもない。全力で阻止する。
#倭国共産党 #清水ただし
https://t.co/hDs4YHtNZK December 12, 2025

私の周りに自民党支持者なんて一人もいませんよ!
私の周りにトランプ支持者なんて一人もいませんよ！
とか笑顔で言うやつ、普通にやばすぎる人間扱いされてるだけなんで自覚持ったほうがいいのよね。
一番人数が多い与党の支持者が本当に周りにいないならお前の前では政治の話ができない。したら切れられてなにされるかわからない異常者だからと思われてるだけやぞ。 December 12, 2025

トホホ、、、こんなのが倭国の与党党首かつ大阪府知事とは💦
公務をサボってテレビ出演のあと、修学旅行の中学生でもやらないような下らない動画を撮影し、SNSでまき散らして喜ぶ #吉村洋文
大阪に、倭国に、維新はいらない。 https://t.co/JUm1i00qOB December 12, 2025

私の知り合いなんてガチの創価学会一家とバリバリ共産党支持しゃとか普通にいますからね。
「高市支持してる人なんて一人もいないんですけど・・・。私の周りには」とかいってる奴、マジで「ヤバい人扱い」されてる可能性高いですよ。
なんやかんやで最大の支持者を抱えてる与党支持者が回りにまったくいないなんてもう単純に数学的に異常ですわ。 December 12, 2025

立憲が嫌いなら与党支持したら良いだけじゃん。
野党解体デモなんて無駄なことしようとする、このマイナスのエネルギーは何だろうね。立憲の議員をひたすらディスってはしゃぐ若者の動画も異様だったけど。
野党の存在自体が嫌いなのかな？
それは議会制民主主義の否定だけど、独裁が望みかい？ https://t.co/zz0V96tBVD December 12, 2025

「1年経ったら自動的に削減」って提案、ヤバくない？

これを与党が発動したら、あとは野党に対してのらりくらりしてれば1年後に実現しちゃう訳で、少数与党だろうと何だって思い通りできるチート技じゃん。

数字の根拠もそうだけど、設計の思想に横暴さを感じてならない。

https://t.co/WJ67SsJ64Q December 12, 2025

昨日、参議院本会議にて医療法等の一部を改正する法律案の質疑に登壇しました。
85才以上の方の医療需要が増加することをふまえた改正を評価します。よって、動脈硬化を原因とする生活習慣病やがんよりも、肺炎や骨折による入院が増加することをまず指摘しました。
そのうえで、入院するとお亡くなりになる、又は要介護度が上がり、その後の生活の質を維持することが困難になりうることから、高齢者にとっては入院自体がリスクであり、入院しなくて済むよう在宅医療等の取組の重要性を申し述べました。
高齢者の肺炎や骨折を予防するためには、背景に低栄養と筋肉量の減少があります。対応する食事について定めるよう求めましたが、答弁は得られませんでした。一方で、嚥下障害に対応するペースト食に加算を求める提案には、専門家と検討していく旨の前向きな答弁が得られました。
政府の言う、いわゆる攻めの予防医療は狭いと指摘しましたが、今こそ、予防・重症化予防を推進すべき時です。
その財政検証については与党と公明党の間で合意がなされており、早急に進めるべきです。
上野厚労相より、胃がん予防のためのピロリ菌除菌の保険適用による財政検証について専門家と相談している旨の答弁がありましたので、先行事例として楽しみにしたいと思います。
命を守り、財政も守る合理的な政策提案は、公明党の真骨頂と確信します。今日も審議は続きます。頑張ってまいります。 December 12, 2025

@daitojimari 護衛艦などの輸出緩和に道…防衛装備「５類型」撤廃へ、政府・与党が調整 : 読売新聞オンライン https://t.co/FLw63JUuwJ December 12, 2025

> 斉藤氏は「『結論が得られなければこういう形でいく』と権力を持つ与党が言うのは、議論の否定だ」と非難。

リアルタイムで見てました。
さすが斉藤代表です！

#公明党　#斉藤代表

公明・斉藤代表、定数削減は「熟議の否定」　BS番組で自維批判(毎日新聞)
#Yahooニュース
https://t.co/RHp1RLaxtN December 12, 2025

すごい。

昨年、仮想通貨を金融商品にするために
金融庁が大きく動いたけど

FXの分離課税化までの経験から考えると
与党税調や国税庁が動くまで
数年単位でかかるだろうな〜

と思ってたらまさかの1年で！

すごく速い。 https://t.co/pEozypmZh8 December 12, 2025

今回の一件で岡田克也さんのネット上のイメージが「揚げ足取りのアホ左翼」になってるのほんと呆れた笑いしか起きない。

岡田さんはもう撤回は難しいと明言してるし（間接的に撤回ならできるけど）
元々与党時代に非核2.5原則解釈を打ち立てた人ですよ。
合憲範囲で国防のことを最大限考えてる人。 https://t.co/14bQKFrPPV December 12, 2025

サワヤマ氏とまき氏の言葉を借りると、

ネトウヨ等カルト連中は、「安倍(高市)を支持した自分は正しい、そんな自分に酔っている」…という認知戦にはまっている。間違いを認めたら、自分の人生の間違いを認めざるを得なくなるので、絶対に出来ないという。

ところが❗️大事件が起きると、否応無しに間違いだったと認識せざるを得なくなる。その時脳内で全てが崩壊し、急性アノミーが発生し廃人化するのだ。その大事件とは前回は玉音放送、今回はまもなくやってくる通貨危機。

しかも経済そのものの失敗は与党に責任があり、民主党が悪い野党が悪いとかいった、Dappiがやってた姑息な手段も全て使えなくなる。ダイレクトに全てがブーメランになって帰ってくる。Dappiを動かす官房機密費も、通貨危機で全てパー。プロパガンダも出来ずに没落するだけだ。 December 12, 2025

いや、問題なのは控除上限の有無ではなく、本来納めるべき税金で通販ができてしまうことなので、返礼品を2千円相当の粗品に限定して、寄付（ふるさと納税）の対象も政策/施策/用途に限定するとかが筋かと。

ふるさと納税の税控除に上限　政府・与党調整、高所得者優遇を是正へhttps://t.co/XbBLmvIrpQ December 12, 2025

◆ 結論（先に要点）

**議員定数の削減で得をするのは「既に影響力の大きい政治家・大政党」、損をするのは「地方・弱い立場の国民や小規模政党」**です。
そして 国民のためになるかというと、基本的には“ならない”場合が多い です。
むしろ 民主主義の監視機能が弱まり、国民の声が届きにくくなるリスクが大きい とされています。

⸻

◆ 1. 議員定数削減で「得をする人・組織」

① 与党の大政党（特に組織票を持つ政党）

議席が減ると、票が分散してしまう小規模政党が不利になります。
すると 大政党がより有利になる。
•組織票（業界団体、企業、宗教団体など）を持つ政党は損しない
•無党派層や一般国民の票の影響力が相対的に弱くなる
•結果的に大政党の支配力が強まる

→ 大政党にとっては“ライバルが減る”ので得。

⸻

② 地盤・看板・カネのあるベテラン議員

議員定数が減る＝1つの議席を多くの候補者が争う → 競争が激化し、勝てるのは強い候補だけ。
•選挙資金が多い
•既に名前が知られている
•組織的応援がある

こういう議員が生き残りやすくなる。

→ 新人・若手が入りづらくなり、既存の権力者が得をする。

⸻

③ 行政や官僚組織

議員数が減る＝政治が行政をチェックする目が減る。
•国会議員（特に野党）の質問力・調査力が落ちる
•行政監視が弱まる
•法案が通りやすくなる

→ 行政・官僚はコントロールしやすくなるため、ある意味で“得”をする。

⸻

④ 経団連や大企業などのロビー勢力

人数が減れば政治家一人あたりの影響力が上がるので、特定の政治家とのパイプが強い企業・団体がさらに影響力を持つ。

→ 大企業・業界団体にとってロビー効率が上がる。

⸻

◆ 2. 議員定数削減で「損をする人」

① 地方の住民（特に人口が少ない地域）
•地方の議席が減る → 地方の声が国政に届きにくくなる
•都市部の票の影響が相対的に強くなる
•道路・公共交通・医療など地方の課題が政策に反映されにくくなる

→ 一番損をするのは地方の国民。

⸻

② 若手・新人の政治家

ベテランが強くなり、新人が入りにくくなる。

結果、
•多様性が失われる
•政治が古い体質のまま固定化
•勝てるのは資金力・知名度のある“強者”だけ

→ 政治の新陳代謝が止まる。

⸻

③ 小政党（維新・共産・社民・れいわ・地方政党など）

議席が少ないほど、小政党の存在感がなくなる。

→ 国会で多様な意見が減る。

⸻

④ 国民全体（監視力低下）

議員が減るということは単純に、
•行政監視の数が減る
•法案チェックの力が弱くなる
•省庁の不正・癒着・談合が見抜かれにくくなる

つまり 国民の税金の使われ方が監視されにくくなり、長期的には国民が損をする。

⸻

◆ 3. 国民のためになるのか？

【結論】ほとんどの場合 “国民のためにならない”

理由は以下のとおり。

● (1) 政治の多様性が失われる → 国民の声が届きにくくなる

議員数が少ないほど、国民1人あたりの“代表者”が減るため、声が届きにくくなる。

● (2) 行政・官僚のチェックが弱まる

議員が減ると、行政の監視体制が弱くなり、不正やムダ遣いが増えるリスクが高い。
これは最終的に 国民の税金が無駄に使われる ことにつながる。

● (3) 大政党・既得権益層の力が強まり、不平等が進む

資金力・組織力のある勢力がさらに有利になり、一般国民・地方の声はさらに弱くなる。

● (4) 政治家1人あたりの権力が強くなる

人数が少ないほど、1人の議員が持つ権限（票・委員会・ロビー効果）が増す。
→ 買収・献金・圧力が効きやすくなる構造。

⸻

◆ 4. 「議員定数削減＝コスト削減」は大きな誤解

よく「議員数を減らせば税金が減る」という意見があるが、実際には ほぼ効果はない。
•国会議員の人件費は国家予算の0.03％ほど
•減らしても国の財政はほとんど変わらない
•むしろ議員が減る方が“ムダ遣いのチェックが弱まり、税金が余計に消える”

→ 本当の「コスト削減」は議員削減ではなく、“不正・癒着・利権・談合を防ぐこと”である。

⸻

◆ ◆ まとめ

◆ 得をするのは？
•大政党
•ベテラン議員
•官僚組織
•ロビー団体・大企業
→ 既得権益側。

◆ 損をするのは？
•地方の国民
•若者・新人候補
•小政党
•国民全体（行政監視の弱体化）

◆ 国民のためになる？

長期的にはむしろ逆。国民の政治参加のチャンスと監視機能が弱まるため、有害な場合が多い。 December 12, 2025

まぁ、ポイント付与も✖️になったことですし、もう好きにすればいいですわ。所得税と住民税の実質全てを高所得者が払っているのが現状なので、上限額次第では地方が大ダメージ受けるだけですよね。

ふるさと納税の税控除に上限　政府・与党調整、高所得者優遇を是正へ https://t.co/uzBXVAzDUt December 12, 2025

護衛艦などの輸出緩和に道…防衛装備「５類型」撤廃へ、政府・与党が調整 : 読売新聞 https://t.co/tzLvOKQ4sN 「自民は１日、安保調査会で装備移転政策を見直すための議論に本格的に着手した。５類型撤廃を支持する声が大勢で、来年２月にも提言をまとめる。政府による見直しは４月頃を見込む。」 December 12, 2025

自民党と維新が合意した定数削減45議席の根拠。
465議席から45議席引いたら420議席で『 丸い数字』になるからだそう。
まるでお祝いは2で割り切れると縁起悪いから奇数金額でと同じようなレベルの根拠で議席数を決めたそうです。これで信頼回復できる？今の与党のレベル。自維政権の悲劇でしかない。 https://t.co/7Bn3phCYoZ https://t.co/8XZHAPU10z December 12, 2025

@nihonpatriot この人、若くてたくさんテレビ出てた時からあまり変わらないね。ほんとに倭国のためって考えてるんだろうね。
そんな彼も与党になったときは歯切れが悪かった。いろんなしがらみがあるんだね。
その経験があるから、高市さんみたいな総理に助け舟を出せるんだろう。頑張ってほしいね。 December 12, 2025