年少扶養控除を復活させるどころか、高校生の扶養控除を削るんだって。頭がおかしいよ。政権支持率が6割超だそうだが、子育て当事者でこの政権支持している人いるの？

【独自】高校生の扶養控除の縮小を検討　高所得者優遇との批判受け　政府・与党(テレビ朝日系（ANN）)
#Yahooニュース
https://t.co/SV2zC0fg2g December 12, 2025

みんな！聞いて！与党が、児童手当の拡充や高校の無償化などを受けて、【高校生の扶養控除を縮小】する方向で検討に入ったんですって！え！年少扶養控除復活させてほしいってあれだけ言ってるのに！え！高校生の？？扶養控除を？？縮小？？？？え！え！！え！！！な！！！ん！！！！で！！！！！！！！ https://t.co/hqyByGMIqU December 12, 2025

最低すぎる！大反対です。望んでいない無償化の為に扶養控除が削られるなんて。
「児童手当を撤廃して年少扶養控除復活」とも完全に逆行している。

「児童手当の拡充や高校の無償化などを受け、政府・与党は高校生の扶養控除を縮小する方向で検討に入りました。」
https://t.co/whov7WJZez December 12, 2025

涙が出るわ。また子育て世帯増税されるかもしれないの？こんなんで、少子化です！！子供産んでくださいってアホか

高市総理頼むよ。がっかりさせないで

【独自】高校生の扶養控除の縮小を検討　高所得者優遇との批判受け　政府・与党(テレビ朝日系（ANN）)
#Yahooニュース
https://t.co/M6Q176yfi6 December 12, 2025

議員定数削減法案について

岩屋毅「やはり拙速で乱暴なやり方ということは指摘した。問答無用条項を付けるというのは与党の姿勢としていかがなものか。幅広い合意が得られるよう丁寧に議論を呼びかけるべき」

問答無用で中国人ビザを緩和しようとしたお前が言うな！ https://t.co/6c7P94bRIS December 12, 2025

#高校生増税　#子育て罰
公明党が連立離脱した途端にこれです💢
子育て中のみなさん自民党に投票はやめておきましょう💢

@jimin_koho
@komei_koho

【独自】高校生の扶養控除の縮小を検討　高所得者優遇との批判受け　政府・与党(テレビ朝日系（ANN）)
#Yahooニュース
https://t.co/ChdTDTZpni https://t.co/WhBWnU247I December 12, 2025

これで1番辛い思いをするのは

「中間層の多子世帯」

【独自】高校生の扶養控除の縮小を検討　高所得者優遇との批判受け　政府・与党(テレビ朝日系（ANN）)
#Yahooニュース
https://t.co/D7qJnfkHV2 December 12, 2025

次の選挙はすごいことになると思うぞ。朝日毎日は当然のこと、週刊誌や反日テレビ局などがあることないことまくしたてて与党を潰そうとしてくる。どこがどのようなプロパガンダを流すか観察していかなければならない。 https://t.co/PnfE26TPMj December 12, 2025

奥田さん支持でなくても
れいわ支持でなくても
このYouTubeは
観てください🙏

国会議員たちの裏側
バラしてます🫢🫢🫢

国民みんな
詐欺に騙されてる😱

『あのセンセーは
国民の味方やから
信頼できる』なんて❌

与党議員と野党議員は
みんな繋がってます🔥
質疑では反対してても
採決では賛成🙋🙋‍♀️ https://t.co/KqU67gQAIs December 12, 2025

【高市自民】ネット大荒れ「はあ？」「子育てに罰金」「高市支持やめる！」　高校生の扶養控除縮小検討の報道に騒然「意味分からん」「ほーら増税始まった」「涙出る」「子育て支援は嘘」　公明離脱で再燃（デイリースポーツ） https://t.co/bVE2yzYgAG
４日夜、ネットでは「高校生の扶養控除」がトレンドワードに急浮上した。主因は政府与党の「高校生の扶養控除縮小」検討の報道。２年前から議題に挙がり、２０２５年度も当時与党の公明党が反対して控除縮減は回避されたとしていたが…。 December 12, 2025

高市早苗政権、その動向は、素人目に見ても異常です。

今回の外交で見せた、発言する利点がどこにもない進撃の巨人の台詞を持ってくるところ。

今回の件に限らず、外交でのやらかしから、さらに、その余波で国内の分断を生み出す能力。

もはや、倭国を窮地に追い込むための、仕組まれた機能なのではないかと勘繰ってしまいます。

その性質は、愛国物語で突っ走っていた参政党と一緒。

ですが、ぱっと見トンデモの参政党は叩いていい対象だけど、与党、倭国の中心として動く高市早苗、自民党は叩かない。

そんな空気と権力に流されまくる人もたくさんいます。

そんな倭国独特の右に倣え根性が生み出した、自滅回路が今の政権であり、社会なのだと思います。 December 12, 2025

与党、定数削減法案を5日にも提出へ…維新吉村代表「大阪も減になるだろうが構わない」
→立憲は数日前まで比例のみ削減案を出すなら、小選挙区と比例のバランスの良い対案を出すと公言してた。野党の意見を尊重、小選挙区と比例案を決めたら、別のできない理由を探し始めた。 https://t.co/vlpCLPh6ta December 12, 2025

🚨驚きの実態が暴かれました‼️

アメリカ議会の議員たちの3人に1人が、あのビッグファーマ💊や、ヴァンガード📊、ブラックロック💼といった巨大企業と何らかの金銭的つながりがあることが判明しました😮

もう隠せません….内部取引、やってます💸

しかもこれ、共和党も民主党も関係なく、議会ぐるみの問題なんです😡

今のアメリカの混乱の根源？それ、こいつらの利権なんじゃないの？とSNSでも怒りの声が噴出😤

庶民は物価高や薬代で苦しんでるのに、裏では国会議員たちが株でウハウハって….話になりませんよね😠

現場では「我々国民は与党も野党も関係なく、全員一致でこんな不正は止めてほしいって思ってる」との訴えも📢

それでも議会はダンマリ….いや、そろそろ限界です💥

この問題、放置するなら「議会＝合法マネーゲーム場」ってことになりますよ？😤

国民の怒り、ついに爆発寸前です💣💣💣 December 12, 2025

◆ 結論（先に要点）

**議員定数の削減で得をするのは「既に影響力の大きい政治家・大政党」、損をするのは「地方・弱い立場の国民や小規模政党」**です。
そして 国民のためになるかというと、基本的には“ならない”場合が多い です。
むしろ 民主主義の監視機能が弱まり、国民の声が届きにくくなるリスクが大きい とされています。

⸻

◆ 1. 議員定数削減で「得をする人・組織」

① 与党の大政党（特に組織票を持つ政党）

議席が減ると、票が分散してしまう小規模政党が不利になります。
すると 大政党がより有利になる。
•組織票（業界団体、企業、宗教団体など）を持つ政党は損しない
•無党派層や一般国民の票の影響力が相対的に弱くなる
•結果的に大政党の支配力が強まる

→ 大政党にとっては“ライバルが減る”ので得。

⸻

② 地盤・看板・カネのあるベテラン議員

議員定数が減る＝1つの議席を多くの候補者が争う → 競争が激化し、勝てるのは強い候補だけ。
•選挙資金が多い
•既に名前が知られている
•組織的応援がある

こういう議員が生き残りやすくなる。

→ 新人・若手が入りづらくなり、既存の権力者が得をする。

⸻

③ 行政や官僚組織

議員数が減る＝政治が行政をチェックする目が減る。
•国会議員（特に野党）の質問力・調査力が落ちる
•行政監視が弱まる
•法案が通りやすくなる

→ 行政・官僚はコントロールしやすくなるため、ある意味で“得”をする。

⸻

④ 経団連や大企業などのロビー勢力

人数が減れば政治家一人あたりの影響力が上がるので、特定の政治家とのパイプが強い企業・団体がさらに影響力を持つ。

→ 大企業・業界団体にとってロビー効率が上がる。

⸻

◆ 2. 議員定数削減で「損をする人」

① 地方の住民（特に人口が少ない地域）
•地方の議席が減る → 地方の声が国政に届きにくくなる
•都市部の票の影響が相対的に強くなる
•道路・公共交通・医療など地方の課題が政策に反映されにくくなる

→ 一番損をするのは地方の国民。

⸻

② 若手・新人の政治家

ベテランが強くなり、新人が入りにくくなる。

結果、
•多様性が失われる
•政治が古い体質のまま固定化
•勝てるのは資金力・知名度のある“強者”だけ

→ 政治の新陳代謝が止まる。

⸻

③ 小政党（維新・共産・社民・れいわ・地方政党など）

議席が少ないほど、小政党の存在感がなくなる。

→ 国会で多様な意見が減る。

⸻

④ 国民全体（監視力低下）

議員が減るということは単純に、
•行政監視の数が減る
•法案チェックの力が弱くなる
•省庁の不正・癒着・談合が見抜かれにくくなる

つまり 国民の税金の使われ方が監視されにくくなり、長期的には国民が損をする。

⸻

◆ 3. 国民のためになるのか？

【結論】ほとんどの場合 “国民のためにならない”

理由は以下のとおり。

● (1) 政治の多様性が失われる → 国民の声が届きにくくなる

議員数が少ないほど、国民1人あたりの“代表者”が減るため、声が届きにくくなる。

● (2) 行政・官僚のチェックが弱まる

議員が減ると、行政の監視体制が弱くなり、不正やムダ遣いが増えるリスクが高い。
これは最終的に 国民の税金が無駄に使われる ことにつながる。

● (3) 大政党・既得権益層の力が強まり、不平等が進む

資金力・組織力のある勢力がさらに有利になり、一般国民・地方の声はさらに弱くなる。

● (4) 政治家1人あたりの権力が強くなる

人数が少ないほど、1人の議員が持つ権限（票・委員会・ロビー効果）が増す。
→ 買収・献金・圧力が効きやすくなる構造。

⸻

◆ 4. 「議員定数削減＝コスト削減」は大きな誤解

よく「議員数を減らせば税金が減る」という意見があるが、実際には ほぼ効果はない。
•国会議員の人件費は国家予算の0.03％ほど
•減らしても国の財政はほとんど変わらない
•むしろ議員が減る方が“ムダ遣いのチェックが弱まり、税金が余計に消える”

→ 本当の「コスト削減」は議員削減ではなく、“不正・癒着・利権・談合を防ぐこと”である。

⸻

◆ ◆ まとめ

◆ 得をするのは？
•大政党
•ベテラン議員
•官僚組織
•ロビー団体・大企業
→ 既得権益側。

◆ 損をするのは？
•地方の国民
•若者・新人候補
•小政党
•国民全体（行政監視の弱体化）

◆ 国民のためになる？

長期的にはむしろ逆。国民の政治参加のチャンスと監視機能が弱まるため、有害な場合が多い。 December 12, 2025

家庭連合からあったとされる政治資金、実は“与党・共に民主”にも流れていたのに、特検はなぜかそこだけスルー。
「証拠が不十分」なんて言い訳をして、結局は野党・国民の力だけ起訴。
これ、どう見ても 選択的・政治的な起訴 。
都合の悪い部分だけ切り落として「正義」ぶるのは、司法の堕落そのもの。
政教分離を語る前に、まず 特検の中立性 を説明したら？
#家庭連合
https://t.co/ed8ihfQGe9 December 12, 2025

@shop_kakiko 社民党唯一の衆議院議員が離党したのと状況似てませんか？党が、政治を前に進めることより、与党批判、他党のゴシップ叩きばかり優先して、民心がどんどん離れて言ってることに、まともな政治家なら危機感持つでしょ？まともな人にはパフォーマンスで時間潰しをする政党にいるのは辛いですよ。 December 12, 2025

裏金って脱税ですよね？脱税は国家の基盤を揺るがす大罪のはずで、市民は確定申告はじめ毎年、しっかり税金を納めさせられる。そんなわたしたちから集めた税金の使い方を決める当事者たる与党、自民党というだけでお目溢しにあっているのか、全く理解できない。 https://t.co/oSe3UVTqXM December 12, 2025

【山本太郎】官僚ペーパーを読むことしかできない人物が大臣になってしまいました【れいわ新選組】#山本太郎 #れいわ新選組 #れいわを与党に #れい... https://t.co/sZ6cPmnOkn @YouTubeより December 12, 2025

定数削減には自民党内からも反発！！
そりゃそうだ！雑すぎる😤

【記事より】
自民・岩屋前外務大臣 「進め方が乱暴だと思いますよね。主権者たる国民の代表をどう選ぶかと、どういう数であるべきかという議論ですから、これはやっぱり与党だけで決めていいことではない」
https://t.co/VFBYAnOGsE December 12, 2025

倭国の国会、党首がバカの政党が多すぎじゃねえの？与党とおこぼれ頂戴の乞食と。萩生田の居直りなんかもう皮膚の下を虫が這ってる暗い気持ち悪い。 December 12, 2025