@YukokuTV1 倭国は三権分立で司法は憲法で手厚く守られているので､憲法改正が必要になります。
在日裁判官が増えているので
憲法改正して欲しいとは思います。 December 12, 2025

原告勝訴から一転 引き下げ？年末年始に生活保護はどうなる？｜６月の最高裁判決から厚労省が渋々のまま 一転、新基準で引き下げ？　崩壊する三権分立｜... https://t.co/xFDQ9WZl2B @YouTubeより

生活保護忌避が若者たちで極まってる話をしています December 12, 2025

実のところ、たとえ今、各国政府間でいかに剣呑な雰囲気が漂っていようとも、

私のように2000年代に高等教育を修了した80年代生まれにとって、アメリカ、ドイツ、倭国のような国々を憎むことなど到底できません。

私が学生だった頃の中国の授業の雰囲気は、まだかなり柔軟でした。

先生は教室で三権分立の様々な利点を語り、大統領選挙のプロセスを教え、人々が自分の私有地を守るために銃を取るべき理由まで話してくれました。

先生はまた、私たちに自由の女神像に刻まれた詩を朗読し、独立宣言について解説してくれました。

さらには、毛沢東時代の様々な荒唐無稽な政治運動をしばしば風刺したり、江沢民のファッションセンスをからかったりもしていました。

当時の中国には、活発なメディアと数多くの独立記者が存在していました。

これらのメディアは、ドイツ人の厳格さやドイツ製品の高品質を賛美し、
倭国人の職人精神や整然とした自動車工場を称賛していました。

私は、当時の中国にはまだ真実があったという点で、自分を幸運だと感じることがあります。

しかし同時に、この劇的な社会の転換（上下がひっくり返るような変化）を身をもって経験したことで、非常な痛みを感じ、不幸だとも思っています。 December 12, 2025

今般の、所謂「同性婚訴訟」の東京高裁判決に対し、極左LGBT活動家らが「阿鼻叫喚」に陥っている。

その理由は極めて明確で、当判決では「極左LGBT活動家がしつこく言い募って来た『婚姻平等必須論の論拠』」が「悉く論破されてしまった」からに他ならない。

だが「論破」とは言っても「当然の事を述べた」だけの話であり、これまでの所謂「同性婚裁判」では、どう言う訳か、

「極左LGBT活動家の主張に過度に寄り添った『無理筋の判決』が連発されていた」

ため、あたかも「論破された」かの様に見えているに過ぎない。

これまでの所謂「同性婚訴訟」では「婚姻」を「個人同士の関係性」に矮小化し、そこから「同性カップルと異性カップルに差は無い」と言う「無理筋の論拠」を構築していた。

そして、それに従って「同性カップルが婚姻制度を利用出来ないのは、法の下の平等に反し憲法違反」などと言う「無理筋ありきの違憲判決」を導いていた。

それが今般の判決では、現行婚姻制度は「夫婦と子を最小単位とした家族の関係性」と言う、

「極めて一般国民の感覚に近い、当然の事を『前提』としている」

と言う論拠を構築した上で「同性カップル同士の関係性は、異性カップルのそれと同じでは無い」と言う、これまた「至極当然の結論」を導いている。

この「当然」の事が、これまでの判決では「全くと言って良い程」顧みられておらず「一般国民の感覚から乖離した判決」を乱発していたのだから恐ろしい。

そして、こう言うと必ず、

「子を儲けなくても結婚は出来る（から、同性カップルも異性カップルも同じ）」

「結婚していても、諸般の事情で子を儲けない（儲ける事が出来ない）と、婚姻制度の適用対象外になるのか」

などと主張する者が出て来るが、それらは「為にする屁理屈」である。

現行婚姻制度は「子を持つ事を前提とした制度設計」であって「制度の被適用者は、遍く子を持たなくてはならない」と言う趣旨で無い事は明らかだ。

そして、判決でもこの「前提」に則って「異性カップルと（自然に子を儲ける事が出来ない）同性カップルは同じでは無い」と論じているに過ぎない。

極左LGBT活動家らが言い募って来た、所謂「婚姻平等」は「異性カップルと同性カップルは同じ」と言う「詭弁」を論拠に「更なる詭弁を重ねた極論中の極論」である。

その様な「詭弁」の上に築かれた論など「ジェンガの塔の様に、僅かな力で崩壊する様な脆い詭弁」でしかなかったと言う事が、今般の判決で明確になった。

勿論、今回が最終審では無く「最高裁の判決が最終的な結論」となるが、今回の高裁判決は昨今の、

「極左LGBT活動（等の左翼活動）に対する空気の変わり様を、間違い無く反映している」

と考えるべきであり、最高裁での判決でも「その流れが続く」可能性は決して低くはないだろう。

それにしても、同じ「同性婚訴訟」で裁判所の判断がこうも違うのかと驚くと共に「司法判断の異常なブレの大きさ」には、驚きを通り越して呆れてしまう。

そもそも裁判所は「法の番人」であるからには、その判断は当然「三権分立の範囲内」で、特に婚姻等の社会的影響の大きい法制に関する判断は「保守的」であるべきだ。

それが「極左LGBT活動家らの言説に易々と乗せられ」て、

「社会を根底から揺るがす様な事を『違憲』を盾に、三権分立の司法の分を超え、強制的に立法措置を迫る『革新的判決』」

を下す様では「国民の司法への信頼が、ジェンガの塔の如くに崩れ去る」のは火を見るより明らかだ。

その点も踏まえ、司法関係者には常に「慎重な判断を下す」事に格別に留意し、間違っても、

「極左LGBT活動家ら左翼活動家の主張する様な『極論』を反映した判決」

を下して「国民の信頼を無くす」事が無い様に切に求めたい。

#同性婚訴訟
#合憲 December 12, 2025

算数の段階で躓いた私…
数字のトリックに騙されて
さっぱり理解出来なかった
いのちのとりで裁判

明日は我が身なのに
みんなが無関心だと
思って平気で
三権分立を無視する

憲法25条を改めて
読んでみた回でした https://t.co/Iw02K6t33d December 12, 2025

原告勝訴から一転 引き下げ？年末年始に生活保護はどうなる？｜６月の最高裁判決から厚労省が渋々のまま 一転、新基準で引き下げ？　崩壊する三権分立｜... https://t.co/dmZ5FmFfZa @YouTubeより

生活保護はなんのためにあるのか？を話しています。 December 12, 2025

原告勝訴から一転 引き下げ？年末年始に生活保護はどうなる？｜６月の最高裁判決から厚労省が渋々のまま 一転、新基準で引き下げ？　崩壊する三権分立｜... https://t.co/QpHxtfVNnC @YouTubeより

昨夜のポリタス、生活保護から住宅の問題まで。今必要なこと、色々話しています。見てください。 December 12, 2025

原告勝訴から一転 引き下げ？年末年始に生活保護はどうなる？｜６月の最高裁判決から厚労省が渋々のまま 一転、新基準で引き下げ？　崩壊する三権分立｜... https://t.co/gXjDF9UGg3 @YouTubeより

働いても生活できない層に住宅手当を！という話しています。生活保護をバッシングしてる時じゃない！ December 12, 2025

憲法前文もまともに読むことができない裁判官が書いた判決。それが高裁レベルで出てきた。

最高裁が、自分たちの組織への政府からの圧力を減らしたいと、少数者の人権を切り捨てた判決を書くかもしれない。
国民が最高裁を注視じゃなく監視しないといけない。
三権分立ためされてる。 https://t.co/EZdIlui4mW December 12, 2025

💡 #国民民主党【憲法審査会】意見表明要約
【憲法への考え方🇯🇵】

参議院憲法審査会 で、#川合孝典 議員が国民民主党の基本認識と課題を表明しました。

現行憲法の理念（人権尊重、国民主権、平和主義）は堅持しつつ、「デジタル・AI時代」や「統治機構の機能不全」など、現代の課題に対応できる憲法への見直しを提案！

📌 【重点課題①】デジタル時代の人権保障 📱
AIやプラットフォームの影響で、個人の思想・良心の形成が脅かされている！

✅ 情報自己決定権を憲法に明記すべき。

✅ 国民投票・選挙の公正性を確保する規律の憲法上の明確化。

✅ プラットフォーム提供者に透明性・公正性の責務を課す。

✅ 独立したデータ保護機関の設置を検討。

📌 【重点課題②】統治機構の規範力再構築 🏛️
憲法の規定が抽象的で、時の政権の都合で政治基盤が変更される事例（衆院解散権の行使、臨時会招集せず等）が見られる。

✅ 地方自治（わずか4条文）のあり方が国の法律に左右され、形骸化している。

✅ 統治機構の規律密度を高め、三権分立の歪みを是正し、法治支配を貫徹させるべき。

📌 【参議院の緊急集会】
大規模災害・パンデミック時など、国政運営に遅滞を生じさせないため、権能と開催基準を整理すべき。

参議院の緊急集会や憲法審査会の運営については、参議院改革協議会 との連携を強化すべきと提言しました。

📝 文字起こししていただいた #スナック鶴亀 様、いつも正確な文字起こしをありがとうございます！

大変助かりました！

#国民民主党 #憲法改正 #伊藤たつお December 12, 2025

原告勝訴から一転 引き下げ？年末年始に生活保護はどうなる？｜６月の最高裁判決から厚労省が渋々のまま 一転、新基準で引き下げ？　崩壊する三権分立｜... https://t.co/6WzP3oP7KQ @YouTubeより

家よりスマホが大事。
通信扶助という枠が必要だ！ December 12, 2025

@pirooooon3 ①最高裁判所で結論が出ています。

　司法で問題提起するならともかく、政治で議論する話題ではありません。三権分立を理解してないんでしょうね。 December 12, 2025

@akegarasu111 @whatatinyworld @TomoMachi 憲法上では国民は最高権力者なので、当然、義務もあるし、権力発動も「正当な選挙」を経ての代表者によるものとしている訳です。
その国民という最高権力者の暴走を抑えるために三権分立やらもね。
マスコミに煽られたにしても、その権力で自ら戦争を引き起こしたという反省ね。 December 12, 2025

原告勝訴から一転 引き下げ？年末年始に生活保護はどうなる？｜６月の最高裁判決から厚労省が渋々のまま 一転、新基準で引き下げ？　崩壊する三権分立｜... https://t.co/6WzP3oP7KQ @YouTubeより

政治が生活困窮者の生活をどうしていくか？の
グランドデザインが描けていない！ December 12, 2025

僕らは中学の社会科でそう学んだのだけど、いまの子は違うのかな……
政府を批判的に監視する事は、国の主権者である国民の役割。
それをこれまで怠り過ぎた結果が今なんです。
第二次安倍内閣の時にテレビ局がちゃんと法に訴えていれば、その後の三権分立の機能停止も防げた筈。
そして今の高市内閣は安倍亡国内閣をアップデートしようとしている……
もうここで止めないと倭国は85年前に逆戻りしてしまうし、今度こそ本当に国を失ってしまう…… December 12, 2025

@Narodovlastiye 今は8党の4党化が進んで
更に公正性は失われていますし
三権分立も崩壊している様に感じます… December 12, 2025

👛消費税の使い道は、ＳＤＧsを視野に入れつつ、今の倭国の課題点(改善点)を国全体で協力して前向きに解決してゆくために、ミーティングを実施。生徒会役員を全員で選ぶ。三権分立にした理由が、長い歴史のなかで明確化されています。生徒会があるだけで、みんな国民であり、ちいさな世界。 December 12, 2025

@Ryota_gyosei 三権分立の行政権について他権が及ばないところをカバーするっていうあたりが行政書士と重なるような気がしています。
故に当然に何よりも業際が多いだろうとも思います。 December 12, 2025

バカバカしいｗ
まず、自民党草案のどこに人権制限があるの？
　草案は現行の人権をほぼそのまま維持し、家族支援や環境権を追加。公共の福祉による制限は現行憲法にもある当然のルールだよ。
それに、自民党草案では独裁にはならないよｗ
三権分立・司法審査は強化され、言論の自由も不変。改憲発議後も国民投票で最終決定は国民だよ？
9条は現実対応のため、自衛隊を明記しても専守防衛は維持。中国・北朝鮮の脅威に備え、国民の命を守るための最低限の進化ということを理解してくれないとね。 December 12, 2025

一票の格差とか、民主主義とか、三権分立とか、とか、ぜーんぶポイッて捨てられた感で非常に気分が悪いw https://t.co/w2jeS625gl December 12, 2025