【必読】
倭国語訳

もしMAGAがウクライナ領土を差し出せば、アメリカのグローバル安全保障システムは崩壊する。

アメリカがロシアによるウクライナ領土の占領を承認すれば、その影響はヨーロッパをはるかに超えて広がる。
それは、アメリカが数十年にわたり依存してきた安全保障アーキテクチャ全体を連鎖的に崩壊させる引き金になる。

ヨーロッパは強硬に対応する。
ロシアの領土強奪を承認することは、「武力による国境変更は認めない」という原則を破壊する行為だ。
その瞬間、ヨーロッパはさらなるロシアの拡張を止めるため、東ウクライナへの軍事的関与を強める。
NATOの結束も崩れる。なぜなら、その原則を最初に破ったのがアメリカ自身となるからだ。

中国は太平洋で動き出す。
アメリカの決意が崩れたと見た瞬間、北京は対米包囲網を打破する行動に出る。
中国は第一列島線への圧力を強め、倭国、台湾、フィリピン周辺で米国のプレゼンスに挑戦する。
太平洋はもはや緩衝地帯ではなく、アメリカ本土への直接的な戦略ルートへと変わる。

北朝鮮は弱点を突く。
ワシントンが二正面で強さを示せないと判断すれば、平壌は即座に韓国への圧力か軍事行動をエスカレートさせるだろう。
その結果、アメリカは大規模なアジア紛争に引きずり込まれるか、撤退を余儀なくされ、地域の信頼を完全に失う。

倭国と韓国はアメリカへの信頼を失う。
両国は米国の安全保障に依存している。
もしワシントンが政治派閥の圧力でウクライナを見捨てるなら、もはや安定した同盟国とは見なされない。
東アジアの勢力均衡は一夜にして変わる。

台湾は防衛不能になる。
信頼が崩れれば、抑止は働かない。
中国は台湾への行動に踏み切り、アメリカは巨大戦争に介入するか、また民主国家を見捨てるかの二択に追い込まれる。

中東はアメリカから離れる。
サウジ、イスラエル、ヨルダン、湾岸諸国など、米国の安定に依存してきた国々は同盟関係を再評価する。
アメリカの保証が信頼できないと判断すれば、中国やロシアへ軸足を移すだろう。

すべてはひとつの決断から始まる。
ロシアの領土侵略を正当化するという決断だ。

そしてそれを主導しているのは、トランプの周囲にいるごく小さな集団だ。
ロシア寄りの傾向が強く、ロシアのエネルギー資産に個人的利害を持つ人物たち。
彼らは共和党でも、アメリカの主流でもない。
しかし大統領の耳を握り、自らの行動が引き起こす世界的連鎖反応を理解していない。

これはイデオロギーの問題ではない。
アメリカの信頼性そのものの破壊の問題だ。

ウクライナ領土を差し出すことは戦争を終わらせない。
むしろ世界規模の戦争を始める行為だ。 December 12, 2025

この見立ては正しいです

〜倭国の現在の地政学的ジレンマは、一文で要約できます：
あなたの後ろ盾の衰退は、ライバルの台頭よりもはるかに致命的だ。

何十年もの間、アメリカは倭国に「第一列島線の核心的資産」であると信じ込ませてきました。
しかし、現実は、路透社が率直に述べたように、これです：
ワシントンにとって、倭国は目的ではありません。道具です。交渉の切り札です。

この真実は、トランプと高市氏の間の気まずい場面にすべて表れていました：
アメリカは米中関係を気にかけています；
倭国は、その間で生き延び続けられるかどうかを気にかけています。

そして、ここに本当の危険があります：
中国の台頭は構造的です。
アメリカの衰退は構造的です。
倭国の賭けは幻想です。

倭国は次のような信念にしがみついています：
「我々が振る舞いを正し、従順で、中国に十分に強く反対する限り、アメリカは永遠に我々を守ってくれる。」

しかし、アメリカがアフガニスタンを捨て去ったやり方はすべてを示しています：
アメリカが撤退する時、それはあなたが古い恋人か新しい恋人かを問いません。
コストを計算します。コストだけです。

アメリカのない倭国とは何でしょうか？
— 本物の軍隊のない国。
— 外国人が書いた憲法によって縛られた国。
— 経済的な生命線がワシントンと北京の間に横たわる国。
— 世界政治における独立した座標のない国。

言い換えれば：
倭国の「強硬姿勢」は、借り物の勇気以上のものではありません。
そして、貸し手が弱まると、借り物の勇気は蒸発します。

皮肉なのはこれです：倭国が恐れているのは中国の強さではなく、アジアの未来がもはや倭国を中心に回らなくなり、さらにはアメリカを中心にさえ回らなくなること、つまり中国を中心に回ることです。

だからこそ、倭国は今日、これほど動揺しています：
それは「安全保障を守る」ことではありません；
それは世紀に抗うことです。

だから現在の現実は：
倭国はアメリカが自分を守ってくれると賭けています。
しかし、本当の質問は：
もしアメリカが引き下がることを決めたら、倭国は世界に何を語りかけるのか？
歴史？ なし。
軍事力？ なし。
資源？ なし。
主権？ それさえもありません。

倭国の最も深い恐怖は、それが名指しすることを拒むものです：
アメリカは倭国を永遠に守れない、そして中国の台頭は止められない。

そして、倭国が最も恐れる真実はこれです：
過去と訪れつつある未来の間で、出口を使い果たしてしまいました、
それでもなお、それは戦時時代の幻想で自分を慰めようとしています。

世界は変わりました。
倭国は変わっていません。 December 12, 2025

ドクター・中松の戦後８０年所感（その40）

ここで終戦に関する話をもう少ししよう。前に千田少尉の話をちらっとした。これはこれからの話に関係するからである。

実は終戦の日に千田少尉は北海道にいた。そして、前にも述べた海軍が持っている倭国初の重爆撃機、深山連山も北海道に移動させていた。そして連日猛訓練を行っていた。

何の猛訓練かというとニューヨークとワシントンを攻撃する訓練である。この理論は倭国の陸軍気象班が偏西風を発見し、そして１万メートルの上空で、西から東へ強烈な風が吹いているという事実は国の機密となっていた。

だから、アメリカがB29で1万メートルからアメリカが誇るノルデン爆撃照準器で中島飛行機の工場を正確に合わせて爆弾が命中するはずだったのに、この偏西風をアメリカが知らないために、爆弾はこの偏西風に乗って照準がズラされ、中島飛行機は爆撃されなかった。つまり被害を受けなかったのである。

そして陸軍は東京有楽町の日劇という大きな建物の中で女子学生に和紙にこんにゃくを塗って大きな風船を作らせ、それを千葉に持って行って、千葉からこの偏西風に乗ってアメリカまで風船を飛ばす。この風船にはもちろん爆弾をぶら下げる。

これがいわゆる風船爆弾という作戦である。

この千田少尉の北海道の訓練というのはこの偏西風を使って深山と連山でニューヨークとワシントンに突撃して破壊するものである。しかも驚くべきことに終戦の詔勅の翌日の8月16日が決行日であった。つまり私がいま言っていることは、もし終戦の詔勅が1日ずれていたら、ニューヨークやワシントンは倭国の重爆によって攻撃されていたであろうということである。

終戦の詔勅がその決行の1日前の15日だったので、前記の千田少尉は北海道から出発しなかったのである。また終戦の詔勅の15日後、9月には米軍が倭国に上陸するという予定になっていた。だから、終戦の詔勅がもし15日を遅れたら米軍が九州に上陸したであろうと。

そしてその結果どうだったかというと米軍は3回上陸に失敗して敗退するという結果をアメリカの上陸軍の指揮官が戦後に述べている。そして米軍は九州への上陸後も関東の九十九里浜に上陸する計画を立てていたが、九十九里浜には伏龍という海の底にずっと潜っていて、自分で酸素を発生する装置によって、水の中に潜り続け、そして九十九里浜に上陸してくる米軍の上陸用舟艇の底を爆弾が付いたやりで突いて爆破する。

さらに震洋という頭に爆弾を積んだボート、これはエンジンはトヨタが作ったものであるが、この震洋という爆弾ボートも倭国軍が準備して、そしてそれを木陰に隠していた。

さらにトルーマンはなにしろ倭国軍は無傷の陸軍700万人が倭国全土を守っていて、しかも倭国の国土というのはほとんど山であるから、非常に攻めるのにやっかいであり、山の上に倭国軍がいて下から攻めるのはなかなか難しいということで、ルーズベルトが死んだ後にトルーマンは倭国をどうやって降伏させるかということで悩んでいた。しかも東京はラバウルから引き上げた精強の一万機が厚木飛行場で東京を守っていた。

私は別の本で「倭国は負けたのではない」という本を書いたが、ここらへんの陸軍の配備状態も私の本に書いてある。

いずれにしてもアメリカが倭国を攻めあぐねている時に、倭国が終戦、つまり戦争をやめるという宣言をしたのである。それはその詔勅に書いてあるようにアメリカが人道に反する原子爆弾というものを使った。このような人道に反することを行う国と戦うということは人道に反する戦いである。倭国は人道に反する戦いはしないので、終戦するのだということを終戦の詔勅に書いてある。

それを戦後のマスコミは終戦を敗戦と置き換えて、倭国の敗戦と言っているが、これは敗戦ではなく終戦であるということをあくまでも強調したい。

（つづく） December 12, 2025

速報：プーチンは14億人の中国市民のためのビザ免除令に署名した。直ちに有効。

2025年12月1日。

ポスト西洋秩序が不可逆的になった日。

ワシントンが議論している間、モスクワは人類の5分の1に人口統計学的なバルブを開いた。ビザなし。障壁なし。2026年9月まで、観光とビジネスの30日間の無制限 https://t.co/nFBZJO5WcH December 12, 2025

いや待って、ディノ先生ワシントンの時のアンコ衣装買い取った(むしろ私服で出てた)！？大好き衣装だったから嬉しくて泣いちゃう クマちゃんどこ行ったかだけ教えて🐻 https://t.co/M9FIPT1PzX December 12, 2025

これは意志の弱さではなく、脳の「ドーパミン中毒」による生理現象です。

科学的に【ポップコーン・ブレイン】と呼ばれる現代病。(2011年にワシントン大学の研究者デイビッド・レヴィ氏によって導入された用語)

ある話題から別の話題に素早く移行しやすい症状に代表される精神状態を指し、
この症状に悩まされている人はタスクに集中したり、一貫した思考回路を維持したりするのが難しい傾向にあるという。

▶️また、カリフォルニア大学の研究によると、人間の平均的な注意持続時間は【2004年の150秒➡︎現在はわずか47秒】にまで激減したとのこと。

映画や小説への集中力が続かないのは、脳が【47秒ごとに新しい刺激】を求めてしまうよう配線し直された結果なのです。

▶️なぜ「集中」できず「中断」してしまうのか？

元々脳は「新しい情報」や「報酬」を得るとドーパミン（快楽物質）を出し、「もっとくれ」と要求するようになっている。

XやTikTokなどのSNSは、スワイプするたびに予測不能な新しい情報が現れるため、脳にとっては【労力ゼロで手に入る強烈なドーパミン供給源】。

一方、映画や小説は、面白さを感じるまでに文脈理解や時間（＝労力）が必要。

その結果、脳が「SNSなら1秒で快楽が得られるのに、なぜ2時間もかけて映画を見なきゃいけないんだ？」と判断し、より低コストで即効性のある刺激＝スマホやSNSへ逃げるよう指令を出してしまうのだ。

▶️その結果、ネットやSNSなどの過剰な刺激に慣れた脳は、ポップコーンが弾けるように次々と別の関心事へ飛び移る【ポップコーン脳】になってしまう。

この状態では、日常生活のペースが「遅すぎて退屈」に感じられ、深い集中が必要な作業に耐えられなくなるのだ。 December 12, 2025

現在の国際情勢、特にアメリカの行動様式に関して、「世界は帝国の時代に戻ろうとしている」という非常に強い見解を示しています。以下に、その根拠と関連する要素を詳述します。

1. アメリカの行動様式と「帝国」の類似性
　専門家は、現在のアメリカの外交政策やリーダーシップのスタイルが、第一次世界大戦以前に見られた古い帝国主義的な行動と酷似していると指摘しています。
• 政治の個人的化:
◦ ドナルド・トランプ氏が、友人だからという理由でアルゼンチンに400億ドルを渡し、友人が選挙妨害の罪で裁かれているからという理由でブラジルに50%の関税をかけるといった行動は、「政治が個人的なもの」という発想の現れです。
◦ これは「私たち（米国）は帝国の時代に逆戻りしている」という分析につながっています。

• 力の論理と脅し:
◦ トランプ氏の戦略は、まず問題を作り出し、次に自分がどう利益を得られるかを考え、最後に登場して救世主のふりをするというものであり、彼が求めているのは「力による平和の究極形」です。
◦ 彼は、より大きな脅しをかけたり、誰かが彼に立ち向かったりすると土壇場で逃げ出す傾向があるものの、基本的には「ちょっとした脅しをかけて皆がひれ伏して彼の言うことを聞くように」なることを望んでいます。

• 第一次世界大戦前の再現:
◦ 現在の状況は、第一次世界大戦前に聞かれたような話、例えばカイザーが「自分たちの権利だ」と主張し、もし相手が譲らなければ戦争になると脅していた時代
の再来だと喩えられています。専門家は、「私たち（世界）はもうそんな時代を過ぎたはずなのに、実際はそうではない」と述べています。

2. 同盟国への圧力と代理勢力の利用
　帝国的な行動は、同盟国やパートナーに対する接し方にも現れています。アメリカは、自国の目的のために他国を「代理」として利用し、自立性を奪っています。
• 欧州への圧力: アメリカは、オランダのASML輸出制限の件のように、ワシントンが「途方もない圧力」をかけ、アメリカと貿易をしたいなら中国に対して厳しく攻撃的な措置を取るよう条件を突きつけています。
• 戦略的自立性の喪失: ヨーロッパ諸国は、主権も自立性も存在せず、アメリカの言う通りに行動し、中国と距離を置き、アメリカとだけ取引するよう強いられています。
• 倭国への指示: トランプ氏は倭国の首相に対し、「中国にちょっかいを出す許可を与えた」と見られており、倭国は台湾を巡る問題で、アメリカが直接手を出すことができない状況下で**代理勢力（プロキシ）**として利用されています。

3. 世界が受け入れられない「多極化」の現実
　帝国主義的な思考様式は、世界が多極化の時代に入っているという現実をアメリカが受け入れられないことに根ざしています。
• 覇権の固執: アメリカは「山（権力）の王であり続けること」、そして西側主導の国際秩序が維持されなければならないという根本的な前提に固執しています。
• 共存の拒否: 中国が主導的な経済大国として存在する世界で共存できるという考え方は、ワシントンの指導層にとって「ほとんど考えられないこと」です。
◦ ヒラリー・クリントン氏は、自分の孫たちが「中国が主導する経済世界で育つこと」を望んでいないと述べていたことが引用されています。

　結論として、現在の世界は、特にアメリカの外交や経済政策において、かつての帝国時代に見られた「力の論理」と「個人的な政治」が復活していると専門家は見ています。これは、世界が多極化に向かう現実をアメリカが拒否し、自国の覇権を維持するために、同盟国に対して圧力をかけ、代理戦争や代理戦略を利用していることに起因しています。これは、巨大な古城（アメリカ）の主が、領地内の農民（同盟国）に、近隣の新興勢力（中国）との取引を一切禁じ、自分の命令に絶対服従させることで、自らの支配権を保とうとしているような状況です。その手法は、現代的な外交というより、中世の封建的な力の行使に似ています。 December 12, 2025

今夜はダイナ・ワシントンのレコードを聴いてます。
ダイナの声も個性的で印象に残りますね。
ダイナもジャズシンガーではありますが、ブルースっぽさも感じます。
黒人ジャズシンガーは、ジャズシンガーでも、ブルースやR&Bも重なっている気がします。
しかし、良い歌声です😊 https://t.co/1cqjKt0dPl December 12, 2025

倭国のミサイル配備計画の中国側解釈を述べよ。

　中国側は、倭国の新しい首相によるミサイル配備計画を、単なる防衛力の強化ではなく、中国の核心的利益を直接脅かし、地域のエスカレーションを意図的に引き起こす行動であると解釈しています。

1. 「超えてはならない一線」の侵害
　中国にとって最も深刻な解釈は、倭国のミサイル配備が台湾の地位に関する譲れない一線を踏み越えようとする試みであるという点です。
• この計画は、中国の台湾に対する主権を侵食しようとする試みと見なされています。
• また、これは倭国が将来的な台湾の分離独立の動きに軍事的に関与する意思を示すものであると捉えられています。
• 中国は、台湾が独立を宣言し、中国から正式に分離した場合は軍事行動の引き金になると見なしており、倭国のミサイル配備はこの潜在的な軍事行動に参加する意思の表れです。
• したがって、この行動は中国にとって「これ以上ないほど明確な超えてはならない一線」であり、倭国がそれを踏み越えようとしていると解釈されています。

2. 歴史的合意の無視と衝撃
　中国は、倭国のこの行動が、両国間で長年にわたり築かれてきた外交的合意を覆すものであり、「衝撃的」であると受け止めています。
• 倭国と中国の間には過去に4つの条約があり、最初の2つ（1972年、1978年）では、台湾は中国の1つの部分であると認められていました。
• また、その後の条約（1998年、2008年）では、領土やその他の紛争はいかなるものであれ話し合いで解決すると署名されています。
• それにもかかわらず、倭国の首相がこのような軍事的な計画を発表することは、中国側から見ると、かつて追求しないと合意していた結果を再び求めるかのような考えを復活させるものであり、「実に衝撃的」な行為だと認識されています。

3. 「危険なエスカレーション・サイクル」の開始
　中国側は、このミサイル配備計画によって倭国が「非常に危険な軍事的なエスカレーション・サイクル」を始めたと見ています。この行為は、純粋に計算された行動であり、中国との緊張を高め、地域の不安定化を招くと解釈されています。また、この行動は米国が物事に直接手を出せない際に「間接的に手を出そうとする」典型的なトランプ氏のやり方と関連付けられており、倭国は「代理」として使われているという見方も存在します。総合的に見て、中国側は倭国のミサイル配備計画を、地域の主権と歴史的合意に対する重大な挑戦であり、偶発的な戦争リスクを高める意図的な行動として解釈していることが示されています。

トランプのレアアース戦略と関連国の動きを説明せよ。

　トランプ氏の戦略は、中国によるレアアース支配という現実に対抗し、アメリカの戦略的・民生的な需要を満たすための代替供給源を確保することを目的としていました。

1. トランプ氏のレアアース戦略
　トランプ氏の戦略は、中国が特定カテゴリーのレアアース（特にモーターやジャイロスコープに使われる重要な磁石）の約98%を支配しているという事実を認識したことから始まりました。彼は中国への依存を断ち切ろうとし、関税政策の勢いを維持するために、引き下がることを嫌う性格から、外交的な行動を起こしました。

戦略の概要と行動：
1. サイドライン会談の設定: トランプ氏は、主要な会議（カマサンへ向かう途中とされる）に参加する代わりに、習近平国家主席と会うためだけにサイドライン会談を設定しました。
2. 代替供給源の探索: 彼は中国との会談の道中で、レアアース資源を持つ国々に立ち寄ることに焦点を当てました。
3. 外交的な成果宣言: 彼はまずベトナムに立ち寄り、資源があるため話し合いを行い、成果を宣言しました。その後、マレーシアにも行って同様に話をしました。
4. オーストラリアとの連携: これらの訪問に先立ち、オーストラリアの首相をワシントンに招き、レアアースに関する新たな取り組みについて話し合っていました。
5. 目的のメッセージ: 彼の狙いは、中国に対して「もしあなたたちがレアアースを供給しないなら、自分たちで供給を確保する」という考えを示すことでした。

戦略の抱える現実的な問題点：
　この戦略は、時間軸の面で大きな非現実性を抱えていました。
• アメリカの戦略的な需要（ミサイル、防衛など）を満たす十分な生産量を確保するだけでも7年かかると見積もられていました。
• 民生用途（自動車やコンピューターチップを搭載する製品）を賄うには15年かかるだろうと予測されていました。これは、15年間、これらの製品を何も作れないことを意味します。
アビオニクスを巡る皮肉：
トランプ氏は、中国が輸入に頼っている航空電子機器（アビオニクス）を売らないという脅しを交渉の道具に使おうとしました（例：ボーイング製品の停止）。アビオニクスは航空機の制御システムであり、中国は国産ジェット機の計画があるものの、アビオニクスをボーイングから輸入に頼っていました。

　しかし、この戦略には皮肉が伴いました。なぜなら、希少金属や重要鉱物がなければ、そのアビオニクス自体を作ることすらできないからです。これは、アメリカが「自分たちが作れないもの」を相手に渡さないと言っているようなものであり、この状況の愚かさが誰にも理解されていなかったと指摘されています。

2. 関連国（倭国）の動きとトランプ氏の関与
　トランプ氏は、直接的な関与が難しい場合、間接的な手段、つまり代理勢力を通じて状況を動かそうとする傾向がありました。
• 倭国への「直回し」の許可: トランプ氏が倭国を訪れた際、彼は当時の倭国の首相に対し、「中国にちょっかいを出す許可を与えた」とほぼ確信されています。これは、物事に直接手を出せないトランプ氏が、間接的に手を伸ばそうとする典型的なやり方です。
• 倭国の行動: 実際、倭国の新しい首相は、ミサイル配備計画を発表することで、非常に危険な軍事的なエスカレーション・サイクルを始めました。この行動は、台湾の将来的な分離独立の動きに倭国が軍事的に関与する意思を示すものと見なされています。
• トランプ氏の関心の焦点: トランプ氏は、中国の習近平主席が自分の電話を受けてくれること、そして倭国の首相に電話をかけて自分の望むことをするように言える状況を楽しんでいると分析されています。彼の戦略は、まず問題を作り出し、次に自分がどう利益を得られるかを考え、最後に登場して救世主のふりをするというものです。

　このように、トランプ氏のレアアース戦略は、中国の資源支配に対する強い危機感から始まりましたが、その実現には長期的な困難が伴い、並行して倭国を代理勢力として利用し、中国への圧力を強めるという外交戦術が展開されました。

オランダのASML輸出制限の原因と影響を述べよ。

　オランダのASML輸出制限について、提供された情報源に基づき、その原因と影響を以下に詳述します。

輸出制限の原因
　オランダがASMLの輸出制限に踏み切った最大の原因は、アメリカ合衆国からの強力な政治的圧力です。
• ワシントンからの圧力: ASMLの装置（シリコンを刻んでどんどん小さなチップを作るEUVリソグラフィー）はオランダにとって大きな収入源であり、オランダ自身が輸出制限を望んでいたわけではありません。しかし、ワシントンが「途方もない圧力」をかけたため、制限が実行されました。
• 貿易の条件化: アメリカは、オランダのメディアでも報じられているように、アメリカと貿易をしたいならば、中国に対して非常に厳しく攻撃的な措置を取らなければならないという条件を突きつけているためです。
• 戦略的な意図: アメリカは、ヨーロッパがロシアと手を組むこと（ロシアの資源とヨーロッパの製造力の結合）を決して許さないようにしてきた歴史があり、同様に中国に対しても同じことをしようとしています。これは、アメリカに匹敵するか、それを上回る競争相手が生まれる可能性を防ぐためです。

輸出制限の影響と中国側の対応
　輸出制限は、オランダやヨーロッパの経済的利益を損なう一方で、中国側はすでにその影響を回避し、新たな優位性を確立しつつあります。

1. ヨーロッパとオランダへの影響
• 経済的利益の損失: この輸出制限はオランダの経済的利益にはならないとされています。彼らは結局、中国への輸出を失うことになります。
• 競争力維持の課題: ヨーロッパ諸国は、中国が安価な代替手段を見つけた結果、競争力を維持できるかどうかの問題に直面しています。
• 戦略的自立性の喪失: ヨーロッパ諸国は、自らがアメリカの代理的な存在になってしまったことを認めようとしない困難な立場に置かれています。主権や自立性が存在せず、アメリカの意向に従って行動し、中国と距離を置き、アメリカとだけ取引するよう強いられています。

2. 中国側の回避策と優位性
　中国はASMLのような高性能装置の制限に対しても、技術的な回避策を見つけ出しています。
• レガシーチップの活用: 中国は制限された装置を回避するために、レガシーチップを使い、それらを新しい方法で組み合わせることでチップの性能を向上させています。
• コスト優位性と性能の確保: 中国は14nmのチップを使用できるようになっており、これは中国が主要な生産国の一つであるため、大きな優位性をもたらします。彼らは現在リリースされている4nmチップと同等の速度を持つチップを、より低コストで製造できるのです。
• 市場における選択肢の提供: この状況は、高性能だが高価なチップ（制限がかかっている可能性のあるもの）と、性能が高くしかも安価に手に入るチップのどちらを選ぶかという問題（競争力）をオランダやヨーロッパに突きつけています。

　このように、ASMLの輸出制限は、アメリカの圧力による政治的行動である一方、オランダの経済的利益を損ない、さらに中国の技術的な自立と低コスト高性能チップの生産を加速させる結果となっています。これは、高級な料理人（ASML）の包丁を奪っても、相手（中国）が代わりに使い慣れた普通の包丁を組み合わせて、より安く、ほぼ同等の速さで料理を提供する方法を見つけてしまったような状況であり、制限を課した側が競争面で不利になりかねないという皮肉な結果を招いています。 December 12, 2025

倭国 の ミサイル 配備 は 何故 危険 か？

　倭国の新しい首相によるミサイル配備計画は、「非常に危険な軍事的なエスカレーション・サイクル」を始めたと見なされており、主に以下の3つの理由から極めて危険であると評価されています。

1. 中国にとっての「超えてはならない一線」の侵害
　ミサイル配備計画は、中国が自国の主権に関わる最も重要な問題の一つとして認識している事柄を直接的に刺激するため、危険です。
• 台湾への主権侵害の試み: この計画は、中国の台湾に対する主権を侵食しようとする試みと見なされています。
• 軍事介入の意思表示: また、この計画は、倭国が将来的な台湾の分離独立の動きに軍事的に関与する意思を示すものでもあります。
• 明確なレッドライン: したがって、これは中国にとって「これ以上ないほど明確な超えてはならない一線」であり、倭国がそれを踏み越えようとしている状況です。台湾が独立を宣言し、中国から正式に分離した場合は、それが中国の軍事行動の引き金となると考えられています。

2. 偶発的な戦争リスクの増大
　ミサイル配備を含む倭国の強硬な姿勢は、中国との間で偶発的な軍事衝突が起こる可能性を飛躍的に高めます。
• 誤算による衝突: 戦争が起こるとすれば、それは計画的で意図的なものではなく、むしろ誤算による可能性が高いと分析されています。
• 直接的な遭遇と報復の連鎖: この状況は、例えば倭国の軍艦が中国の軍艦と直接遭遇するような事態を招きかねません。両者が係争中の海域に入り、銃撃戦が起き、人が死に、そこから報復の連鎖が始まって意図せず戦争に突入する可能性があるのです。
• 制御不能なエスカレーション: 事態は極めて早く制御不能に陥る可能性があり、エスカレーションを制御できるという考え方は「非常に危険な幻想」であると指摘されています。

3. アメリカを巻き込む代理戦略としての危険性
　倭国はアメリカによって「代理として」使われている側面があり、倭国の軍事行動はアメリカを巻き込み、国際秩序全体を破壊するリスクを伴います。
• 米国の関与の必然性: 何らかの軍事行動が起これば、アメリカは巻き込まれることになります。もしアメリカがその紛争から手を引いた場合、米国の信頼性や「核の傘」を含む全てが失われます。
• 世界破壊のリスク: 逆にアメリカが介入を進めれば、「私たちが知っている世界」の破壊を招く危険を冒すことになります。
• 代理勢力としての非現実性: 倭国は、台湾を「侵攻したり防衛に向かったりできるような」常備軍を持っておらず、そのような代理戦争は倭国にとってうまくいくはずがないとも指摘されています。倭国の艦船は迎撃される可能性が高いでしょう。

　ミサイル配備計画は、倭国の国内政治的なイメージ向上（首相が「倭国のマーガレット・サッチャー」として知られたいという願望）には一時的に貢献するかもしれませんが、長期的には中国との緊張を決定的に高め、経済的脆弱性を悪化させ、そして最も懸念される偶発的な大国間戦争のリスクを劇的に増大させる行動であると言えます。

トランプ 氏 の レアアース 確保 戦略 を 説明 せよ。

　トランプ氏のレアアース（希土類）確保戦略は、中国の資源支配に対する突然の認識に基づき、直接的な圧力と代替供給源の確保を急ぐものでしたが、根本的な経済的・生産上の課題に直面していました。
情報源に基づき、トランプ氏のレアアース確保戦略を以下に説明します。

1. レアアース支配の認識と動機
　ドナルド・トランプ氏は、中国が特定カテゴリーのレアアースの約98%を支配しているという事実に突然気づきました。特に、モーターやジャイロスコープなどに使われる極めて重要な磁石の供給を中国が握っていることが問題視されました。トランプ氏の行動は、関税政策の勢いを維持しようとする意向と、引き下がることを嫌う性格によって推進されました。彼は中国への依存を断ち切ることを目指しました。

2. 外交的な供給確保の試み
　トランプ氏が取った具体的な行動は、主要な国際会議（カマサンへ向かう途中とされる）のサイドライン会談を利用し、習近平国家主席と面会することに焦点を当て、その途上でレアアース資源を持つ国々を訪問することでした。
• 訪問国と目的: 彼は、中国以外からレアアースを確保する努力を示すために、ベトナムに立ち寄り、資源があるため話し合いを行い、成果を宣言しました。その後、マレーシアでも同様の話し合いを行いました。
• オーストラリアとの連携: これらの訪問に先立ち、彼はオーストラリアの首相をワシントンの執務室に招き、レアアースに関する新たな取り組みについて話し合っていました。
• メッセージ: 彼の狙いは、もし中国がレアアースを供給しないならば、自分たちで供給を確保するという考えを示すことでした。

3. 戦略の現実と時間軸の課題
　トランプ氏のレアアース確保の試みには、実現までの時間軸という大きな現実的な問題がありました。
• 戦略的需要の確保: アメリカの戦略的な需要（ミサイル、防衛など）を満たすのに十分な生産量を確保するだけでも、7年かかると見積もられていました。
• 民生用途の確保: 民生用途（自動車やコンピューターチップを使う製品など）を賄うには、15年かかるだろうとされていました。
◦ これは、15年間、自動車やコンピューターチップを使うような製品、何も作れないということを意味します。

4. 航空電子機器（アビオニクス）を巡る皮肉
　トランプ氏は、中国が輸入に頼っている航空電子機器（アビオニクス）を売らないという脅しを交渉の道具として使おうとしました（例：ボーイング製品の停止）。アビオニクスは航空機の制御システムであり、中国は国産ジェット機の計画があるものの、これらを輸入に頼っていました。しかし、この戦略には大きな皮肉がありました。それは、希少金属や重要鉱物がなければ、そのアビオニクス自体を作ることすらできないという点です。トランプ氏は、アメリカが作れないものを相手に渡さないと主張しているようなものであり、この馬鹿げた状況が誰にも理解されていなかったと指摘されています。

中国 の 対日 感情 の 歴史 的 背景 を 述べよ。

　中国の対日感情は、第二次世界大戦中の倭国の占領と残虐行為に深く根ざした、非常に強い歴史的・感情的な記憶に基づいています。

1. ファシズム的占領戦争と大規模な犠牲
　対日感情の最も直接的な原因は、倭国によるファシズム的占領戦争とその後の残虐行為です。
• 南京大虐殺と占領の記憶: 現在の緊張が高まっている時期は、ちょうど南京大虐殺と倭国によるファシズム的占領戦争の終結から80周年にあたると指摘されています。
• 食料の略奪と大量死: 倭国は戦争遂行のために食料を奪い、文字通り中国を飢えさせました。
• この戦争の結果、直接的または間接的に3500万人もの中国人が亡くなったとされています。
• 残虐行為: この占領期間中には、強制労働収容所、慰安婦、そして無差別殺害が行われました。

2. 世代を超えた感情的トラウマ
　これらの出来事は、単なる過去の歴史としてではなく、個人の家族史として現在まで語り継がれ、中国国民の間に非常に強い感情を抱かせています。
• 家族の証言: ある著名な学者は、自身の曽祖父が倭国人に首を跳ねられたこと、そして母親が南京大虐殺の際に南京にいたことを例として挙げています。
• 性暴力と自殺: 南京大虐殺時、母親は外国人によって保護された学校にいたため逃れられましたが、周囲の多くの女性たちが暴行され、その多くが恥と屈辱のあまり自殺してしまったという、痛ましい歴史の瞬間が語り継がれています。
• このように、時代が経過しても、親を通じて、さらに孫の世代までもが、その出来事の悲惨さや屈辱について語り継いでいる状況です。

3. 歴史的合意への違反と現代の衝撃
　戦後、中国と倭国は関係を構築するためにいくつかの条約を締結しましたが、現在の倭国の行動は、過去の合意を覆すものとして中国側に衝撃を与えています。
• 過去の条約: 倭国と中国の間にはこれまで4つの条約が結ばれています。最初の2つの条約（1972年、1978年）では、台湾が中国の1つの部分であると認められていました。また、1998年と2008年の条約では、領土やその他の紛争はいかなるものであれ話し合いで解決すると署名されています。
• 現代の倭国の行動への反発: それにもかかわらず、倭国の首相がミサイル配備計画を発表し、台湾の分離独立の動きに軍事的に関与する意思を示唆する行動をとることは、中国にとって「これ以上ないほど明確な超えてはならない一線」を踏み越えようとする試みと見なされています。
• 中国側から見ると、これは、かつて追求しないと合意していた結果を再び求めるかのような考えを復活させるものであり、「実に衝撃的」な行為だと認識されています。

　したがって、現在の中国の対日感情の根底には、戦争中に倭国がもたらした計り知れない人的被害と残虐行為の記憶があり、倭国の現代の軍事的な動きは、その歴史的なトラウマと、過去の和解に向けた合意（台湾問題を含む）を覆す試みとして捉えられ、極めて深刻な緊張を生み出しています。 December 12, 2025

経済 的 現実 が 変わる 中で 米国 の 対中 封じ込め 戦略 は 持続 可能 か?
経済的現実が変化する中で、米国の対中封じ込め戦略が持続可能であるかという点について、提供された資料に基づき包括的にご説明します。資料によると、経済的現実は圧倒的にアメリカの戦略にとって不利に働いており、対中封じ込め戦略の持続可能性は非常に低いと示唆されています。

1. 経済的現実は対中封じ込めに逆行している
複数の情報源や専門家の見解は、アメリカが経済戦争で期待していた成果を上げておらず、再工業化も進んでいないという現実を指摘しています。

• 中国の生産力と資源支配：
◦ 国連開発計画は、2030年までに中国が世界の生産の45%を占めるのに対し、アメリカはわずか11%に留まると予測しています。
◦ 中国は自国のサプライチェーンに対する支配力を強めており、技術面でも前進しています。
◦ 特にレアアース（希少金属）に関して、ドナルド・トランプ氏は中国が特定のカテゴリーの約98%を支配していることに気づきました。アメリカがミサイルや防衛などの戦略的需要を満たすのに十分なレアアースの生産量を確保するだけでも7年かかると見積もられており、民生用途（自動車、コンピューターチップなど）を賄うには15年かかるとされています。

• アメリカ経済の停滞と負債：
◦ アメリカは再工業化で全く進展しておらず、中国に大きな打撃を与えることもできていません。
◦ アメリカの国内経済は、数兆ドルの借金を抱え、健全に成長している国の姿ではないとされています。2008年から2009年の経済崩壊と状況が類似していますが、今回はより悪化するだろうと懸念されています。
◦ また、アメリカの輸出は世界で2番目に大きいものの、他国がアメリカに報復して関税を課し、製品を締め出す可能性も指摘されています。

• 倭国経済の脆弱性：
◦ 米国の同盟国である倭国も、中国との経済的な結びつきが非常に深いため、対中強硬策は自国経済を圧迫します。倭国の輸入の25%が中国からのものであり、その多くは国内で他の製品を作るために不可欠な中間財です（自動車部品、化学製品、レアアースなど）。
◦ 観光業（倭国の収入源の第4位）の落ち込みや、アセアン諸国との経済連携を考慮すると、中国との緊張は倭国経済に大きな影響を与え、深刻な不況に陥る可能性が示唆されています。

2. 戦略の欠如と軍事化のリスク
経済的な現実が想定通りに進まない中で、アメリカは軍事的な圧力や政治的な手段に頼る傾向を強めています。

• 長期戦略の欠如：
◦ ワシントンでは、「中国を封じ込めれば我々に有利になる」という考え以外、長期的な目標についての思考や議論が全くなく、理性も経済的な筋も通っていない状況です。
◦ アメリカは世界が多極化の段階に入っているという現実を受け入れることを拒否しており、西側主導の国際秩序が維持されるべきだという根本的な前提に固執しているため、解決策が見出せないでいます。
◦ 目的は「山（権力）の王であり続けること」にあり、戦略が完全に投げ捨てられています。

• 代理勢力への依存と偶発的な戦争の危険性：
◦ アメリカは、核保有国同士の直接的な戦争を避けるため、ウクライナと同様に、倭国や台湾などの代理勢力（プロキシ）を利用しようとしています。
◦ しかし、これは非常に危険なゲームであり、倭国が台湾の独立に関与する姿勢を示すことは、中国にとって明確な「超えてはならない一線」を踏み越えようとする試みと見なされます。
◦ 軍事的な緊張を高めることで、意図的ではない偶発的な戦争が発生する危険性が最も懸念されています。船舶が遭遇して銃撃戦が起き、報復の連鎖が始まる可能性など、事態は極めて早く制御不能に陥る可能性があります。

• 軍事的な非現実性：
◦ 太平洋を越えて大規模な部隊を動かすことはほとんど不可能であり、現代の戦争においては、極超音速ミサイルやドローンが存在する現実の下で第二次世界大戦のような戦い方が可能だという発想はナンセンスです。
◦ アメリカがタリバンの戦闘員を20年かけても倒せなかった事実や、ロシアをウクライナで打ち負かすことができていない状況 から、ロシアと中国を同時に打ち負かせるという考えは極めて非現実的だとされています。

結論：戦略の持続可能性について
　経済的な現実（中国の生産優位性、資源支配、アメリカの再工業化の失敗）と、軍事的な現実（現代兵器の進化、大規模な戦争の不可能性）を総合的に見ると、米国の対中封じ込め戦略は、現在の形では持続可能ではないというのが資料から読み取れる見解です。この状況は、「軍事的なハードウェアを自国で生産できない国が、そのハードウェアを製造するための原材料（レアアース）を支配されている相手国に対して、経済的・軍事的な封じ込めを図ろうとしている」ようなものです。これは、自動車の運転手が、ガソリンを供給する唯一の業者に依存しているにもかかわらず、その業者との供給契約を破棄しようとするような矛盾した状態と言えます。アメリカは、自国が作れないもの（アビオニクスなど）を相手に渡さないと言いつつ、その製造に必要な希少鉱物自体を相手に依存しているという皮肉な状況にあります。 December 12, 2025

ワシントン Fair Isle Brewing🍺Madame R. Galle (House Saison - ABV:6.2%)
酸っぱ爽やかセゾン
アテは
麻辣モツ煮🐷
めちゃ花椒味でパクチーほしい https://t.co/98Uh7awZa8 December 12, 2025

❗️ 米国とウクライナは、主要な問題のいずれについても合意に至らなかった。キエフの代表は、ウクライナの憲法が彼らがワシントンの提案を受け入れることを許さないため、こうした合意に至らなかったと述べた。ウクライナのメディアがこれを報じた。

キエフはロシアの主な条件を完全に拒否し、ドンバス地域から軍隊を撤退しないことを表明した。一方で、代表団のメンバーは憲法上の制限、ウクライナ社会の意見、および「条件が現実の状況と一致していない」と述べた。キエフの代表によると、ウクライナ軍は現在のポジションを維持し、後退する意図はないと述べた。一方で、ロシアの軍隊はドンバスを占領するための十分な力と資源を持っていないとされている。

したがって、ウクライナは、現在の戦線のまま停戦を求めており、その後で領土問題について話し合うことを求めている。

また、キエフはNATOへの加盟を放棄するという条件を拒否し、再び国の憲法を引用して、このコースは国の主な文書に記載されており、変更することができないと述べた。平和協定のための憲法の変更をキエフは拒否し、「悪い先例」としてこれを指摘した。

📱 南フロントに登録|ニュースを提案 December 12, 2025