【斎藤知事の初動は正しかったと言い切れる理由】

🔴斎藤知事が告発文書発見時に取り得た初動対応は、概ね次の3つに整理できます。

➊ 約3700万円をかけて第三者委員会を設置し、調査を委ねる

❷ 特段の対応をせず、事態を放置する

❸ 被害の拡大を防止するため、文書の拡散を抑止する措置を講じる

🔴どのやり方が正しかったのでしょうか？

➊県の大事な税金です。3700万円は大金です。そして、文書を見てしまった本人（知事）は内容が嘘だらけだと分かっています。そんなものに県税を使えば必ず批判を受けます。
文書内容の性質を考えても、いきなり大金を使って第三者機関に委ねるのは間違いといえます。

❷風評被害によって企業・職員がダメージを負うだけでなく、このような文書が出回っている事を知りながら何もしなかったら責任を追及され、県の信頼性低下は避けられなかったでしょう。
よって、これも間違いです。

❸内部調査によって事実関係を精査するために、書いた本人から事情を聴取する事が税金も無駄にしない合理的なやり方だといえます。
その結果を踏まえたうえで、必要に応じて第三者委員会に調査を委ねるかどうかを判断する、というのが最も現実的な手順です。これが正解となります。

▶️結論
斎藤知事の初動は、明らかに正しかったと言えます。
いきなり3700万円もの大事な大事な県の税金を使って外部機関に委ねるのは現実的ではありません。
行政のトップとして、まず組織を守り、情報拡散による混乱を防ぎ、内部で事実確認を進める判断は、危機管理の基本であり、最も合理的な選択でした。

■アンチ（反斎藤派）は思考能力が欠如していますか？

そもそも、アンチの方々は「第三者に委ねればよかった」と軽々しく主張しますが、初動の段階で即座に「では3700万円を使って第三者委員会を設置しましょう」と判断できる人がいるのでしょうか？？

批判するのは簡単ですが、『自分が知事の立場になった場合』などの現実的な事は一切考えず、結果論で県民局長の死までを何故か加味して、ただただ無謀な批判を繰り返しているだけなのです。

▶️結論
アンチは現実的な事を考える感覚が乏しく、思考能力が非常に欠如しているのは間違いないと言えるでしょう。 December 12, 2025

何年か振りにプロット作り。
これも久しぶりに思うのは、作者は話の流れの幸不幸も、キャラクターの生死までもいかようにも操れるという、運命の神みたいな立場。
ただ面白いとかだけでなく、実害はないからとも違う、何か決定にしっかりとハマる気持ちを作らないとフィクションは道楽と傲慢になるの😭 December 12, 2025