Q. 今注目されているフィジカルaiについて分かりやすく解説して。

🔥 フィジカルAIとは？

一言で言うと——
「デジタルなAIを“現実世界で動けるAI”へ進化させる技術群」 のことです。

ChatGPT のように“言葉”で返すAIは デジタルAI。
これに対してフィジカルAIは、AIが現実世界の物体や環境を理解し、操作し、作業をこなすことを目指します。

📌 もっと簡単に言うと……
•デジタルAI：頭脳だけ
•フィジカルAI：頭脳＋身体（ロボット・デバイス）
→ “考えて動くAI” が産業の中に入ってくるイメージ。

⸻

✨ なぜ急に注目されているのか？（2025年環境）

① 労働力不足が限界ラインに到達

物流、介護、製造業、建設など
→ 人手が物理的に足りない
→ これを補うための“自律ロボット”への期待が急上昇。

② AIの進化で実現性が急激に上がった

GPT-4 → GPT-5 → マルチモーダルAIの進化により
「映像理解」「空間把握」「複雑作業の分解」が人間レベルに近づいた。

つまり、

ロボットが状況を理解し、自分で判断し、作業を組み立てられる時代になってきた。

③ 投資テーマとしての“大本命”化

米国では「AIロボティクス」「汎用アクチュエータ」「倉庫自動化」が資金流入テーマに。
倭国では 介護ロボ・医療ロボ・サービスロボ など、既存の強みがフィジカルAI市場に直結。

⸻

📍 どんな産業で使われていくのか？

以下は、株式市場で特に注目される領域。

1）医療・介護ロボット（倭国の強み）
•リハビリ支援
•歩行アシスト
•介護の持ち上げ動作補助

→ 倭国はここが世界トップクラス。

2）物流ロボット
•自動搬送ロボット（AGV）
•ピッキングロボ
•倉庫自動化

3）製造ラインの自動化（スマートファクトリー）
•組立ロボットの自律化
•検査の自動化

4）サービス業
•清掃ロボ
•配膳ロボ
•店舗・案内ロボ

→ 人手不足を補う “労働力AI”。

⸻

🧠 フィジカルAIの目標（最終形）

人間がやる複雑作業を
AIが自律的に『理解→判断→行動』すること。

例：
「この荷物を棚のA3に置いて」 → 自分で方法を考え、最適動作を行う。

つまり将来は、

“人間の新人に教えるように指示できるロボット”
が一般化すると言われています。

⸻

まとめ（最も重要な要点）
•AIが現実世界で動く時代の中心技術
•人手不足を根本から改善する“産業革命級テーマ”
•医療・介護・物流・製造と、倭国企業が入りやすい領域が多い
•2025年は「AIロボティクス元年」と見られ、投資マネーが本格流入 December 12, 2025

OpenAIが最新のGPT-5.1をリリースしましたね。これにより、より温かみのある会話と高度な推論能力が実現されたそうです。特に注目すべきは、GPT-5.1 InstantとGPT-5.1 Thinkingの2つのモデルが提供される点。

これまでのChatGPTとはどのように変わるのか、非常に楽しみです。AIの進化を実感できる瞬間ですね！

皆さんはこのアップデートについてどう思いますか？新しい機能を試すのが待ち遠しいです。

#AI #LLM #Gpt5 #OpenAI #ChatGPT December 12, 2025

◇AI依存症に落ち込むな！　（12/11）　AIを使うな、本文を読み、自分で考えて、文章を書け ! ! 　コメント歓迎。　　審決の取り消し、（被告=ＪＦＥスチール株式会社の権利無効）。知的財産高等裁判所により「権利無効」と @kbozon

https://t.co/LN9I2MjMkG

◇AI依存症に落ち込むな！ AIを使うな、本文を読み、自分で考えて、文章を書け ! !

審決の取り消し、（被告=ＪＦＥスチール株式会社の権利無効）。知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた３１５件目のものです。

https://t.co/xBZyaSMfEA

https://t.co/ouYRsHzMJW

特許権者であるＪＦＥスチール株式会社は、利害関係者と思われる日鐵住金建材株式会社に無効審判（無効2015-800175）(1)を起こされましたが、特許庁の審判部において「審判請求は成り立たない」とされて特許権を維持しました。

日鐵住金建材株式会社は、これを不服として知的財産高等裁判所に訴えました。

知的財産高等裁判所は、「特許庁が無効２０１５－８００１７５号事件について平成２８年８月１５日にした審決を取り消す。」として、日鐵住金建材株式会社の訴えを認めました。

その中で、知的財産高等裁判所は、「本件特許は，本件出願日当時の技術常識を有する当業者が本件明細書において本件訂正発明の課題が解決できることを認識できるように記載された範囲を超えるものであって，特許法３６条６項１号所定のサポート要件に適合するものということはできない。」としています。

ここで、特許庁の審査段階についてです。

先ず登録調査機関（一般財団法人工業所有権協力センター）の検索者（KQ32）が、指導者（L132）のもとで、【検索論理式】を作成して、２１８件の集合を得て、これを精読し、２件の「Ｘ文献」を提示しています。

一方、本件の審査に当たった審査官（國方康伸）は、検索者（ＫＱ３２）の２件の「Ｘ文献」では不十分と考えたようです。

審査官（國方康伸）自らが【検索論理式】を作成して、別途３件、合わせて５件の特許文献を出願人に提示しています。

出願人は、「手続補正書」を提出しましたが、審査官は「拒絶査定」としました。

これを不服として、出願人は不服審判を起こしました。

そして、前置移管されて、結果的には「特許査定」が下りて、出願人は特許権者となりました。

次に、利害関係者と思われる日鐵住金建材株式会社は、ＪＦＥスチール株式会社の保有する「特許4725133」に対して、「無効審判（無効2015-800175 (1)）」を起こしました。

この無効審判においては、審判官（池渕立 ら）は、「本件発明１～２についての特許は、請求人の主張する理由及び証拠方法によっては、無効とすることができない。」として、特許権は維持されました

そして、これを不服として、日鐵住金建材株式会社は、知的財産高等裁判所に提訴しました。

しかしながら、上記のとおり知的財産高等裁判所において、「特許庁が無効２０１５－８００１７５号事件について平成２８年８月１５日にした審決を取り消す。」とし、「特許無効」との判断がなされました。

この知的財産高等裁判所の判断に基づいて、特許庁の審判部（千葉輝久 ら）は（無効２０１５－８００１７５（２））において、「特許第４７２５１３３号「鋼の連続鋳造用モールドパウダー」の特許無効審判事件につてされた平成２８年　８月１５日付け審決に対し、知的財産高等裁判所において審決取消しの判決（平成２８年（行ケ）第１０２１５号、平成２９年１０月２６日判決言渡）があったので、さらに審査のうえ、次のとおり審決する。」として、以下の結論を下しました。

即ち、「本件発明１～２の特許は、特許法第３６条第６項第１項に規定する要件を満たしていない特許出願に対してなされたものであるから、特許法第１２３条第１項第４号に該当し、無効とすべきものである」とし、ＪＦＥスチール株式会社の特許は「無効」とされました。

ここでは、特許庁の審査官の判断能力が弱いことが証明されています。

特許庁の審査段階における審査官のいい加減な判断に基づいた、特許付与は許されません。

従って、本来なら、ＪＦＥスチール株式会社の出願に対して、特許庁は特許を与えるべきでなかった、と考えます。

ちなみに、知的財産高等裁判所においては、特許庁の審査段階で提示された先行技術文献である特許文献については、それらの当否は判断されていません。

（ハッシュタグ）

＃OpenAI ＃Claude #ChatGPT#Gemini #Copilot #AI ＃生成AI ＃知財 ＃特許 ＃特許調査 #専利#チャットGPT #GPT-5 #INPIT #JPlatPat ＃note #JPO #USPTO #EPO ＃Patent #GPT #Threads #bing #DX #IT #DeepSeek #AI画像生成 #IPランドスケープ ＃深層学習 ＃仕事 ＃ディープラーニング #ビジネス #ビジネスモデル ＃知財戦略 ＃知的財産 ＃知的財産権 ＃知的財産高等裁判所 ＃特許法 ＃特許庁 ＃特許事務所 ＃特許分類 ＃特許検索 ＃特許分析 ＃特許情報 ＃特許権者 ＃分類付与 ＃先行技術調査 December 12, 2025

◇AI依存症に落ち込むな！ AIを使うな、本文を読み、自分で考えて、文章を書け ! !

審決の取り消し、（被告=ＪＦＥスチール株式会社の権利無効）。知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた３１５件目のものです。

https://t.co/xBZyaSMfEA

https://t.co/ouYRsHzMJW

特許権者であるＪＦＥスチール株式会社は、利害関係者と思われる日鐵住金建材株式会社に無効審判（無効2015-800175）(1)を起こされましたが、特許庁の審判部において「審判請求は成り立たない」とされて特許権を維持しました。

日鐵住金建材株式会社は、これを不服として知的財産高等裁判所に訴えました。

知的財産高等裁判所は、「特許庁が無効２０１５－８００１７５号事件について平成２８年８月１５日にした審決を取り消す。」として、日鐵住金建材株式会社の訴えを認めました。

その中で、知的財産高等裁判所は、「本件特許は，本件出願日当時の技術常識を有する当業者が本件明細書において本件訂正発明の課題が解決できることを認識できるように記載された範囲を超えるものであって，特許法３６条６項１号所定のサポート要件に適合するものということはできない。」としています。

ここで、特許庁の審査段階についてです。

先ず登録調査機関（一般財団法人工業所有権協力センター）の検索者（KQ32）が、指導者（L132）のもとで、【検索論理式】を作成して、２１８件の集合を得て、これを精読し、２件の「Ｘ文献」を提示しています。

一方、本件の審査に当たった審査官（國方康伸）は、検索者（ＫＱ３２）の２件の「Ｘ文献」では不十分と考えたようです。

審査官（國方康伸）自らが【検索論理式】を作成して、別途３件、合わせて５件の特許文献を出願人に提示しています。

出願人は、「手続補正書」を提出しましたが、審査官は「拒絶査定」としました。

これを不服として、出願人は不服審判を起こしました。

そして、前置移管されて、結果的には「特許査定」が下りて、出願人は特許権者となりました。

次に、利害関係者と思われる日鐵住金建材株式会社は、ＪＦＥスチール株式会社の保有する「特許4725133」に対して、「無効審判（無効2015-800175 (1)）」を起こしました。

この無効審判においては、審判官（池渕立 ら）は、「本件発明１～２についての特許は、請求人の主張する理由及び証拠方法によっては、無効とすることができない。」として、特許権は維持されました

そして、これを不服として、日鐵住金建材株式会社は、知的財産高等裁判所に提訴しました。

しかしながら、上記のとおり知的財産高等裁判所において、「特許庁が無効２０１５－８００１７５号事件について平成２８年８月１５日にした審決を取り消す。」とし、「特許無効」との判断がなされました。

この知的財産高等裁判所の判断に基づいて、特許庁の審判部（千葉輝久 ら）は（無効２０１５－８００１７５（２））において、「特許第４７２５１３３号「鋼の連続鋳造用モールドパウダー」の特許無効審判事件につてされた平成２８年　８月１５日付け審決に対し、知的財産高等裁判所において審決取消しの判決（平成２８年（行ケ）第１０２１５号、平成２９年１０月２６日判決言渡）があったので、さらに審査のうえ、次のとおり審決する。」として、以下の結論を下しました。

即ち、「本件発明１～２の特許は、特許法第３６条第６項第１項に規定する要件を満たしていない特許出願に対してなされたものであるから、特許法第１２３条第１項第４号に該当し、無効とすべきものである」とし、ＪＦＥスチール株式会社の特許は「無効」とされました。

ここでは、特許庁の審査官の判断能力が弱いことが証明されています。

特許庁の審査段階における審査官のいい加減な判断に基づいた、特許付与は許されません。

従って、本来なら、ＪＦＥスチール株式会社の出願に対して、特許庁は特許を与えるべきでなかった、と考えます。

ちなみに、知的財産高等裁判所においては、特許庁の審査段階で提示された先行技術文献である特許文献については、それらの当否は判断されていません。

（ハッシュタグ）

＃OpenAI ＃Claude #ChatGPT#Gemini #Copilot #AI ＃生成AI ＃知財 ＃特許 ＃特許調査 #専利#チャットGPT #GPT-5 #INPIT #JPlatPat ＃note #JPO #USPTO #EPO ＃Patent #GPT #Threads #bing #DX #IT #DeepSeek #AI画像生成 #IPランドスケープ ＃深層学習 ＃仕事 ＃ディープラーニング #ビジネス #ビジネスモデル ＃知財戦略 ＃知的財産 ＃知的財産権 ＃知的財産高等裁判所 ＃特許法 ＃特許庁 ＃特許事務所 ＃特許分類 ＃特許検索 ＃特許分析 ＃特許情報 ＃特許権者 ＃分類付与 ＃先行技術調査 December 12, 2025