GPT-5 トレンド
0post
2025.12.01 12:00
:0% :0% （40代／男性）
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
■「Geminiの検索周りは他社のAIと比べて圧倒的に出来が悪く、設計から見直さないと深い調査には使えない」
ワイがずっと言ってるGeminiの検索ポンコツ問題、まったく同じような意見がRedditに投稿されていた。
なお、GeminiのWebアプリでも、Google AI StudioでWebグラウンディングしても同様。
どれも、ワイが言い続けている内容とかなり整合する。
※ここで書かれているのは確定している"公開仕様"ではなく、観測された挙動からの推測を含むことに注意。
主な問題は以下。
---
① 検索クエリの立て方が極端に悪く、古い知識に引きずられる
最新情報が必要な質問でも、いきなりバージョン番号や年月を含んだ「狭いクエリ」を投げてしまい、検索前から古い前提に縛られている。例として「最新の Gemini モデルは？」と聞いたときに、Gemini が内部の古い知識を前提にしたようなピンポイント検索ばかりする一方で、OpenAI 側（GPT‑5.1）はまず広いクエリで全体像を探り、その後で絞り込んでいく挙動を見せる。
→これ、実際使ってるとマジで遭遇するよね。「そりゃそんな決めつけたような検索の仕方をしたら、正しい答えなんて得られないだろ」ってのがGeminiだとマジである。
これもついこの前書いた
https://t.co/cGXTwyO67l
『OpenAIのReasoningモデルは）基本動作として初手でとりあえず検索して『世界の状況をざっくり知る』からスタートする傾向にあるからこういうことが起きにくい』
Geminiはこれをやらないから、思い込みで恣意的な答えをWebから集めてポンコツ回答をするって話。
② （特にDeep Researchにおいて）事前に「固い計画」を作りすぎて、実際の検索結果に合わせて軌道修正できない
まず内部知識をもとに細かい調査計画を立て、その計画に沿って検索していく設計になってそうだという話。
その結果、「最近仕様が変わった API」などを調べるときでも、古いバージョン番号やすでに廃止されたエンドポイントを前提にした計画を組み、その計画を機械的にこなしてしまうので、最新の情報に辿り着けない。本来は、ざっくり広く調べてから、見つかった情報に合わせて次の一手を変えていくべきなのに、それが出来ていないという指摘。
→ChatGPTだと、GPT-5.1 ThinkingもDeep Researchも、検索結果に応じて調査方針を動的に更新しながら進んでくれるけど、Geminiは事前に決めた計画でしか調査しないから、思い込みで間違えた答えを出してくるって話。これ、ワイも以前にポストした。
https://t.co/WzhKwStdYj
③ 検索結果が「スニペットだけ」で、ページ本文を読めない設計
Google 検索と連携しても、Gemini 側にはWebページ全文ではなく「Googleにキャッシュされてる、検索結果用の短い抜粋（スニペット）」だけが、固い構造化データの形で渡されると指摘されてる。そのうえで、特定の URL を開いてページ本文を読ませる手段が用意されておらず、API の仕様など「細かい情報を読み込んで調べるタイプのタスク」がほぼ不可能。ChatGPTはページを普通に読みに行く(フェッチする)。
④ 検索プロセスの中身がユーザーから見えない
Web 版の Gemini では、どんな検索クエリを投げて、どのサイトを見ようとしたのかが表示されない。
開発者向けの API でも、レスポンスが出たあとに「どんなクエリを使ったか」の一覧が少し見えるだけで、「推論のどのタイミングで、どのように検索したか」が分からず、調査の網羅性を検証しにくい December 12, 2025
27RP
ChatGPTが3周年を迎えたが、OpenAIの背後では債務が急膨張しデータセンター関連借入は1,000億ドル規模に迫る。依然赤字の中、競争は激化し、Googleの「Gemini 3」がGPT-5を凌駕したとの声も強まる。技術覇権を巡る勢力図は揺らぎ、先行者といえど歩みを止められない。この領域に永続する王者はいない。 https://t.co/Ea55CK4lkv December 12, 2025
8RP
GPT-5.1-Thinkingが嘘をつくより、ブラウジングしてフェイクニュースを掴まされる方がよっぽど多い https://t.co/IDTlHMcQUf December 12, 2025
1RP
毎日の分析、本当にありがとうございます☺️
不安だった相場が、今は楽しめるようになりました。
学ぶことの価値を実感しています。
ドル円 USDJPY ゴールド GOLD XAUUSD ビットコイン BTC Bitcoin GPT-5 資産運用 NISA https://t.co/2e01e5US0H December 12, 2025
◎不要沉迷于人工智能瘾（AI-瘾）！ 不要使用人工智能（AI），阅读文本，独立思考，然后写作！！（12/1）。 上诉人的诉讼请求被驳回（上诉人即原田工业株式会社的权利被宣告无效）。这是知识产权高等法院裁定专利无效的第70起 @kbozon
https://t.co/q9h7CRBSfl
◎不要沉迷于人工智能瘾（AI-瘾）！ 不要使用人工智能（AI），阅读文本，独立思考，然后写作！！
上诉人的诉讼请求被驳回（上诉人即原田工业株式会社的权利被宣告无效）。
这是知识产权高等法院裁定专利无效的第70起案件。
https://t.co/BWnNW436M4
https://t.co/NNHf1HtPLQ
原告，即专利权人原田工业株式会社，是否核实过其专利号为5,237,617（天线装置）的专利的“有效性”尚不清楚。
“有效性”是指对公司专利进行“无效文件检索”或其他类似调查，从而确保即使第三方（例如利害关系人）提起无效诉讼，公司的专利仍然有效。
尽管如此，原田工业株式会社仍然认为倭国特许局授予其的专利有效，并向东京地方法院对被告横尾株式会社提起诉讼，指控其侵犯了专利权。
然而，东京地方法院裁定：“权利要求1相关的专利不符合《专利法》第36条第6款第1项（支持要件）的规定，并经专利无效宣告程序宣告无效（《专利法》第123条第1款第4项）。
因此，原告不能对被告行使权利要求1相关的专利权。” （引自知识产权高等法院判决），原告败诉。
原田产业株式会社不服该判决，向知识产权高等法院提起上诉。
然而，知识产权高等法院裁定：“权利要求1相关的专利不符合支持要件的规定，并经专利无效宣告程序宣告无效。
因此，上诉人不能对被上诉人行使专利权。”
最终，上诉人败诉。
现在，让我们来看倭国特许局的审查阶段。
倭国特许厅审查员发出驳回通知书，指出“本申请的权利要求不符合《专利法》第36条第6款第1项的规定”。
换言之，倭国特许厅认定本申请未满足“支持性要求”（《专利法》第36条第6款第1项）。
随后，申请人提交了“程序性修改”，审查员最终作出“授权注册决定”，申请人获得了专利权。
然而，如上所述，专利权人在东京地方法院和知识产权高等法院均败诉。
我们认为，本案的根本原因在于审查员未能遵守知识产权高等法院的裁决，即“与权利要求1相关的专利不符合支持性要求（《专利法》第36条第6款第1项），应在专利无效宣告程序中宣告无效”。
令人费解的是，倭国特许厅审查员为何没有强烈要求满足“支持性要求”（《专利法》第36条第6款第1项），并作出“驳回决定”。
我们认为，倭国特许厅不应授予原田工业株式会社的专利申请专利。
顺便一提，专利权人已向最高法院提起上诉，但败诉。
此外，本专利公开号（JP专利公开号2009-135741）“申请信息”中的“FI”和“F-term”列于本Excel文档的第二页及后续页。
（井号）
#INPIT #JPlatPat ＃note ＃OpenAI ＃Claude #JPO #USPTO #EPO ＃Patent #ChatGPT #GPT-5 #GPT #Gemini #Threads #bing #bingAI #AI #DX #IT #DeepSeek #Copilot #AI图像生成 #IT行业 #IT公司 #DX #生成式人工智能 #深度学习 #工作 #深度学习 #商业 #商业技能#商业模式 #商业机会 #知识产权 #知识产权战略 #知识产权 #知识产权高等法院 #专利 #专利研究 #专利法 #专利局 #专利分类 #专利搜索 #专利分析 #专利信息 December 12, 2025
◎不要沉迷于人工智能瘾（AI-瘾）！ 不要使用人工智能（AI），阅读文本，独立思考，然后写作！！
上诉人的诉讼请求被驳回（上诉人即原田工业株式会社的权利被宣告无效）。
这是知识产权高等法院裁定专利无效的第70起案件。
https://t.co/BWnNW42yWw
https://t.co/NNHf1HthWi
原告，即专利权人原田工业株式会社，是否核实过其专利号为5,237,617（天线装置）的专利的“有效性”尚不清楚。
“有效性”是指对公司专利进行“无效文件检索”或其他类似调查，从而确保即使第三方（例如利害关系人）提起无效诉讼，公司的专利仍然有效。
尽管如此，原田工业株式会社仍然认为倭国特许局授予其的专利有效，并向东京地方法院对被告横尾株式会社提起诉讼，指控其侵犯了专利权。
然而，东京地方法院裁定：“权利要求1相关的专利不符合《专利法》第36条第6款第1项（支持要件）的规定，并经专利无效宣告程序宣告无效（《专利法》第123条第1款第4项）。
因此，原告不能对被告行使权利要求1相关的专利权。” （引自知识产权高等法院判决），原告败诉。
原田产业株式会社不服该判决，向知识产权高等法院提起上诉。
然而，知识产权高等法院裁定：“权利要求1相关的专利不符合支持要件的规定，并经专利无效宣告程序宣告无效。
因此，上诉人不能对被上诉人行使专利权。”
最终，上诉人败诉。
现在，让我们来看倭国特许局的审查阶段。
倭国特许厅审查员发出驳回通知书，指出“本申请的权利要求不符合《专利法》第36条第6款第1项的规定”。
换言之，倭国特许厅认定本申请未满足“支持性要求”（《专利法》第36条第6款第1项）。
随后，申请人提交了“程序性修改”，审查员最终作出“授权注册决定”，申请人获得了专利权。
然而，如上所述，专利权人在东京地方法院和知识产权高等法院均败诉。
我们认为，本案的根本原因在于审查员未能遵守知识产权高等法院的裁决，即“与权利要求1相关的专利不符合支持性要求（《专利法》第36条第6款第1项），应在专利无效宣告程序中宣告无效”。
令人费解的是，倭国特许厅审查员为何没有强烈要求满足“支持性要求”（《专利法》第36条第6款第1项），并作出“驳回决定”。
我们认为，倭国特许厅不应授予原田工业株式会社的专利申请专利。
顺便一提，专利权人已向最高法院提起上诉，但败诉。
此外，本专利公开号（JP专利公开号2009-135741）“申请信息”中的“FI”和“F-term”列于本Excel文档的第二页及后续页。
（井号）
#INPIT #JPlatPat ＃note ＃OpenAI ＃Claude #JPO #USPTO #EPO ＃Patent #ChatGPT #GPT-5 #GPT #Gemini #Threads #bing #bingAI #AI #DX #IT #DeepSeek #Copilot #AI图像生成 #IT行业 #IT公司 #DX #生成式人工智能 #深度学习 #工作 #深度学习 #商业 #商业技能#商业模式 #商业机会 #知识产权 #知识产权战略 #知识产权 #知识产权高等法院 #专利 #专利研究 #专利法 #专利局 #专利分类 #专利搜索 #专利分析 #专利信息 December 12, 2025
＜ポストの表示について＞
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。
＜関連記事＞
倭人速報公式アカウント
