GPT-5.1になってから
謎に頭悪くなったな...
って感じてる人へ。

※12月1日までに確認してください。

意外と知られてない設定方法があります。

思考時間の設定が「標準」にリセットされてます。

GPT-5.1へのモデル切り替えのタイミングで、
一度設定してた人も強制的に戻ってる報告が続出してます。

ここを「じっくり（Extended）」に変えるだけで
出力の品質が劇的に安定します。

・複雑な質問への回答精度が向上
・論理の一貫性が格段にアップ
・「浅い回答」が激減

設定方法は簡単です。

ChatGPTで「GPT-5 Thinking」を選択。
メッセージ入力欄にある「思考時間」のトグルから
「じっくり（Extended）」を選ぶだけ。

Proユーザーなら「深い（Heavy）」も選択可能。

正直これを知らないまま使い続けてる人は
GPT-5.1の本来の実力を半分も引き出せてないです。

ただし、思考時間を変えても
プロンプトの書き方が悪いと意味がないです。

GPT-5.1の思考力を簡単にブーストさせる短文プロンプト10選

欲しい人は「ブースト」とリプで送ります。

※12月1日まで限定配布。 November 11, 2025

✨＼ \　\　\ 　/　/　 / ／✨
　　⏰11/27 11:00～⏰
🤖 povo AI がリニューアル 🤖
✨／ /　/　/　 \ 　\ 　\ ＼✨
💟 https://t.co/T7JeC1gbHm

✨📱リニューアル内容📱✨
1⃣AIモデル『GPT-5』の導入
高度な自然言語処理能力で複雑な質問への対応、
より精度の高い提案が可能に☆ミ

2⃣履歴機能の導入
過去の内容を踏まえた継続的な対話、
寄り添ったサポートが可能に☆ミ

⏰11/27 11:00からとっても便利な機能が追加します！
ぜひお楽しみにお待ちください🤖♪

💡ローソンでデータが貰えるpovo Data Oasis
を活用すれば、無料でお使いいただけます💝 November 11, 2025

【書籍が改訂版で販売開始📚】
2年前に監修した「ビジネスパーソン＆クリエイターのためのChatGPT活用大全」、大好評でGPT-5に対応した改訂版が12/1~発売となります！🎉

「ChatGPTプロンプトテンプレート」もダウンロード特典に！"会社で配りたくなる"、一番わかりやすく有益なChatGPT本です！ https://t.co/88L7lgvoGQ November 11, 2025

如何评价 Google 于 11 月 19 日凌晨正式发布的 Gemini 3 Pro 模型？

一句话总结：

Gemini 3 Pro 的意义，不在“性能有多强”，而在 Google 正式从“模型公司”进入“AI 操作系统公司”。

① 性能上：确实强，但没有“碾压级”突破

看各家的真实对比就知道：

推理能力：比旧版 2.5 Pro 明显稳，接近 GPT-5.1 Thinking

Token 效率：比 GPT 便宜，比 Claude 更灵活

长文档能力：Google 这代是真的补齐短板

一致性：大幅提升，不再像早期 Gemini 那样“随机发挥”

但它没有做到“绝对第一”。

这是趋势——
所有一线模型在今年都在逼近同一条“性能上限线”。
也就是说：

时代从“比模型”进入“比生态”的阶段。
性能差距正在被消灭，但产品差距正在被拉开。

② 真正值得关注的是：Google 开始“系统化布局”了
这次发布不是一个模型，而是一个组合拳：

Gemini 应用全线升级

Search AI Mode 变成入口级产品

AI Studio 正式成为开发者基座

Antigravity（新版 Workspace AI 化）开始放量

你如果仔细观察，会发现 Google 的方向非常明确：

把 Gemini 变成“Android 级别”的底层 AI 操作系统。

跟 OpenAI/GPT、Anthropic/Claude、XAI/Grok 的打法完全不同：

OpenAI → 内容 + 智能

Claude → 安全 + 工具链

Grok → 轻量 + API

Google → 操作系统 + 全生态串联

Google 的优势不是模型，而是“入口层”：

搜索

Gmail

Docs

YouTube

Android

只要它做一件事：

把 AI 深挖到每个应用的底层逻辑里。

它就能凭生态反杀。

这也是为什么这次发布很重要。

③ 为什么国内外开发者普遍说“Gemini 3 Pro 这次终于稳了”？

因为这代解决了 Google 过去最致命的两个缺陷：

✔ 1. 稳定性问题

之前的 Gemini 最大的问题不是不强，而是“不稳定”。

Gemini 3 Pro 这次路子很稳：

回答不再飘

逻辑链更完整

多模态输入输出终于和模型能力匹配

✔ 2. 上下文一致性问题

过去写长文、写代码到中段就会“发疯”。

这代明显改善了。

这对真实生产力影响巨大。

④ 对普通人意味着什么？

很简单：

**模型差距越来越小，你真正要学的不是“哪个最强”，而是：

你能不能把 3~4 个顶级模型组合着用。**

因为现在不同模型的能力有明显分工了：

GPT → 思考架构强、稳定性高

Claude → 写作 / 文本类最强

Gemini → 工具链+生态最强

Grok → 即时信息、轻量任务

你只依赖一个模型，就是浪费时代红利。

我做这么久 AI 服务，最现实的一句话就是：

普通人靠“用一个模型”涨不了生产力。
要靠“组合工具链”才能真正变强。

而这也是为什么很多用户会来找我——

⑤ 如果你懒得研究所有模型的差异，只想“能用、好用、稳定、长期续费”
我给你最直接的建议：

**交给专业的人做代开、代配、代配置环境。

你只需要用结果，不需要研究模型。**

我现在提供的是：

**陈鹏AI服务｜ChatGPT / Claude / Gemini / Grok 全系

— 稳定开通、成品号、长期续费、企业套餐、指导如何使用**

大量用户就是因为：

不会开通

节点/支付方式限制

不知道选哪个模型

不会组合模型提升效率

来找我做一站式服务。

你不用懂参数。
你只需要把你的需求告诉我，我给你搭好整套方案。

⑥ 最后一句真话总结

Gemini 3 Pro 不是“最强模型”，但它是：

Google 真正开始“全面参战 AI”的关键节点。
它不是技术战，而是生态战。
它不是性能战，而是入口战。
它不是模型发布，而是战略启动。
我们正站在新阶段的入口。

真正的机会不是问“哪家更强”，
而是：

谁能把所有模型都变成自己的超能力。

如果你想让我帮你搭建一套“多模型组合的个人 AI 系统”，
你来找我就行——
陈鹏AI服务。
我帮你把这些复杂的东西全部拆掉，你只需要提高效率、赚钱、做结果。 November 11, 2025

GPT-5.1が品質悪すぎてどうしようレベル
これワンチャンClaude 3.5 Sonnetの方が優秀なのでは？ November 11, 2025

♡AI中毒患者になるな！ AIを使うな、本文を読み、自分で考えて、文章を書け ！！ （11/29）。　⑥「法令上の公報」（XML形式）は、地方裁判で実際に使われているのでしょうか？　　いえ、使われていません!!｜ @kbozon

https://t.co/xAtNsCRr3A

♡AI-中毒患者になるな！ AIを使うな、本文を読み、自分で考えて、文章を書け！！

⑥「法令上の公報」（XML形式）は地方裁判所で実際に使われているのでしょうか？

いえ、使われていません !!

https://t.co/XghjahuK2K

2022年1月12日以降の公報。

特許庁は、「法令上の公報は、公報発行サイトから提供されるものであって、XML形式のものを指します」と明言しています。

そして、「XML形式」とは、以下の資料のフロントページにあるようなものです。

https://t.co/bHC0RUmH1C

また、2022年１月１１日以前に特許庁より発行されていた「PDF公報」は、廃止されました。

従来は、この廃止されたPDF公報が「真正な公報」とみなされてきたと思います。

2022年１月１２日以降は、INPITをはじめ、多くの民間のベンダーが独自の手法により作成したものが、「独自PDF公報」として流通しています。

加えて、INPITは「J-PlatPatから提供されるPDFを「標準」とする意図はなく、民間事業者が提供するPDFも流通すると考えております。」、と回答しています。

従って、「真正な特許公報」とは、特許庁の公報発行サイトから提供される「XML形式」のみのもので、INPITや各民間業者の作成した「独自PDF公報」は「法令上の公報」とはいえないことになります。

このことを前提に、東京地方裁判所で行われている判決文を検証してみたいと思います。

「令和５年（ワ）第７０００１号」（専用実施権侵害差止請求事件）（特許第7061473号）原告：エンバイロ・ビジョン、についてです。

先ずは、特許庁の公報発行サイトから、特許第7061473号の「XML形式」での「法令上の公報」です。
https://t.co/XghjahuK2K
下段に
〈pat:InventionTitle〉廃水処理装置〈/pat:InventionTitle〉
の文字があります。

これは発明の名称と考えられます。

次に、INPIT のJ-PlatPatよりダウンロードした特許第7061473号の「独自PDF公報」のものです。
https://t.co/fOYxokiMZx
(54)【発明の名称】廃水処理装置　があります。
そして、本題です。
東京地方裁判所の判決文「令和５年（ワ）第７０００１号」（特許第７０６１４７３号）にて説明します。

https://t.co/lTywmcndAb
判決文の３ページ目の１行目に「（３）特許請求の範囲について（甲４）」があり、２行目以下に「本件特許権に係る特許（以下「本件特許」といい、本件特許の願書に添付した明細書及び図面を併せて「本件明細書」という。）の請求項１及び請求項７の特許請求の範囲は、以下のとおりである」とあります。

そして、判決文の３ページ目の７行目〜１６行目に、請求項１「処理対象・・・廃水処理装置。」が記載されています。

更に、判決文の３ページ目の１７行目〜１８行目に、請求項７「前記担体は・・・廃水処理装置。」が記載されています。

判決文の９ページ目の２０行目に、「第３　当裁判所の判断」があり、２１行目には「１ 本件各発明・・・について」、２２行目には「(1) 本明細書には、以下の記載等がある。」とあります。

そして判決文の９ページ目の２５行目以降１３ページ目の２６行目までに、「【０００１】本発明は・・・【００１８】前記担体に・・・を特徴としている。」との記載があります。

これら請求項１、請求項７、更には【０００１】〜【００１８】の文面は、何でしょうか？

これらは、上記のINPIT のJ-PlatPatよりダウンロードした「独自PDF公報」と全く同一です。
https://t.co/fOYxokiMZx

考えられることは、これらの部分は、原告（エンバイロ・ビジョン）が、訴状に添付したものの中から引用した部分と思われます。

特許庁は、「法令上の公報は、公報発行サイトから提供されるものであって、XML形式のものを指します。」と明言しています。

東京地方裁判所の裁判官が引用した、上記の請求項１、請求項７、更には【０００１】〜【００１８】などの文面は、法令上の公報である公報発行サイトから提供された、「XML形式」のものから得たものとは、考えられません。

東京地方裁判所の裁判官は、原告が提出した多分INPITのJ-PlatPatよりダウンロードした「独自PDF公報」のものを鵜呑みにして、これに基づいて判断をしているようです。
もしも、被告が、例えば日立システムズのSRPARTNERよりダウンロードした「独自PDF公報」を引き合いにして反論した場合は、どうなるのでしょうか。

東京地方裁判所の裁判官は、どちらの「独自PDF公報」を正当と判断するのでしょうか。

東京地方裁判所としては、特許庁が「法令上の公報は、公報発行サイトから提供されるものであって、XML形式のものを指します」と明言している「XML形式」のものを、「法令上の公報」として扱わざるを得ないのではないでしょうか。

裁判において、「独自PDF公報」のものに依存した議論は、全く無意味なものと考えます。

「独自PDF公報」は、従来の特許庁が発行していた「PDF公報」とは、似ても似つかない、単なる「参考資料」としか言えないものと思います。

また、本件「令和５年（ワ）第７０００１号」の判決文の別の個所について、です。

東京地方裁判所の裁判官は「本件特許の願書に添付した明細書」をもって「本件特許」としています。

これは明らかな誤りです。

通常、「願書の添付された明細書」といえば、本件の場合、「平成３０年２月５日の出願された明細書」と解釈されます。

この明細書は開示されていませんが、令和１年８月１５日に公開された（特開２０１９-１３５０４３）により類推することが出来ます。
https://t.co/sWffshvHfE
上記の公開（特開２０１９-１３５０４３）の【請求項１】は、後に登録になった（特許第７０６１４７３号）の【請求項１】とは異なったものです。

東京地方裁判所の裁判官に言う「本件特許」とは、 （特許第７０６１４７３号）のこと、と考えますが如何でしょうか。

ここでも、裁判官は過ちを犯していると思いますが。

（ハッシュタグ）

＃OpenAI ＃Claude #ChatGPT#Gemini #Copilot #AI ＃生成AI ＃知財 ＃特許 ＃特許調査 #専利#チャットGPT #GPT-5 #INPIT #JPlatPat ＃note #JPO #USPTO #EPO ＃Patent #GPT #Threads #bing #DX #IT #DeepSeek #AI画像生成 #IPランドスケープ ＃深層学習 ＃仕事 ＃ディープラーニング #ビジネス #ビジネスモデル ＃知財戦略 ＃知的財産 ＃知的財産権 ＃知的財産高等裁判所 ＃特許法 ＃特許庁 ＃特許事務所 ＃特許分類 ＃特許検索 ＃特許分析 ＃特許情報 ＃特許権者 ＃分類付与 ＃先行技術調査 November 11, 2025

♡AI-中毒患者になるな！ AIを使うな、本文を読み、自分で考えて、文章を書け！！

⑥「法令上の公報」（XML形式）は地方裁判所で実際に使われているのでしょうか？

いえ、使われていません !!

https://t.co/XghjahuK2K

2022年1月12日以降の公報。

特許庁は、「法令上の公報は、公報発行サイトから提供されるものであって、XML形式のものを指します」と明言しています。

そして、「XML形式」とは、以下の資料のフロントページにあるようなものです。

https://t.co/bHC0RUmH1C

また、2022年１月１１日以前に特許庁より発行されていた「PDF公報」は、廃止されました。

従来は、この廃止されたPDF公報が「真正な公報」とみなされてきたと思います。

2022年１月１２日以降は、INPITをはじめ、多くの民間のベンダーが独自の手法により作成したものが、「独自PDF公報」として流通しています。

加えて、INPITは「J-PlatPatから提供されるPDFを「標準」とする意図はなく、民間事業者が提供するPDFも流通すると考えております。」、と回答しています。

従って、「真正な特許公報」とは、特許庁の公報発行サイトから提供される「XML形式」のみのもので、INPITや各民間業者の作成した「独自PDF公報」は「法令上の公報」とはいえないことになります。

このことを前提に、東京地方裁判所で行われている判決文を検証してみたいと思います。

「令和５年（ワ）第７０００１号」（専用実施権侵害差止請求事件）（特許第7061473号）原告：エンバイロ・ビジョン、についてです。

先ずは、特許庁の公報発行サイトから、特許第7061473号の「XML形式」での「法令上の公報」です。
https://t.co/XghjahuK2K
下段に
〈pat:InventionTitle〉廃水処理装置〈/pat:InventionTitle〉
の文字があります。

これは発明の名称と考えられます。

次に、INPIT のJ-PlatPatよりダウンロードした特許第7061473号の「独自PDF公報」のものです。
https://t.co/fOYxokiMZx
(54)【発明の名称】廃水処理装置　があります。
そして、本題です。
東京地方裁判所の判決文「令和５年（ワ）第７０００１号」（特許第７０６１４７３号）にて説明します。

https://t.co/lTywmcndAb
判決文の３ページ目の１行目に「（３）特許請求の範囲について（甲４）」があり、２行目以下に「本件特許権に係る特許（以下「本件特許」といい、本件特許の願書に添付した明細書及び図面を併せて「本件明細書」という。）の請求項１及び請求項７の特許請求の範囲は、以下のとおりである」とあります。

そして、判決文の３ページ目の７行目〜１６行目に、請求項１「処理対象・・・廃水処理装置。」が記載されています。

更に、判決文の３ページ目の１７行目〜１８行目に、請求項７「前記担体は・・・廃水処理装置。」が記載されています。

判決文の９ページ目の２０行目に、「第３　当裁判所の判断」があり、２１行目には「１ 本件各発明・・・について」、２２行目には「(1) 本明細書には、以下の記載等がある。」とあります。

そして判決文の９ページ目の２５行目以降１３ページ目の２６行目までに、「【０００１】本発明は・・・【００１８】前記担体に・・・を特徴としている。」との記載があります。

これら請求項１、請求項７、更には【０００１】〜【００１８】の文面は、何でしょうか？

これらは、上記のINPIT のJ-PlatPatよりダウンロードした「独自PDF公報」と全く同一です。
https://t.co/fOYxokiMZx

考えられることは、これらの部分は、原告（エンバイロ・ビジョン）が、訴状に添付したものの中から引用した部分と思われます。

特許庁は、「法令上の公報は、公報発行サイトから提供されるものであって、XML形式のものを指します。」と明言しています。

東京地方裁判所の裁判官が引用した、上記の請求項１、請求項７、更には【０００１】〜【００１８】などの文面は、法令上の公報である公報発行サイトから提供された、「XML形式」のものから得たものとは、考えられません。

東京地方裁判所の裁判官は、原告が提出した多分INPITのJ-PlatPatよりダウンロードした「独自PDF公報」のものを鵜呑みにして、これに基づいて判断をしているようです。
もしも、被告が、例えば日立システムズのSRPARTNERよりダウンロードした「独自PDF公報」を引き合いにして反論した場合は、どうなるのでしょうか。

東京地方裁判所の裁判官は、どちらの「独自PDF公報」を正当と判断するのでしょうか。

東京地方裁判所としては、特許庁が「法令上の公報は、公報発行サイトから提供されるものであって、XML形式のものを指します」と明言している「XML形式」のものを、「法令上の公報」として扱わざるを得ないのではないでしょうか。

裁判において、「独自PDF公報」のものに依存した議論は、全く無意味なものと考えます。

「独自PDF公報」は、従来の特許庁が発行していた「PDF公報」とは、似ても似つかない、単なる「参考資料」としか言えないものと思います。

また、本件「令和５年（ワ）第７０００１号」の判決文の別の個所について、です。

東京地方裁判所の裁判官は「本件特許の願書に添付した明細書」をもって「本件特許」としています。

これは明らかな誤りです。

通常、「願書の添付された明細書」といえば、本件の場合、「平成３０年２月５日の出願された明細書」と解釈されます。

この明細書は開示されていませんが、令和１年８月１５日に公開された（特開２０１９-１３５０４３）により類推することが出来ます。
https://t.co/sWffshvHfE
上記の公開（特開２０１９-１３５０４３）の【請求項１】は、後に登録になった（特許第７０６１４７３号）の【請求項１】とは異なったものです。

東京地方裁判所の裁判官に言う「本件特許」とは、 （特許第７０６１４７３号）のこと、と考えますが如何でしょうか。

ここでも、裁判官は過ちを犯していると思いますが。

（ハッシュタグ）

＃OpenAI ＃Claude #ChatGPT#Gemini #Copilot #AI ＃生成AI ＃知財 ＃特許 ＃特許調査 #専利#チャットGPT #GPT-5 #INPIT #JPlatPat ＃note #JPO #USPTO #EPO ＃Patent #GPT #Threads #bing #DX #IT #DeepSeek #AI画像生成 #IPランドスケープ ＃深層学習 ＃仕事 ＃ディープラーニング #ビジネス #ビジネスモデル ＃知財戦略 ＃知的財産 ＃知的財産権 ＃知的財産高等裁判所 ＃特許法 ＃特許庁 ＃特許事務所 ＃特許分類 ＃特許検索 ＃特許分析 ＃特許情報 ＃特許権者 ＃分類付与 ＃先行技術調査 November 11, 2025