NATO、BRICs、WHO、NWO、WEF、FED 、FBI 、CIA、DARPA、NASA、NSA、IRS 、ADL 、Apple、Google、Instagram、Facebook、Palantír……etc
全ての組織は、人類の為では無く、人類から全てを巻き上げてる組織です。

悪魔崇拝組織犯罪はこれらを構造し、株式に利益を得てる事に理解するべきです。

どうしたら、そこから脱却するべきか ?
組織的犯罪をそこから見抜く洞察力。

調べてるインフルエンサーで良いものは賛同
違うと思うものは賛同しない。
インフルエンサーでも間違いはあります。
工作員かも知れません。
しかし、洞察力を磨けば見抜く事も出来ます。

#テクノロジー 技術を使う支配層組織に注意すべきです。
それはマインドコントロール技術を学ぶ、もしくはコントロールされてると尋問する機会です。
#MK𝗨𝗹𝘁𝗿𝗮
先ず 自分に問て下さい。被害妄想、怒り、憎しみ、問い詰め、復習、拒否、殺意、自殺願望、批判、拒否、
全てネガティブです。
これらは、意図的に作られた感情だと問て下さい。もしくは工作員が誘導
誘導されたら離れる選択を。

社会問題も良し悪しの思考が社会問題への反映です。そこから理解する術は #Targetedindividuals に関する内部告発者だけです。 歴史的に学ぶ事も出来ます。
その術を知ってる人達だけが見方と思って過言では無いです。
団体で自分の利益だけしか考えない組織は除外です。(否定・批判'・名誉、自己肯定)

#CIA が作るプロバガンダが世をダメにし、
無駄な争いを招く事に気付ける思考が大事と言うことです。
例えば(UFO、地球外生命、霊的現象、スピ、フラットアース)
全てを2択にして争ってる事を ‼️
政治問題は特に工作員が異常と思われるぐらい居ます。注意べきで信じる人は誘導されコントロールされ易くなります。

#ロバート・ダンカン : 内部告発者
【マトリックス既読】
#ラウニ・ギルデ博士 : 内部告発者
【黒い陰に輝く光】
これらの本は特に貴重な部分は偽を見抜く洞察力を養える力です。
闇の全てが理解出来、解放され自由になるヒントです。

他にも #Targetedindividuals に関する本で解放されたと言う人は多数存在しています。
先ずキルデ博士:内部告発者
2015年 #テクノロジー犯罪 による暴露にて全身がんで亡くなった人物を参照してください。 November 11, 2025

平和委員会＝GESARA！
主流メディアがトランプの新たな「平和委員会」をガザ問題と結びつけようと躍起になっていることに気づいたか？
はっきり言おう：これはガザ問題ではない。全く関係ない。
我々が目撃したのは、はるかに大きな何か――世界規模で、組織的に進められ、メディアが世界に理解されたくない何か――のソフトローンチだ。
彼らがあなたの注意を単一地域へ向けさせようとする中、トランプは発表でガザに一言も触れなかった。
一度もだ。
なぜか？
平和委員会は地域委員会ではないからだ…
これは旧体制の外で、協力・繁栄・紛争解決の新たな枠組みに複数の国々が結束する、世界規模の平和連合なのだ。
もう一度読み返せ。
旧体制の外側で。
自由・平和・豊かさに基づく地球規模のリセットは、まさにこのように導入される——穏やかに、平易な言葉で、「地球規模の改革」という言葉が引き起こすマトリックスに条件付けられたパニックを誘発せずに。
つまり？
✨ これは変装したGESARAのエネルギーだ。
地球規模の平和枠組み。
新たな国際パートナーシップ。
国家間協力の再構築。
戦争経済からの脱却、繁栄と人道的調和への移行。
支配ではなく協力に基づく主権国家の世界構造。
彼らは（まだ）GESARAとは呼んでいない…
呼べないからだ。
大衆はその言葉を受け入れる準備ができていない。
メディアは狂乱状態に陥るだろう。
そしてカバルが運営するシステムは即座にこれを潰そうとする。
だから代わりに、彼らはこれを「平和」というパッケージで包む。
シンプル。ソフト。受け入れやすい。
だがその背後にある周波数は？
全く異なるものだ。
そしてメディアが即座に誤った方向へ誘導し、混乱させ、実際より小さなものとして描こうとする時、何かが本物だと常に分かる。
今日の見出しは報道していない——方向転換させているのだ。
彼らは必死に、実際に語られた内容に気づかせまいとしている。
なぜなら人類が「平和評議会」の真の意味を理解すれば、大いなる覚醒のタイムラインが前倒しになったと悟るからだ。
これはガザ問題ではない。
特定地域の問題でもない。
旧来の政治問題でもない。
これは我々が待ち望んだ宣言だ——世界が段階的に消化できるよう、巧妙に偽装されている。
主権と協力と豊穣に基づく世界平和運動。
旧体制のマトリックスから脱却する国家連合。
舞台裏で既に構築されつつある新世界のソフトな開示。
そしてそれを見抜く者たちは…見抜いている。
周波数は周波数に共鳴する。
目覚め続けよ。
調和を保て。
我々は転生した目的の時代へと移行している。
✨ 覚醒はすでに始まっている。 November 11, 2025

マトリックス好きとしては写真撮らずにはいられなかったです。以上です。 https://t.co/yVV1dU43dM November 11, 2025

中国がアジア圏において、平和を実現するために主導的な役割を果たすために、威圧を主な影響力とするのと、友好を主な影響力とするのと、どちらの方が良い結果に繋がるか、事項別に比較して説明してください。
ChatGPT:

承知しました。
ここでは「威圧（coercion, 強制力・軍事力・圧力による影響）」と「友好（friendship, 信頼・協調・経済や文化的つながりによる影響）」の2つのアプローチが、中国がアジアで平和実現を主導する際にどう異なる結果をもたらすかを、主要な政策分野ごとに比較します。

1. 安全保障・軍事

威圧型:

効果：短期的には相手国に譲歩を迫れる場合あり（例：周辺国が対立を避けるため一時的に譲歩）。

リスク：恐怖と不信を生み、相手国が軍備増強や米国・倭国・インドなどとの安全保障連携を強化 → 軍拡競争を助長し、逆に不安定化。

友好型:

効果：共同演習やCBM（信頼醸成措置）で誤解・偶発衝突を抑制し、長期的に「平和の制度化」を推進可能。

リスク：成果が短期的に見えにくく、国内の強硬派から「弱腰」と批判される可能性。

2. 経済関係

威圧型:

効果：中国市場の大きさを背景に「経済制裁」「輸入規制」で相手に圧力をかけることは可能。

リスク：サプライチェーンの多角化を招き、相手国が中国依存を減らす方向にシフト → 長期的に影響力低下。

友好型:

効果：互恵的な投資・貿易・インフラ協力を推進すれば、「中国と対立すれば損をする」という経済的平和構造（interdependence peace）が生まれる。

リスク：投資の透明性や債務問題への懸念を解消しないと「隠れた威圧」とみなされる恐れ。

3. 外交・地域協力

威圧型:

効果：軍事力・資金力を背景に「影響圏」を作れるが、ASEANのような多国間組織では反発を招きやすい。

リスク：多国間協力枠組み（ASEAN、RCEP、SCO）で「中国排除」の動きが強まる。

友好型:

効果：ASEANの「中心性」を尊重し、対話主導を支援すれば「中国がいないと話が進まない」という建設的存在になれる。

リスク：協調姿勢を見せても、強硬行動（南シナ海など）が続けば「二面性」と批判されやすい。

4. 非伝統的安全（気候変動・感染症・災害対応）

威圧型:

効果：ほぼなし。非軍事的課題で威圧を用いるのは難しく、かえって不信を拡大。

リスク：協力機会を逃し、中国が「公共財を提供できない国」と見なされる。

友好型:

効果：防疫ネットワークや災害救援などを主導すると「中国＝頼れるリーダー」という評価を獲得。

リスク：支援が偏れば「政治利用」と受け止められる。

5. ソフトパワー（文化・教育・市民交流）

威圧型:

効果：限定的。情報操作や検閲圧力で相手国世論を変えるのは難しい。

リスク：むしろ「中国＝脅威」のイメージを固定化。若年層の反中感情が長期化する可能性大。

友好型:

効果：留学生交流、文化イベント、共同研究などで相互理解が深まり、長期的な信頼関係を構築。

リスク：他国のナショナリズムや自国イメージの制約により、短期的な効果は限定。

6. 米国・域外大国との関係

威圧型:

効果：一定の抑止力を見せつけられる。

リスク：米国の「インド太平洋戦略」や日米豪印クアッドの結束を強化させ、中国の孤立を加速。

友好型:

効果：協調できる分野（気候変動・核不拡散など）を打ち出すことで、「対立一辺倒」を避けられる。

リスク：戦略的ライバル関係は続くため、過度の期待は禁物。

総合評価

短期的成果：威圧は「即効性」がある（相手が一時的に譲歩）が、反作用も大きい。

中長期的成果：友好は成果が見えにくいが、信頼醸成・制度的安定・経済的結びつきによって「平和を持続させる基盤」をつくれる。

👉 よって、アジアで「平和を実現する」目的に即しては、友好を基軸に据え、限定的に抑止力を補助的に使う方が効果的です。威圧を主な影響力とすると「秩序維持」ではなく「対立激化」に繋がる可能性が高いと言えます。

ご希望なら、この比較を「マトリックス（表形式）」に整理して、視覚的に短期／中期／長期の効果を一覧化できます。表で見たいですか？ November 11, 2025