https://t.co/jRL5sNXuTY
美国Deep state对台海战争的最新对账结论出来了:
"时任国防部长的皮特·黑格塞斯（Pete Hegseth）在去年 11 月表示，在五角大楼针对中国的兵棋推演中，“我们每次都输”。2021 年，当一位拜登政府的高级国家安全官员第一次看到 Overmatch 简报时，他的脸色骤变，因为他意识到：“我们所有的秘密武器，中国都有一层又一层的冗余应对”，根据在场的一位官员透露。"

中国国家主席习近平已下令其武装部队准备在 2027 年前夺取台湾。尽管美国在如何回应入侵的问题上保持“战略模糊”，但无论是共和党还是民主党的总统都表示美国将保卫这座岛屿。五角大楼制作了一份机密的多年评估报告，展示了这类冲突可能如何展开：这就是名为 “Overmatch” 的简报。

这份报告由五角大楼的“净评估办公室”（Office of Net Assessment）撰写，并在过去一年内提交给白宫高官。它详细记录了中国摧毁美国战斗机、大型舰艇和卫星的能力，并指出美国军工供应链中的关键瓶颈。它的具体内容此前从未对外报道。

报告呈现的画面一致且令人不安。时任国防部长的皮特·黑格塞斯（Pete Hegseth）在去年 11 月表示，在五角大楼针对中国的兵棋推演中，“我们每次都输”。2021 年，当一位拜登政府的高级国家安全官员第一次看到 Overmatch 简报时，他的脸色骤变，因为他意识到：“我们所有的秘密武器，中国都有一层又一层的冗余应对”，根据在场的一位官员透露。

这份评估显示的问题，比台湾可能爆发的战争结果更令人担忧：它揭示了五角大楼过度依赖昂贵且易受攻击的武器，而对手却部署廉价且技术先进的系统；它还描绘出美国在与大国进行持久战争方面能力几十年来持续衰退的现实。

兵棋推演可能出错；分析师有时也会高估对手的能力。然而，一个更大的结论不可忽视：在冷战胜利近四十年后，美国军队已经为当前全球威胁和革命性技术做好准备不足。

这是社论委员会系列文章的第一篇，讨论为什么美国军队需要彻底重塑自己。

这是一个古老且熟悉的模式。尽管警告充足，但军事和政治领导者长期受固定假设、战术和武器束缚，未能适应变化。不论是 1940 年躲在马奇诺防线后的法国军队，还是 2022 年被标枪反坦克导弹摧毁的俄军装甲部队，结果都会对那些拒绝抛弃旧观念、拒绝采用新武器、拒绝重新思考战争方式的一方造成毁灭性打击。

美国正面临同样的风险。特朗普政府希望在 2026 年将国防开支增加到超过 1 万亿美元。然而，其中大量资金将被浪费在那些放大美国弱点、而非加强其实力的装备上。

全球后果可能十分严重。美国并非总是有效或正当地运用其军力。但不可否认，一个强大的美国曾是实现全球自由与繁荣的重要基石，尤其是与历史上任何时期相比：西欧、倭国和韩国今天之所以能成为富裕民主国家，部分归功于美国的实力。在另一种世界中，如果一个极权的中国在亚洲实现军事主导，而俄罗斯可以随意威胁欧洲，那么美国会更加贫穷，全球民主也将岌岌可危。这种前景必须坚定避免。

这是系列社论的第一篇，将探讨美国军队在技术、官僚、文化、政治和战略上的问题——以及如何建立一支能够真正威慑战争、在必要时赢得战争的现代化武装力量。

这种新现实在许多地方变得清晰，尤其是自 2022 年俄罗斯入侵乌克兰以来。在黑海，乌克兰利用小型遥控爆炸艇瘫痪了曾经强大的俄罗斯黑海舰队。2024 年 6 月，乌克兰用小型无人机摧毁或严重损伤了俄罗斯多架最重要的重型轰炸机，这些无人机是由商用零件组装而成，从乌克兰境内秘密运往远在西伯利亚的基地发起攻击。在乌克兰东部，那些造价几百美元、乌俄双方已生产数百万架的小型无人机，将战场变成了“一个《西线无战事》和《银翼杀手》的混合体”，正如国家安全作家马克斯·布特（Max Boot）所描述的那样。

要了解美国国防经费如何被使用，可以看看美国最新的航空母舰——福特号（USS Gerald R. Ford）。它在建造延误十多年后于 2022 年首次部署，采用先进核反应堆和电磁弹射器等新技术，旨在取代尼米兹级航母。单舰造价高达 130 亿美元。这个数字还不包括上面的舰载机以及保护航母所需的舰队。

像福特号这样的武力如果用于对抗相对贫穷且弱小的国家（例如委内瑞拉）会非常有效。然而它在面对新型武器时却极易被摧毁。近年来，中国积累了约 600 枚高超音速武器，可以以五倍音速飞行，几乎无法拦截。其他国家的安静柴电潜艇也能击沉美国航母。在类似 Overmatch 简报的兵棋推演中，像福特号这样的舰艇常常会被摧毁。尽管如此，美国海军仍计划在未来几十年再建造至少九艘福特级航母。而美国至今尚未部署任何一枚高超音速导弹。

再看俄罗斯可能袭击北约成员国（如爱沙尼亚）的情形。有证据显示，莫斯科可能已经在测试这类战法，包括切断北约部队依赖的海底光缆。而俄罗斯正在乌克兰战场上迅速学习。今年早些时候，乌克兰军队缴获了一架俄军无人机，由商用零件组装而成，可自主导航至目标，就像“廉价巡航导弹”。

风险不仅来自盟友地区。中国已在控制美国军事基地电网、通信系统、供水系统的电脑网络中植入恶意软件。这项由国家支持的黑客组织“伏特台风”（Volt Typhoon）实施的高级网络攻击，将在太平洋爆发危机时破坏美国运输武器和部队的能力，也可能影响美国平民。美国网络安全机构仍难以彻底发现并清除这些恶意程序。

为什么历届民主、共和两党政府都坚持投资旧式武器？

一个原因是国会和五角大楼的“惯性”。资金流向武器系统的渠道深而固定，难以调整。如今仅剩的五家大型国防承包商（1990 年代初还有 51 家）构成了一个利益集团，他们有动力向五角大楼出售越来越昂贵的“改进版”武器。

美国最新的 F-35 战斗机耗费近 20 年才完成开发与测试，直到最近才获准全面生产。

另一个因素是军事文化。高级军官往往对他们职业生涯中使用的技术和战术保持固有偏好。比如当海军陆战队司令大卫·伯杰（David H. Berger）在 2020 年决定取消陆战队的坦克（因为难以运输和维护），以打造一支更轻、更敏捷、能够更好对抗中国的部队时，他遭遇了巨大内部阻力。事实证明伯杰是对的——乌克兰战争显示坦克如今极为脆弱。

还有一个概念性错误：认为“越复杂越好”。几十年来，美国军队依赖高度定制、复杂且昂贵的武器系统。

当主要对手是苏联时，这种模型多少是合理的——因为苏联也发展昂贵武器，比拼军费最终使其财政崩溃。然而，极度复杂昂贵的武器几乎无法快速生产、也难以大量购买。例如，美军想自研小型无人机——不是像乌克兰那样的几百美元一架，而是更复杂、单价数万美元的版本。毫无悬念，这种更复杂的版本生产时间更长。

传统武器（如炮弹、舰艇和飞机）仍将在未来战争中发挥关键作用，但美国军工产业已经失去快速、大规模生产它们的能力。在与中国开战的情况下，美国将迅速耗尽关键弹药。国家安全顾问杰克·沙利文（Jake Sullivan）警告过这一点。今年早些时候，美国为帮助以色列抵御伊朗的导弹攻击，就消耗了约四分之一的高空拦截导弹库存，而那场冲突只持续了 12 天。乌克兰战争已进入第三年，美国仍无法生产足够的“爱国者”导弹满足基辅需求。

美国军队几十年来一直抗拒变革。自 2011 年罗伯特·盖茨（Robert M. Gates）离开国防部长职位后，五角大楼再未有过足够强势、能做出艰难选择的防长。前防长阿什顿·卡特（Ashton B. Carter）虽然引进多个改革试验项目，但收效有限。约翰·麦凯恩（John McCain）在国会多年来不断示警，但国会依旧支持过时战略。

现任政府似乎显示出一些变革倾向。陆军已取消不安全、不可靠的 M10 轻型坦克与其他存在问题的项目。白宫正在推动彻底改革武器采购体系。但黑格塞斯主要带来了管理混乱、军官清洗及情报泄露，在一个正常政府中，这些已足以让他辞职。特朗普总统将军队用于国内部署以及非法缉毒行动——这不是美国需要的那种“变革”。

军事转型需要长期努力。特朗普第二任期最初几个月的混乱显示了滥用军队的危险，也分散了改革的注意力。美国面对的战略威胁——包括崛起的中国、复仇主义的俄罗斯，以及人工智能驱动的网络威胁和生物威胁——都将长期存在。虽然这些威胁无法仅靠武力解决，但它们依然需要可信的美国军力来维护国际秩序和自由世界的安全。

特朗普政府声称希望改变国防采购方式。

短期来看，美国军队现代化可能需要增加国防开支，特别是重建工业基础。目前美国国防支出约占 GDP 的 3.4%，仍接近 80 多年来的最低水平，即便特朗普政府最近有所增加。

一个更安全的世界几乎必然需要更多盟友投入，包括加拿大、倭国和欧洲，他们长期依赖美国纳税人为其安全买单。要对抗中国的工业实力，美国必须联合全球盟友的产能来制衡北京不断扩大的影响力。

最终，更强大的美国国家安全依赖的不是巨额预算，而是更明智的投资。如果继续在传统“力量象征”上大笔烧钱，可能会削弱美国真正的优势：持续创新、快速适应、以及勇于抛弃旧假设的能力。

明确地说：美国需要更强大的军队，主要是为了威慑战争，而不是发动战争。我们在重塑军队的同时，必须继续与对手推进外交。与此同时，我们也必须为最坏情况做好准备。成功避免长期冲突的第一步，就是通过加强威慑来避免战争——而这需要在对手有机可乘之前解决美国军事体系的弱点。

特朗普政府已经收到最新的 Overmatch 警告。变革的需求迫在眉睫。问题是——我们能否赶在为时已晚之前完成改革。 December 12, 2025