マイナンバー トレンド
0post
2025.12.07 09:00
:0% :0% （30代／男性）
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
コメントとか引用見てると地獄だわ。現金は目的外に使われるから論外。ネットお米券は高齢者にとってハードルが高い。私もマイナンバーを活かした低コスト配布ができればと思ってるが、高齢者はフリック入力も難しいことがよくある。そんなことくらい想像できないか？
だから選択は紙の券になる。 https://t.co/IVHCwgTdto December 12, 2025
14RP
社民党の福島みずほ氏が
「マイナンバーなんていらない、保険証のままでいい」
と、いまだに言っている。
正直、保険証のどこに“残す価値”があるのか全く理解できない。
偽造リスクは高い、返納漏れは大量、事務コストは毎年数百億、
医療現場では資格確認のために人手と時間が奪われ続ける。
誤請求・不正利用も止まらない。
これのどこが「良い制度」なのか。
医療DXが整えば患者も医療機関も負担が減るのに、
それでも「嫌だ、怖い、反対」の一点張り。
もう合理性ゼロ。情緒だけで政策を止めようとしている。
しかも、こういう主張をする人ほど医療現場の実態を知らない。
データ連携の仕組みも理解していない。
偽造被害の深刻さも知らない。
それで“弱者が困る”とだけ叫び続ける──
実際には弱者ほどオンライン資格確認の恩恵を受けるにも関わらず。
何の進化もしていないのは、社会党時代と何も変わらない。社民党もそう。
社会の進化を妨げ、旧ソ連のような中央集権・停滞モデルを目指しているのだから、
そりゃ技術革新に反対するのも当然だ。
保険証に固執する理由は“ゼロ”。
“昔からあるから”以上の根拠は存在しない。
社会が前に進むのを邪魔する勢力が、
医療現場の現実を語る資格はない。
政策は感情ではなく、事実と合理性で決めるべきだ。 December 12, 2025
13RP
「クレカもAmazonも、入力するデバイスを分散して情報をひとまとめにしないのが当たり前。マイナンバーみたいに、一つ抜かれたら個人情報を全部抜かれるシステムは避けて当然」という言い訳をしている人は見たことがある。色々エアプ過ぎる言い訳だと思ったけど… https://t.co/tiCWGc4ugi December 12, 2025
1RP
@onEnivqzea1178 なんとも残念ですね。
自分も息子のマイナンバー持ってなくて、ヒヤッとしたけど、ジュニアは不要でした。シニア以上からという事でしたが、不正したプレーヤーのせいで頑張っている若い人達の夢がたたれたのは納得できない💢
ポケモン株もCL前に再アナウンスするとか、対応も悪かったと思います。 December 12, 2025
プッシュ型給付がマイナンバーで使えない!?ほぼ相〇食堂な新企画で語られた、国会の裏話がヤバすぎたって話!!【安野貴博/チームみらい】 https://t.co/LeZgJDafoH @YouTubeより December 12, 2025
@ts80115785 戸籍やマイナンバーと照合するので一人でふたつ状態にはなりませんよ
既に口座を持っている旧姓佐藤さんが新姓高橋さんで口座開設しようとしたらお断りされます
ご心配には及びません December 12, 2025
社民党は外国人関係で言ってるだけだろうけど
マイナンバーは設計がどうしようもないし、目指してるのは中国みたいな似非管理社会だぞｗ
便利になってコストダウン出来るとでも思ってる？？？ https://t.co/OV4qLI6pSo December 12, 2025
これこそ国民の不都合なんかより
マイナンバーシステム企業からの政治献金欲しさの利権政治優先
カードの一本化や情報の一元化なんて危険過ぎて
他の先進国では実施されてない
保険証の不正使用より一本化したカードの紛失や
情報漏洩や情報の誤認でご請求の方が余程危険
https://t.co/kh8BWWBiRY December 12, 2025
そもそもは、得体のしれないマイナンバーカードなるものを、なぜか全国民に持たせたいナゾの動き（実態不明）があり、一人2万円（×1億人=2兆円）のエサまでつけた。
更にそれを徹底したくて生まれたのが、健康保険証併合などという妄想。
運用含めた基本設計は、どう見ても健康保険利用者のすべてを見渡しているとは思えない。1億枚のカード更新・紛失盗難損傷その他の役所事務の負担も知らぬ風。
仄聞する限りでは「ヤッツケ」そのもの。
マイナンバーカード・更には健康保険証併合など、「誰も言い出さなければ」2兆だか3兆だかの公費が浮いた。
※マイナンバーは時節柄やむを得ないと思う者です。マイナンバーカードは1ミリも必要性を感じませんが。 December 12, 2025
「マイナンバーや電子カルテに反対！」なんて格好つけてるけど、「老医が、そうした進歩についていけない」というのが実際のところ。
当然、医学の進歩にもついていけてる所以はない。 December 12, 2025
@kimuratomo とりあえず先日意識無く救急搬送された身としては、通院してる別の病名が分かった上で、対応して頂けた。アレルギーや薬もお薬手帳無しでも対応して頂けた。
と、患者視点では思っています。
マイナンバー所持してない場合もあるので、免許証とも合併して欲しいと思う位です。 December 12, 2025
髙市総理には外国人移住対策は今年中にやってほしい
これは国民全員知るべき情報。倭国人の社会保障にただ乗りは許せない。倭国人はマイナンバーで収入を把握され税金・社会保険料厳しく取り立てられ苦しんでいるのに怒りで震える
岩屋が真逆の事をやったからね、石破、岩屋、岸田、河野は獄門台送り December 12, 2025
@4RygOC0vJEwjTpl もう、マイナ保険証持ってない人は健康保険無くせば良いと思うよ。
健康保険に入りたい人だけ入れば良いと思う。
加入年数と収入で保険料決めれば良いと思う。
生活保護を受給する奴はマイナンバー必須で December 12, 2025
「よくやってる早苗さん」で終わらせかねない構造──「社保未納なら在留更新NG」。拍手を送る前に、この一手が“秩序回復”なのか、“二重の罠”なのかだけは確かめてほしい。倭国人にはない制裁、企業責任の空白、数字を出さないまま「よくやってる早苗さん」で終わらせかねない構造──感情抜きで制度の中身をほどいてみた。
---
Ⅰ 何が起きているのか――「未納＝在留リスク」という新ルール
高市政権が進めようとしているのは、外国人の税金や社会保険料の未納を、在留資格の更新・変更、ひいては永住資格そのものとリンクさせる仕組みです。
表のメッセージとしては、
「税・社保をきちんと払わない永住者・中長期在留者には、更新を認めない。悪質なら永住許可の取消しもあり得る」
という、秩序回復と公平性を掲げた“厳格化”路線が前面に出ています。
しかし、その内側をよく見ると、「故意」「相当の額」「やむを得ない事情」といった曖昧な概念が何重にも挟み込まれており、
官僚側の裁量で強くも弱くも運用できる“可変式”の設計になっていることが分かります。未納者数や未納総額、何年でどの水準まで改善するのかといった定量目標も示されておらず、「方向性」だけを先に打ち上げた状態です。
---
Ⅱ 二重構造――強い言葉と“いつでも抜けられる”制度設計
ここで見えてくるのは、「政治的な強いメッセージ」と「運用で調整可能な仕組み」がセットになった、典型的な二重構造です。
表向きは、永住許可の取消しや更新拒否といった“強いカード”を並べ、「外国人のタダ乗りには厳しく臨む」「倭国人と同じ義務を課す」という姿勢をアピールしている。
しかし、実際の条文やガイドラインは、曖昧な文言をクッションとして多用し、あとから「運用上の配慮」でいくらでも減速・修正できる余地を残している。
数字を出さずに原則だけを先行させている時点で、「本気の構造改革」というより、「炎上と現実の狭間で、いつでもブレーキを踏めるようにした強硬ポーズ」と見るほうが整合的です。
---
Ⅲ 左・人権サイドから見える問題点
リベラルや人権派の側から見れば、この政策は攻撃材料に事欠かない内容です。
倭国人が税や社保を滞納した場合、差押えや延滞金といった経済的制裁で済むのに、外国人だけは生活基盤そのものである在留資格まで失うリスクを負わされる。
これは、国籍を基準にした二重処罰であり、実質的な差別だという批判が成り立ちます。
さらに、親の未納が配偶者や子どもの在留にも影響し得る以上、「子どもの教育や人生が、親の納付状況と入管の裁量で左右される連座制ではないか」という懸念も避けられません。
病気や失業、そもそも会社が社会保険に加入させていないケースなど、“払いたくても払えない”事例をどこまで「やむを得ない事情」と認定するのかも不透明です。
加えて、マイナンバーや入管情報との連結精度に対する不信感も根強いなかで、「入力ミス一発で在留資格を失う」ような運用事故の危険性まで含んだ制度設計ではないか、と問われても仕方がありません。
---
Ⅳ 右・保守サイドから見える「やってる感」の匂い
一方で、より右寄り・排外寄りの立場から見ても、この政策は別の意味で物足りなく映り得ます。
何より、
「外国人をどの水準まで受け入れるのか」
「どの分野でどれだけ減らす／増やすのか」
という肝心の“数の議論”を避けたまま、
「悪質なタダ乗りは許さない」
という印象だけを強調していることが問題です。外国人総数の目標や、未納改善の具体的なKPIを出さない限り、実効性のある人口・労働政策というより、支持層向けに分かりやすい敵を示した“ガス抜き”に見えてしまう。
さらに、企業やブローカーの責任設計もあいまいなままです。社会保険に加入させない、保険料を天引きしながら納付しないといった受け入れ側の不正にはどの程度メスを入れるのかが示されていない状況では、「外国人個人だけに責任を被せ、安い労働力として使い捨てる構造は温存したままではないか」という疑念を払拭しきれません。
結果として、
「対中で派手なカードを切れない代わりに、“外国人管理強化”を掲げて保守層をつなぎ留めるためのポーズなのではないか」
という見方も、それなりの説得力を持ってしまいます。
---
Ⅴ マスメディアとSNS――二つの「檻」と論点の消失リスク
ここに、メディア構造とSNSの力学が重なってきます。
大手メディアは、人手不足を背景に外国人労働力へ依存している業界をスポンサーとして抱えています。
外国人受け入れそのものの根幹を揺さぶる論調を全面に押し出すと、経済界の利害と真正面からぶつかる。そのため、個別の人権問題や現場の混乱には触れても、「制度全体を見直せ」というレベルまで踏み込んだ批判はしづらい構造があります。
一方、SNSはスポンサーの制約がない分、「ルールを守らないなら帰れ」と「外国人にも人権を」という感情的スローガンが激しく衝突する場になりやすい。
そうなると、送還費用を誰が負担するのか、更新拒否後のグレーな不法滞在層がどれだけ増え得るのか、企業やブローカーをどう処罰するのか、といった制度の中身に関する冷静な論点は、かえって見えにくくなってしまいます。
マスメディアはスポンサーの檻、SNSはイデオロギーの檻。その二重の檻の間で、政策の“絵姿”だけが独り歩きし、「具体の設計」が置き去りにされる危険が高まっています。
---
Ⅵ 高市サイドの政治計算――アクセルと逃げ道のハイブリッド
高市サイドの頭の中を推測するしかないとはいえ、これまでの動き方を総合すると、
「アクセル」と「逃げ道」を同時に抱えたハイブリッド状態にある、
と見るのが自然です。
支持率や保守票の動向から、「外国人への厳格化」は分かりやすく拍手を集めやすいテーマであり、そこにアクセルを踏んでいるのは確かでしょう。参政党や倭国保守党のような右寄り政党に流れた票を取り戻すためにも、「外国人政策の基本方針」という大きな看板を掲げて、自民党としての“保守性”を示したい局面でもあります。
しかし、制度設計の側では、「故意」「相当額」「やむを得ない事情」といった曖昧なワードを重ね、個別運用で柔軟にブレーキを踏めるようにしている。数値目標も出していないため、炎上した場合は「悪質なケースだけを対象とする」「弱者には十分配慮する」といったお決まりのフレーズでトーンダウンできる余地を残している。
つまり、政治モードとしては「高い支持を背景に強く打ち出す」一方で、制度の中身は「いつでも後退・修正ができるようにしておく」という二重線路で走っている、という構図です。
---
Ⅶ 問うべきは「感情」ではなく、制度としての釣り合い
このような二重構造の政策に対して、
「人権か秩序か」
という感情的な二択ゲームに乗ってしまうと、
結局は
「よくやっている早苗さん」
という印象だけが残り、中身はあいまいなまま固定されかねません。
本当に問うべきなのは、
・未納者数や未納額、改善目標といった具体的な数字をどう設計しているのか
・同じ未納行為に対して、倭国人と外国人の処遇の差は比例原則に照らして妥当と言えるのか
・企業やブローカー側の責任や罰則をどこまで組み込むのか
・マイナンバー連携や入管運用に伴う誤登録・事故リスクをどう抑えるのか
といった、「制度として目的と手段の釣り合いは取れているのか」という点です。
ここを粘り強く問い続けられるかどうかで、この政策が単なる“支持率対策の小道具”で終わるのか、それとも倭国社会の方向性を左右する本格的なルール変更として議論されるのか、その分かれ目が決まってくるのだと思います。 December 12, 2025
＜ポストの表示について＞
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。
倭人速報公式アカウント
