251207
#TOMORROW_X_TOGETHER WORLD TOUR
<ACT : TOMORROW> IN JAPAN, 愛知
(高画質1440p)

타노시캇따 봇ㅋㅋㅋㅋㅋ
声が小さいねー楽しかったボットww

#TXTと過ごす秋
#TXT
#ACT_TOMORROW
#TXT_TOUR_ACTTOMORROW
#ACT_TOMORROW_in_japan https://t.co/0yFZeLG4SU December 12, 2025

え、8月の記事やけどこれめっちゃおもろいんやけど。

https://t.co/bTGlGwDdKc

Solana上で急成長している「ダークAMM」（Dark Automated Market Makers）についての解説なんやけどダークAMMは取引効率を向上させる一方で透明性の欠如が伴う仕組み

以下が主なポイント

◽️ダークAMMとは何か
Solana上で動作する自動化された市場メーカー（AMM）で裏側でトークンスワップを処理しユーザーの直接的な関与や公開視認性を排除した「ダーク」な取引所。取引額は数百億ドル規模でJupiterなどのアグリゲーター経由でルーティングされることが多い。

◽️仕組み
作成者による独自の流動性のみに依存しオフチェーンデータを使って入札・オファーをリアルタイムで更新。ボット対策としてアグリゲーター経由の取引のみを受け付け価格の正確性を保ちながら流動性を積極的に管理する。

◽️取引効率のメリット
従来のDEX（分散型取引所）を上回る低コストのスワップ価格を提供。価格変動やボットによる損失を最小化し透明性より実行の優位性を優先。Jupiterのようなアグリゲーターがわずかなコスト節約（数パーセント未満）でこれらに取引量を振り向け、Solanaの取引ボリュームの30%（週6億ドル超）を占めるまでに成長。

◽️コスト・デメリット
透明性が低く多くの運営者が匿名（例: HumidiFi、ZeroFi、GoonFi）。ユーザーは流動性をプールできず手数料を稼げない。ブロックチェーンのオープンな金融システムというDeFiの理想から逸脱し独自運営の優先が懸念される。

◽️具体的なプロジェクト例
- HumidiFi: 約30億ドルの取引を処理（Solanaボリュームの15%）、作成者不明。
- ZeroFi、GoonFi: 同様に匿名運営。
- WintermuteのTessera V: 7億3,500万ドルの取引実績。
- Ellipsis LabsのSolFi: 5月に公開を主張し、アクティブ管理型。
これらダークAMMが特にステーブルコイン取引を支配。

◽️DeFi全体への影響
SolanaのDeFiでパッシブ流動性モデルを凌駕しアクティブ管理のトレンドを加速。エンジニア間の技術競争を激化させる一方、オープン性を損ないプロプライエタリ（独自）なAMMが取引シェアを拡大する可能性を示唆。DeFiの未来が「効率 vs. 透明性」のジレンマに直面していることを強調。 December 12, 2025

久々にSwitchでボットだらけとマッチにあたったわ(私とチャンピオンの2人以外はボットだと思いますチャンピオンの内の残り1人はスキンやアカウントのレベルを見る感じボットっぽくはなかったんですけど試合中に一切見なかったので断定ができません)
#BANして山下
#ApexLegends https://t.co/4QaXA3V9AN December 12, 2025