拡散希望🔥🔥🔥
【一般人の撮影とSNSでの公開に関する法的・倫理的考慮点】​

​​1. プライバシー権と肖像権​肖像権：人は、自分の容姿を無断で撮影されたり公開されたりしない権利（肖像権）を持っています。
特に個人が特定できる形でSNSに公開することはこの権利を侵害する可能性があります。​
公共の場での活動：抗議活動は公共の場で行われることが多いですが公共の場での活動であっても参加者個人の肖像権やプライバシー権が完全に失われるわけではありません。
変装していても特定可能な情報（服装、背景、行動など）やその人物が変装を解いた後に特定されるリスクがあれば問題視される可能性があります。

​2. 撮影者の身分と行為​現職の県議会議員による行為：公職にある人物が抗議活動を行う一般市民（県民）を無断で撮影しSNSで公開する行為は単なる一般人同士のトラブルに留まらない問題を含みます。​
威圧行為の可能性：市民の政治参加や表現の自由を萎縮させるような政治的圧力や威嚇と受け取られる可能性があります。​
公人としての倫理：県民の意見表明を尊重し奉仕する立場にある公人としてその行為が適切であったかという倫理的な問題が生じます。

​3. 「変装」の考慮​特定を避ける意図：変装はまさに自身が特定され活動内容と共に晒されることを避けるための手段として用いられることが多いです。
その意図を無視し撮影・公開することはその活動者の匿名で活動する権利や自己防衛の意思を侵害すると解釈できます。

​【💡 結論として】
​現職の県議会議員が、変装していても特定される可能性のある一般人（県民）を無断で撮影し抗議活動という政治的意見表明の場でその画像をSNSに公開する行為は極めて不適切であると評価できます。
​これは個人の肖像権・プライバシー権の侵害にあたる可能性がありまた公職にある人物として市民の表現の自由を不当に抑制しようとする行為あるいはそのように受け取られる行為として政治的・倫理的な問題が非常に大きいと言えます。 December 12, 2025

#はじめてのmelmo 投稿キャンペーン！第二弾

第一弾はたくさんのご参加ありがとうございました！

💰 賞品：Uberギフト5,000円分を抽選で100名様に
🎁 抽選：投稿した人の中から50名（第一弾）/50名（第二弾）

📝 参加方法：
1️⃣ このアカウントをフォロー
2️⃣ 「#はじめてのmelmo」をつけてこのポストを引用リポスト
3️⃣ melmoの便利な使い方や、こう使えると良いなというリプライで当選率UP✨️

⏰ 抽選：第二弾（12月1日〜12月15日中）
12/6に抽選。3営業日以内に本アカウントよりDMにて当選連絡

⚠️ 注意事項
・抽選に際して投稿により弊社のプライバシーポリシーに同意したものとみなします
　https://t.co/T8RIHJHnI3
・複数のアカウントでの応募は当選資格を失います
・当該期間中にフォローを解除した場合抽選の対象外となります
・非公開アカウントは抽選の対象外です
・当選の連絡は当アカウントより行います

#melmo #はじめてのmelmo #キャンペーン December 12, 2025

【AliExpressで高評価】＜1,000点以上販売＞ESR iPhone 17/16/15/14/13 Pro Max用3枚入りスクリーンプロテクター Armorite強化ガラス ミリタリーフィルム HD/プライバシー ブラックボーダー付き
https://t.co/nPoDSDSrlQ December 12, 2025

夫婦別姓のメリット:
- 姓変更の手続きが不要で時間・労力を節約。
- 個人アイデンティティを維持し、キャリア継続しやすい。
- ジェンダー平等を促進。
- 結婚・離婚のプライバシーを守りやすい。

デメリット:
- 家族関係の証明が難しくなる場合あり。
- 社会的な偏見や混乱が生じる可能性。
- 子供の姓選択で悩むケース。
- 行政システムの対応が必要で複雑化。

多様な意見があり、導入議論中です。 December 12, 2025

@resbajudge @torne117 @ponpon_ponpon__ @monst_dreamdaze プライバシーの侵害に当たるかどうかは裁判所の判断するところです。って理解してるのに
どうして晒していいって断言したの？
主が晒していいかどうかをどうしてあなたが決めるの？ December 12, 2025

本当に更衣室は女子生徒だけの特権なのでしょうか？倭国全国の小・中・高の学校では女子生徒のプライバシーは厳重に保護されることが多いですが男子生徒のプライバシー… #ヤフー知恵袋 https://t.co/ZDRda0QHnq December 12, 2025

★ある日、知人から言われました。

「暗号資産って、デジタルなんだから、「実在する価値」というものはない。」←本日のテーマ

価値の捉え方は様々ですが、分散型台帳を用いたネットワークインフラとして機能するならば、それは「実在する価値」と言えるのだろう、と私は考えます。

内在価値（intrinsic value）がなく、投機的なバブルで無価値になる可能性があるという批判的な意見はあると思いますが、「ネットワーク効果とユーティリティ」が価値を生み出すという主張です。

では、それを是として、「何に使われているのか」、という点で話を進めます。
すなわち、「分散型台帳が生み出すネットワークは、何に使われているのか。」

Ｄｅｆｉは成功（TVL 85-100億ドル）している反面、ＮＦＴやＤＡＯは、市場が飽和状態であり、規制不足も相まって下火になっているという現状です。

つまり、いくら次世代の技術と言われる分散型台帳のネットワークを使ったとしても、そもそも現在の「金融システム」を省人化、自動化しただけなのではないだろうか、という見方です。

なるほど、Ｄｅｆｉ以外では下火になっているところではありますが、Ｄｅｆｉ以外でも成功事例は多くあります。

例えば、
☑分散型台帳の「改ざんが出来ない」という観点から、透明性を向上させた「供給チェーン」、
☑データセキュア共有の「ヘルスケア」、
☑トークン化で流動性を向上させる「現実世界資産」、
☑自己主権型のデジタルＩＤ　等、
分散型台帳の強みである分散性、セキュリティ、スケーラビリティを最大限に活用した事例が産声を上げています。

では、現在の分散型台帳における課題は何でしょうか。
すなわち、「既存の主要ネットワークの課題は何か。」

至高のビットコインネットワークには、「価値の保存」の観点はありますが、スマートコントラクトは実装されておらず、また、１０分間の至極の時間を享受する必要があるため、「ネットワークインフラ」としては、やや不向きであると考えられます。

最高のイーサリアムネットワークには、スマートコントラクトがあり「ネットワークとしての価値」は十分ですが、多数のレイヤー２がもたらす流動性の断片化は避けられません。

では、本日の結論です。

すなわち「DAG Knightにより100BPSを兼ね備え、多言語アプリ開発可能なvProgsによる「真のスマートコントラクト」を実現したＫＡＳＰＡは、分散型台帳のネットワークとして「何に使われるのか」、何に向いているのか。」

カギとなるのは、「PoWベースのセキュリティとvProgsの柔軟性」です。
特に向いていると考えられる分野
☑低レイテンシでリアルタイム同期が必要な「ゲームやメタバース」（ここでは、ＫＡＳＰＡミームが特に良相性）、
☑複雑な計算をオフチェーンで行い、ゼロ知識証明によりプライバシーを確保する「ＡＩやＤｅＳｃｉ」、
☑リアルタイム追跡とトークン化が必要な「供給チェーンや、現実世界資産（ＲＷＡ）」、
☑セキュアデータ共有がカギである「ヘルスケア」等であると考えられます。

ＫＡＳＰＡネットワークは、進化を続けます。

ただ、分散性、セキュリティ、スケーラビリティのトリレンマを解消したとしても、Ｄｅｆｉ以外で使用されなければ、意味がありません。

ただし、「現行の様々なネットワークがＤｅｆｉ以外で使われていない」なのか、「現行の様々なネットワークはＤｅｆｉ以外には使えない」なのかは、私にはわかりません。

わかっているのは、真のＰｏＷがもたらすレイヤー１にvProgsが導入されれば、「真の社会ネットワーク」となり、「多くの人に使われ、社会をより良くするインフラ」となると思います。

いつか、私の知人が言うでしょう。

「ＫＡＳＰＡって、実在するインフラではなく、デジタルインフラであるからこそ、様々なユーティリティがあり、価値がある」

$KAS #Kaspa #暗号資産 December 12, 2025

拡散希望

秘匿取り消しはそもそも本訴ではなく、本訴を決定する上での過程でしかありません。本訴は1審私の完全勝訴であり、相手は敗訴であり、現時点では相手の請求に理由はないことは裁判所が認めた事実です。

その訴訟を「不当訴訟」と思うのは私の感想でしかありません。

本来は秘匿取り消しは本訴の流れで1回の審議で判断されるのもであるところ、それが1年近く判断に相当の時間を要したことからも裁判所はかなり微妙な秘匿であると判断したものと推定されます。
かねてより私に対する名誉毀損を行なった反ワク過激派の謝罪文を、私が公開投稿で提示した際に、誤って短時間、謝罪文に記された名前が投稿されたことがあり、速やかに削除したものの、反ワク集団に証拠を共有され、秘匿取り消し判断において証拠提示がされました。
また
弁護士判断により本秘匿訴訟について記者会見を行い、記事化されたこともあり、相手側は実名報道をされる恐れを主張したところ、裁判所はそのプライバシーを最終的に守る判断をしただけです。

本訴訟は長い中断のあと再開されましたが、この時点で反訴の提起を予定していたものの、相手側が同時に敗色濃厚と感じたのか、すでに行なっていた請求項目よりも、さらに同定可能性や違法性の乏しいと感じた大量の私の投稿を請求追加してきました。裁判官は訴訟を長引かせる行為と判断したのか相手弁護人と議論をへて請求追加を認めなかったと私は代理人より報告を受けました。

故にこの時点での反訴を提起することはすでに概ね相手の請求が棄却される予想からは行わないほうが良いという判断となり、現在の判決に至っています。

つまり秘匿の維持は本訴判決前に決定されたものであることから事情が変わっていること、さらに控訴審では相手が受け入れない限り反訴ができない状況であるうえに、別訴は秘匿ゆえ相手がわからず訴状送達が行えず、さらに損害賠償や裁判費用を今後請求する相手の名前もわからない状況は、私の防御に支障をきたしています。
訴訟の公平性を失うものであることから、私としては社会にこの問題を知っていただきたいと投稿しております。

署名に関しては有志の方が行なってくださっていることであり、私としてはありがたく感じております。

このような秘匿訴訟を受ける方が今後、出ないよう法改正を望むものです。

よろしくお願い致します。 December 12, 2025

《（日テレは）被害者のプライバシーには最大限の配慮をしながら》と書いていますが、SMILE-UP.は被害者を放置して死に追いやったのに、いまだに何の説明もしていません。
被害者のプライバシーどころではないです。
そういう一連の不誠実さについて見て見ぬふりしている松岡をよく持ち上げられること December 12, 2025