おててすりすりなフィキリちゃん
フィフィくんがキリガ氏の手を綺麗って言ってそう～のお話から😉
付き合う前後で態度も反応も全然違いそう https://t.co/T5jKOSQssV December 12, 2025

@cute_rabbits423 平野雨龍の以前と現在 背乗りが疑わしい！
平野とコラボしていた 河合ゆうすけ氏やフィフィ氏も 現在は距離を置いています。
身近に行ってみて
明確な違和感があったのではないか？
東京で23万票も取ったのになぜ大分に行くのか？
膨大な資金の出所や不明な事だらけです!!!
https://t.co/CLO41SokGd December 12, 2025

@tanakaseiji15 @mikieffe0214 フィフィって本当にありがたいね！
倭国人ってイスラム文化知らない人多いから、倭国に来ている奴らの異常さを教えてくれますよね😊 December 12, 2025

@Kshi_nippon ありがとうございます。
倭国の国会議員より
フィフィさんの方が倭国を大切に思ってる気がします。
多分気のせいじゃないです。 December 12, 2025

@moriyatomofumi 平野雨龍の以前と現在 背乗りが疑わしい！ 暇空茜
平野とコラボしていた河合ゆうすけ氏やフィフィ氏も
現在は距離を置いています。
身近に行ってみて
明確な違和感があったのではないか？
東京で23万票も取ったのになぜ大分に行くのか？
膨大な資金の出所や不明な事だらけ!!!
https://t.co/1xqUskYNEw December 12, 2025

❹【井川】【細川バレンタイン】【へずま】【フィフィ】などの【軍団関係者】の【話題関係】で【盛り上がっている】烏合の衆。

❺【流行り・流行関係】の【話題関係】に関わっているからと言って【偉そう】【口が悪い】

❻大戦関係に参加していた事で、プライベートでは【偉い】にしている。 December 12, 2025

❹【井川】【細川バレンタイン】【へずま】【フィフィ】などの【軍団関係者】の【話題関係】で【盛り上がっている】烏合の衆。

❺【流行り・流行関係】の【話題関係】に関わっているからと言って【偉そう】【口が悪い】

❻大戦関係に参加していた事で、プライベートでは【偉い】にしている。

続く↓ December 12, 2025

@FIFI_Egypt フィフィさんいつも真っ当な説得力ある情報ありがとう👍☺️
帰化人による倭国貢献大賞を贈りたいです🎊🎉😘
そんな賞作くらないかな〜 December 12, 2025

Xから通知が届いているかと思えば、また国益無視で感情論煽りを優先する「ビジネスエセ保守」のフィフィさんかいな（苦笑）
「国外追放」って過剰反応は、中国の認知戦（情報戦）に利用され、逆に加担することで国益を損ねているんやでで（怒）
そんなことも分からへんの（失笑）
生成AIでこのポストを分析すると、紛れもなく「ビジネスエセ保守」の典型だと（苦笑）
詳細は後ほど。
中国駐日大使が政治発言に抗議するのは、外交ではよくある話や。
それを理解せず「国外追放していい」と感情的に反応するのは、外交の初歩を無視した短絡論。
問題の起点は麻生の発言やろ。
対中タカ派と評された安倍さんでさえ、軍事・経済・同盟の現実を踏まえ「戦略的曖昧性」を堅持してきた。
その一線を元首相が超え、さらに過剰反応で煽れば、倭国は冷静さを欠く国だと世界に示すだけ。
それこそが中国の認知戦に最も都合のいい展開やな。
●フィフィ氏ポスト分析結果
― 中国駐日大使の抗議と「国外追放」発言の問題点 ―
1．本件の概要
中国駐日大使が、倭国の政治家による発言をX（旧Twitter）上で引用し、問題視する投稿を行った。
これに対し、フィフィ氏は「国外追放していい」と主張し、中国側の行動を強く非難した。
しかし、本件の本質は、中国駐日大使の行動ではなく、倭国側の政治家発言および、それに対する過剰かつ感情的な反応にある。
2．中国駐日大使の行動は外交上「通常の抗議」
外国大使が、受け入れ国の政治家の発言や政策に対して抗議の意思を示すことは、外交の世界では珍しい話ではない。
声明、記者会見、SNSを用いた抗議は、各国が日常的に行っている外交手段の一つである。
是非や妥当性を検証すべき余地はあるとしても、
この行為そのものをもって「異常」「即排除すべき」と反応するのは、外交実務の現実を理解していない姿勢と言わざるを得ない。
3．発端は倭国側政治家、特に麻生太郎元首相の発言
本件でより重く受け止めるべきなのは、麻生太郎元首相の発言が中国を刺激する内容であった点である。
麻生氏は元首相であり、その発言は「個人の感想」では済まされない重みを持つ。
中国・台湾問題は軍事、安全保障、経済が複雑に絡み合う極めて繊細な外交分野であり、歴代政権は慎重な言葉選びを続けてきた。
特に注目すべきは、対中強硬派・タカ派とされる安倍晋三元首相でさえ、
中国を不要に刺激しないため「戦略的曖昧性」を固守してきたという事実である。
その一線を、倭国側の元首相自らが越えたのであれば、中国が反応するのは当然である。
4．「国外追放」主張が招く国益上のリスク
フィフィ氏が主張する「国外追放」という言葉は、外交問題に対して極端かつ非現実的であり、実務的解決に何の寄与もしない感情的煽動である。
むしろ問題なのは、こうした過激な反応が、中国の認知戦（情報戦）に利用されやすい点である。
中国は常に
・倭国には排外的で感情的な世論が存在する
・冷静な外交判断ができない国である
という印象を国際社会に広めようとしている。
「国外追放」という過剰な言葉は、その物語を補強する材料を自ら提供してしまう行為であり、
結果的に倭国の立場を不利にする「中国の思う壺」となる。
5．本来の保守に求められる姿勢とは
本来、保守を名乗るならば
感情論ではなく国益を基準に考えること。
外交慣行や歴史的背景を理解すること。
相手国の認知戦に利用されない冷静さを保つことが求められる。
外交抗議という通常行為に対し、「国外追放」と煽ることは、
一時的な喝采を得るためのパフォーマンスに過ぎず、倭国の国益を守る行為とは言えない。
6．結論
本件において、
中国駐日大使の抗議よりも問題なのは、倭国側政治家の不用意な発言と、
それを冷静に検証せず、排外感情を煽るフィフィ氏の姿勢である。
外交の基本を理解せず、感情論で対立を激化させ、結果的に中国の認知戦に加担してしまう言動は、国益を損なうものであり、「ビジネスエセ保守」と評されても仕方がない。 December 12, 2025