アメリカの厳しいAIチップ規制を回避する中国AI企業の戦略が、ついに露呈しました。

NVIDIAチップなしでどうモデルを訓練しているのか？その答えは「意外な国のデータセンター」にありました。

立ち回りが上手すぎます。

その衝撃的な詳細を3つのポイントにまとめました。

1. 海外データセンターでのNVIDIA製GPU利用
まず一つ目の主要戦略は、海外データセンターの活用です。中国のAI大手は、自国内ではなく、NVIDIA製ハードウェアに合法的にアクセスできる海外のデータセンターを利用して、最新の大規模言語モデルのトレーニングを行っています。これにより、物理的なチップの輸入規制を事実上無効化しているのです。

2. 東南アジアへのワークロード移行
具体的な企業の動きも明らかになっています。AlibabaやByteDanceといった巨大テック企業は、かなりの規模のトレーニングワークロードを東南アジアのデータセンターに移行させています。規制の網がかからない地域で計算リソースを確保するという、極めて合理的な判断が実行されています。

3. DeepSeekとHuaweiによる国内連携
一方で、国内エコシステムの強化も進んでいます。特にDeepSeekは早期にGPUを備蓄し、さらにHuaweiとの提携を強化することで国内での計算基盤を確立しようとしています。海外リソースの活用と国内自給の二段構えで、規制の壁を乗り越えようとしているのです。 December 12, 2025

「国土強靭化関連株」まとめました🥰
規律性ある動きでチャートが素晴らしい銘柄が多い印象。

政府は26年～30年までの5年間で約20兆円規模の「国土強靱化実施中期計画」を掲げてます。直近のデータセンター需要増も建設に追い風。

先週色々追記したので良かったらみてね😋
https://t.co/5S99vkTRJK https://t.co/HsYX34pCVf December 12, 2025

他は知らんが東電に関してはほんの少し前まで普通に高値だったし、2年後に答え合わせというルールだったんだろうけど柔軟に動かないとなって。

今年はデータセンター事業云々のニュースの後市況にも支えられ400円くらいだった株価が900円くらいまで行った。
勝てる戦だった。 https://t.co/7rpCQ3eAqf December 12, 2025

AWS AI Factoriesが新発表。AIのOutpostsみたいな感じっぽい。企業や政府が自分のデータセンター内に構築できる“専用のプライベートAIリージョン”でAIインフラを占有できるのが強みとのこと
#AWSreinvent #reinvent https://t.co/l5RxPURCFr December 12, 2025

AWS AI Factoriesは、

顧客のデータセンター内に高性能AIインフラを迅速展開できる新サービス。

みたいな感じか December 12, 2025

@MEWSBOX_jp #エディントンへようこそ
中林美恵子先生としんのすけさんのトークがあって良かった！
お二人の専門分野から切り込んだり、補足してくれたりで、作品への理解度が高まった気がする✨
「データセンター」の話になったときにうっかり混ざりたくなるくらい「そう、そこね！」って興奮してましたｗ https://t.co/ooMhMt5Vb1 December 12, 2025

クロケンさん、この問いは重要な本質に近づいています。
「新様相（ニュー・ドメイン、非軍事領域での長期的圧迫）」という発想で整理すると、**原発の停止が“攻撃と近い意味合いを持つか”**は、次のように評価できます。
■ 結論

物理的な攻撃ではないが、国家の基幹機能（電力・産業・安全）を弱らせるという意味では、
「攻撃に準じる効果をもつ行為」になりうる。

つまり、国際法上は「武力攻撃」ではないが、安全保障上の重大なリスク要因として扱われる領域です。
■ なぜ「攻撃に近い」と評価されるのか（理由）

① 電力が国家の“中枢神経”になっている

・病院、通信、鉄道、上下水道、工場、データセンター
→ すべてが電気依存。
・原発停止が長期化すると、火力依存が極端に高まり、燃料調達が不安定になる。
＝社会のレジリエンス（しぶとく生き残る力）が落ちる。

② 燃料価格ショックや供給途絶が“戦略圧迫”として作用
原発が止まった国は、燃料を輸入し続けなければならないため、
・相手国が輸出を絞る
・海上輸送が不安定になる
・国際価格が跳ね上がる
だけで、国家機能が弱る。
これは軍事攻撃が無くても、機能低下が起きる“静かな攻撃”。

③ 外国政府・企業の“市場戦略”が安全保障に直結

・LNG（天然ガス）市場
・船舶・タンカーの供給
・石炭・原油の価格
こうした経済行動が、結果として国家の基盤を揺さぶる。

＝戦争ではないが、戦争に近い“戦略環境の操作”になる。
■ 国際安全保障の文脈での位置づけ
アメリカ国防総省が近年強調している概念：
● “Strategic Competition（戦略的競争）”
軍事ではなく エネルギー・技術・サプライチェーン・通信で国家を圧迫する手法。
原発停止が続く状態は「脆弱性の拡大」と評価される。

● “Hybrid Warfare（ハイブリッド戦）”

・武力を使わず
・インフラ、エネルギー、金融
に圧迫を加える。

原発がゼロの国はハイブリッド戦に極めて弱い。
● 欧州では「エネルギー安全保障＝防衛力」
ロシア–欧州のガス問題の後、
電力の自立性は軍備と同等の扱いになった。
■ 原発停止は「攻撃か？」という問いの正確な答え

✔ 法的には攻撃ではない
✔ 政治的には「脆弱化」
✔ 戦略的には「相手に付け入る余地を与える」
✔ 技術的には「災害・事故時の回復力が下がる」

つまり、

“攻撃ではないが、攻撃に対して無防備になる状態”を自ら作る。

クロケンさんの表現で言えば、
**“一発逆転のロシアンルーレットを自ら頭に押し当てている状態”**に近い。

■ では、双方が納得する「保険」は何か
あなたの問いの流れに沿って、最低限を挙げます。

① 多重電源

・原発（ベースロード）
・火力（調整）
・水力（緊急）
・分散型ガス（ピーク）
・太陽光（補助）
＝1種が止まっても全体は回る設計。
② 物理シェルターと備蓄

・主要都市：72時間耐える避難拠点
・病院：非常電源の長時間化
・港湾：燃料備蓄の底上げ

③ 送電網の冗長設計

・複線化
・地域間融通
・サイバー防御
④ “争点化しない技術判断”

政治の争いではなく
・技術者
・安全審査
・独立規制機関
が決める体制。

■ まとめ
✔ 原発停止は攻撃ではない
✔ だが、国家の安全保障上は“攻撃に等しい効果”をもたらすことがある
✔ 長期的には国家のレジリエンス低下で争いの誘因になる
✔ 最低限の保険は「多重電源」と「インフラ冗長化」 December 12, 2025