🌏パンゲア大陸の「東側」はずっと”無人”だった！？
古代の陸橋と動物たちの大移動の謎に迫る🦎
#古知累論文紹介

約3億年前、地球上の大陸がひとつにまとまっていた時代の超大陸、『パンゲア』。

実はこのパンゲア大陸には、長年の「謎」がありました。

それは、大陸の「西側」と「東側」で、化石の出方が全然違うということです。

北米やヨーロッパにあたる「西パンゲア」からは、初期の四足動物（両生類や爬虫類の祖先など）の化石が山ほど見つかっています。

ところが、中央アジア〜シベリア〜中国北部に広がる『東パンゲア』からは、ある時期まで化石がほとんど見つからないのです。

この「空白期間」は、なぜ生まれたのでしょうか？

単に化石が見つかっていないだけなのか。

それとも、東側には本当に動物がいなかったのか。

今回紹介する論文が出した答えは、「東側への扉が開いたのは、約2億9200万年前だった」というものでした。

研究者たちは、中央アジアのタジキスタンで発見された化石を含む地層を調査しました。

最新の年代測定技術（CA-IDTIMS）を使って、その地層に含まれる火山灰の年代を精密に分析したのです。

その結果、この地層が「約2億9214万年前」のものであることが分かりました。

これはペルム紀の「サクマーリアン」という時代にあたります。

この年代が分かったことで、当時の地球の地図がより鮮明に見えてきました。

当時、西と東の間には「ウラル海峡」という海があり、これが動物たちの移動を阻む巨大な壁となっていました。

しかし、気候変動などがきっかけで劇的な変化が訪れます。

寒冷化による氷期と、それに伴う海水準の低下、さらに周囲の山地の隆起が重なった結果、
海の一部が陸地として持ち上がり、『プレカスピアン地峡』という陸橋が形成されたと考えられています。

今回特定されたタジキスタンの化石の年代は、まさにこの「陸の橋」ができた時期と一致していました。

つまり、橋ができた瞬間に、動物たちは新天地である「東パンゲア」へとなだれ込んだ可能性があるのです。

これまで「東側はずっと海で隔離されていた」とか「もっと早くから動物がいたはずだ」という説もありました。

しかし今回の研究は、特定の時期に「移動ルート」ができたことが決定的だったと示唆しています。

動物たちは、気候変動と地形の変化が作り出した「一瞬のチャンス」を逃さずに、東へと旅立ったのかもしれません。

その後も、氷期と温暖期の繰り返しや造山運動によって、
ウラル山脈周辺の低地ルートが開いたり、海が広がって遮られたりを繰り返し、
そのたびに東パンゲアへの四足動物の“移住パルス”が起きたと考えられます。

こうして、私たちの遠い親戚にあたる四足動物たちは、少しずつ世界中へ活動範囲を広げていきました。

太古の地球で起きた「グレート・ジャーニー」に思いを馳せてみると、化石の一つ一つがドラマチックに見えてきませんか？

元論文URL→　https://t.co/pPpOI4aZCQ December 12, 2025

#2025前想不到的10件事
➊重新經營起YouTube shorts，累積了5支破萬點擊大喜🤯😭
➋養了貓，麥吉屁好臭
➌3.0監修到發表都很順遂沒有波折 ← 老師們太罩了愛死
➍-➊色圖創作比一般向多
➍-➋但是梗圖還是最多（幹
➍-➌被委託了fanart是色圖omg
➎為了宣傳買藍勾勾、嘗試發工商、規劃宣傳排程
➏受邀參與冒險者公會駐唱企劃
➐停滯很久的YT頻道4,000訂閱，不是因為色圖跟迷因🫵😠🫵
➑因為上課強制減少了開台頻率 ← 甚至身體沒有因此變健康反而更累了
➒連動次數比往年大大大增多，大型企劃也認識了更多朋友！
❿去倭国旅遊超過2週，一趟去完京阪伊勢名古屋，累累貴貴
-
雖然2025年還沒有過完，但也是個充滿驚喜跟疲憊的一年，希望2026年會更好🤎
-
繪製感謝: 飄貓老師 December 12, 2025

- #Crypto简报 daily 12.10

主线list：

1) 特朗普本周开启美联储主席最终轮面试，偏鸽派候选人料成焦点

🟩 → 美联储｜进度：候选人最终面试阶段｜核心变量：鲍威尔任期 2026 年 5 月结束、Kevin Hassett 被视为头号热门、特朗普公开将“立刻降息”作为候选人门槛

来源：https://t.co/sdMFQM7bOp

✨：主体需知：特朗普政府正为接任美联储主席做最终筛选，Kevin Hassett 被视为取代 Jerome Powell 的最有力人选，其他备选包括前理事 Kevin Warsh、现任理事 Christopher Waller 与 Michelle Bowman，以及贝莱德高管 Rick Rieder。事件脉络：根据 12 月 9 日的报道，特朗普与财长 Scott Bessent 本周将与多位候选人进行最终面试；特朗普在接受采访时明确表示，“支持立即降息”是筛选候选人的关键标准之一，而期货市场当前仅计入至 2026 年底累计约 75bp 的温和降息空间。重要性：若由强烈支持快速降息的主席接任，将改变联储内部的博弈结构，并在通胀尚未完全回落时推高实际负利率预期，可能强化 BTC、黄金等“货币贬值对冲资产”的估值中枢，同时抬高长期风险资产定价。方向判断：偏利好利率敏感资产与 BTC、ETH 等主流加密资产，但需警惕若候选人过于激进导致市场对美元信用与通胀预期的再定价。

2) 美联储＋日银成下一波行情「时间锚」，Wintermute 提醒利率差与波动率博弈

🟩 → 美联储｜进度：议息前市场定价阶段｜核心变量：本周 FOMC、下周倭国央行决议，CME 基差收窄、方向性杠杆意愿偏低

来源：https://t.co/75hGF6qCI0

✨：主体需知：Wintermute 是头部做市商和场外流动性提供方，对期货基差、资金费率和跨资产资金流高度敏感，往往率先感知杠杆风险偏好变化。事件脉络：在此前约 20 亿美元加密杠杆被清算后，Wintermute 指出当前资金正回流 BTC、ETH 等高流动性标的，CME 基差收窄、资金费率偏低，显示方向性杠杆热情降温，市场在 FOMC 与日银议息前更偏向 delta-neutral 策略。重要性：若美联储与日银在利率差上给出超预期信号，将直接改变全球套息与波动率交易结构，进而影响 BTC/ETH 期货曲线和永续资金费率，可能触发新一轮方向性趋势。方向判断：短期对高杠杆 Alt 板块偏中性偏空，对 BTC、ETH 这类利率与宏观敏感资产偏「先观望、再跟随」，重点关注 FOMC 点阵图与日银对 YCC/负利率的措辞微调。

3) 《CLARITY 法案》草案本周有望公布，下周即安排听证与投票

🟩 → 监管｜进度：参众两院版本磨合、参议院版草案即将释出｜核心变量：本周末公布草案、下周听证＋表决、一揽子“市场结构法案”对 SEC / CFTC 职权划分

来源：https://t.co/eaYRGLNsAD

✨：主体需知：CLARITY Act 是美国众议院在 2025 年夏季以 294:134 跨党派票数通过的数字资产市场结构法案，核心在于界定“数字资产证券”与“非证券代币”，并为交易平台、托管与经纪业务建立框架。事件脉络：最新快讯称，参议院版《CLARITY 法案》草案预计本周末前公布，下周安排听证会与投票；参议院版本将补充 DeFi、稳定币与 CFTC 管辖权等众议院版本未充分覆盖的细节。重要性：一旦参众两院达成统一文本，美国将首次在联邦层面给出系统性的加密市场结构法案，可能降低“执法监管”不确定性，为现货 / 衍生品 ETF、合规交易所与托管机构释放更多牌照与业务空间。方向判断：中长期利好合规交易所（COIN）、托管与衍生品平台以及主流公链资产（BTC、ETH）；短期视谈判内容与党派博弈，若关键条款被削弱或再度拖延，将对市场情绪形成压制。

4) 参议员 Bernie Moreno：加密法案谈判“相当令人沮丧”，年内通过前景再度蒙阴

🟩 → 监管｜进度：两院协调阶段受阻｜核心变量：SEC / CFTC 监管边界、DeFi 与稳定币条款、年底立法时间窗收窄

来源：https://t.co/iuCdpKh9hw

✨：主体需知：Ohio 共和党参议员 Bernie Moreno 是参议院银行委员会成员，深度参与参议院版加密市场结构法案起草，与农业委员会（负责 CFTC）共同协调 SEC 与 CFTC 的分工设计。事件脉络：Moreno 指出，近几周谈判“相当令人沮丧”，两院在市场结构规则、机构监管权，以及如何在法案中纳入 DeFi / 稳定币条款上难以达成一致；此前预期在 12 月中旬前召开修订听证会的计划，已因白宫对伦理与程序问题的审查而推迟。重要性：这意味着即便《CLARITY 法案》草案本周释出，距离真正落地仍存在不确定性；若谈判破裂，可能维持当下“靠执法定规则”的状态，削弱合规机构入场意愿，同时保留对山寨币和部分 DeFi 协议的高监管尾部风险。方向判断：对长期需要合规确定性的赛道（美股链上券商、美国交易所平台币）偏利空，对短期高 Beta 山寨币则可能延长“监管空窗期交易”的窗口。

5) SEC 主席 Atkins 重申：多种代币 ICO 应被视为非证券，不纳入 SEC 监管

🟩 → 监管｜进度：监管表态阶段｜核心变量：“大多数在交易的代币本身并非证券”、仅将“证券型代币”纳入 SEC，其他转向 CFTC 监管

来源：https://t.co/034oN0lh1S

✨：主体需知：Paul Atkins 作为 SEC 主席，推动了名为 Project Crypto 的框架，试图用“代币分类学”区分网络代币、数字收藏品、工具型代币与真正的证券化代币，并据此调整 SEC 与 CFTC 的分工。事件脉络：在 11 月与 12 月多次公开讲话中，Atkins 表示“我认为当下交易的大多数加密代币本身并不是证券”，只有与股权 / 债权现金流直接挂钩的“证券型代币”才属于 SEC 管辖，其余 ICO 将更多在 CFTC 的“轻监管”框架下进行试点，并探索所谓“创新豁免”。重要性：若这一立场最终被写入正式规则，将大幅削弱 SEC 以 Howey Test 对大部分代币进行“后视镜式执法”的空间，可能为新一轮美国本土 ICO / 代币融资打开闸门，同时引发传统证券交易所与国际监管组织对“投资者保护弱化”的反弹。方向判断：中期利好公链原生代币与功能型代币的融资与上所环境（包括 ETH、SOL、TON 生态代币），但个别被认定为“证券型代币”的项目（如股权映射类 RWA）将面临更刚性的披露与合规成本。

6) 美国 OCC 明确允许银行充当加密交易中介，开放「无风险本金」撮合模式

🟩 → 监管｜进度：监管口径更新｜核心变量：OCC 新指引、允许“riskless principal” 交易、减少事前审批要求

来源：https://t.co/A2IruM75Z3

✨：主体需知：美国货币监理署（OCC）负责监管全国性银行，其最新指引确认银行可在加密资产中执行“无风险本金”撮合，即同时买入与卖出加密资产，在自身资产负债表上仅持有极少敞口。事件脉络：4 月与 3 月 OCC 已陆续撤回多份“严控加密活动”的旧文件，放宽银行从事加密业务前必须获取事前批准的要求；12 月 9 日的新口径进一步明确，银行可作为撮合中介为双方提供 BTC、ETH 等加密资产交易服务。重要性：这为大型银行进入加密市场打开合规大门，有望提升机构流动性与合约深度，但也加大了传统金融系统与高波动加密市场的联动风险，未来一旦出现系统性价格暴跌，银行撮合业务的声誉与合规压力将显著上升。方向判断：利好合规托管 / 交易基础设施与 BTC、ETH 等可被银行客户直接交易的头部资产；长期或压缩纯加密原生交易平台（部分 CEX、经纪商）的费用与市场份额。

7) 美国 OCC：全国性银行可从事加密资产无风险主体交易

🟩 → 监管｜进度：解释性函发布｜核心变量：OCC 解释性函 1188、允许「riskless principal」模式撮合加密交易、监管机构为美国货币监理署

来源：https://t.co/A2IruM75Z3

✨：主体需知：OCC 是监管联邦特许银行的核心机构，其解释性函直接决定美国全国性银行能否触达加密资产业务。事件脉络：最新解释性函确认，符合条件的全国性银行可以作为「无风险主体」（riskless principal）参与加密交易，即在客户买卖双方撮合中短暂持有加密资产头寸，但整体以零净风险平仓结算，不视作自营杠杆投机。重要性：这将传统银行合法嵌入 CeFi 交易链路，有望压缩部分纯加密交易所的「法币出入口」护城河，同时提升合规场外流动性和托管一体化能力，对 USDC、BTC 等「合规倾向资产」构成结构性利好。方向判断：中长期对具备合规托管和银行合作渠道的 Coinbase、合规稳定币（USDC/USDT）偏利好，对高监管风险的长尾代币影响有限，但有助于 BTC 作为「可被银行体系接纳的抵押资产」叙事升温。

8) 欧盟拟将加密公司纳入 ESMA 统一监管框架，2027 年启动资本市场一体化改革

🟩 → 监管｜进度：政策路线图公布｜核心变量：2027 年目标启动时间、ESMA 获得对加密公司的直接监管权、资本市场联盟（CMU）改革包

来源：https://t.co/Z10pV5fM4Y

✨：主体需知：欧盟金融服务专员宣布，将在 2027 年前推动一揽子资本市场一体化改革，并首次明确时间表；其中关键一条是赋予欧洲证券与市场管理局（ESMA）对加密货币公司的直接监管与执法权。事件脉络：该改革将与 MiCA 等既有规制衔接，强化 ESMA 对跨境发行、交易平台与托管机构的许可与检查能力，减少各成员国监管标准不一导致的“监管套利”，同时希望以统一市场吸引更多长期机构资金进入欧盟资本与数字资产市场。重要性：对在欧盟运营的交易所、稳定币发行人及托管机构而言，中长期将面对更统一但也更严格的监管门槛，小平台或被合规成本挤出，而大型平台（如受牌照约束的合规 CEX）则有望凭规模优势巩固市场地位。方向判断：利好合规程度高、已布局欧盟牌照的机构（如部分欧洲交易所与合规稳定币发行人），对无牌灰色平台及高风险隐私币构成长期压力。

9) 香港拟自 2028 年起将加密交易纳入跨境自动涉税信息交换，合规税务网收紧

🟩 → 监管｜进度：公众咨询阶段｜核心变量：2028 年启动时间、AEOI 自动交换框架、覆盖加密资产交易账户信息

来源：https://t.co/fgQHe5B4xv

✨：主体需知：香港自 2018 年起已通过 CRS 与多国自动交换金融账户信息，是亚太重要的离岸金融与加密友好司法区。事件脉络：当局启动针对「加密资产涉税信息报告与自动交换」的公众咨询，拟自 2028 年起与符合标准的税务管辖区共享本地加密资产账户与交易信息，用于反避税与打击跨境逃税。重要性：一旦落地，将显著压缩以香港平台和实体进行「加密资产＋离岸架构」的灰色避税空间，迫使高净值与机构投资者进一步正规化申报加密收益，对 CEX/KYC 钱包的合规成本与数据披露要求明显抬升。方向判断：中长期利好持牌交易所和合规稳定币，对依赖匿名或弱 KYC 的长尾平台与隐私币构成压力，资产配置上倾向强化「合规大所＋主流资产」的权重。

10) Circle 获阿布扎比 ADGM 金融服务牌照，USDC 中东「合规清算层」定位巩固

🟩 → 监管｜进度：牌照获批｜核心变量：ADGM 金融服务许可（Money Services Provider）、覆盖 USDC 支付与结算工具、区域总部设立

来源：https://t.co/fq1iHMGzv8

✨：主体需知：Circle 是 USDC 发行方，在美国与欧盟已取得多项支付与电子货币合规资质，是「合规稳定币」代表之一。事件脉络：ADGM 金融服务监管局（FSRA）向 Circle 颁发 Money Services Provider 牌照，允许其在阿布扎比国际金融中心提供 USDC 支付、结算与托管相关服务，并任命中东及非洲区董事总经理，强化区域布局。重要性：中东主权与能源资金是全球流动性的重要来源，此举等于为 USDC 在该地区提供「合规清算层」身份，对 USDT 在当地的主导地位形成中长期竞争，并为石油结算、跨境贸易中使用合规稳定币打开政策空间。方向判断：对 USDC 生态及与之深度绑定的以太坊、Solana 等主流链偏利好，长期强化「美元稳定币＝全球结算基础设施」叙事。

11) CZ 辟谣“贝莱德质押 Aster ETF”假备案事件，提醒市场警惕图片骗局

🟩 → ETF｜进度：谣言澄清阶段｜核心变量：并无 ASTER 质押 ETF 备案、假截图在社交媒体广泛传播、ASTER 代币短线价格曾被炒作

来源：https://t.co/VUKE8axMlD

✨：主体需知：一张伪造的美国 SEC 文件截图在社交媒体上疯传，声称贝莱德已提交“Staked Aster ETF” 申请，多家网站一度转引报道；前币安 CEO CZ 随后发文称“Fake，即便大 KOL 也会被这类 PS 图片骗”。事件脉络：报道指出，CZ 早在 9 月就公开支持 Aster 项目，其投资机构 YZi Labs（前 Binance Labs）持有 ASTER 少数股权，CZ 个人也在 11 月透露曾买入约 200 万美元 ASTER，曾推动代币单日涨幅约 30%；此次假 ETF 谣言在放大利好预期的同时，也暴露出社交媒体“截图型”信息的不可靠性。重要性：在 ETF 叙事极易驱动资金 FOMO 的阶段，此类伪造“XXX ETF 备案”的事件若不被及时澄清，很容易引发二级市场追高与随后的踩踏，被项目方或庄家利用完成“消息出尽砸盘”。方向判断：对 ASTER 短期走势偏利空（透支预期＋信任打折），对其他小盘山寨币而言是一次风险教育；ETF 真正利好仍集中在 BTC / ETH 等主流资产。

12) Airwallex 完成 3.3 亿美元 G 轮融资，估值升至 80 亿美元并将旧金山设为第二总部

🟩 → 财务｜进度：Late-stage G 轮融资完成｜核心变量：3.3 亿美元新资金、80 亿美元估值、旧金山与墨尔本“双总部”战略

来源：https://t.co/jPhbrVYhdg

✨：主体需知：Airwallex 是与 Stripe、Adyen 直接竞争的跨境支付与商户收单平台，本轮 G 轮由 Addition 领投，T. Rowe Price Associates、Activant、Lingotto、Robinhood Ventures、TIAA Ventures 等多家机构参与，最新估值达 80 亿美元。事件脉络：融资部分资金将用于在美国扩张，特别是设立旧金山全球总部之一，以承接北美大型科技与电商客户；公司此前已在欧洲与亚太广泛铺开牌照与清算网络。重要性：巨额晚期融资表明传统与新兴机构资本仍在重仓跨境支付与合规金融基础设施赛道，为未来法币 ↔ 稳定币 ↔ 加密资产的支付闭环预留接口；Airwallex 这类主体有潜力成为 Web2 / Web3 资金流转的桥梁。方向判断：对支付基础设施相关代币（如部分支付公链、稳定币）构成中长期间接利好，也提高了对小型“跨境支付叙事”项目的估值与竞争标准。

13) Stripe 收购美国账单平台 Metronome，强化面向 AI/SaaS 的按用量计费能力

🟩 → 财务｜进度：并购协议已签署｜核心变量：收购金额未披露、Metronome 主营用量计费（usage-based billing）、将并入 Stripe 收款与计费套件

来源：https://t.co/5WFQkGm1v1

✨：主体需知：Stripe 是全球头部支付与开发者结算基础设施公司，本次收购对象 Metronome 专注为软件与 AI 公司提供基于用量与事件驱动的计费平台，用于复杂 API / token 消耗的计价与对账。事件脉络：根据 12 月上旬报道，双方已签署最终收购协议，具体金额未披露；Metronome 的计量与账单能力将与 Stripe 自有的计费、开票与收入分析工具整合，目标是更好服务 AI 模型 API、SaaS 与按需付费业务。重要性：这强化了 Stripe 在“计费＋支付”一体化堆栈中的优势地位，也意味着未来若其选择支持稳定币或链上结算，将具备极强的企业级对账与计费基础设施，对 Web3 支付创业公司形成技术与渠道挤压。方向判断：中期利好与 Stripe 已建立合作的稳定币与支付通道（例如 USDC 生态），加大对小型 Web3 计费 / 收款项目的竞争压力。

14) Pye Finance 获 500 万美元种子轮，将可交易化 Solana 巨量质押头寸

🟩 → 财务｜进度：种子轮融资完成｜核心变量：500 万美元种子轮、Variant 与 Coinbase Ventures 领投、目标盘活约 3.8 亿枚质押 SOL

来源：https://t.co/h3iEFcBaNg

✨：主体需知：Pye Finance 是构建在 Solana 上的质押流动性市场，旨在将锁定在验证人或再质押协议中的 SOL 头寸代币化，让持有者可以像交易 NFT / 票据一样转让这些锁仓凭证；种子轮由 Variant 与 Coinbase Ventures 领投，Solana Labs、Nascent、Gemini 等参与。事件脉络：12 月 8 日公布的融资总额为 500 万美元，资金将用于开发链上市场，项目指出当前 Solana 网络上已有约 3.795 亿枚 SOL 参与质押，名义市值数百亿美元，其中大部分缺乏灵活的二级流动性。重要性：若能成功推出“锁仓质押头寸的可转让凭证”市场，将显著提高 SOL 质押资本效率，并为再质押、杠杆质押与收益率曲线交易提供基础设施，同时也可能放大清算与投机复杂度。方向判断：偏利好 SOL 与 Solana 质押 / 再质押生态代币，但也提醒需关注未来若出现大规模折价抛售质押凭证时，对现货与质押收益率曲线的冲击。

15) Octra 拟以 2 亿美元估值在 Sonar 发起 2000 万美元公募代币销售

🟩 → 财务｜进度：公募公告阶段｜核心变量：计划募资 2000 万美元、出售 OCT 总量 10%、对应 FDV 2 亿美元、一周承诺式销售

来源：https://t.co/k0wnL31HjO

✨：主体需知：Octra 是主打隐私与合规叙事的公链 / 协议项目（官方定位为“隐私优先链”），宣布将在 Sonar 平台发起公募代币销售，面向散户与机构开放。事件脉络：根据 12 月 9 日公告，本次销售为期一周，计划出售 OCT 代币总供应量的 10%，募资目标 2000 万美元，对应完全稀释估值（FDV）约 2 亿美元；采用固定价格＋承诺式配售机制，参与者按最终总承诺金额比例获得配额。重要性：在新监管语境下，公开面向美国 / 欧洲投资者的代币公募越来越依赖合规中介与详细披露，此类项目的估值区间（FDV 2 亿美元级）与配售结构会成为对比其他新发隐私 / L1 项目的重要基准。方向判断：短期可能吸引资金从二级隐私赛道山寨币（如部分低市值隐私链）转向一级配售；长期需结合技术进展与实际隐私需求，对 OCT 的估值与解锁曲线保持谨慎。

16) Strive 启动 5 亿美元 SATA ATM 股权融资，部分资金将直接买入比特币

🟩 → 财务｜进度：ATM 融资计划公布｜核心变量：5 亿美元 Variable Rate Series A Perpetual Preferred（SATA）ATM 额度、已持有约 7,525 枚 BTC、募资用途含增持 BTC

来源：https://t.co/GMzHq02D2G

✨：主体需知：Strive（纳斯达克：ASST）是一家以「比特币国库策略」著称的金融公司，其 SATA 优先股与 BTC 持仓强绑定。事件脉络：公司宣布通过 ATM 机制发行最多 5 亿美元 SATA 优先股，募集资金将用于包括但不限于：增持比特币及相关产品、补充营运资金、购入收益资产等；此前披露其已持有约 7,525 枚 BTC。重要性：该计划进一步把「发行股权→买 BTC」的 MicroStrategy 模式复制到另一家上市公司层面，强化「企业国库 = BTC 买盘」这一结构性需求，对 BTC 供给侧形成持续挤压。方向判断：中长期利好 BTC，对 ASST/SATA 这类「准比特币 Beta」标的抬升估值想象空间，但也放大公司股价对 BTC 波动的敏感度。

17) 马来西亚王储支持电信公司 Bullish Aim 推出令吉稳定币 RMJDT

🟩 → 财务｜进度：稳定币项目宣布｜核心变量：RMJDT 完全锚定马来西亚令吉、基于 Zetrix L1、Bullish Aim 由柔佛王储持有、首批配置约 5 亿令吉（约 1.215 亿美元）数字国库并计划翻倍

来源：https://t.co/UBIobHWJtI

✨：主体需知：Bullish Aim 是由柔佛王储兼摄政王 Tunku Ismail Idris 控制的电信企业，本次项目带有明显「准主权」色彩。事件脉络：公司宣布发行令吉锚定稳定币 RMJDT，部署在面向政企场景的 Zetrix 公链上，并设立数字国库，首期投入 5 亿令吉购买 ZETRIX 代币，未来还将加倍扩张以支撑生态，项目在马来西亚证监会与央行监管沙盒框架下运行。重要性：这是较少见的由王室控股企业主导的法币稳定币，旨在推动令吉在跨境贸易结算中的使用，顺势切入全球「代币化国债＋本币稳定币」赛道，对区域内美元本位稳定币形成一定替代压力。方向判断：直接利好 Zetrix 生态与本地金融基础设施，对 USDT/USDC 等美元稳定币构成边际竞争；若运行平稳，未来或成为东盟本币稳定币互联互通的样板。

18) 新加坡 MetaComp 获 2200 万美元 Pre-A 融资，押注「 Web2.5 法币＋稳定币」跨境清算网络

🟩 → 财务｜进度：Pre-A 轮完成｜核心变量：Pre-A 融资 2,200 万美元、投资方含 Eastern Bell Capital、Noah、Sky9 Capital 等、定位 Web2.5 法币＋稳定币混合支付网络

来源：https://t.co/ljy7pV42Kj

✨：主体需知：MetaComp 是持牌支付机构，专注连接传统银行清算网络与稳定币通道，为亚太跨境结算提供「法币＋ stablecoin」混合基础设施。事件脉络：公司宣布完成 2,200 万美元 Pre-A 轮融资，由东证资本等多家在供应链金融、基础设施投资领域经验丰富的机构领投，并由 100Summit Partners 担任独家财务顾问。融资将用于扩展区域结算网络与机构客户覆盖。重要性：该轮融资进一步验证「Web2.5 型基础设施」投资逻辑——以监管友好方式承接银行、券商与加密市场之间的资金流，抢占合规跨境清算与托管枢纽地位。方向判断：利好与 MetaComp 合作的稳定币发行方和合规交易所；从赛道角度看，对 Circle Arc、Stripe Tempo 这类「支付 L1」构成互补，而非直接竞争。

19) Polymarket CEO 承认平台持续亏损，选择「不赚点差」优先冲刺预测市场份额

🟩 → 财务｜进度：商业模式公开表态｜核心变量：当前处于亏损运营状态、点差收益主要让渡给 LP、优先目标是做大市场规模与流动性

来源：https://t.co/dzRAZNwpkl

✨：主体需知：Polymarket 是头部链上预测市场之一，在美国监管环境下长期游走于灰色地带，近期合规模式有所调整。事件脉络：CEO Shayne Coplan 在采访中表示平台目前处于亏损状态，核心策略是将盘口点差收益让渡给流动性提供者，自己不优先追求盈利，而是希望通过更低的交易成本做大市场规模和深度。重要性：这是典型的「先做网络效应、后做变现」策略，在预测市场这种强网络效应赛道中，领先者可能获得定价权；但长期亏损也加大了监管与资本市场对其可持续性的质疑。方向判断：短期对 POLY 及相关预测赛道情绪中性偏多（增长优先），但需警惕未来在合规与盈利压力下可能出现的费率上调或业务收缩。

20) PNC 携手 Coinbase 为高净值客户提供比特币交易服务

🟩 → 上市公司｜进度：产品正式上线｜核心变量：PNC 高净值客户可在投资账户内直接交易 BTC、与 Coinbase 合作自 7 月宣布后首次落地

来源：https://t.co/95NRLKDdDH

✨：主体需知：PNC Financial Services Group 是美国大型上市银行之一，其私人银行与财富管理客户现在可通过与 Coinbase 集成的投资账户，直接买卖 BTC，而无需单独开设加密交易所账户。事件脉络：双方在 2025 年 7 月宣布战略合作，12 月正式实现高净值客户 BTC 交易功能；这一模式将 Coinbase 视为幕后流动性与托管提供方，PNC 负责前端顾问服务与账户整合。重要性：这是美国主流银行体系中又一例“把比特币嵌入传统财富管理账户”的示范，有望推动更多家族办公室与保守型高净值资金以合规方式配置 BTC，提升链下托管与合规 ETF / 经纪渠道的比重。方向判断：利好 COIN 等合规交易平台与 BTC 中长期“机构持有盘”，对依赖散户直连的纯加密券商构成竞争压力。

21) Ark Invest 再次减持特斯拉、加码百度约 667 万美元，继续押注中国 AI 与云业务

🟩 → 上市公司｜进度：组合调仓完成｜核心变量：ARKK 等基金合计买入约 51,263 股 Baidu，交易金额约 670 万美元；同时继续减持 TSLA

来源：https://t.co/iygUBXB5bB

✨：主体需知：Ark Invest 以高成长科技与颠覆性创新为主线，其调仓常被视为「主动管理资金对赛道偏好的投票」。事件脉络：最新披露显示，ARKK 等产品合计买入约 5.1 万股 Baidu，金额约 670 万美元，同时继续减持 Tesla 与部分美股半导体标的，延续今年「从硬件制造转向软件＋云＋ AI 服务」的配置趋势。重要性：在中概互联整体估值仍处在历史折价区间时，Ark 的加仓动作为「中国 AI＋云服务」提供边际信号，也体现出部分美资机构在地缘与监管噪音之下，仍愿意为中国平台型科技公司买单。方向判断：对 BIDU 中长期偏利好；对特斯拉则是「高估值＋高波动」下的继续降权信号，科技组合中可适度提高中国云与 AI 平台权重。

22) 硅谷寡妇遭「杀猪盘」恋爱骗局，近 100 万美元加密资产被卷走，ChatGPT 成为最终预警

🟩 → 市场操纵｜进度：个案曝光阶段｜核心变量：损失金额接近 100 万美元、通过 Facebook 认识诈骗者、资金全部投入假冒加密投资平台

来源：https://t.co/tYicLccpRQ

✨：主体需知：「杀猪盘」（pig-butchering）是典型社交工程＋假投资平台结合的长期骗局，已在全球范围反复出现。事件脉络：报道显示，这位居住在圣何塞的寡妇在 Facebook 结识一名自称金融从业者的男子，对方长期以恋爱与「专业投资建议」方式诱导其向假平台持续追加投入，累计损失近 100 万美元，直到她向 ChatGPT 咨询才意识到是骗局并报警。重要性：案件再次凸显零售投资者在场外 OTC 与「高收益加密项目」面前缺乏基本尽调能力，即便在美国等成熟市场，监管对跨境诈骗平台的打击仍存在巨大滞后空间。方向判断：对加密整体情绪偏负面，对合规牌照交易所与受监管财富管理平台形成相对优势；对任何承诺「稳定高收益、保本、托管在第三方钱包」的项目应默认高风险。

23) 去杠杆崩溃暴露 6.53 亿美元损失，60 万亿美元永续合约仍依赖 2016 年算法

🟩 → 技术漏洞｜进度：风险模型研究与事故复盘阶段｜核心变量：6.53 亿美元实际损失、ADL（自动减仓）机制、全年超 60 万亿美元永续合约成交量

来源：https://t.co/PD6JzkWtyH

✨：主体需知：Gauntlet 创始人 Tarun Chitra 在 X 上披露，近期某次大规模去杠杆事件中，因交易所采用的“贪婪启发式” ADL（自动减仓）算法设计问题，导致约 6.53 亿美元损失被不合理地社会化分摊；而支撑 60 万亿美元年交易量的永续合约风险模型，核心逻辑仍停留在 2016 年的设计。事件脉络：相关技术论文对 ADL 机制进行了形式化建模，指出当清算机制失灵时，平台会对高杠杆持仓进行强制平仓并按风险排序减仓，但“贪婪式”排序容易在极端行情中制造追加连锁爆仓与非对称损失；本次 6.53 亿美元事故成为典型负面样本。重要性：这一事件凸显了加密衍生品交易所在风控与精算上的落后，系统性风险可能在极端行情下以隐形方式向“盈利用户”传导，引发对平台公信力与清算机制的根本质疑。方向判断：对高杠杆永续合约整体结构偏利空，利好采用透明保证金与风险模型（如链上衍生品 / 透明清算）的平台和相关代币；短期内或促使部分专业交易者降低杠杆或转向风险模型更透明的交易所。

24) jeff.hl 下场回怼「6.53 亿去杠杆＝系统性灾难」说法：把锅全甩给 2016 年算法太省事

🟩 → 技术漏洞｜进度：舆论撕逼阶段｜核心变量：jeff.hl 在 X 上公开回复 Tarun Chitra 线程、围绕 6.53 亿美元实损口径、ADL 触发逻辑与平台责任边界展开反击

来源：https://t.co/wR79p5zsa5

✨：主体需知：jeff.hl（@chameleon_jeff）是 Hyperliquid 创始人，此次直接点名 Tarun 关于「6.53 亿损失＋2016 年算法」的说法，属于业内人士公开撕逼而非路人吃瓜。事件脉络：在这条回复中，他针对 Tarun 把事故主要归因于「陈旧 ADL 算法」的 framing 提出异议，强调单用一个年份标签去背锅，既模糊了不同交易所的具体风控实现，也掩盖了用户高杠杆自担、撮合深度、风险参数设置等多重因素，对 6.53 亿损失的统计口径与责任划分必须拆开讲。重要性：这场公开交锋把「算法失灵 vs 行业共业」的矛盾摊到台面：一边是学术化的系统性风险批判，一边是一线从业者不愿整锅都扣在模型头上的反击——有利于逼迫交易所更透明披露清算与 ADL 逻辑，也暴露业内对“到底谁该赔这 6.53 亿”的认知撕裂。方向判断：短期会进一步放大市场对永续合约风控黑箱的不信任，对高杠杆投机情绪偏利空；但长期看，这种撕逼若能倒逼主流平台公开风险参数与事故复盘，反而利好采用更透明清算架构的衍生品协议与交易所代币。

25) Glassnode：自 2023 年以来企业比特币持仓从 19.7 万枚增至 108 万枚，国库需求飙升 4.48 倍

🟩 → 链上情报｜进度：数据更新｜核心变量：企业 BTC 持仓由 19.7 万枚增至 108 万枚，两年增幅约 448%、主要持仓方包括 MicroStrategy、Tesla、Metaplanet 等

来源：https://t.co/1GZlLEOpyZ

✨：主体需知：Glassnode 是头部链上数据机构，其「企业持仓」口径涵盖公开与部分私营公司披露的 BTC 国库数据。事件脉络：最新统计显示，自 2023 年初至今，全球公私营企业持有的 BTC 总量从约 19.7 万枚增至 108 万枚，增幅约 4.48 倍，主力买家集中在 MicroStrategy 等美股公司以及少数亚洲上市公司与加密原生企业。重要性：企业国库的持续吸纳把 BTC 从「纯投机资产」逐步推向「企业资产负债表配置项」，加剧了现货供给的结构性紧缩，对每轮减半后的供需缺口放大效应明显。方向判断：中长期极度利好 BTC，多数山寨币难以享受同等级别的结构性买盘，配置上可将 BTC 视作「企业国库＋数字黄金」双重 Beta 核心仓位。

26) 链上数据显示交易所 BTC 余额仅剩 293.6 万枚，创本轮周期新低

🟩 → 链上情报｜进度：存量数据刷新低点｜核心变量：交易所持币 2.936 百万 BTC、本轮周期新低、与历史熊市底部库存对比

来源：https://t.co/9DXciUIrkY

✨：主体需知：链上分析师 Murphy 指出，截至 12 月 9 日，加密交易所合计 BTC 余额已降至约 2,936,000 枚，为本轮周期以来最低水平，意味着更多 BTC 被长期持有或转入自托管。事件脉络：与 2020–2021 年周期相比，交易所 BTC 库存持续下降，而 ETF、企业金库与长期地址持仓占比上升；当前价格已远高于上一轮牛市高点，但可供即时抛售的“流动库存”却进一步收紧。重要性：交易所库存是衡量潜在卖压的重要指标，库存持续下降通常被视为中长期偏多信号，但也可能在短期加剧价格波动——一旦出现突发利空，流动性薄弱会放大价格冲击。方向判断：中长期利好 BTC 供给收缩与“数字黄金”叙事；对高杠杆空头构成结构性压力，但短期仍需结合宏观与监管事件判断回撤风险。

27) 据 OnchainLens：Ethena 自 Coinbase Prime 提出 15.9 亿枚 ENA，约 4.43 亿美元，资金从交易所迁向自托管

🟩 → 链上情报｜进度：大额转出已完成｜核心变量：提币规模 15.9 亿 ENA、按快讯估算价值约 4.43 亿美元、来源地址为 Ethena 相关托管钱包、流向新地址而非交易所

来源：https://t.co/0WoVYHcAFO

✨：主体需知：Ethena 是围绕 USDe 的收益协议与 ENA 治理代币发行方，历史上多次大额划转 ENA 影响市场情绪。事件脉络：OnchainLens 监测到 Ethena 相关地址从 Coinbase Prime 提出累计约 15.9 亿枚 ENA，快讯估算金额约 4.43 亿美元，部分链上公开数据显示其中一笔为 10.535 亿 ENA 转入新钱包，未见立即回流 CEX 的迹象。重要性：如此量级提币通常意味着「筹码集中至项目或机构自托管」，可能用于长期锁仓、质押、OTC 交易或后续治理安排；但也会引发市场对潜在场外抛压或抵押融资的担忧。方向判断：短期对 ENA 价格偏中性偏空（筹码集中＋不透明），需持续跟踪新地址是否向其他交易所或 DeFi 借贷协议大额转出；中长期仍取决于 USDe 收益可持续性与解锁节奏。 December 12, 2025

曾经我也是挺牛的
从3000做到30多万最高有100多万
那时候的我走路带风 觉得赚钱像呼吸一样 后来飘了一路扛单盲目自信
最后破产 而今在自家表哥店里干活 肠子都悔青了一个月8千块 累死累活操心的事那么多 最后换来的他不知你的好 一没生意就要求这要求那 相信在亲戚那里打过工的朋友都知道 https://t.co/OWVKlUHemj December 12, 2025

🌟 合约超新星今日点亮全网！
BitMart 这次的活动就是一句话：把最狠的福利在一天内全开！
能领、能返、能抽，完全没有不参加的理由🔥

🧧 充值即翻倍：10 U 充值 + 免费 10 U，启动金直接满格！
💰 交易高返现：每笔交易都能累积回馈，100 U 拿到最高 40 U，爽度直接突破天际！
🎯 每日抽大奖：每天都有抽奖资格，最高 1 颗 BTC 等你抱走，谁知道今天是不是你的幸运日？

这波真的是限量＋限时，手慢真的会后悔。
👉 参与活动：https://t.co/dFWoYGrbHT
新朋友快速领 ,000+ 迎新礼包：
👉 https://t.co/foVbm7gDNF

#BitMart #合约超新星 #BTC #加密货币福利 @BitMart_zh December 12, 2025

项目推荐:

【FO信息提取】

本报告基于Telegram群组“just me”中提及的核心SVM，专注于。其当前活动主要围绕测试和即将到币预售展开预5年12月15:00 UTC启动，持续8小时，采用FCFS（先到先得）模式，总供应量10亿FOGO中的2%（2亿枚以固定价格出售，最低购买金额100 USDC。预售网将在启动。此外，项目还设有Fogo Flames积分计划通过staking PYTH代币、提供流动性或积累积分，预计作为投的前奏。项目团队强调iredancer实现、多本地共识和精者网络，，活动Q2 2025主网启动铺路，同时吸引机构级DeFi应用。

LeverUp是一个LP-free（无流动性提供者）永续合约交易所，构建于Monad Layer-1区块链上。其核心活动包括即将于2025年12月00 UTC至12日03:anc.PAD代币销售，总供应10亿枚100.01美元价格出售，无vestingGE 100%解锁。该销售标志着首个原生CAKE.PAD事件，提交CAKE代币。Lever系统，通过on-chain积分，Season 0和1为投机会交易直接$LV、100%费用返还给交易目标扩展至RWA资产交易。

Football项目指向Football.FFDF），一个Web3足球管理平台，用户通过持有真实球员的分数化股份构建阵容，并基于真实比赛数据自动参与赛。其活动包括Pro模式（USDC挂钩）和免费模式，采用三代币经济（Gold、Tournament Points、Skill Points）。当前焦点是空投和社区交易球员挑战赚取FDF积分202已实现数百万下载，强调分数】（）上的语义搜索，者）在帖子细节，ms区块时间-free“FO结束它”，获198赞回复webrd（研究员）表示GO预售听，会罄社区兴奋但担忧FCFS模式。@P链上信徒）突出测试网性能，称其为“最受期待的L1故事之一”，获12赞。负面舆情较少，主要集中在区域限制和潜在售罄风险，整体正面占比约85%，来源包括X帖子[post:31]、[post:34]和[post:48]。

LeverUp的舆情以社区驱动@超10赞，称“1001x杠杆强大是无限OI”，帖子获99赞和97回复。@jjaadduu123（MemeMax）强调CAKE.PAD销售的意义，“Monad首个原生事件美元，潜力巨大lyn上多，潜在回报高，但警告高杠杆风险。舆情正面约80%，来源X帖子[post:68]、[post:72]和[post:https://t.co/Mzx5fzvdgb集中在游戏性和社区，@ripchillpill（InfoFi策略师，超20万粉丝）市场遇见Fantasy Sports 2.0，每个决定都有权重”，强调分数化所有权206赞和。@Man捕捉者）推广整合粉丝+幻想玩家+体育博完美组合”，获161TheFut（官方相关前英格兰前锋@1amp，获449赞。KOL如_SatosAI足球区块链演进1情正面90，但部分2性，来源X帖子[post:156]、[post:160]语义工具，覆盖2025年11-12月帖子，确保性和多样性。

【KOL观点转写FOGO的KOL技术coded转写：“FOGO专为交易构建-free UX和自定义Firedancer客户端，使交易者利社区11.25%、机构8.77%，预售2% FCFS，预计罄。”:31]）。@Peluwise2两款架构快速推动12月有趣DC是聪明举措。”（[post]）。

LeverUp的KOL强调用户导向。@mun：“LP-free结构允许无限点CAKE.PAD 100%解锁。”（[post:68]）。@j123：“Monad增长perp DEX，1%供应销售10注意假CAKE合约。”（[post:72]）。@lyn_yena：“风险高但回报，Monad高性能+100%费用返还吸引。”（[post:75]）。

https://t.co/uucoBuC4BO的KOL突出rip于代币引，但若成功潜力巨大。”（[post:156]）。@ManLyNFT：“Fan Tokens由顶级俱乐部支持，百万粉丝情感投资，市值仍小，桥接数字所有权与现实激情。”（[post平台理解其[post:158]Fi（如市场）。万美元（万美元FDV供应者机器人建议参与：技术主Q2 202盈亏比约3:1（驱动TV限制和部署挑战（如测试监管不确定性（OFAC禁区gas话生态粘FOGO上活动。

LeverUp的基本瓶无限100%费用，CEX级执行akers Fund背书提供信誉，$FDV 10门槛仅两投）激励强调其R临锁仓亏:2返成本 vs波动和Monad率低言机集成ik审计缓解安全担忧。LeverDeFi社区驱动增长前景乐观。

Football.F体育与Web3，分数化球员股份，三代币经济支持P2E和NFT市场。数百万引力，真实驱动动态价值。KOL视Fantasy0管理高：免费积分任务，盈亏比1（. 通胀风险包括劳和监管（如博），链支持和社区任务增强可持续性。Football有潜力成为体育Web3标吸引亿级用户。

综合三项目，和Lever基础设施，适合DeFi深度用户；un则大众化接体育大众时机佳（牛小额数据来源于Bit3ecko、Root可靠性计约950字。 December 12, 2025

币安交易手续费详解与优化策略

一、手续费计算机制（以您的场景为例）

核心公式：
手续费 = 开仓价值 × 费率 + 平仓价值 × 费率
开仓/平仓价值 = 合约数量 × 开仓/平仓价格

费率关键差异：

· 挂单 (Maker)：提供流动性，费率较低（币安标准：0.02%）
· 吃单 (Taker)：消耗流动性，费率较高（币安标准：0.05%）

【场景对比分析】

假设使用10,000 USDT保证金，开20倍全仓合约（持仓价值200,000 USDT），BTC价格50,000 USDT

场景1：双边吃单（成本最高）

· 开仓：市价买入，Taker费率0.05%
→ 手续费 = 200,000 × 0.05% = 10 USDT
· 平仓：市价平仓，Taker费率0.05%
→ 手续费 = 200,000 × 0.05% = 10 USDT
· 总成本：20 USDT

场景2：挂单开仓 + 吃单平仓（常见模式）

· 开仓：限价单挂单，Maker费率0.02%
→ 手续费 = 200,000 × 0.02% = 4 USDT
· 平仓：市价平仓，Taker费率0.05%
→ 手续费 = 200,000 × 0.05% = 10 USDT
· 总成本：14 USDT
· 若开通返佣：实际支付 7-9 USDT（节省35%-50%）

场景3：双边挂单（成本最优）

· 开仓：限价单挂单，费率0.02% → 4 USDT
· 平仓：限价单平仓，费率0.02% → 4 USDT
· 总成本：8 USDT
· 若开通返佣：实际支付 4-5 USDT（节省50%+）

关键发现：

同样200,000 USDT的交易额，最优与最差方案手续费差异达12 USDT。对高频交易者而言，这笔长期累积的成本差异极为显著。

二、手续费优化全攻略

第一层：交易行为优化（立即生效）

核心：成为流动性提供者

· 坚持使用限价单：避免市价单，提前规划进出场点位
· 挂单等待成交：虽然可能错过极端行情，但长期节省的手续费远超偶然机会成本
· 双边挂单策略：开仓与平仓均采用限价单，将费率锁定在最低档

第二层：返佣计划优化（核心节省）

返佣机制说明：
通过返佣链接注册或激活返佣后，您支付的部分手续费将按比例返还（通常为20%-40%）。

以10,000U开20倍合约为例：

· 交易额：200,000 USDT
· 标准Taker手续费：200,000 × 0.05% = 100 USDT/单边
· 实际场景对比：
· 无返佣双边吃单：支付 20 USDT
· 开通返佣后双边吃单：实际支付 12-16 USDT（返还4-8U）
· 无返佣双边挂单：支付 8 USDT
· 开通返佣后双边挂单：实际支付 4-6 USDT（返还2-4U）

开通方式：
使用返佣链接注册新账户，或在现有账户设置中激活返佣计划。
（注：返佣比例因平台政策和VIP等级而异）

第三层：支付方式优化（叠加折扣）

BNB支付折扣：

· 开启BNB支付手续费功能
· 享受额外25%折扣（折扣后费率：Maker 0.015%，Taker 0.0375%）
· 与返佣计划可叠加使用

计算示例（双边挂单+返佣+BNB）：
原始手续费：8 USDT
BNB折扣后：8 × 0.75 = 6 USDT
返佣返还（按30%计）：6 × 0.3 = 1.8 USDT
最终成本：4.2 USDT（较无优化节省73%）

第四层：VIP等级优化（长期策略）

升级路径：

1. 交易量达标：过去30天交易量≥150 BTC
2. 资产持有达标：持有25 BNB以上
3. 费率优惠：
· VIP 1：Maker 0.016% / Taker 0.040%（标准费率8折）
· 与返佣、BNB折扣三重叠加

三、您的专属优化路线图

对于10,000U合约交易者：

立即执行（今日见效）：

1. 切换交易习惯：所有开仓/平仓一律使用限价单
2. 开通返佣计划 → 立即获得20%-40%手续费返还
币安返佣注册链接：https://t.co/VVM7myUvIC

一周内配置：

1. 购买并持有BNB：开启BNB支付功能，叠加25%折扣
2. 规划交易频率：集中交易时间，提升单次交易额以冲击VIP等级

月度优化目标：

1. 监控30天交易量：达标150 BTC交易量升级VIP 1
2. 复合策略运行：挂单 + 返佣 + BNB支付 + VIP折扣四重优化

关键认知升级

手续费不是“小钱”：

· 每日5次交易，每次200,000U仓位：
· 无优化：20 U × 5 = 100 U/日 → 3,000 U/月
· 全优化：4.2 U × 5 = 21 U/日 → 630 U/月
· 月节省：2,370 USDT（79%成本降低）

合约交易的唯一可控成本：
在市场波动无法预测的情况下，手续费是您唯一能完全控制的支出。优化手续费直接提升：

1. 盈亏平衡点下降
2. 长期存活概率上升
3. 复利效应增强

最终建议：
从今天起，将“手续费优化”视为交易策略的核心组成部分。先开通返佣计划获得立即可见的节省，再逐步实施其他优化层级。在合约交易这个高风险领域，每一分节省的手续费，都是为您增加的一份风险缓冲和盈利潜力。

风险提示：合约交易风险极高，可能导致本金全部损失。手续费优化能提升长期盈利能力，但无法消除市场风险。请理性投资，严格控制仓位。 December 12, 2025

おはようございます！今日は勤務休みですがまだ喉が治っておらずカラオケいけないと嘆いていた所親友がデュエマ会に誘ってくれたのでミルフィーユメロンパン食べながら羽累ちゃんと準備してます狐です！しっかり学んで来ますわぁ！
"(ﾉ*>∀<)ﾉﾊﾙﾁｬｰ!! https://t.co/OGvBVSLH9t December 12, 2025

「数の概念」についてまた、無駄な議論が賑やかｗ
自分の考える定義を示せと言われて、やっと示した定義が以下の引用。
結論が
「f(a,b⁺)=f(a,b)+a}を自然数の掛け算の関数と定義」
とは笑わせる
定理1・20の関数そのもの！
違いは、aの累加かbの累加の違いだけ。
これが累加と読めないアホらしさｗ https://t.co/oCHQgmpWcF December 12, 2025

死にたいひまわり｜月白 累 cover https://t.co/qv8JOr34oH @YouTubeより 最高か December 12, 2025

累ちゃんのバースデーグッズ可愛いい😭✨綺麗と可愛いが共存してる…！！ https://t.co/30Yfc2NgaT December 12, 2025

お題箱より「人をダメにするソファを独占する羽累が見たいです」 https://t.co/s4XoGn0Uc5 December 12, 2025

「我是被害人的爸爸，我今天穿的是我最心愛的兒子的衣服、褲子和在醫院實習的白袍，彷彿他也可以在這裡，和我一起來討一個公道。

和兒子最親的媽媽和妹妹還有阿嬤，今天沒有出席，因為他們情緒沒有辦法忍受這樣的煎熬和折磨，所以由我一個人代表。

如果可以，我想請在場所有人靜下心，想像一下，你今天來到這裡，不論是以什麼角色參與這場庭審，當結束之後你回家之前，還想著晚上要做什麼，明天要做什麼，未來要做什麼，卻在經過一個路口的時候，被一輛車直接撞死，那是什麼感覺？

是不是難以想像？是不是非常恐怖？一瞬間你的一切都沒了，你的生命沒了，你的夢想沒了，你的未來也沒了。

這就是我唯一的兒子受到的遭遇，他甚至大學還來不及畢業，還沒過22歲的生日，還沒來得及做好多好多他想做的事、想體驗的人生。

每一天想到這裡，做父親的我都無比的難過，為什麼我的兒子會遭遇到這麼可怕、這麼殘忍的事情。

吳叡旻，請你看看，這就是你撞死的人，一個個性溫柔、善解人意又不失幽默的男孩子，兒子很愛打線上遊戲，但從小也認認真真、辛辛苦苦讀書，國三的時候每天補習到晚上九點才回家，高三的時候還剃了光頭就為了專心準備大學考試，他在高雄醫學大學讀到四年級，來到台中的醫院實習，期間他遇到瓶頸，對未來職業的選擇出現困惑，所以他跑去打工、跑外送，賺取延畢一年所需要的學費和生活費。

兒子就是一個這麼優秀、獨立又堅持自我的孩子，正在追尋他理想人生的道路上。

昨天聽到被告吳叡旻不但沒有汽機車駕照，甚至是連考都沒去考過，就長期開著車在路上橫衝直撞，心裡覺得萬分諷刺，兒子不但有機車駕照，甚至利用大三暑假那一年去上駕訓班，把汽車駕照也考到了，但是他卻從來沒有開車上路過。

就在騎摩托車規規矩矩過綠燈的時候，被撞死，為什麼？

因為吳叡旻你開車闖紅燈，你還是酒駕、無照駕駛、超速闖、肇事逃逸，撞死的我最心愛的兒子。

所有最惡劣的駕駛行為你全部犯了，當天兒子不但有戴安全帽，還是那種全罩式，類似賽車專用非常厚實緊密非常貼臉的安全帽，但你把他撞得頭骨破裂，全身18處骨折每次想到這裡我的心都碎了。

從車禍發生之後，每一天我都會想好幾遍我從小愛他到大、苦心養育栽培的兒子，想到他的遭遇，我都是撕心裂肺的痛，這是我最喜歡的一張和兒子的合照，是他三歲的時候，在淡水漁人碼頭的情人橋上拍的，那時候的他好開心好可愛，這是我們的全家福，是我們到倭国玩在摩天輪上面拍的，現在我們的家庭已經永遠無法完整了。

22年前我親自在醫院陪產，開心又興奮的在產房看著兒子出生、來到這個世界，沒想到22年後我卻必須到太平間去認屍，傷心的幫他辦喪禮、辦告別式，今天要站在這邊說這些話，再一次談這件事，對我而言更是難以承受的痛。

但是為了兒子我必須堅強，我必須要努力為他討回公道，這是當爸爸剩下唯一能為他做的事，不只如此，兒子雖然走了，但我希望他的生命能發揮更大的價值，要讓這個社會、要讓更多人免於酒駕肇事的恐懼。

欠債還錢，殺人償命，天經地義，這是自古以來大家常掛在嘴邊的話。但我發現，這樣的話在進步、文明的台灣的司法體系中得不到印證，酒駕致死在倭国最高可以判20年刑期，在美國最重可判處終身監禁甚至死刑。

在台灣酒駕開車撞死人，最高刑期「只有十年」，而且過去的判例從來沒有判滿十年過，這條法律完全不符合我的期待，我相信也不符合大多數台灣人的期待，如果受害的是你的朋友家人，判不到十年，你覺得符合公平正義嗎？司法程序中，我也發現，兒子這個案子即使加上其他的罪，最後可能連20年，甚至15年都判不到，我覺得充滿無力感。

所以我拜託國民法官們，你們的決定攸關這個社會對酒駕的遏止和更多人交通的安全，我知道法律條文是死的，但人的心是活的、是有感情的，情理法，現今法律條文的匱乏、不周延，就要靠來自人民的聲音去補足，這應該就是大家講情、理、法，情理必須走在法前面的原因。

如果你問我，酒駕致死該當何罪？我會說唯一死刑，但是台灣的法律如此，殺人已經不必償命，所以我只能期待不論是酒駕致死罪、肇事逃逸、累犯，所有的刑度「判好判滿」，甚至我覺得這個案子還有遺棄罪、和可以判無期徒刑的「不確故意殺人」，只是在台灣的司法體系中，連被拿出來求刑的機會都沒有。

台灣司法的表現長期不符合人民期待，需要的是勇敢的思維、需要的是大破大立，而不是困在僵化的法條和判例當中畫地自限。 December 12, 2025

在市井屁民的政治叙事里，制度争论被包装成道德价值之争，什么民主专制、什么是左是右、什么公有私营、什么多党一党。但真正决定历史走向的，从不是这些抽象标签，而是更深层、更冷静、更无人情的结构性规律，今天我就给反这反那的弱鸡们上堂政治课。

❶自然界的食物链告诉我们，能量永远向上传导，力量永远分层流动，上位克下位，但最高位的捕食者最终仍回归最底层的微生物循环。社会也遵循同样的动力学，阶层始终存在，但阶层的占位者永远在更替。历史上没有哪个族群、哪个阶层、哪个权力集团能永久封顶。埃及法老倒在外来军阀脚下，罗马贵族败给蛮族骑士，欧洲贵族在工业资本面前溃不成军，20世纪的传统资本又在今天科技巨头的数字垄断中边缘化。

阶级不灭，而阶级者却永恒更替。

有人向上搏杀，有人选择躺平，有人无力改变，更多底层只剩“语言反抗”来寻求心理平衡。阶级感并非意识形态，而是资源与能力的差距自然产生的结果。抱怨没有意义，理解它的动态轮替规律才有价值。

❷而更残酷的是，任何权力体系都有“阳寿期”。帝国、政党、霸权国家、国际组织，甚至跨国公司，都有自己的生命周期——生成、扩张、僵固、衰败。这与生物种群竞争规律完全一致。世界上没有“万能制度”，只有“阶段有效”，这意味着，人类政治形态必然是多样性的。有联邦共和，也有中央集权；有多党，也有一党；有市场驱动，也有国家主导。

制度不是信仰，而是功能适配。
没有一种制度能在地球上通行无阻。

制度争论中最常见的误解，是把制度当成“本质善恶”的选择。而天道规律告诉我们，制度的核心不是价值，而是“产能”！资本主义以私有权激活创新，但同时带来垄断和极端贫富；社会主义以国家力量追求公平，但也会形成官僚寡头；多党制带来制衡，却拖累效率；一党制提高效率，却必须处理权力固化。

制度不同，并不代表权力逻辑不同——执行者才是决定性变量——人的动物属性“利己”。

❸当我们跳出意识形态，就能看清更大的铁律——制度都是时代产物。

资本主义多党制在17—19世纪之所以胜出，是因为它打破了君主贵族的统治、承接了工业革命的技术红利、利用市场与选举吸收社会矛盾。但到了21世纪，高度碎片化的社会议题与高速演化的科技结构，把多党制推入“否决政治”——即人人有权，人人否决，人人反对，人人瘫痪。美国国会频繁停摆、欧洲议会无力改革，都是同一张结构性病理图。

另一方面，社会主义一党制的中国高速发展，是因为它集中资源、兼容长期规划、能以工业化压缩发展时间。但若公共权力缺乏透明机制，精英阶层被敌对腐蚀拉拢，内部利益集团固化为寡头，共产党的政客被私利俘虏，“社会主义外壳”也能反向滋生权贵资本主义。

为什么世界上没有任何制度能“惠及所有人”？
这是人性的宿命，而非制度的缺陷。制度是由人执行的，不是机器，而是人就有天生差异——能力差异、性格差异、动机差异、眼界差异。而权力会放大人的自利倾向，资源配置就必然出现执行偏差。

对贪腐有什么大惊小怪吗？
它只是“公益”的孪生镜像。

❹至于“道德”的地位，更需要重新审视。历史上所有软性的“普世道德话语”几乎都诞生于弱势群体——斯多葛派来自公民小阶层，基督教最初来自帝国底层，启蒙思想来自被贵族压制的工商阶层。道德是弱者的自我保护叙事，是对强权的一套语言制衡工具。但若把它误认为是世界运行的“主逻辑”，那就是痴人弱鸡的幻觉。

真正改变秩序的力量，从来不是“善恶观念”，而是科技、财政、军力、资源、组织力这些硬变量——蒙古铁骑改变欧亚体系，工业资本取代封建贵族，美国凭金融与军力构建战后秩序，21世纪的工业强国又在重塑国际治理结构。

世界从来按实力分层，而不是按道德分层。

不要用善恶去解释结构，不要用价值去理解系统。制度的兴衰、阶层的更替、权力的轮换，都符合自然界与社会系统共同的动力学规律。沉迷于道德叙事的无一不是市井弱鸡。

❺最后，我希望弱鸡们能明白，世界不是按照你希望的方式运转，而是按照它的规律运转。理解规律，才能在阶级流动的梯子上占据自己的位置。世界不会为了任何人的价值观让步，但它会奖励那些理解结构、拥抱变化、拥有力量的人。

这些才是制度兴衰、阶级轮替以及文明演化的天道规律。

人类社会，因为制度多样性存在而精彩——自然物种多样性。
人类社会，因为阶级永恒性存在而斗争——自然食物链循环。

弱鸡们那点未开蒙的眼界，根本不知道自己在“大自然”的立点是什么，去吧，给敌人当炮灰，那叫汉奸；为民族而牺牲，那叫英雄！ December 12, 2025

プレシオサウルスの「空白の時代」が埋まる！？
化石発掘の『宝の地図』が描かれたかも🦕🗺️
#古知累論文紹介

太古の海を支配した首長竜、プレシオサウルス類。

ネッシーのモデルとしてもおなじみの、あの長い首を持つ海生爬虫類です。

彼らは三畳紀の終わりから白亜紀の最期まで、非常に長い間繁栄していました。

しかし、その化石記録には「謎の浮き沈み」があります。

ある時代にはたくさんの種類が見つかるのに、ある時代には急に種類が減っているように見えるのです。

これは本当に彼らが絶滅しかけていたからなのでしょうか？

それとも、単に「化石が見つかりにくい時代だった」だけなのでしょうか？

古生物学には「サンプリングバイアス」という厄介な問題があります。

例えば、ある時代の地層（岩石）が地表にたくさん露出していれば、化石が見つかる確率は上がります。

逆に、岩石が少なければ、そこに生き物がいたとしても化石は見つかりません。

つまり、私たちが知っている「種類の多さ（多様性）」は、本当の姿ではなく、人間の「探しやすさ」や「地層の都合」に歪められている可能性があるのです。

今回紹介する論文は、この難問に挑んだものです。

研究チームは、プレシオサウルスの「見かけ上の種類の多さ」が、どれくらい「岩石の量」や「採掘の努力」に左右されているのかを統計的に分析しました 。

具体的には、以下の2つの指標（プロキシ）を使いました。

FMF（化石を含む地層の数）：化石が見つかる岩がどれくらいあるか。

FMC（化石コレクションの数）：博物館などにどれくらい標本が集められているか、つまり研究者がどれくらい頑張って探したか。

これらを、実際の「見つかっている種類の数（TDE）」と比較したのです。

もし、岩石が少ない時期に種類が減っているなら、それは単に見つかっていないだけかもしれません。

逆に、岩石がたくさんあるのに種類が減っているなら、それは本当に彼らが減っていた（絶滅イベントなどがあった）可能性が高まります。

さらにこの研究の面白い点は、「系統樹」の情報も組み合わせたことです。

進化の家系図（系統樹）を作ると、化石が見つかっていなくても「理論上、この時代にこの系統が生きていたはずだ」という「幽霊系統（ゴースト・リネージ）」を予測できます。

この「理論上の多様性（PDE）」と「実際に見つかった多様性（TDE）」の差を見ることで、「本当はもっといたはずなのに見つかっていない時代」をあぶり出したのです。

分析の結果、まず、プレシオサウルスの種類の増減のすべてが、岩石の量や採掘の努力だけで説明できるわけではないことがわかりました。

つまり、いくつかの時代における繁栄や衰退は、バイアスではなく、本当に起きた生物学的なドラマだった可能性があります。

例えば、ジュラ紀前期（ヘッタンギアン期）や白亜紀後期（マーストリヒチアン期）の多様性のピークは、岩石の量だけでは説明がつかず、実際に彼らが繁栄していたことを示唆しています。

一方で、岩石が少ないせいで過小評価されている時代もありました。

そしてここからが、未来の研究者への「宝の地図」です。

研究チームは、「岩石や採掘記録は少ないけれど、系統樹から考えると未知の種がたくさん隠れているはずの時代」を特定しました。

これを「ハイ・プライオリティ（最優先）」な時代と名付けています 。

その中でも特に、以下の時代が「狙い目」とのことです。

アーレニアン期〜バトニアン期（ジュラ紀中期）

バランギニアン期（白亜紀前期）

コニアシアン期（白亜紀後期）

これらの時代は、見かけ上の種類の数は少ないのですが、系統的な解析からは「まだ見ぬ種」が多く存在した可能性が高いと示されました。

つまり、これらの時代の地層を重点的に調査すれば、新種のプレシオサウルスが見つかるかもしれないのです。

実際、ここ5年ほどで見つかった新種の約3分の1は、この研究が「ハイ・プライオリティ」とした時代から見つかっているそうです。

この研究は、ただ過去を振り返るだけでなく、「これからどこを掘ればいいか」という戦略を提示しています。

限られた予算と時間の中で、古生物学者たちが効率的に発掘を行うための、重要な羅針盤になるかもしれません。

元論文URL→　
https://t.co/dRojKzjwQ9 December 12, 2025

✨\ \舞い踊れ/ /✨
🐦空の王者の脳の違い🧠
#古知累論文紹介

翼竜は、鳥よりも先に空へ飛び出した「元祖・空飛ぶ爬虫類」です。

では、彼らはどうやって空を飛ぶための高度な「脳」を手に入れたのでしょうか？

実は、彼らの脳の進化は、鳥とは全く違う道のりを辿っていたようです。

鳥がどうやって飛ぶようになったのかについては、かなり詳しく分かってきました。

鳥の祖先である恐竜は、空を飛ぶようになるずっと前から、脳が少しずつ大きくなったり、視覚が発達したりしていました。

つまり、飛ぶための準備が長い時間をかけて整っていたんですね（これを専門用語で「外適応」と呼びます）。

じゃあ、翼竜も同じように、徐々に準備をしてから飛び立ったのか？

そう考える研究者も多かったのですが、残念ながら、それを検証するための「翼竜の祖先」の化石が、これまでは少なすぎて謎だらけだったのです。

そこで今回の論文は、翼竜に一番近い親戚である「ラガーペトン類（イクサレルペトン）」の頭の骨を詳しく調べました。

CTスキャンを使って、頭蓋骨の中にある「脳の形（エンドキャスト）」を復元したのです。

その結果、翼竜のご先祖様の脳は、基本的にはトカゲなどの原始的な爬虫類とあまり変わらなかった事が判明。

脳の「嗅球（においを処理する部分）」は長く、大脳もそれほど大きくありませんでした。

鳥のご先祖様（恐竜）が、飛ぶ前からかなり脳を鳥に近づけていたのとは対照的です。

つまり翼竜は、飛ぶ能力を手に入れる直前まで、割と「普通の爬虫類の脳」をしていた可能性があります。

そして、空を飛ぶ進化とほぼ同時に、急激に脳を変化させたようなのです。

ただ、一つだけ「進化の予兆」もありました。

それは「視覚」に関わる部分（視葉）です。

ご先祖様の段階で、すでに視覚の処理をする部分が脳の横の方へ張り出し始めていました。

これは、木の上で生活したり、獲物を目で追ったりするために役立っていたのかもしれません。

さらに、翼竜ならではの面白い発見があります。

翼竜の脳には「片葉（へんよう）」という、小脳の一部でバランス感覚を司る部分があります。

これが翼竜では巨大化してて、他の脊椎動物には見られないレベルです。

なぜでしょうか？

研究者たちは「翼の構造の違い」に理由があるのではないかと考えています。

鳥の翼は「羽毛」でできていますが、翼竜の翼は「皮膚の膜」です。

皮膚には神経が通っていますから、風の強さや空気の流れを「肌で感じる」ことができます。

翼竜は、翼全体から入ってくる膨大な情報を処理し、飛行を安定させるために、脳のバランス担当部分を特大サイズにする必要があったのかもしれません。

元論文URL→　https://t.co/r6n9zAbEFn December 12, 2025

🦁獲物より捕食者の方が多い🐮⁉️
生態系衝撃の事実😱
#古知累論文紹介

皆さん、理科の授業で習った「生態ピラミッド」を覚えていますか？

植物が一番多くて、それを食べる草食動物が次に多くて、肉食動物は一番少ない……という、あの三角形のアレです。

「食べる・食べられる」の関係において、エネルギーは上の段階に行くほどロスしていくため、上の段にいる生き物ほど数が減る。 これを「エネルギー保存の法則（熱力学）」などに基づいて説明されたりします。

非常に納得感がありますよね。

でも、「重さ（バイオマス）」ではなく、「種類の豊富さ（種数）」で見た場合、本当にピラミッド型になるのでしょうか？

実は、この常識が覆されるかもしれません。

今回紹介するのは、地球上の陸生動物の「90%以上」を網羅する、100万種以上のデータを分析したとんでもない規模の研究です 。

脊椎動物（哺乳類、鳥類、爬虫類、両生類）と、節足動物（昆虫やクモなど）の食事内容を徹底的に調べ、栄養段階ごとに分類しました 。

その結果は、衝撃的なものでした。

結論から言うと、動物の種の多様性は「ピラミッド型」ではありませんでした 。

なんと、脊椎動物（テトラポッド）では、植物を食べる「一次消費者」よりも、それを食べる「高次消費者（捕食者や寄生者）」の種数の方が圧倒的に多い、「逆ピラミッド」になっていたのです！

具体的な数字を見てみましょう。

脊椎動物全体で見ると、高次消費者が約70%を占めるのに対し、一次消費者は約22%しかいませんでした 。 特に爬虫類や両生類では、ほぼ全てが高次消費者（肉食など）でした 。

「えっ、ライオンよりシマウマの方が種類が多いんじゃないの？」と思いますよね。

ここで重要なのは、これが「個体数」ではなく「種の数」の話だということです。 個体数や総重量で見れば、当然ながら植物や草食動物の方が圧倒的に多いです。

しかし、「種類の数」という進化の結果で見ると、実は「食べる側」の方が多様化して種数が増えやすい傾向があるようなのです。

さらに、昆虫などの節足動物ではどうでしょうか。 こちらはピラミッドでも逆ピラミッドでもなく、食べる側と食べられる側がほぼ同じ割合の「四角形（寸胴型）」に近い形をしていました。

これらを合わせると、地球全体の動物の多様性はピラミッド型にはなりません。

そして、この研究のもう一つの凄い発見があります。

それは「比率の不変性」です。

熱帯雨林、乾燥地帯、寒い地域……。 地球上には様々な環境（バイオーム）がありますが、どこに行っても「食べる側」と「食べられる側」の種数の比率が、驚くほど一定だったのです 。

環境が全然違うのに、コミュニティを構成する役割のバランスはどこでも同じ。

これは、生物の多様性が、単に「エネルギーがどれだけあるか（生産性）」だけで決まっているのではなく、もっと別の「進化のルール」や「相互作用の力学」によってコントロールされている可能性を示唆しています 。

例えば、捕食者の方が競争を避けるためにニッチ（生態的地位）を細分化しやすいのかもしれません 。 あるいは、システムとして安定するために、自然とこの比率に落ち着くような「選択」が働いているのかもしれません。

「エネルギーの流れはピラミッドを作るが、進化の多様性はピラミッドを作らない」

この発見は、私たちが生態系をどう理解し、どう守っていくかという保全の考え方にも大きな影響を与える可能性があります 。

教科書の図が書き換わる日が来るかもしれませんね。

元論文URL→　https://t.co/Wn80dzERS6 December 12, 2025

在草台班子里生存的终极智慧是完全放弃对合理性的幻想。你的痛苦源于你把你那套精英主义的逻辑生搬硬套进了一个野蛮生长的环境。你看着那些混乱的流程、拍脑袋的决策，觉得心力交瘁，觉得这帮人简直是在浪费生命，你渴望看到精准的执行和高效的协同，但现实全是即兴发挥和推诿扯皮，这不仅让你感到心累，更让你在这个环境里显得格格不入，甚至开始自我怀疑，是不是被环境同化，是不是我情商低？

你要明白，草台班子的底层代码本就是混乱的，他存在的目的往往不是为了高效解决问题，而是为了维持某种利益的平衡，或者是为了老板的一时兴起。当你试图用应该怎样去指责实际怎样时，你不仅改变不了任何事，反而在消耗自己宝贵的信心。真正的强者都擅长一种心理技术：能量隔离，弱者被环境同化，在这个大染缸里变得和他们一样平庸，而强者吞噬环境，把这里当成自己的练功房。要在这种无序中建立有序，你需要执行三个具体的能量守恒步骤。

首先，建立物理隔绝层，把你的职业角色和个人自我完全剥离，在公司里你就是一名演员，在演好员工这个角色的同时，绝不动用真实的感情。领导发火那是剧情需要，同时甩锅那是反派加戏。你看着他们表演，内心毫无波澜，甚至想笑。你的真情实感要留给你的家人，你的爱好和真正值得的人，一分一毫都不要浪费在这里。

其次，实施最小闭环交付。面对那些不靠谱的指令，不要去争论对错，那是在浪费电量。你要做的是迅速确认对方的最低底线，然后用最快的时间、最省力的方式给出一个过得去的结果，绝不为了证明自己的能力而过度投入，因为在这个环境里，做的越多，错的越多，锅也越多，你要把省下来的时间和精力全部私吞，用于自己的成长。

再次，打造隐形蓄能池。既然环境无法给你正向反馈，你就必须自己给自己充电。利用公司的资源、平台、人脉去学习你想学的技能，去验证你的想法，你每天来上班不是来打工的，是来薅羊毛的。今天我是否偷学到了竞品的策略？我是否搞懂了行业的某个潜规则。只要你的个人能力在增长，外界的混乱就只是你升级路上的背景音。

一旦你开启了这种上帝视角的能量守恒模式，你就无敌了。无论外界如何兵荒马乱，你的内心始终电量满格。这种能量管理技术能帮你稳住节奏。 December 12, 2025

010｜没有时间盯盘的人，到底该怎么玩交易？ https://t.co/KYKwCpCdwc 很多人私聊我，开口第一句就是：
“鹏哥，我白天要上班、带娃、忙生意，根本没时间盯盘，那我是不是就不适合做交易了？”
结果现实是啥？
不敢承认自己没时间做短线
又不愿意承认自己该慢一点
于是就靠上班摸鱼刷手机、厕所里看盘、地铁上乱下单在交易
最后搞得——
工作干不好、家里不安生、交易也乱成一锅粥。
今天这篇，就专门写给你这些“没时间盯盘，但又不想放弃交易”的人：
你到底该怎么玩？
什么该干？什么该直接放弃？
一、先认个现实：
你不是职业选手，就别用职业选手的玩法
大部分人都有自己的主业：
上班要开会、写报告
做生意要见客户、盯店
家里还有一堆事要操心
你在现实世界已经有一堆责任了，
却想在盘面上玩那种：1 分钟、5 分钟、全天紧盯的短线？
这就好比：
白天你当上班族，
晚上还想当夜店驻唱，
空闲时间再顺便练个职业拳击——
最后只能把自己累废。
先把这句话刻在脑子里：
没时间盯盘 ≠ 不能做交易；
但没时间盯盘 = 必须换一套玩法。
你要接受的第一个牺牲就是：
放弃“零碎”的高频短线
放弃“随时掏出手机扫两眼就想做单”的幻想
放弃“用零碎时间拼职业选手吃饭的盘”的冲动
你不能什么都想要——
既不想花时间，又想玩最刺激的节奏，这本身就是赌博思维。
二、没时间盯盘的人，最容易踩的四个坑
先把雷给你圈出来，你对照一下自己中多少个👇
坑 1：上班偷看盘，下班偷后悔
开会的时候低头看 K 线
客户说话的时候，你心里在算止损
一根大阴线，整个人心不在焉
结果：
决策都是被打断的
不是“认真分析后出手”，而是“被价格吓一跳就乱按”
坑 2：几分钟空档，硬做几小时难度的决定
上厕所 3 分钟
排队 5 分钟
地铁 10 分钟
你拿着手机：
“哎呀，这里看着像机会，我先开一手再说。”
等你回到工位，行情已经完全变样，
你连为什么开这单都忘了。
交易这种事，最怕“顺带做一下”。
坑 3：不会用挂单，不会用止损止盈，全靠盯
很多人压根不设止损、不挂单、不设提醒：
觉得挂单总是刚好错过最低点
觉得止损被扫了很“气人”
觉得设置止盈会“卖飞”
于是只好：
靠眼睛盯
靠手动砍
靠直觉平
问题是：
你又不是全天盯盘的职业选手，
完全手动 = 把自己放在最容易被行情暴打的位置。
坑 4：白天没空学习，晚上躺床上刷“喊单和截图”
你不系统学东西，只是：
看别人晒收益图
看各种“XX 指标必胜”、“跟我布局放量主升段”
被刺激得血压升高，第二天照着乱搞
这不是在做交易，这是在给别人情绪截图当背景板。
三、正确思路：
没时间盯盘的人，要学会“用时间换频率”
一句话总结：
你不靠频率赚钱，只能靠“少而精 + 有计划”。
很残酷，但很真实：
你不能跟日内短线选手拼谁做得多
你只能拼：
谁选的机会更好
谁在自己能看盘的时间里，把决定做得更清楚
这意味着三件事情：
交易周期要放大
以 4 小时、日线为主
不在 1 分钟、5 分钟的小级别里瞎折腾
看盘时间要固定
比如：早上 20 分钟 + 晚上 40 分钟
这 1 小时是“认真复盘 + 画图 + 下计划单”的时间
平时不要动不动掏手机刷盘
盘前写计划，盘中只执行
到什么价格、什么形态，愿意进
止损放哪
止盈怎么分批
你真正应该干的事，是提前设计好：
然后用：挂单 + 止损 + 止盈 + 价格提醒 去执行【我在直播间常说的一句话：计划你的交易、执行你的计划】
四、上班族可以直接抄的“日常模板”
给你一个可以直接照抄的日常安排，你按自己的时间调整一下就行👇
模板：两次看盘 + 一次复盘
✅ 早上 / 上午：15–30 分钟
目标：定方向 + 画关键位，不下单或少下单
打开日线、4 小时图，先看：
当前是大致上涨、下跌还是震荡？
价格在关键均线/重要高低点的哪个位置？
在图上画出：
明显的支撑位、阻力位
你愿意考虑做多 / 做空的大致区间
写下今天的原则：
“今天只考虑在 XX 附近回踩企稳做多”
“只要没跌破 XX，就不做空”
“价格离关键位太远，只观望不出手”
比如：
👉 这个时间段：尽量少下临时起意的单。
✅ 晚上：30–60 分钟（你最宝贵的“交易时段”）
目标：复盘 + 具体下计划单
看一眼白天的走势：
价格有没有触碰你早上画的关键位置？
是强势突破、还是冲高回落？
对照自己的计划：
今天有没有你计划内的机会？
没有就空仓 / 轻仓，很正常
有的话，这时候才考虑下单
正式下单时，注意三件事：
用限价单 / 挂单，不要用随缘乱点市价
同时设好止损位置（不谈情怀，谈价格）
根据结构，预设好止盈 / 分批止盈
为关键价位设置价格提醒：
比如：到达 XXX 价位提醒我
白天看到提醒再决定要不要操作，而不是无脑冲
👉 关键点：
晚上是“做计划 + 执行计划”的时间，
而不是“被白天行情刺激之后报复性下单”的时间。
✅ 每周固定一次：周末复盘 30–60 分钟
目的只有一个：
不看一两单的输赢
看一看：
这周总共做了几笔？
有多少是计划内的？多少是冲动单？
哪几单是按计划止损 / 止盈的？
哪几单是“临时起意乱点”的？
你会惊讶地发现：
真正拖累你账户的，
往往不是你看的方向，
而是那几笔完全不在计划里的手贱单。
五、没时间盯盘的人，反而更该在这三点上“比别人狠”
1）仓位要更保守，而不是更激进
很多上班族会说：
“我没时间，经不起慢慢磨，所以一有机会，就想重仓干一把。”
这是最危险的想法。
你没时间盯盘，说明什么？
晚上有突发财报、黑天鹅，你未必第一时间能动
盘中大波动，你看都看不到
你最该做的是减风险，不是加难度。
仓位比职业选手更轻
止损比职业选手更老实
不用去博“极限收益”，先博“长期活着”
2）只做“慢一点的信号”
没时间盯盘的人，最适合的信号是那种：
在 4 小时、日线上
走出来需要一段时间
回踩、突破、结构都比较清晰
不要碰：
5 分钟级别的“突然放量”
一分钟内的大跳水、大拉升
需要你 30 秒内干完决策的东西
简单讲：
能让你有时间画线、想清楚、写下来的机会，
才是适合你的机会。
3）把“不开单”写进你的规则
你可以给自己一条特别简单的规则：
每周最多只做 X 笔计划内交易
超过了就强制空仓观察
当天心态不好 / 工作特别累的一天，写一句：
“今天不交易。”
你会慢慢发现：
真正救你账户的，
往往不是哪一笔神仙单，
而是你躲过的那几次上头。
六、如果你忙到爆：有时候，最聪明的选择是“不急着实盘”
这句话可能有点不“带货”，但我还是要说：
如果你现在忙到连好好看 30 分钟图的时间都挤不出来，
那最好的选择，是暂时别急着实盘。
你可以先做的，是这些：
用模拟盘 / 小资金，练习画线、看趋势、写计划
先把《交易小白扫盲101》这一整套看完
学会：
什么叫趋势
什么叫支撑阻力
什么叫盈亏比
什么叫“不开单也是操作”
等你能做到：
一周只看固定几次盘
能把计划写清楚
能接受“不出手也是一种选择”
你再慢慢加仓位、加频率都来得及。
市场不会因为你晚来半年就关门，
但会因为你仓促上来瞎干，把你提早赶出去。 December 12, 2025