Face ID トレンド
0post
2025.12.09 15:00
:0% :0% （20代／女性）
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
看完视频，评价很扯，这种垃圾造假软件，我一小时给你写个demo。要么有人在旁边配合转账，要么这台设备是华强北造假的iPhone 17且用的低版本iOS越狱后的苹果手机。
“数据窃取”“充电陷阱”事件，又称作英文为 “Juice Jacking”，特别是声称可以绕过授权、直接窃取 iPhone 数据的说法，我将从iOS 系统的安全机制角度跟大家分享。
1. 数据与电源分离机制 (Trust Prompt)
默认模式：仅充电（Power-Only Mode）： 当你将 iPhone 连接到任何 非Apple MFi认证 的第三方设备或公共 USB 端口时（包括被改造的充电宝），iPhone 默认进入仅充电模式。
物理隔离： 在仅充电模式下，数据引脚（D+ 和 D-）在硬件层面是物理或逻辑禁用的，仅允许电源引脚（VCC 和 GND）工作。这意味着，即使充电宝内置了恶意芯片，也无法建立数据通信通道来“拔出”敏感文件。
“信任此电脑？”提示： 只有当 iPhone 被解锁 并且用户在屏幕上主动点击 “信任此电脑？” 提示时，数据通信（包括文件传输和备份）才会被授权启用。
解释： 如果用户没有解锁设备，也没有点击“信任”，该恶意充电宝无法绕过 iOS 的权限管理来访问任何用户文件。
2. 🔒 加密与文件系统保护 (Data Protection)
这针对的是即使黑客获取了数据访问权限，也难以解密文件的问题。
硬件加密： 所有的 iPhone 数据都受到硬件唯一标识符（UID）的保护，并使用 AES-256 加密芯片进行加密。
文件保护类 (File Protection Classes)： iOS 对文件进行了分级保护，其中最重要的用户数据（如照片、信息、密码等）通常属于 “完整保护（NSFileProtectionComplete）” 级别。
在设备被锁定后（屏幕关闭或用户手动锁定），解密这些数据的类密钥会被从内存中丢弃。
结论： 这意味着，即使恶意充电宝在设备锁定的状态下获得了数据访问权限，它也无法解密这些受“完整保护”的数据，因为解密所需的密钥已经被硬件安全机制保护起来，并与用户的密码/Face ID/Touch ID绑定。
3.越狱与 Root 权限
对于 iOS 来说，想要实现视频中那种高效的“敏感文件拔出”，通常需要设备处于以下两种极端状态之一：
越狱/Root 状态：
解释： 越狱本质上是利用系统漏洞获取 Root 权限，从而绕过 Apple 的沙盒和权限机制。
结论： 绝大多数用户的 iPhone 都是未越狱的。在未越狱的设备上，所有应用都运行在 “沙盒（Sandbox）” 环境中，互相隔离，无权访问彼此的数据或系统敏感文件。一个通过充电线植入的恶意程序无法突破沙盒的限制，更别说直接“拔出”整个手机的敏感文件。
“0Day”漏洞：
解释： 如果视频为真，且在未越狱设备上实现，那意味着攻击者利用了 iOS 中未知的、能绕过所有安全机制的致命漏洞（被称为0Day 漏洞）。
结论： 这种级别的漏洞通常价值数百万美元，被视为国家级网络武器。如果这种漏洞被低成本地内置在共享/普通充电宝中大规模使用，那将是震惊全球的重大安全事件。对于普通大众而言，这种攻击的成本和稀有性使其成为极小概率事件，而非日常公共安全威胁。
总结与安全建议
核心结论： 在 未越狱、未解锁屏幕 且 未点击“信任此电脑？” 的 iPhone 上，充电宝很难仅通过插入数据线就绕过 iOS 的数据与电源分离机制和硬件加密保护来实现“敏感文件拔出”。
安卓提醒： 相比 iOS 的默认仅充电模式，某些安卓设备在连接 USB 时可能会默认启用数据传输，或者更易被诱导开启 “USB 调试” 选项，另外大部分国产手机目前开发者模式，普通人正常来说没那么容易开启，如果随意点击“USB调试”也因此更容易受到充电陷阱的威胁。
最强防御： 对抗“充电陷阱”最安全的方法是使用 “USB 数据屏蔽器”（或称“USB安全套”）。这是一个物理适配器，它只连接电源线（VCC/GND），物理上断开了数据线（D+/D-）连接，确保你的设备只能充电，不能传输数据。
最后如果有人拿百万级美元的0day攻击我两位数的数字钱包，那我可真的太谢谢他，如此看得起我，这个朋友我交腚了。 December 12, 2025
看完视频，评价很扯，这种垃圾造假软件，我一小时给你写个demo。要么有人在旁边配合转账，要么这台设备是华强北造假的iPhone 17且用的低版本iOS越狱后的苹果手机。
“数据窃取”“充电陷阱”事件，又称作英文为 “Juice Jacking”，特别是声称可以绕过授权、直接窃取 iPhone 数据的说法，我将从iOS 系统的安全机制角度跟大家分享。
1. 数据与电源分离机制 (Trust Prompt)
默认模式：仅充电（Power-Only Mode）： 当你将 iPhone 连接到任何 非Apple MFi认证 的第三方设备或公共 USB 端口时（包括被改造的充电宝），iPhone 默认进入仅充电模式。
物理隔离： 在仅充电模式下，数据引脚（D+ 和 D-）在硬件层面是物理或逻辑禁用的，仅允许电源引脚（VCC 和 GND）工作。这意味着，即使充电宝内置了恶意芯片，也无法建立数据通信通道来“拔出”敏感文件。
“信任此电脑？”提示： 只有当 iPhone 被解锁 并且用户在屏幕上主动点击 “信任此电脑？” 提示时，数据通信（包括文件传输和备份）才会被授权启用。
解释： 如果用户没有解锁设备，也没有点击“信任”，该恶意充电宝无法绕过 iOS 的权限管理来访问任何用户文件。
2. 加密与文件系统保护 (Data Protection)
这针对的是即使黑客获取了数据访问权限，也难以解密文件的问题。
硬件加密： 所有的 iPhone 数据都受到硬件唯一标识符（UID）的保护，并使用 AES-256 加密芯片进行加密。
文件保护类 (File Protection Classes)： iOS 对文件进行了分级保护，其中最重要的用户数据（如照片、信息、密码等）通常属于 “完整保护（NSFileProtectionComplete）” 级别。
在设备被锁定后（屏幕关闭或用户手动锁定），解密这些数据的类密钥会被从内存中丢弃。
结论： 这意味着，即使恶意充电宝在设备锁定的状态下获得了数据访问权限，它也无法解密这些受“完整保护”的数据，因为解密所需的密钥已经被硬件安全机制保护起来，并与用户的密码/Face ID/Touch ID绑定。
3.越狱与 Root 权限
对于 iOS 来说，想要实现视频中那种高效的“敏感文件拔出”，通常需要设备处于以下两种极端状态之一：
越狱/Root 状态：
解释： 越狱本质上是利用系统漏洞获取 Root 权限，从而绕过 Apple 的沙盒和权限机制。
结论： 绝大多数用户的 iPhone 都是未越狱的。在未越狱的设备上，所有应用都运行在 “沙盒（Sandbox）” 环境中，互相隔离，无权访问彼此的数据或系统敏感文件。一个通过充电线植入的恶意程序无法突破沙盒的限制，更别说直接“拔出”整个手机的敏感文件。
“0Day”漏洞：
解释： 如果视频为真，且在未越狱设备上实现，那意味着攻击者利用了 iOS 中未知的、能绕过所有安全机制的致命漏洞（被称为0Day 漏洞）。
结论： 这种级别的漏洞通常价值数百万美元，被视为国家级网络武器。如果这种漏洞被低成本地内置在共享/普通充电宝中大规模使用，那将是震惊全球的重大安全事件。对于普通大众而言，这种攻击的成本和稀有性使其成为极小概率事件，而非日常公共安全威胁。
总结与安全建议
核心结论： 在 未越狱、未解锁屏幕 且 未点击“信任此电脑？” 的 iPhone 上，充电宝很难仅通过插入数据线就绕过 iOS 的数据与电源分离机制和硬件加密保护来实现“敏感文件拔出”。
安卓提醒： 相比 iOS 的默认仅充电模式，某些安卓设备在连接 USB 时可能会默认启用数据传输，或者更易被诱导开启 “USB 调试” 选项，另外大部分国产手机目前开发者模式，普通人正常来说没那么容易开启，如果随意点击“USB调试”也因此更容易受到充电陷阱的威胁。
最强防御： 对抗“充电陷阱”最安全的方法是使用 “USB 数据屏蔽器”（或称“USB安全套”）。这是一个物理适配器，它只连接电源线（VCC/GND），物理上断开了数据线（D+/D-）连接，确保你的设备只能充电，不能传输数据。
最后如果有人拿百万级美元的0day攻击我两位数的数字钱包，那我可真的太谢谢他，如此看得起我，这个朋友我交腚了。 December 12, 2025
＜ポストの表示について＞
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。
倭人速報公式アカウント
