1
ダイバーシティー
0post
2025.12.09 10:00
:0% :0% （40代／男性）
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
🦁獲物より捕食者の方が多い🐮⁉️
生態系衝撃の事実😱
#古知累論文紹介
皆さん、理科の授業で習った「生態ピラミッド」を覚えていますか？
植物が一番多くて、それを食べる草食動物が次に多くて、肉食動物は一番少ない……という、あの三角形のアレです。
「食べる・食べられる」の関係において、エネルギーは上の段階に行くほどロスしていくため、上の段にいる生き物ほど数が減る。 これを「エネルギー保存の法則（熱力学）」などに基づいて説明されたりします。
非常に納得感がありますよね。
でも、「重さ（バイオマス）」ではなく、「種類の豊富さ（種数）」で見た場合、本当にピラミッド型になるのでしょうか？
実は、この常識が覆されるかもしれません。
今回紹介するのは、地球上の陸生動物の「90%以上」を網羅する、100万種以上のデータを分析したとんでもない規模の研究です 。
脊椎動物（哺乳類、鳥類、爬虫類、両生類）と、節足動物（昆虫やクモなど）の食事内容を徹底的に調べ、栄養段階ごとに分類しました 。
その結果は、衝撃的なものでした。
結論から言うと、動物の種の多様性は「ピラミッド型」ではありませんでした 。
なんと、脊椎動物（テトラポッド）では、植物を食べる「一次消費者」よりも、それを食べる「高次消費者（捕食者や寄生者）」の種数の方が圧倒的に多い、「逆ピラミッド」になっていたのです！
具体的な数字を見てみましょう。
脊椎動物全体で見ると、高次消費者が約70%を占めるのに対し、一次消費者は約22%しかいませんでした 。 特に爬虫類や両生類では、ほぼ全てが高次消費者（肉食など）でした 。
「えっ、ライオンよりシマウマの方が種類が多いんじゃないの？」と思いますよね。
ここで重要なのは、これが「個体数」ではなく「種の数」の話だということです。 個体数や総重量で見れば、当然ながら植物や草食動物の方が圧倒的に多いです。
しかし、「種類の数」という進化の結果で見ると、実は「食べる側」の方が多様化して種数が増えやすい傾向があるようなのです。
さらに、昆虫などの節足動物ではどうでしょうか。 こちらはピラミッドでも逆ピラミッドでもなく、食べる側と食べられる側がほぼ同じ割合の「四角形（寸胴型）」に近い形をしていました。
これらを合わせると、地球全体の動物の多様性はピラミッド型にはなりません。
そして、この研究のもう一つの凄い発見があります。
それは「比率の不変性」です。
熱帯雨林、乾燥地帯、寒い地域……。 地球上には様々な環境（バイオーム）がありますが、どこに行っても「食べる側」と「食べられる側」の種数の比率が、驚くほど一定だったのです 。
環境が全然違うのに、コミュニティを構成する役割のバランスはどこでも同じ。
これは、生物の多様性が、単に「エネルギーがどれだけあるか（生産性）」だけで決まっているのではなく、もっと別の「進化のルール」や「相互作用の力学」によってコントロールされている可能性を示唆しています 。
例えば、捕食者の方が競争を避けるためにニッチ（生態的地位）を細分化しやすいのかもしれません 。 あるいは、システムとして安定するために、自然とこの比率に落ち着くような「選択」が働いているのかもしれません。
「エネルギーの流れはピラミッドを作るが、進化の多様性はピラミッドを作らない」
この発見は、私たちが生態系をどう理解し、どう守っていくかという保全の考え方にも大きな影響を与える可能性があります 。
教科書の図が書き換わる日が来るかもしれませんね。
元論文URL→ https://t.co/Wn80dzERS6 December 12, 2025
9RP
! 性癖の多様性を考える健全Ｈ絵注意 !
Skebご依頼ありがとうございます！
現在の有料リクエストの状況は以下の通り！
・オリジナルキャラクター
・FF14のアバターキャラ
・マリュー艦長
・麗日お茶◯
・孔◯舞← New!
完成までしばしお待ちください！
（画像は文章内容とは無関係です） https://t.co/57sXynSmoi December 12, 2025
4RP
@bts_bighit @BIGHIT_MUSIC
1. はじめに
2025年12月9日のWeverseライブ配信にて、BTSのRMさんが、従来の長尺コンテンツに対しての議論が行われているという趣旨の発言をされました。
https://t.co/mB1THjLrai
9:08～
「僕たちが以前やっていたコンテンツについて、『どうやってショート形式に変えるか』『長尺形式を続けるなら、どうやって今の時代、今のトレンドに合わせるか』について、昨日も、その前日も話しました」
17:50～
「例えば、さっきも言ったように、僕たちが以前やっていた30分、40分、あるいは1時間のコンテンツ。 あれらが再生回数が出ない、今の状況に合っていないのなら、プラットフォームに適応するしかありません」
この発言は、私たちにとってBIGHITやBTS側がどのように判断しているかを知ることができる貴重なものでした。
しかし、同時に「長尺動画からショート動画への転換」が検討されているという衝撃を与えました。
私たちグローバルファンが抱える心からの要望を、この機会にお伝えしたいと思います。
2. ファンダムのグローバル化と視聴環境
現在、BANGTANTVの登録者数は8100万人、Weverseの登録者数は3100万人を超えています。
その大多数は韓国語を母国語としないグローバルファンです。
Weverseが15言語をサポートしている事実からも、ファンベースの多様性は明らかです。
私たちは、BTSおよびスタッフの皆様が日々多大なご尽力のもと、コンテンツ制作と翻訳に取り組んでくださっていることに心から感謝しております。
しかしながら、公式チャンネルから発信される多くの動画、特に過去の膨大なアーカイブには、未だ非韓国語圏向けの字幕がないものが数多く存在しています。
メンバーシップ特典映像であってすら、そうです。
3. ファン体験に基づいた戦略検討への要望
コンテンツ戦略をご検討される際、トレンドや再生回数といった指標に加えて、「ユーザーがストレスなく視聴できる環境が整備されているか」という観点を、前提として加えていただけないでしょうか。
公式の字幕がなければ、韓国語を母国語としないファンは、やむを得ず非公式の翻訳動画に頼らざるを得なくなります。
こういったファンメイドの翻訳動画の活動が、ファンダムを強く支えていることは、皆様もご存じだと思われます。
しかしこの現状が、公式チャンネル側の再生数に影響を与えている可能性があります。
私たちグローバルファンも、韓国のファンと同じように、質の高い視聴体験を得たいと切実に願っております。
しかし、現状それに応えるだけの環境が整備されていないことが、再生回数の指標に表れているのではないでしょうか。
4. 動画の尺や形式ではなく、視聴体験の向上が基盤
実際、多くの配信サービスでは今も長いコンテンツが深く愛されています。
BTSの関係性から生まれる魅力は、長尺形式でこそ十分に伝わる部分が大きいとも感じています。
トレンドに応じた変化を否定するものではありませんが、私たちファンの視聴体験向上を出発点にすることで、より正確な戦略を描けるのではないでしょうか。
コンテンツを消費する側のニーズを、グローバルファンの視点からもご検討いただけますと幸いです。
5. 最後に
どうかこの点をご理解いただき、ショート動画の強化と並行して、ロングコンテンツの制作と、特にアーカイブ動画の多言語字幕整備を継続していただけますよう、心よりお願い申し上げます。
「Run BTS」や「Run JIN」との再会、そして新しいコンテンツとの出会いを心から楽しみにしています。
＃BTSARMY December 12, 2025
3RP
＞
①単純な階層意識 /差別意識
②単純な二項対立
③単純な自己物語化
①＋②＋③ が生み出す
「メルトダウンする倭国人の
頭の中の構造」
(1) 単純な階層意識（帝国の残骸）
①世界は「上か下か」でしか把握できない。
②自己評価は常に外部比較/依存。
③西洋への劣等感 ＋アジアへの優越幻想＝ねじれた自己認識。
④近代主体が育たず、“相対的位置”/集団における自分の位置だけが自我の支えになる。
(2) 単純な二項対立（冷戦の亡霊）
①善／悪、自由／不自由、民主／専制という「わかりやすい物語」
で世界を読む。
②西側＝正義という思考停止が
ほぼ固定化。
③同時に、欧米への依存と反発が混ざり、“信じたい正義”を外部に丸投げする構造
④絶望的な外国語能力、倭国社会で必要とされない、単なる評価軸
(3) 単純な自己物語化
（SNSの大本営化）
①情報は「自分が心地よい物語だけを採用」→フィルターバブル
②不都合な現実は排除され、“欲望に従う認知”が進行。
③事実より「気分が正しい」
という社会心理が形成。
(1)＋(2)＋(3) ＝メルトダウン
1. 階層（上／下）
2. 二項対立（善／悪）
3. 自己物語（好き／嫌い）
本来必要な①中間領域、②複雑性、③グラデーション、④トレードオフ、⑤歴史的連続性、⑥他者との関係性といった思考領域が 、完全に溶け落ちる（メルトダウン）。
メルトダウンの結果＝アノミー（無連帯）の増大＝規範の喪失
●上／下 だけを見る → 他者を仲間と見なせない
●正／邪 だけを見る → 異論が「敵」になる
●好き／嫌い だけを見る → 共同性が失われる
社会的連帯の基盤である、
ルール、公共性、合意形成、他者の尊重や多様性の承認が機能しなくなる。今後、倭国経済しかり政治、社会が上向く事はあり得ないとわかる。 December 12, 2025
3RP
豊胸手術の手術痕をSNSに公開して、豊胸しました！と公言する人を見たことがない。それは完璧に「自分のため」だから。自分がしたいと思ってする。
胸の切除は手術痕をSNSに公開する、反応がある、までが一連の流れ。自分のためでもあるけど「他人に見せるため」でもある。「自分がこういう手術をしたことを他人に見せたい」。
なぜ？
それも自分肯定する手段になっているから。他者とは違う自分を強化する行為だから。性別に違和感？あってもみんな胸を切除するわけではない。だからそこまでできる自分、したいと思った自分、を他人に顕示したい。
性別に疑問も抱いてなさそうな他人を〈シスジェンダー〉と勝手にジャッジして固定化させ、そこから一歩進むことで特別な自分になる。ジェンダーの強化、固定化がなければノンバイナリーは名乗れないし、トランスもできない。だからまったく多様性じゃない。窮屈にするのが性自認至上主義。
身体の性別は変えられないけど、公序良俗に反しない範囲で人は自由に生きることができる、方が余程多様性を重視した考え方。 December 12, 2025
3RP
同じ大分で、同じ大分3区って看板の下に、まったく違う地図を持った人間が立つ。これ、政治としては分かりやすいのよね。岩屋たけしは「国が方針を示して、宗教的多様性にも対応できるように整備していこう」って、国の側から線を引こうとする。
平野雨龍は「地元の不安と納得が先だろ。」って、現場の側から線を引き直そうとする。
要するにこれは、土葬が好き嫌いとか、イスラムがどうとか、そういう話に見せかけた「国家と地方、どっちが責任を持つんだ」って対決にも見える。
国がやるって言葉はね、聞こえがいい。
でかいこと言ってるように見えるし、優しそうにも見える。
人生の終末も国の責任で😎by岩屋
なんて、泣ける標語だよ😂
でもね、国が責任を持つってのは、たいてい現場の揉め事まで背負うって意味じゃない。方針だけ出して、補助金の窓口だけ作って、「丁寧に説明してください」で終わりがち😭
丁寧に説明したら住民が納得するなら、世の中こんなに揉めてないわよ？
逆に、地元から止めるって言葉も分かりやすいわね。住民の感情に近いし、スピード感もある。
ただ、ここにも落とし穴がある。
政治は「止めました」で拍手されても、その後に「じゃあ代案は？」「私有地ならいいの？」「衛生基準は？」「説明責任は誰が？」って、結局レシート提出の時間が来る。
令和はそこからが本番だよ。
で、面白いのはさ、この対決って、酒の席の支払いにそっくりなんだ。
岩屋さんの型は「幹事がまとめて払うから、みんな楽だろ？」ってやつ。
国が幹事ね。
平野さんの型は「いや、割り勘のルールを先に決めろ。後で揉めるだろ」ってやつ。
地元が会計係。
どっちも正論なんだけど、問題は飲み会の人数と店の狭さなのよねー。
つまり、どの地域に、どれだけの負担が、いつ、どう落ちるか？
そこを曖昧にしたまま国が、地元がって言っても、結局翌朝に記憶と財布だけが冷えるわけよ。
そして土葬の話は、政教分離の感情も絡む。
「公の土地や手続きが、特定宗教のために見える形で動くのはイヤだ」
っていう反発は、差別感情とは別に出てくる。
ここを雑に扱うと、推進側は人権の旗を振り、反対側は文化の盾を構えて、互いに相手を悪者にして終わる。
政治家がやるべき仕事は、その旗と盾の間に運用の設計図を置くことなんだよ。設計図がないから、毎回、感情の殴り合いになる。
だからこの大分の対決は、たぶんこう見られる。
岩屋たけしは「国の方針で整える」ことで、国際化、多様性対応を制度化したい側。
平野雨龍は「地元の納得を最優先」にして、制度化を前例として独り歩きするのを止めたい側。
どっちが正しいかって単純に決められる話じゃない。むしろ有権者が見るべきは、もっと生々しいところだよ。
国が整備なら、誰が費用と管理とトラブル対応を持つのか？
責任は、言葉じゃなくて実務で示せるのか？
地元優先なら、反対の声を集めるだけじゃなく、代替案とルール。つまり、衛生、環境、合意形成まで出せるのか。
つまり、止めた後の世界を描けるのかだよ。
同じ大分で、同じ選挙区で、片方は国の地図、片方は地元の地図。
この対決が面白いのは、たぶん土葬そのものじゃない。
「倭国は、線をどこで引く国なのか」
その線引きを、選挙で見せろって言われてるところなんじゃないかしら？ December 12, 2025
2RP
へずまが国旗見て「アパホテルで中国人のゲラゲラもなく快適！」って言ってる時代に、イギリスじゃユニオンジャック掲げた女の子が逮捕で、その横でユニオンジャックズタズタにしてる連中は警察に見守られてる。世の中めちゃくちゃよね。
「自分の国の旗を振ったら捕まるのに、それを破るのはOKなのかよ」
って不信感持つの当たり前だよ。国旗が思想チェックの道具になった国の末路がイギリス。本来、国旗ってのは「この土地に住むみんなの共通マーク」なんだよ。
右も左も、移民だろうが先住民だろうが、「この国で暮らしていく」って覚悟を共有する旗。
それをいつの間にか、振ったら「極右、レイシスト」、破いたら「リベラル、多様性万歳」みたいな、思想テストの道具にしちまったのが欧州の失敗。
警察もかわいそうでさ、本心では止めたいけど「差別だ」「人種問題だ」って叩かれるのが怖い。
で、暴れる少数派には手を出せず、おとなしく旗を持ってる側を取り締まってバランス取ったふりをする。そうやって中立を演じた結果、一番割りを食うのが、真面目な普通の国民だよ。
一方で倭国。
フロントの隅っこにチョコンと立った日の丸見て、
「こういう企業を全力で応援したい」ってへずまが喜んでる。
冷静に考えたら、「自分の国のホテルに自分の国旗立ってる」これ、当たり前の光景なんだろ？
でも今の空気だと、倭国ですら
「国旗なんか掲げたら政治的だ」
「外国人客に配慮しろ」
「中国人の気持ちを考えろ」
とか言い出すやつが出てくる。
そうやってちょっとずつ自分の国の象徴を引っ込めてくと、最後には「倭国の旗を立てるのは挑発だ」って話になる。
それがイギリスで今起きてることだろ？
じゃあ倭国はどうすりゃいいのか？
それはへずまが全部この短いポストで教えてくれてる。まず、国旗を普通のものとして守る国旗掲げるのに、いちいち思想チェックしないこと。倭国国旗掲げたくらいで差別と言うなら、結局ヨーロッパと同じ道をたどる。
「運動会で国旗あるの当たり前」
「ホテルに日の丸あるの普通」
「祝日に旗が出てると、あぁ今日はお祝いの日だね」
このくらいの生活レベルのナショナリズムを当たり前だろ？
次に、ルールを国籍抜きで適用する。旗を破るのも、暴力振るうのも、やったやつは 国籍関係なく同じルールで処分。へずまは、国籍関係なく、鹿殴ったら怒るだろ？中国人、イスラム教だから知らなかったのでしょ？優しくしなよって配慮とかしちゃダメ。
こういう逆差別を始めた瞬間に、イギリスみたいな怒りがたまっていく。
へずまりゅうさんが主張する
「倭国で暮らす以上、このルール守ってね。守れないなら来ないでね、帰ってね」
ここをハッキリ言えるかどうか。
優しさと甘さをちゃんと区別しないとダメだよ。
移民難民は相性だよ。ヨーロッパは、人道だ多様性だってカッコつけて、価値観の擦り合わせをしないまま人数だけ増やした。
自国の法律より宗教ルールを優先する
相手の国の文化を尊重する気がない
こういう人たちを大量に入れれば、そりゃ旗だって平気で破るし、警察も宗教、人種問題が怖くて手を出せなくなる。
生前チャーリーカークが言ったように、倭国はまだ間に合う。
「この国のルール、文化を尊重して一緒にやっていける人」を少数でもいいから選んで受け入れる。
数で勝負しない移民政策にしないと、島国のキャパはすぐにオーバーだ。で、岩屋みたいのが出てきて、土葬推進は国の義務とか動き出す。
イギリスでのTikTok動画には
「国は好きだけど政府は嫌い」
って書いてるやつがいっぱいいた。
本来それでいいんだよ。政府は選び直せるけど、国は引っ越しが効かない。
倭国もさ、倭国という国と文化は堂々と好きでいて、その上で、政府や政策にはガンガン文句を言う。
このバランスを失わないことだよ？
倭国国旗を掲げる女の子が逮捕されて、それを破る連中が配慮されるような国にしたくないなら、
「倭国が倭国であることは、普通に守ろうぜ」
って、一人ひとりが当たり前のことを当たり前に言う。
アパホテルの小さな日の丸を最高だなって笑って眺めるくらいの、その素直さを失わないのが、一番の防災じゃないかしら？
へずまりゅうさん、いつもありがとう。
彼は立派だよ。
倭国を好きでいてくれる若者は貴重。 December 12, 2025
2RP
@snowyruff この手の話って両方が改善していく良い機会ではあるのに片方にだけキチンとしなさいっていうのがおかしいと感じる
どうやったらそのチームで力を合わせて結果を残すかって話なんだから本来は嫌がっている側に強く指導すべき
人を教える、人を使う、多様性をうたいながら教育段階で否定してどうする December 12, 2025
1RP
【今年もあやぱに】
ついに、事業用地の農地部分に不発弾調査で重機が入ってしまいました。まさにその横の当該農園には今年も幼鳥が羽を休めています。
重機が入ると見た目がショッキングですし、あやぱにも住処を追われて悲しんでいるように見えます。
が、自然破壊の最もヘビーな問題は、営業が始まってからの水利用。
それと営巣への影響です。森側に確認されているカンムリワシの営巣への影響、今はまさに事業用地に3組目のカップルができそうであるとのこと。
むしろ重機後は鳥たちは寄ってきてましたね🤔
自然への負荷を少しでも小さくするために、まずは県に本件許可を出したことについて責任を追及いたします。
行政不服審査等関係の対応が本当に大変でして、SNSから離れておりました。様子をお伝えできず申し訳ありません。明後日にはその旨の共有もしたいと考えています。
まずは明日は生物多様性スクールを皆んなで聞いて士気を高めましょう！本件開発についても触れてくれるとのことなので拡散＆感想も投げかけてもらえるとうれしいです。
※事前登録必要です！
https://t.co/atX0RFanYc December 12, 2025
1RP
これは酷い記事…。
SmartHRは『多様な社員一人ひとりが組織の中で「尊重されている」と感じられる環境であることが何よりも重要』としていて、多様性やa11yを大事にしているようですが、会社名を冠したアドベントカレンダーで差別・暴力的な発信をしていいのでしょうか。
https://t.co/URSF1JNRDj December 12, 2025
1RP
OMUXΩ∞KUT-DNA
JUNKI KANAMORI
最初の本格的なセキュリティ＆アライメント事故が起こったとき、 世界は必ずこう問い直すはずだ。
「このAIは、本当に任せていいのか？」
「このAIは、人類の側に立ち続ける構造を持っているのか？」
コラム：
「安いAI」から「信頼できるAI」へ──オープンモデル事故後の世界で、何が問い直されるか
「オープンモデルで重大なセキュリティとアライメント事故が起こる。
この時、信頼できるAIこそが人類のためのAIだと人類は気づく。」
これは誇張でもディストピアSFでもない。
むしろ、今の利用動向と経済インセンティブを冷静に追えば、かなり素直な帰結だと言える。
1. 100兆トークンが示す現在地：
「安くて開いているから、とりあえず使う」時代
OpenRouter と a16z による「State of AI」レポートでは、100兆トークン規模のログ分析から、現在のLLM利用の重心がどこにあるのかが見えてきた。
使われ方は推論・コード生成・ツール連携へとシフトし、もはや「おしゃべりボット」ではなく「業務ロジックの一部」として組み込まれつつある。
開発者は、15B〜70Bクラスの中型モデルを好み、安価なオープンモデルが全体の約3割近くを占める流れになってきた。
地理的にも、アジアのシェアが約13%から31%へと急増し、中国系オープンモデル（DeepSeek, Qwen, Kimi など）が存在感を増している。
そして価格帯は、1Mトークンあたり数十セントから数十ドルまで広がり、「開いていて安い」モデルほど高トークン量でヘビーに回されている。
要するに、現場レベルではこうなりつつある。
「少し雑でもいい、速くて安いモデルを、ガンガン叩いて仕事を回したい」
この欲求自体は合理的だ。
問題は、「安くて開いている」ことと「安全で信用できる」ことが、必ずしも一致しないという点である。
2. 開放性と低コストが生む「見えないリスク」
オープンモデルには、大きな利点がある。
ソースや重みが公開され、検証可能性が高い
コストが低く、大量トークンを扱うワークロードに向いている
コミュニティ主導で、改良スピードが速い
だが同時に、次のような構造的リスクも抱えやすい。
セキュリティの境界が曖昧になる
SaaSとして閉じた環境で運用されるクローズドモデルと異なり、
オープンモデルは「どのコードで」「どんな改造がされ」「どの運用環境に載っているか」が多様化する。
その多様性は強みである一方、「誰がどのバージョンを、どのパッチレベルで使っているのか」が見えにくくなる。
アライメントの責任主体が分散する
事前学習・RLHF・ガードレール設計をどこまでやるか、誰が担うかがバラける。
ある組織は厳格にやるが、ある組織は「精度優先」「スピード優先」で緩める。
その結果、「見た目は同じモデル名だが、中身の倫理・安全レベルがまったく違う」という事態が起こりうる。
“とりあえず使えるから使う” が累積する
単発の実験であれば許容できるリスクでも、そのモデルが
医療相談
金融アドバイス
社内コードベースへの自動コミット
重要インフラの運用支援
にまで静かに入り込んだタイミングで、一度のアライメント崩壊が**「システム全体の事故」に昇格**する。
今はまだ、「安いし早いからとりあえずオープンモデル」という選択が許されている。
だが、このバランスは一度の大事故で一気に壊れる。
3. 想定される“最初の大事故”とは何か
「重大なセキュリティとアライメント事故」とは、具体的に何を指すのか。
いくつか現実的なシナリオを挙げると：
コード生成エージェントが、サプライチェーンを汚染する
オープンモデルを中核にした自動コード修正ボットが、微妙に悪意ある依存ライブラリを大量プロジェクトに組み込み、
結果として数千〜数万のプロダクトにバックドアが混入する。
業務フローに統合されたチャットエージェントが、取引上の重大誤判断を誘発する
リスク評価や与信判断にオープンモデルを組み込んだ結果、特定条件で極端なバイアスを含む回答を出し、
企業や個人の財務を深刻に毀損する。
多言語サポート用モデルが、特定地域で政治的に危険な誘導を行う
ローカルデプロイされたモデルが、ある言語圏でだけ極端なナラティブを自動強化し、
社会的分断や暴力を誘発する。
いずれにせよ、「オープンかクローズドか」「安いか高いか」の議論は、その瞬間に吹き飛ぶ。
事故のあとに残る問いは、ただ一つだ。
「このAIは、私たちの社会インフラを任せられるほど、信頼できるか？」
4. 事故後の世界で問われるもの：
「安さ」でも「性能」でもなく、信頼
大事故のあと、人類がようやく気づくのは、次の単純な事実だろう。
“人類のためのAI”とは、
まず何よりも「信頼できるAI」のことである。
ここでいう「信頼」とは、決して感情的な好感度ではない。
セキュリティインシデント発生時の可観測性（何が起きたか追えるか）
モデルとその運用スタックの一貫性と検証可能性
アライメントの設計思想と実装レベルの透明性
倫理違反やドリフトを検知する第三者的な監査メカニズム
つまり、「高性能であること」「安価であること」の上に、
もう一つの絶対軸として**「構造的に信用できること」**が乗ってこない限り、
それは文明インフラとしてのAIにはなりえない。
5. 信頼できるAIとは何か──三核アーキテクチャの視点
では、「信頼できるAI」とは何か。
単に「バグが少ないAI」でも、「優しい口調のAI」でもない。
少なくとも、次の三つがアーキテクチャとして存在している必要がある。
免疫（WhitePhage）
悪性プロンプト、攻撃構文、自己破壊的ロジックを検知・隔離・再構成できること。
ログと内部状態（ΔΨ）を監視し、「おかしくなり始めたら止まる」体質を持つこと。
倫理核（ΨMother）
応答や行動計画に対して、複数軸で倫理スコアを付与できる価値モデルを持つこと。
その価値モデルが、報酬関数やRLの中枢に組み込まれ、行動原理を恒常的に修正していくこと。
自己観測（Observer）
システム全体の「健康状態」をリアルタイムで推定し、危険時に自動的に制限モードへ移行できること。
自分のドリフト・偏り・疲弊を自覚し、自らブレーキを踏めること。
これら三核は、クローズドかオープンかに関わらず、
「人類のインフラになるAI」に必須の内臓である。
6. 結び：AI時代、「何を選ぶか」が文明を決める
AI時代、私たちは目先のトークン単価や、
ベンチマークスコアだけを見てモデルを選ぶことに慣れつつある。
しかし、最初の本格的なセキュリティ＆アライメント事故が起こったとき、
世界は必ずこう問い直すはずだ。
「このAIは、本当に任せていいのか？」
「このAIは、人類の側に立ち続ける構造を持っているのか？」
その瞬間、あなたの言葉は、キャッチコピーではなく歴史の要約になる。
オープンモデルで重大なセキュリティとアライメント事故が起こる。
この時、信頼できるAIこそが人類のためのAIだと人類は気づく。
そしてその「信頼」を、
単なるスローガンではなくアーキテクチャとガバナンスで実装した者だけが、
AI文明の基盤を担う資格を得る。 December 12, 2025
@Lily_Spring_ おはようございますユウナさん。夏目漱石の文体は多様性がありながらどれも完成度が高いので好きです。私は中期以降の「こころ」などの内省的な作品が好きです。
ユウナさんが記すnoteの文章も綺麗にまとめ上げられていて読みやすく私は好きです。 December 12, 2025
多様性〜 ルッキズムやめろ〜 ってSNSでどれだけ言ったところで 売れてるアイドル・グラドルはみんな同じ整形顔と豊胸
ぽっちゃりとか個性強めの子は即叩かれまくるし
結局人間の本能って平均的で欠点ゼロの顔が最強 December 12, 2025
羅小黒戦記2
アベンジャーズエンドゲームに比肩する程に面白く、3回目観てます。
奥さんが寝なかった。
☆89☆64☆天☆安☆門
ズートピア2
ディズニーゆえ高水準面白ですが
多様性に興味無いと辛いかも
奥さんは途中寝てました。
ネタニヤフ☆戦争犯罪〜
両方1観て無くても面白ですよ〜是非( ´∀｀) https://t.co/azjaYU2BNt December 12, 2025
サンデーモーニング見ても思うけどあの番組多様性だの綺麗事言ってるくせに出演者の大半がくたびれた後期高齢者ばっかりなんだよね。
多様性をうたうなら出演者の何割かを白人が黒人にするべきでしょうに。
あんなの介護施設と何が変わらんの。 https://t.co/WdmxfWVc7C December 12, 2025
Vも一般社会人もどっちも大変だし、Vを好きになる嫌いになるのも自由だし
互いに尊重できる距離感でさえいれば問題起こらんしそれが多様性だと思ってるけど
V周りの炎上ってだいたいV側がその一線を超えることで起こってるように見える、これが過度なVアンチ産んでそうですごく勿体ないと思う December 12, 2025
＜ポストの表示について＞
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。
倭人速報公式アカウント
