先日、東京高裁が同性婚の可否について「同性婚を認めない規定は合憲」「同性婚は立法(国会)に委ねるべき」という正当な判決を下したところ、「反日主義者」が騒ぎ出した。そこで今日は、なぜ現状の「同性婚要求」が「倭国人を殺害するために為されている」か説明したい。スパイの温床だからだ!

まずな、男女でも結婚が禁止されている「5つ」の類型について説明するぞ。

　①近親婚の禁止(民法第734条第1項)
　②直系姻族結婚の禁止(民法第735条前段。一度でも結婚した相手方の父母とは離婚しても一生涯結婚できない)
　③第3に養親子関係結婚の禁止(民法第736条。一度でも養子縁組をした相手方とは、離縁後も一生涯結婚できない)
　④児童結婚の禁止(民法第731条)
　⑤重婚の禁止(民法第732条)

これだけ禁止されている事例がある中で、「同性愛だけ認めろ」というのが連中の主張じゃ。

それって「特権をよこせ」ということじゃよな。

だいたい、同性婚は認められるべき、という主張は、以下のものじゃ。

"同性婚を認めない民法および戸籍法の規定は、憲法第24条の「両性の合意」に違反するものではないが、憲法第14条が定める法の下の平等に反して、立法府の裁量(同性婚を認めるように民法および戸籍法を法改正しないこと)を限度にして憲法違反である"

つまりな、「性的指向が人の意思によって選択・ 変更し得るものではない」との事由から、同性婚を認めないことは法の下の平等に反する旨を主張しているわけじゃが、

それなら、ほかも人たちも同じ条件じゃよな。

そこで今日は長くなるが、一つずつ検討していくぞ。

確かにな、結婚を原因にして生じた姻族関係や養子縁組を理由にした結婚禁止条項は一応

「人の意思による行為」じゃからな。

結婚できなくなることを理解した上でその法律関係をつくったわけじゃからな。

また、児童結婚の禁止も、満18歳まで婚姻が認められないことは、意思を否定したものであるといえるんじゃが、まてば婚姻が認められることから、否定の度合いは低いと評価できるな。

重婚の禁止も、人の意思を否定したものじゃが、未婚の相手方を選択する余地が残されているといえるよな。

しかし、近親婚の禁止だけは、まさに「人の意思によって選択変更し得るものではない」禁止じゃろが。

意外と知られていないが、実は近親婚の禁止は、度々重大な争点となっている。

主に、遺族年金の給付についての事案が多く、事実上の婚姻生活と同様の関係性があったとしても、一律して婚姻は否定されているんじゃな。

例えば、東京高裁平成17年5月31日判決遺族厚生年金不支給処分取消請求控訴事件を説明するぞ。

事案は、共に成人である叔父と姪の親族関係にあった当事者が、夫婦同然の生活を長期間にわたって続け、

厚生年金受給資格を得た職場においても、周囲から夫婦として認識されてな、

一般の夫婦と何ら変わることなく支え合って人生の大半を共に生活していた後、

叔父の死亡後に姪が遺族厚生年金の支給を請求したところ、本来ならば内縁関係であっても受給権があるが、近親関係を理由に棄却されたんじゃ。(最高裁で最終的には年金受給だけは認められたが)

控訴審は、次の理由を以て近親婚ないし近親的内縁関係を否定したから引用するぞ。

　"公的保護の対象にふさわしい内縁関係にある者であるかどうかという観点からの判断が求められ、その判断において優生学的な配慮及び社会倫理的な配慮という公益的要請を無視することはできないというべきである"

同じ理由は、同性婚ないし同性パートナーシップについてもいえるじゃろ。近親婚も同性婚も「正常な子供」は生まれないじゃろ？

近親婚の事案は一律して否定されているのに、同性婚「だけ」が優越的地位に置かれる論理破綻があるわけじゃ。

同性婚の禁止に疑義を持つ者はな、他の結婚禁止条項が数多くある中、同性婚を希望する者のみに特権的地位が認められると信じている差別性がある。

仮に、すべての婚姻規制を廃止すべきであるとの主張があり、

一夫多妻制から近親婚、児童結婚であっても、当事者の愛を制限してはならないものであるとの論旨から同性婚も認めるべきであるとの主張が為されていたならな、

一応の論理性は担保されているよな。

でもな、実際にはそのようなことはなく、「同性婚のみ」特権を与えろの一点張りである。

これこそ、法の下の平等に反する差別を主張しとるんじゃ。

つまるところ、「同性婚支持」とはな、

複数ある結婚禁止に我慢している多くの人々がいる中、同性愛者のみが差別の被害者であり、

愛の形が一般と異なることから社会に潜在する、ほかの多くの結婚を我慢している人々の権利は保護に値しないとする「差別思想」をな、

公権力である判決という手段を利用して、濫用したものであるとの評価を免れないわけじゃあ!!!!!

だからな、ワシは婚姻秩序に反する如何なる結婚にも反対する立場なんじゃ。

その理由は、一部を認めたならば、際限が無いからじゃ。

特に近頃は自己認識決定の尊重という考えがあり、

自認で性別や種族さえ超越する例が諸外国ではすでにみられるじゃろ。

その中で、前掲した民法上の婚姻禁止条項のほか、

法人との婚姻、死体との婚姻、動物との婚姻など、

ダムが決壊するがごとく様々な形のものがあふれ出て公秩序に多大なる影響を与える蓋然性を否定できない恐怖があるわけじゃ。

だからこそ、社会的に承認される婚姻を限定することに合理的理由があるわけじゃな。

特に、前掲の近親婚の事例はな、訴訟記録を読む限りではただ戸籍上の叔父と姪の身分関係であったという点のみを除けば、

当事者に深い愛情があったことに疑いを容れる余地は無いんじゃ。

また何ら反社会的活動をすることなく真面目に働いて共に半生を過ごしていただけであり、

ただ本人の意思によらない「出自(戸籍関係)」を理由に婚姻が認められないどころか、当初は遺族であることさえ認定されなかったんじゃよ。

このように我慢している人々がいる中で、何故、同性愛者のみ特権を与えなければならないんじゃ？　

同性婚の実現を支持する差別主義者は何も説明していない。

ほかな、法律上の一夫多妻制が合法の国から来た人々が、配偶者控除を全員に認めろと主張した場合とかな、

そもそも倭国人が多妻制を教義とする宗教に改宗した後、一夫多妻の禁止は憲法上の信教の自由に反していると違憲訴訟をするなど、今後様々なケースが想定され得るわけじゃ。

だからこそ今、「法律婚の定義」を限定することによって公秩序を守る意義は重要なわけじゃ。

ついでにいうとな、倭国ではな、多くの先進国が採用していたように同性愛者を処刑しまたは刑務所に入れた歴史はない。

同性愛者が家族になる道も「養子」として残されているわけじゃ。

最高裁だってな、鬼じゃない。

情交関係にある養子縁組契約をただちに否定することはないという寛容性を既に判決しとるんじゃ。(最判昭和46年10月22日)

でな、愛の形は養子縁組であっても、相続権の付与など「通常の家族」と同じ権利が発生するという「ほかの手段」がある中、あえて婚姻の文言に固執する理由はなんじゃろな？

法務省は、同性愛パートナーシップが存在することを理由に外国人へ在留許可をすでに出している。

異性婚に比して同性婚の婚姻実態は外部的に把握する手段が困難である実情に付け込み、

あの手この手で倭国に潜り込み、文化と伝統および法秩序を破壊する故意が果たして本当にないといえるのか？

以上から、ワシは同性婚の承認こそ差別的であり、認められる理由はないものと結論付ける。

　今日のお話をまとめるぞ!!

①倭国には結婚が認めらない事例がたくさんある中、同性愛だけに特権を与えるのは差別思想じゃ。

②同性婚が認められた国は、かつて同性愛を法律で刑務所にぶち込んでいた国であるため、同性愛を法律で保護する必要があった。倭国にはその事情がない。

③同性婚を認める国は例外なくスパイ防止法があるため外部から婚姻実態が把握できない同性婚がスパイの潜入に利用されることがない。倭国にはスパイ防止法がないため同性婚を認めれば多くの倭国人が殺害される未来を招く。

倭国人に危害を加えるため、反日勢力が同性愛者を利用している様相にワシは憤慨している。

倭国は寛容な国なんじゃ。差別主義者に負けるな!

みんなの意見を聞かせてな！
---------------------------------------
【あと799人登録してくれたら供託金が貯まる！】

ワシの書いた大ヒット作『われ正気か！』がAmazonから読み上げ配信になった! (99円(12/1まで)・解約自由・速聴可能)

【99円登録】 ワシの今後の政治資金になるから、下のリンクをクリック→「今すぐ登録する」をクリックして登録→「われ正気か」の検索を頼む！ いつでも解約できるので登録だけしてくれたら嬉しい！　お願いな！
https://t.co/13ZRWwjN2Q

（速聴（倍速で聞くこと）はボケ防止にいいぞ！ワシの祖父母も毎日していた。ワシは12才から18才まで毎日速聴して予備校にいかず旧帝に現役合格したから頭の筋トレなんじゃ）

ワシの書いた「新大東亜戦争肯定論」は、歴史認識の正常化こそ倭国復活のカギとなる、という考えで6人産み育てる中で一生懸命書いた。 高市政権がこれから進める歴史認識の正常化について、ぜひ読んで倭国人として正しい知識をゲットして頂きたい！
https://t.co/HPfEcd7KGl

写真は風邪ひいてちょっとやつれているワシじゃ。 December 12, 2025

⑦繰り上げ受給で障害年金が消える!?
繰り上げ受給の最大の罠。
それは「障害年金」が受け取れなくなること。
もし60歳で繰り上げて、
その後62歳で脳梗塞などに倒れても、
障害年金の受給資格を“失っている”可能性があります。

障害年金は、
・老齢年金より多い
・しかも非課税
なのに、それを知らずに“潰して”しまう人が多い。
今、持病がある方や治療中の方は特に要注意です。 December 12, 2025

貴方はこの問題の本質がどこにあるのか、という事を全く理解されていませんね。😩

Aさんの自殺未遂の問題は「生活保護の不正受給」の問題と非常によく似ています。

生活保護は、弱者救済の最後のセーフティーネットであり、必要な方が受給する事は大切なことです。
しかし同時に、本当に受給資格があるくらい困窮しているのか、という事は厳しく調査されなければなりません。もしも、その受給資格を厳しく調査できなければ、不正受給はいくらでも増えますよ。
「生活が苦しい人の懐を厳しく調べるなんてかわいそうだ！！」
などという安っぽいヒューマニズムを理由に、「私はお金がありません」という本人の証言だけを基準に生活保護を支給していいと思いますか？

Aさんの件もこれと同じですよ。真偽不明な「自殺未遂しました」という証言だけで、それを真実と認める事はできません。そんな事を認めてしまえば、偽りによる弱者の立場を逆手に取り、相手を脅したり人格攻撃する事がいくらでもできてしまう。
そういうスキームを生み出してしまう事が何より大きな問題なんですよ。

飯山さんの支持者を「飯山真理教信者」と揶揄している輩がいますが、真偽不明なAさんの自殺未遂を全く疑う事もなく鵜呑みにしている方が、よっぽど宗教的な危うさを感じます。😨 December 12, 2025

最重度障害児の手当に
「受給資格者（重度障害児）の前年の所得が一定の額を超えるとき」って
超えるかよ！
もしくはその扶養義務者(親)の所得って、、
とにかく所得制限したい熱い思いを感じる

https://t.co/E642YACqmS December 12, 2025

<絆ホールディングス事件 退職者 保険証 について お知らせ>

絆ホールディングスグループを退職し、ハローワークで「特定受給資格者」の申請をした方は、区役所で国民保険証の切り替えの際に減免される可能性があります。

・特定受給資格取得については添付URLをご参照ください。

社会保険継続の方については分かりかねます。

ハローワークから受給者表が発行された方は離職理由欄の番号によって、国民健康保険の｢保険料軽減制度｣が適用される場合があります。

受給者証をお持ちの方は写真の番号と照らし合わせてみてください。記載されている番号が写真にあれば区役所に行き「国民健康保険料減免申請書」
を提出してください。必ず受給者証とマイナンバーカードが必要です。

これから受給者証を受け取る方も番号に当たる場合は健康保険の切り替え後でも「国民健康保険料減免申請書」を申請出来ます。

受給者証を既にお持ちの方は直ぐに申請を。これからの方も知識として持っておいてくださいね。

｢特定受給資格者｣が全て減免されるわけではありません。医師の書類や条件で個人に割り振られますので、必ず写真記載番号を確認し、区役所、行政に行く前に電話で確認してくださいね。

軽減対象番号
11,12,21,22,31,32
23,33,34

#絆ホールディングス事件
#保険証
#国民健康保険
#国民健康保険減免申請書
#ハローワーク
#受給者証 December 12, 2025

生活保護制度における「弊害」や「影響力」について、不正受給の側面だけでなく、制度全体が抱える構造的な課題という観点から深掘りして解説します。

弊害：制度の課題と社会的な影響
生活保護制度の運用や、それを取り巻く社会的な認識には、いくつかの弊害や課題が存在します。
•制度の信頼性低下とスティグマ（社会的烙印）: ご指摘のような不正受給の事例（たとえそれが少数であっても）がメディアで大きく取り上げられると、「受給者全体が悪質である」といった誤解や偏見、バッシングを引き起こしやすくなります。これにより、本当に支援が必要な人々が「恥ずかしい」「周囲に知られたくない」と感じて申請をためらう「申請阻害」という深刻な弊害が生じます。
•「生活保護クライシス」と財源確保: 高齢化の進展により、生活保護の受給世帯は増加傾向にあります（特に高齢者世帯が全体の半数以上を占める）。これに伴う社会保障費（特に医療扶助）の増大は、国の財政を圧迫し、現役世代の負担増や制度の持続可能性に関する議論を引き起こしています。
•「働くインセンティブ」の阻害: 賃金が低い場合、働いて得られる収入が生活保護費を下回ったり、少し収入が増えると生活保護の受給資格を失ったりする「逆転現象」や「給付の崖」と呼ばれる問題が生じることがあります。これにより、就労意欲が削がれ、自立を妨げる一因となる弊害が指摘されています。
•世代間格差・連鎖: 生活保護世帯の子どもが十分な教育機会を得られず、将来的に親と同じように生活困窮に陥る「貧困の世代間連鎖」も大きな社会問題です。公的教育投資の不足などがこの問題を助長しているとの指摘があります。
•複雑な申請手続き: 制度が複雑で分かりにくく、申請が困難であることも弊害の一つです。知識や支援へのアクセスがない申請者は、本来受けられるはずの保護を受けられない可能性があります。 

影響力：社会全体への波及効果 
生活保護制度は、単なる困窮者支援にとどまらず、社会全体に大きな影響力を持っています。
•社会のセーフティネットとしての機能: 制度本来の目的として、最低限度の生活を保障することで、個人の尊厳を守り、社会全体の治安や安定を維持する上で不可欠な役割を果たしています。このセーフティネット機能が弱まれば、社会不安が増大する影響力があります。
•最低賃金や年金水準への影響: 生活保護の給付水準は、最低賃金や最低年金水準を議論する際のベンチマーク（基準）として機能します。保護水準の引き下げは、結果として低所得者層全体の生活水準や賃金水準に影響を及ぼす可能性があります。
•社会的連帯意識の変化: 公正な運用がなされないという認識が広がると、国民間の社会保障に対する「支え合い」の意識や信頼が損なわれる影響があります。
•経済活動への間接的影響: 制度の設計によっては、労働市場への参加を抑制したり、フォーマルな経済活動からインフォーマルな（非公式な）経済活動への移行を促したりする可能性があり、経済成長のペースに影響を与えるという指摘もあります。 
生活保護制度は、光と影の両面を持つ複雑な社会システムです。課題や弊害を認識しつつ、不正受給対策の強化（悪質なケースへの厳正な対処）と同時に、真に困窮している方への支援強化、就労支援の充実、そして中間的なセーフティネット（生活困窮者自立支援制度など）の整備を進めることで、制度全体の公平性と持続可能性を高めることが求められています。 December 12, 2025

@kcmZDF1hsmHO1eg 息を吐くように嘘をつく
ってこのことやわ。
とんでもねぇデマやね〜
最早なりすましのれいわアンチを疑うレベル。
仮にもし実在するとしたら…
住民票を移してなかった借家住まいの人かな？
これなら受給資格無いし、住むところは本来の住民票所在地に帰れば良いだけ。
てかとっくの前に帰っとるね🤣 December 12, 2025

生活保護制度における「弊害」や「影響力」について、不正受給の側面だけでなく、制度全体が抱える構造的な課題という観点から深掘りして解説します。

弊害：制度の課題と社会的な影響
生活保護制度の運用や、それを取り巻く社会的な認識には、いくつかの弊害や課題が存在します。
•制度の信頼性低下とスティグマ（社会的烙印）: ご指摘のような不正受給の事例（たとえそれが少数であっても）がメディアで大きく取り上げられると、「受給者全体が悪質である」といった誤解や偏見、バッシングを引き起こしやすくなります。これにより、本当に支援が必要な人々が「恥ずかしい」「周囲に知られたくない」と感じて申請をためらう「申請阻害」という深刻な弊害が生じます。
•「生活保護クライシス」と財源確保: 高齢化の進展により、生活保護の受給世帯は増加傾向にあります（特に高齢者世帯が全体の半数以上を占める）。これに伴う社会保障費（特に医療扶助）の増大は、国の財政を圧迫し、現役世代の負担増や制度の持続可能性に関する議論を引き起こしています。
•「働くインセンティブ」の阻害: 賃金が低い場合、働いて得られる収入が生活保護費を下回ったり、少し収入が増えると生活保護の受給資格を失ったりする「逆転現象」や「給付の崖」と呼ばれる問題が生じることがあります。これにより、就労意欲が削がれ、自立を妨げる一因となる弊害が指摘されています。
•世代間格差・連鎖: 生活保護世帯の子どもが十分な教育機会を得られず、将来的に親と同じように生活困窮に陥る「貧困の世代間連鎖」も大きな社会問題です。公的教育投資の不足などがこの問題を助長しているとの指摘があります。
•複雑な申請手続き: 制度が複雑で分かりにくく、申請が困難であることも弊害の一つです。知識や支援へのアクセスがない申請者は、本来受けられるはずの保護を受けられない可能性があります。 

影響力：社会全体への波及効果 
生活保護制度は、単なる困窮者支援にとどまらず、社会全体に大きな影響力を持っています。
•社会のセーフティネットとしての機能: 制度本来の目的として、最低限度の生活を保障することで、個人の尊厳を守り、社会全体の治安や安定を維持する上で不可欠な役割を果たしています。このセーフティネット機能が弱まれば、社会不安が増大する影響力があります。
•最低賃金や年金水準への影響: 生活保護の給付水準は、最低賃金や最低年金水準を議論する際のベンチマーク（基準）として機能します。保護水準の引き下げは、結果として低所得者層全体の生活水準や賃金水準に影響を及ぼす可能性があります。
•社会的連帯意識の変化: 公正な運用がなされないという認識が広がると、国民間の社会保障に対する「支え合い」の意識や信頼が損なわれる影響があります。
•経済活動への間接的影響: 制度の設計によっては、労働市場への参加を抑制したり、フォーマルな経済活動からインフォーマルな（非公式な）経済活動への移行を促したりする可能性があり、経済成長のペースに影響を与えるという指摘もあります。 
生活保護制度は、光と影の両面を持つ複雑な社会システムです。課題や弊害を認識しつつ、不正受給対策の強化（悪質なケースへの厳正な対処）と同時に、真に困窮している方への支援強化、就労支援の充実、そして中間的なセーフティネット（生活困窮者自立支援制度など）の整備を進めることで、制度全体の公平性と持続可能性を高めることが求められています。 December 12, 2025

年金事務所行ってきたぞ
ワンチャン受給資格ない可能性出てきて笑うしかないわ…
過去の自分よ…信じてるぞ… December 12, 2025

生計維持者の養育親が低所得で別居の共同親権者が高所得の場合、養育費は未成年までが原則だから大学の学費は負担してもらえないのに奨学金の受給資格も無いっていう最悪なことになる December 12, 2025

https://t.co/FlncPvK0WL
民主党の司法長官が、一部の移民をSNAP給付の対象外にするUSDAの指針を阻止するために訴訟を起こしました

21人の司法長官からなる連合は水曜日に米農務省を提訴し、難民や庇護を受けた人々を含む一部の移民を補足栄養支援プログラム(SNAP)の給付対象外と宣言した同省の最近の指針を阻止しようとしました。
他の民主党司法長官連合を率いたニューヨーク州司法長官レティシア・ジェームズは声明で、トランプ政権が数万人の合法的な永住者に対する福利厚生(フードスタンプ)を違法に停止していると述べました。

「連邦政府の恥ずべき子どもや家族から食料を奪う試みは続いている」とジェームズは声明で述べた。「USDAには、SNAPプログラムから恣意的に一部の人々を排除する権限はなく、誰もこの国に来た状況のために飢えに苦しむべきではありません。」

ワシントンD.C.の司法長官および以下の州が訴訟に加わりました:オレゴン州、カリフォルニア州、コロラド州、コネチカット州、デラウェア州、ハワイ州、イリノイ州、メイン州、メリーランド州、マサチューセッツ州、ミシガン州、ミネソタ州、ネバダ州、ニュージャージー州、ニューメキシコ州、ノースカロライナ州、ロードアイランド州、バーモント州、ワシントン州、ウィスコンシン州です。

10月31日、USDAは今年初めに成立したドナルド・トランプ大統領の国内政策法で示されたプログラムの後退と一致し、SNAPの適格性を絞る新たな指針を州に提示しました。

司法長官たちは訴訟で、このメモは法律の規定を超えており、人道的保護プログラムを通じて入国した者は、たとえ合法的な居住者になってもフードスタンプの恒久的資格を失うことになると主張しています。

訴訟によると、一部の移民グループは、合法的な永住者が給付を受ける前に米国に5年以上居住していることを義務付ける規則から免除されています。

「問題は、ガイダンスが(合法的な永住者)を5年の待機期間なしでSNAPの即時受給資格を与える条件の一部を挙げているが、すべてではないことです」と、司法長官は訴訟で述べています。「難民や庇護が認められた個人のような人道的移民グループの主要なカテゴリーを省略しています。」

訴訟によると、待機期間が免除されているが指針に含まれていないグループには、「特定のアフガン人およびウクライナ人仮釈放者、イラク人およびアフガン特別移民(SIV)、重度人身売買の被害者」などがあります。

司法長官グループは、適格性制度の迅速な見直しを促すUSDAの指針が「全国的にSNAPを不安定化させる恐れがあり」、罰金の負担を負わなければならない州に重大な財政負担を強いる可能性があると警告しています。

司法長官たちはまた、トランプの政策法が施行された日に120日間の除外期間を開始したUSDAを厳しく非難しました。120日間の期間は11月1日に終了し、指針が州に送られてからわずか1日後のことでした。

この訴訟は、オレゴン州の連邦判事に対し、USDAの指針の実施を取り消し、差し止めるよう求めています。

USDAの広報担当者は「係争中の訴訟」についてコメントを控えました。

訴訟の前に、ジェームズや他の司法長官は先週、USDAに対し指針の「訂正」と「SNAP適格性に関する明確化」を求めましたが、同機関はこれに応じませんでしたと水曜日の声明は述べています。

この申請は、バージニア州の連邦判事がジェームズに対する起訴を却下した数日後に行われました。トランプはジェームズを政治的対立者と見なしてきました。 December 12, 2025

主治医の先生に障害年金の相談してきたんだけど、とりあえず年金事務所行って受給資格あるか確認してきてとのことだった
ずっと働いてて保険料は強制的に支払わされてたし、仕事辞めてからの保険料は先日免除が認定されたので、多分大丈夫だと思うけど、週明けに年金事務所行ってこよ December 12, 2025

💡 失業保険が通らないと思われたが通った例⑦
7. 会社から退職勧奨を受けたが、体裁上は自己都合で処理された
【通った理由】 実際は会社からの「退職してほしい」という勧奨（肩たたき）が先にあったことをハローワークに申し立て、会社に確認が取れ、「特定受給資格者」（会社都合）に変更された。 December 12, 2025

年金を早期受給しようと思ったら、idecoの受給資格取得しちゃったので、一時金で一気にもらった方が、私の場合得なので。来年貰っちゃおうかなぁ？＃ideco December 12, 2025

@cult_sugar_ 違うのよ。法律で、まず親族に奥田の事を扶養出来る人、金銭の援助が出来る親族がいる時点で受給資格無くなっちゃうのよ。

扶養紹介って言って奥田の戸籍謄本から3親等以内の人に奥田が、生活保護申請したんですけど、あなた達で養えますよね？って連絡行っちゃう December 12, 2025

トランプ大統領と下院共和党はオバマケア補助金をめぐって衝突に向かっている
https://t.co/SctmlpkNJI
オバマケアの補助金は12月末に期限切れとなり、その将来をめぐる大きな争いは民主党と共和党の間ではなく、ホワイトハウスと下院共和党の間になりそうだ

トランプ大統領は、補助金を恒久化することは望んでいないとしながらも、「他の対策を講じるには、何らかの延長が必要になるかもしれない。なぜなら、医療費負担が重すぎるこの法律は大惨事だからだ。本当に大惨事だ」と述べた。

ホワイトハウスの提案は、受給資格を連邦貧困ラインの700%に制限し、詐欺の温床となっている保険料ゼロのプランを廃止するものです。
しかし、マイク・ジョンソン下院議長は、この案が共和党の支持を得られないことを明確に示しています。
これらの詐欺防止条項が付帯されているにもかかわらず、トランプ氏の計画は依然として機能不全の制度に数十億ドルもの資金を投入するものであり、オバマケアによって生み出された根本的な問題、すなわち補助金コストの高騰には全く対処していません。

中間選挙に向けての明らかな問題は、見た目の問題だ。何百万人ものアメリカ人（低所得の共和党支持州の住民を含む）は、そもそも起こるべきではなかった経済を破壊したパンデミックによる閉鎖に対するひどい過剰反応のおかげで、インフレの「新しい常態」にすでに適応した後、毎月おそらく数千ドル余分に突如として出費を強いられることになる。

ウォールストリート・ジャーナルによると、事情に詳しい関係者によるとジョンソン氏は「下院共和党議員の大半は強化されたオバマケア補助金の延長に乗り気ではないとホワイトハウスに警告し、来年多くのアメリカ人の医療費の急激な増加を政治的に阻止することがいかに難しいかを示した」という。

ジョンソン首相が政権当局者らと電話で伝えたこのメッセージは、トランプ大統領の顧問らが補助金を2年間延長する医療保険制度改革案を策定している最中に届いた。

この警告は、今後数週間の合意が直面するハードルの高さを浮き彫りにしている。
民主党が今月初めに政府閉鎖の終結に賛成票を投じる条件として約束した医療保険制度改革法案の採決期限は12月中旬となっている。
拡充された補助金は年末に期限切れとなり、税額控除の恩恵を受けている2,000万人以上が影響を受ける。

ホワイトハウスと共和党指導部が意見をすり合わせている中、超党派の議員グループは別の解決策を策定した。
しかし、彼らの提案は依然として補助金の延長に依存している。

超党派の医療保険最適化保護延長法（HOPE法）は、強化された保険料税額控除を2年間延長するものです。
加入者の所得上限は4人家族で約20万ドルまで引き下げられ、それ以上の所得のある人には段階的に減額されます（現在、補助金は世帯収入の何パーセントが医療費に充てられているかに基づいて上限が設定されています）。
この法案は、不正行為の取り締まりも目指しています。

「保険料が急騰するのは望んでいませんが、医療費の高騰に対処するには、より長期的な、より綿密な計画が必要でしょう」と、ドン・ベーコン下院議員（ネブラスカ州選出、共和党）は述べた。
「私たちが提案しているのは、いわば橋渡しです。人々の保険料を抑えましょう。これは重要です。そうすれば、私たちは時間をかけて取り組み、今後1、2年でより良いものを実現できるかもしれません。」

「人々はパニックに陥っています。保険料が毎月1000ドルも上がると電話がかかってくるんです」と、ニューヨーク州選出の民主党下院議員トム・スオッツィ氏は述べた。
「だからこそ、超党派で協力し、合意形成につながるような何かを実現させようと声を上げることが非常に重要だと感じたのです」

これらの解決策は、補助金の対象になったことのない何百万人もの人々にとって問題の解決にはならず、彼らの保険料はいずれにせよ高騰することになります。補助金の延長は歪みを深め、問題を加速させます。

補助金をめぐる争いは共和党を厳しい立場に追い込んでいる。ジョンソン首相は既にオバマケアからの更なる補助金支給を承認しない姿勢を示しており、党員の大部分もジョンソン首相を支持している。
トランプ陣営は補助金の一時延長案を浮上させており、1月が近づくにつれ、共和党は衝突の道を歩むことになる。
補助金の期限は1月末だが、ホワイトハウスと下院の共和党がそれまでにこの溝を埋められる兆しは全くない。

一方、民主党は容易な展開を予想している。
彼らは団結しており、この戦いを望んでいる。
そして、共和党内部の分裂が、前回の政府閉鎖時には欠いていた影響力を彼らに与えることを知っている。
ワシントンは再び膠着状態へと向かいつつあり、今回は共和党にとって状況ははるかに悪化している。
補助金が失効すれば、1月の決戦の舞台は整い、激戦は激化する可能性がある。 December 12, 2025

@AcquaMoon @Hyotangtugi @Narodovlastiye それぞれ別の市で、生活保護の認定と支給に携わっている知人がいるけど、あなたの推測とは違う。受給資格がないのに、窓口で怒鳴ったり、市会議員を使って受給しようとする人がいる一方、「生活保護は恥」と、資格があるのに申請しようとしない人がいることもわかっている。ただ、申請主義だからね。 December 12, 2025

私「障害年金・障害者福祉医療・居宅介護サービスのおかげで年収350万円超えそう。でもそしたら障害年金半額になって、福祉医療の受給資格なくなって、居宅介護も自己負担額が増えて毎月4万円飛ぶんだけど、それだと来年は今みたいに働けない、どうしよう？」
窓口のひと「大変ですよねえ…」 December 12, 2025

1. 3万5000ドルからの眺め（「公式」貧困層）

一家は苦境に立たされるが、州が最低限の生活費を負担している
メディケイド（無料医療制度）の受給資格があり、SNAP（フードスタンプ）も受給している
育児手当も手厚く支給されている
財政赤字は確かに存在しますが、上限が設けられている December 12, 2025

@Rose60653167 申請されてない方は受給資格があるかも分からないのでこちらの数には入らないですよね…😢｢対象ですよ｣と言われても所得制限だから申請してない方も多いとは思います December 12, 2025