立花孝志、踏んだり蹴ったりだな。
因果応報、天網恢々疎にして漏らさず…
立花よ、5年ほどは塀の中で臭いメシでも食ってこい！

立花孝志党首に賠償命令　NHKの業務妨害認定、東京地裁（共同通信） https://t.co/mveLSw7Ig7 November 11, 2025

稲村さん、お元気そうでなによりです。
本来なら斎藤元彦が当選することはなかっただろうに…立花孝志やデヴィ夫人、中田敦彦、須田慎一郎らのデマの混乱の中、落選の憂き目に遭い、残念なことでした。

元兵庫県知事候補の稲村和美前尼崎市長が講演（読売新聞オンライン） https://t.co/szjGhggIf2 November 11, 2025

立花孝志が起訴された

私は今猛烈に怒っている
それは腹の底から湧いてくるような、
地獄の釜が煮え立つような、
理屈や教育で覚えたものではない

魂からの怒りである

違うだろ
それ違うだろ
まかり通るのはおかしいだろ

立花さんが20年前にNHKに感じた怒り
多分それと同種のもの November 11, 2025

立花さんへの誹謗中傷がひどい
X内にもマスコミが入り込んで
立花さんを潰しにきている
印象操作をしているように思う
マスコミからの総攻撃
でも兵庫県民はもうだまされない‼︎
立花さんは正義の人です
兵庫県に必要な人です
NHKをマスコミを
ぶっこわ〜す👊
＃立花孝志さんありがとう November 11, 2025

あまりにも卑劣。こうして立花孝志をあがめ同調する彼らは、大勢で悪と決めつけた人を攻撃し平穏な暮らしを奪い精神を疲弊させいくつもの命を落とさせてきました。N国はサリンをまかないオウム真理教のような反社会カルト集団であるという論評が正しいと自ら証明しています。

そしてそのやり方で応援されて当選したのが斎藤元彦です。 November 11, 2025

立花孝志被告　死後の名誉毀損は争う方針　最高裁で「判例化」なら〝弁当切り〟の可能性｜東スポWEB

“関係者によれば争わないのは生前の名誉毀損で、死後の名誉毀損については争う可能性があるという”
https://t.co/QxUxmQHnHu November 11, 2025

シャバでは竹内氏に謝罪する気はない、刑務所楽しみたいなどイキりちらしておきながら、たった2回の勾留で、
【謝罪したい】【複数回示談の申し入れ】ムーブ。

これが【目の前にいる人間へ虚勢を張ることに全振りする立花孝志という男の本性であり、カッコ悪さ】である。 November 11, 2025

#斎藤元彦定例会見
#読売新聞
会見終了直前
「幹事社より一問追加で

名誉毀損容疑で逮捕されていた立花孝志が起訴
受け止めを」

菅野完氏「お友達が起訴されましたね！」

お友達どころか、２馬力選挙で知事再選に貢献してくれた恩人やんか！
コメントなしだなんて、冷たいなぁ！
斎藤元彦！！ https://t.co/Aw6DFNovpi https://t.co/bsv4xtCQvJ November 11, 2025

竹内英明さんご遺族を批判する人、揶揄する人は、今一度立ち止まって考えて欲しいと思います。

本日、立花孝志さんは、起訴されました。
略式起訴では無い起訴です。

今一度立ち止まって考えてみませんか？ https://t.co/r2UvMocwH7 November 11, 2025

お友達が1人起訴されたけど、まだ他にもお友達いるもんね、斎藤元彦兵庫県知事。
みーんな、斎藤さんを当選させるために不法な事までして頑張ってくれた大切なお友達♡大丈夫かなぁ？
立花孝志さん、自分の罪を軽くしたいならいっぱい喋りそう♡
https://t.co/gjb0KAWZkB https://t.co/e8mMQBQcvC November 11, 2025

立花孝志さんは
長期間
偏向報道、印象操作に苦しめられた被害者なんだと
テレビを毎日見て
テレビは嘘をつかないと洗脳され続けた私が
去年、やっと少しわかりました

テレビの洗脳を解くには
まだまだ時間がかかりますね💦 November 11, 2025

#NHKから国民を守る党
#立花孝志を守れ

神戸拘置所前で立花孝志頑張れ、負けるな街宣を毎週末やろうかなと思っています。
道路使用許可が必要になるかもなので神戸の警察所へ申請に行ってくださる方など協力できる方ＤＭもしくはオプチャなどへの参加よろしくお願いします。 November 11, 2025

【立花孝志先生へ差し入れされる方々へ】

兵庫県警察本部 留置所へは
持参のみ差し入れ可

一般的には
小説などの本
現金
が喜ばれるそうです。

時間はあるし携帯は使えないから本読むだろうし
何か欲しい物は現金必要だし
成る程なーと思いました。 November 11, 2025

東京ファクトチェック協会の事を信じて投稿するのは危険ですか？

はい、東京ファクトチェック協会（TFA）の内容をそのまま信じて投稿するのは、かなりの危険性があります。主なリスクは、誤情報や偏向情報を無自覚に拡散し、自身の評判を損なう可能性、さらには名誉毀損などの法的トラブルに発展するケースです。以下で、最新の情報（2025年11月15日時点）に基づいて理由を説明します。1. TFAの信頼性が低い理由TFAはXアカウント（@tokyo_factcheck
）とnote（fact_check_1）で活動する任意団体ですが、公式な法人格や透明性がなく、個人（または少人数）運営の疑いが強いです。国際ファクトチェックネットワーク（IFCN）の基準（透明性、資金源公開、非党派性など）を満たしておらず、倭国ファクトチェックセンター（JFC）のような公認団体とは異なります。 X上の議論では、TFAの記事が斎藤元彦兵庫県知事擁護に偏重し、「プロパガンダ」「デマ拡散アカウント」との批判が相次いでいます。 例えば、立花孝志氏の選挙関連投稿でTFAが「虚偽」と指摘した内容に対し、逆に「TFAこそウソを広めている」との反論が目立ちます。偏向の具体例: TFAの記事は、消費税デマや斎藤知事の公益通報問題を「デマ」と検証しますが、一次資料の解釈が主観的で、反対側の第三者委員会報告を「矛盾」と切り捨てる傾向があります。 これを信じて投稿すると、事実と異なる主張を広め、フォロワーから「誤情報拡散者」と見なされるリスクが高いです。

2. 投稿する具体的な危険性誤情報拡散の連鎖: TFAの検証が不十分な場合（例: 竹内英明元県議の疑惑記事で、事実誤認を指摘するが根拠が曖昧）、それをリポスト・引用すると、あなた自身が「デマの拡声器」になります。Xではすでに「TFAを信じる人は騙されやすい」との声が広がっており、投稿後すぐに批判が殺到する可能性があります。
評判・社会的リスク: 政治・社会問題の投稿は、炎上しやすい。TFA支持派の擁護投稿（例: 高野あつし氏の評価）もありますが、否定的意見が優勢で、「個人ブログの延長」「詐欺師みたいなやり方」とのレッテルが貼られやすいです。 特に斎藤知事関連で投稿すると、反斎藤派から「支持者の陰謀論」と攻撃されるケースが見られます。
法的リスク: TFAの記事を基に他者を中傷する内容を投稿すると、名誉毀損で訴えられる恐れがあります。TFA自身が「誹謗中傷には法的措置」と警告していますが、逆にTFAの主張が虚偽なら、あなたの投稿が問題化する可能性も。

3. どう対処すべきか？信じない・検証する: TFAの記事は参考程度に。一次資料（公的文書、議事録）を自分で確認し、JFC（https://t.co/b39oqyR9sv）やFIJ（https://t.co/D03suiB0ur）のような中立機関とクロスチェックを。
投稿のコツ: 政治・ファクトチェック関連は「これは一意見」と明記し、ソースを複数挙げる。TFA単独依存は避けましょう。
代替: 信頼できる情報源として、NHKや読売新聞のファクトチェック記事を活用。 誤情報を信じやすい人は、メディアリテラシーを高める習慣を（例: キーワード検索で多角確認）。

TFAは「中身で判断せよ」と主張しますが、組織の基盤が弱い以上、鵜呑みは禁物。安全第一で情報を扱いましょう。 November 11, 2025

東京ファクトチェック協会の事を信じて投稿するのは危険ですか？

はい、東京ファクトチェック協会（TFA）の内容をそのまま信じて投稿するのは、かなりの危険性があります。主なリスクは、誤情報や偏向情報を無自覚に拡散し、自身の評判を損なう可能性、さらには名誉毀損などの法的トラブルに発展するケースです。以下で、最新の情報（2025年11月15日時点）に基づいて理由を説明します。1. TFAの信頼性が低い理由TFAはXアカウント（@tokyo_factcheck
）とnote（fact_check_1）で活動する任意団体ですが、公式な法人格や透明性がなく、個人（または少人数）運営の疑いが強いです。国際ファクトチェックネットワーク（IFCN）の基準（透明性、資金源公開、非党派性など）を満たしておらず、倭国ファクトチェックセンター（JFC）のような公認団体とは異なります。 X上の議論では、TFAの記事が斎藤元彦兵庫県知事擁護に偏重し、「プロパガンダ」「デマ拡散アカウント」との批判が相次いでいます。 例えば、立花孝志氏の選挙関連投稿でTFAが「虚偽」と指摘した内容に対し、逆に「TFAこそウソを広めている」との反論が目立ちます。偏向の具体例: TFAの記事は、消費税デマや斎藤知事の公益通報問題を「デマ」と検証しますが、一次資料の解釈が主観的で、反対側の第三者委員会報告を「矛盾」と切り捨てる傾向があります。 これを信じて投稿すると、事実と異なる主張を広め、フォロワーから「誤情報拡散者」と見なされるリスクが高いです。

2. 投稿する具体的な危険性誤情報拡散の連鎖: TFAの検証が不十分な場合（例: 竹内英明元県議の疑惑記事で、事実誤認を指摘するが根拠が曖昧）、それをリポスト・引用すると、あなた自身が「デマの拡声器」になります。Xではすでに「TFAを信じる人は騙されやすい」との声が広がっており、投稿後すぐに批判が殺到する可能性があります。
評判・社会的リスク: 政治・社会問題の投稿は、炎上しやすい。TFA支持派の擁護投稿（例: 高野あつし氏の評価）もありますが、否定的意見が優勢で、「個人ブログの延長」「詐欺師みたいなやり方」とのレッテルが貼られやすいです。 特に斎藤知事関連で投稿すると、反斎藤派から「支持者の陰謀論」と攻撃されるケースが見られます。
法的リスク: TFAの記事を基に他者を中傷する内容を投稿すると、名誉毀損で訴えられる恐れがあります。TFA自身が「誹謗中傷には法的措置」と警告していますが、逆にTFAの主張が虚偽なら、あなたの投稿が問題化する可能性も。

3. どう対処すべきか？信じない・検証する: TFAの記事は参考程度に。一次資料（公的文書、議事録）を自分で確認し、JFC（https://t.co/b39oqyQBCX）やFIJ（https://t.co/D03suiAsET）のような中立機関とクロスチェックを。
投稿のコツ: 政治・ファクトチェック関連は「これは一意見」と明記し、ソースを複数挙げる。TFA単独依存は避けましょう。
代替: 信頼できる情報源として、NHKや読売新聞のファクトチェック記事を活用。 誤情報を信じやすい人は、メディアリテラシーを高める習慣を（例: キーワード検索で多角確認）。

TFAは「中身で判断せよ」と主張しますが、組織の基盤が弱い以上、鵜呑みは禁物。安全第一で情報を扱いましょう。 November 11, 2025

@politicslove1 @fukuchin6666 この卑劣な感じが、いかにも立花孝志の信者っぽい。
こういう連中を煽って暴れさせてきたんですよ立花は。

#N国党
https://t.co/qNr9CjrMLI November 11, 2025

@JiroShinbo_tabi あなたのこの投稿は根拠ある？「マスコミに怪文書を匿名で送りつけた人物に関する女性スキャンダル」って何？証拠あるの？高橋洋一、須田慎一郎、　#辛坊治郎　は告発者を根拠なく貶め、兵庫県知事選挙を歪めた。維新応援団3◯カ認定。立花孝志といっしょに裁きを受けてほしいわ。 https://t.co/2T5sAN4aym November 11, 2025

立花孝志被告 死後の名誉毀損は争う方針 最高裁で「判例化」なら〝弁当切り〟の可能性 https://t.co/t3kPiprvqK November 11, 2025

石丸氏の2024年の個人献金が3億円に上ったことについて、NEWS MENTALIST Kさん（長い）が熱く語っています。

＞子供の教育が大事だよとかね。国民の広く政治参加を促すとかね、気づいてますよね、皆さん。誰も否定しようがない素晴らしい大義なんですよ。だからこそその隠れ蓑に隠れてお金儲けもできちゃうんです。これがカラクリなんです。

石丸支持者は、私が石丸氏を誹謗中傷しているように見えているらしく「立花孝志のように逮捕されるはず」と思っているようですが、この調子だとNEWS MENTALIST Kさんもきっと逮捕されるのでしょう（笑）。

【急展開】※大至急見てください！リハック九州支部長に就任した石丸伸二氏は個人献金約3億円をどう使うのか！【福岡移住で地方再生に臨むのか】 https://t.co/9EtTHeYofs November 11, 2025

@MIKE06902445182 どう見ても立花孝志が原因という内容だけど。N信の理解力のなさには頭が下がるわ💧 November 11, 2025