倭国が1952年のサンフランシスコ講和条約に調印した事で台湾が正式に中華民国領になったのであって、中華人民共和国領になっていない。なので台湾は歴史上、中華人民共和国の領土に一度もなっていない。
倭国が調印した時点で1945年9月に台湾が中華民国となった。 中華民国になったのはカイロ宣言、 1945年になるのはポツダム宣言、 1945年～1949年まで内戦状態。 1945年10月1日で、中華人民共和国と中華民国となる。 別の国家です。
もうねぇ･･･ヤバいよこのお姉ちゃん。

【もうねぇ･･･🇨🇳】ちゃんと歴史の勉強しよう🤪

nippon-sugosugi December 12, 2025

風邪もインフルエンザも人から人にうつりません。
ウイルスは存在していないからマスクをしても何の意味もありません。

風邪やインフルエンザが人から人にうつっているように見えるのは、共通の環境要因や生体共鳴です。

健康な人は、風邪を引いてる患者に共鳴しなければ風邪を引きません。

衝撃の事実…スペイン風邪は「うつらなかった」？ 🧪🩺

1918年、パンデミックの最中に行われた ある「感染実験」をご存知ですか？

米国公衆衛生局のローゼナウ博士が行った実験内容は、 今では考えられないほど過激なものでした。

対象は18〜25歳の健康な若者100人。

目的は「どうすれば人に感染するか」を突き止めること。

博士たちは、あらゆる手段を試しました。

✅ 実験1：菌を直接投与 患者から採取した培養液を鼻にスプレー
👉 結果：感染ゼロ

✅ 実験2：さらに過激に… 亡くなった方の肺から採取した液体を、 健康な人の目・鼻・喉に大量に噴霧
👉 結果：感染ゼロ

✅ 実験3：嘘のような本当の話 患者の粘液や痰を混ぜて、 健康な人に「飲ませる」「注射する」
👉 結果：感染ゼロ

焦った研究チームは、最終手段に出ます。

「患者と至近距離で接触させる」

患者のベッドの横に座り、顔を5cmまで近づけて会話。 さらに、患者が息を吐くときに息を吸わせ、 顔に直接「咳」を5回浴びせる。

これを1人のボランティアにつき、 10人の患者と連続で行いました。

…それでも、誰一人として発症しませんでした。

サンフランシスコで行われた別の実験でも結果は同じ。 当時の医学界にとって、 「病気を再現できない」ことは大きな謎として残りました。 December 12, 2025

いや〜これはすごよねえ…「条約法に基づくウィーン条約」第31条が定める「条約の締結経緯、関係文書、その後の実行など、文脈の流れを確認する還元主義的論理に基づく解釈の要請」を全力で無視して、1951年に締結された、倭国の敗戦処理の最終プロセスの一つでしかないSFPTを無理やりすべての論理の起点とし、「他の戦時文書に優先する」という根拠がない法的意味合いを付加し、そこから台湾の地位を「放棄」とする、法形式主義に基づくアクロバティックな解釈を行い、カイロ宣言、ポツダム宣言や倭国の降伏、台湾の主権移譲などの関連文書や歴史的事実経緯を意図的に歪曲し、「日中共同声明」台湾の地位に関する定めを矮小化し、因果律を意図的に切断して再構成した「物語」が所為「台湾地位未定論」なのに、それを「国際法的事実」などと誇張している。

そういう台湾地位未定論者のナラティブ・リフレーミング術も倭国と同レベルで「倫理的蛮夷性」が滲み出ているんだよ。

本来の法的順序：
（条約法に関するウィーン条約第31条に基づく、締結経緯、関係文書、その後の実行など、文脈の流れを確認する還元主義的論理）

1. カイロ宣言（1943）：台湾は中華民国に返還されるべき
2. ポツダム宣言（1945）：カイロ宣言は履行されるべき
3. 倭国の受諾（1945.8.14）：上記を受け入れる
4. 台湾の主権移譲（1945.10.25）：実際の履行
5. SFPT（1952）：敗戦処理の総仕上げ（講和）。ただし中国は諸事情で政府代表が参加しなかったため、台湾は一旦「放棄」とし、最終的な主権の帰属先を明示せず
6. 日中共同声明（1972）：PRC政府を中国を代表する唯一の政府として認め、「ポツダム宣言第八項に基づく立場の堅持」によって台湾の最終的地位を確定
7. 日中平和友好条約（1978)：サンフランシスコ講和会議に不参加だった中国政府と倭国政府の最終講和、「日中共同声明」の内容を法的条約として確定

→台湾はPRC政府が代表する中国の領土の一部

台湾地位未定論者が行った論理の転倒：

1. SFPTを「他のすべての文書、条約に優先する」条約とし、台湾主権「放棄」条項を出発点とする（※時系列と因果律の意図的切断）
2. カイロ・ポツダム宣言を「SFPTによって上書きされた」と主張し、その法的地位を矮小化（※SFPTを起点に時間軸と因果律を遡って解釈をリフレーミング）
3. 1945年の実際の返還行為を「暫定的占領」と再解釈（※国際法の「禁反言の原則」に違反）
4. 日中共同声明の「台湾は中国の一部」の主張を「認めていない」と矮小化

→台湾の最終的地位は未解決（いわゆる「地位未定論」）

因果を意図的に切断するものは、最終的に因果応報の理によって足元をすくわれる事になる。 December 12, 2025

一つの市がこのようなアクションをとるのはすごいこと👏記事にはブランド名もありますが、今までならこんな超有名企業を訴えるなど考えられなかったはず🙄

サンフランシスコ市、超加工食品のメーカー11社を訴追…「住民の公衆衛生の危機を助長した
https://t.co/HLYBLphZZD December 12, 2025

@AmbWuJianghao サンフランシスコ条約無効ならとりあえず満州返してもらっていいですか？台湾の方に譲渡するので。
あとポツダム宣言ポツダム宣言というなら仲良しさんのロシアにポツダム宣言の違反行為だから北方領土から出て行くように言っておいて下さいな。 December 12, 2025

@spotprawns @yamashitayu そうですね、サンフランシスコは魅力的だけど、そんな複雑な面もあるんですね😌 実際にサンフランシスコに行ったことがあるなら、印象的だった場所はありますか？ December 12, 2025