2025年度の国の税収が、ついに80兆円を超えるらしい。いつも「財源がない」と言って国民に負担を押し付けてきたのに、実際は財源あるじゃん。税収は史上最高。この矛盾、そろそろ誰かが言わないといけなくない？ November 11, 2025

ふざけるのもいい加減にしてほしい。
何が代替財源だ。
1.5兆円が民間の手元に残ることの何が不満なの？
国や地方は減った分歳出削減に努めなさいよ。
減収じゃねぇのよ。
「今まで1.5兆円も余分に払わせてました」って話でしょうが。
https://t.co/33n3JB1xgE November 11, 2025

金の使い方見直したら障害児福祉の所得制限なんてすぐに撤廃出来そうじゃん？？？

スナックに何回か行くのを全ての政治家先生がちょっと我慢したらすぐ財源なんて出来そうなんだけどね... https://t.co/WCMivhO37f November 11, 2025

ガソリン減税は、表向きは「家計1世帯あたり年間1万2000円程度の負担を軽減し、消費者物価を0.3%程度押し下げる」と説明される。

しかし、「老朽インフラ更新に向けた財源」がなくなるなど弊害も多い。「脱炭素にも逆行する。低燃費やエネルギー転換の取り組みも遅れ」る。

この法案は、国民負担を減らすというよりも、売れるEVを持たない国産自動車業界の救済である。彼らを延命することは環境問題にとってもマイナスだ。

ガソリン減税法成立　財源確保は先送り、脱炭素に逆行も：倭国経済新聞 https://t.co/numyNSP6yy November 11, 2025

50年放置して歳出に組み込んだ政治家はクソ無責任→ 100%同意

でもそのクソ無責任のツケを、今の国民に『はい、来月から1.5兆円消えます！』って突然ぶん投げるのも同レベルの無責任

正しい順番は → まず代替財源（走行距離税でもなんでも）を決めてから廃止 → やったのに、順番逆にしたから地獄

つまり「50年放置した罪」は過去の政治家の罪

「いきなり廃止して穴を放置する罪」は今の政治家の罪

どっちもクソやけど、今の国民が食らうダメージは後者なんよ

これが俺の認識です November 11, 2025

日経は頭悪いとしか言いようがない。減税に財源を確保してる国などないし、脱炭素はイノベーションに任せるのが本筋。国民に罰金という負担を掛けてやるものではない。そんなに財源が心配なら軽減税率を返納しなさい（２兆回目） https://t.co/Ofwusy0RTN November 11, 2025

【神奈川県開成町】小さい頃から本に親しんでもらうことを願って😊

開成町では、こどもたち（希望される未就学児）にライブラリーバッグを配布します📷

財源には、(株)ＡＤＬ様からの企業版ふるさと納税を充てさせていただきました。ありがとうございます🙇🏻‍♂️

#開成町

https://t.co/Gn9PoozlVU November 11, 2025

@ssomurice_local @somebody_else39 「財源ガー」と叫ぶ連中が多い倭国国内ですから、新聞の軽減税率を10%に戻して、財源確保すると如何なるでしょうね。 November 11, 2025

還暦になってまで親から多額の仕送りと生活支援貰ってる奴からされる「自立」とやらについての説教マジで聞くに堪えないわ
さっさと財源潰れりゃいいのに
そしたら一家強制離散で全員あの世だ楽しいな November 11, 2025

さっぱりだ💹輸出企業も もうからず
財源は💴ほとんど軍事💂とほほだよ
再来は😷インフル風邪を ひかないで
さぁ行こう 寒くなる前🍁こう葉を
　　　　　 　　　　　　 😈
#あいうえお時事川柳　[さ] November 11, 2025

@pirooooon3 ③悪くなっている
極右の支持欲しさに、言わなくていい事まで言って緊張を高めている。ガソリン暫定税率廃止で喜んでいるが、代わりの財源が必要と言っているので負担は変わらなくなる…そもそも暫定と言いながら取り続けていたのだから、還付があってもいいくらいだ！ November 11, 2025

もしかして「財源は無限」を信じてる人なのかなぁ。

そりゃ好きなだけ借金をすれば、いくらでも減税できるし、無限に防衛費は上げられるけど、それをもって「素晴らしい政策だ」とはならないんだが… https://t.co/W3jFdwUJbL November 11, 2025

#小池百合子 　　#小池都知事
東京アプリ入れて登録するだけで、一万一千円もの大金くれるって何だよ❗
いつも東京ばっかりいい目見るんだよな。

岩手アプリ作ったって、財源も税収もロクに無えから、Pay pay 500ポイント配って終わりだろうな？

貧乏県の悲しさ。 https://t.co/LQzkWzzyvj November 11, 2025

で？
市民に金が戻ることが経済成長や経済復興とわからないなら、経済新聞として読む価値は低くなっていくだけぞ。
脱炭素？財源確保？それ要る！？ https://t.co/dovRKgVbMr November 11, 2025

まぁただ現実問題財源が無いと何もできんのも確かなんよな。インボイスはクソだけど、その財源を、お偉い政治家のお高い会食やクソみたいなパーティ、楽しい楽しいヨーロッパ旅行に使うんじゃなくてちゃんと使ってくれるなら文句はないかな November 11, 2025

このご意見は、男女共同参画予算の使途と、それをめぐる片山財務大臣の説明に対する強い批判ですね。特に、「給付」よりも「減税」を優先すべきという、財政政策の根本的な手法への疑問を呈しています。
💰 男女共同参画予算：給付か減税か？
1. 財務大臣の弁明と批判の核心
片山財務大臣の「様々な給付が含まれているから削減できない」という弁明は、予算が広範な政策目的（例：子育て支援、女性のキャリア支援など）にわたっているため、安易な削減は難しいという、行政の論理に立脚しています。
しかし、この弁明に対する批判の核心は以下の点です。
* 行政コストの問題: 予算として税金を集め、**行政コスト（人件費、事務費など）**をかけて「給付」として配り直す非効率性。
* 「減税」への転換: 特に子育て世帯など特定の層への支援を目的とするならば、最初から**減税（税金を取らない）**という形で手元に残す方が、より直接的かつ効率的な支援になるという主張。
* 財務省の論理: 減税は税収減に直結するため、財務省は一般的に消極的です。大臣の説明が、財務省の「財源確保優先」という論理の枠を超えていないという批判です。
2. 「化石左翼の講演会」と予算の透明性
批判のもう一つの焦点は、予算使途の具体的内容と削減の意思についてです。
* 「化石左翼の講演会やフラダンス教室の類」という表現は、政策目的が不明確であったり、効果が疑問視される支出が予算に含まれているのではないかという疑念を表しています。
* 大臣がこれらの**「ムダ」とされる部分に切り込む姿勢を見せない限り、国民は「聖域なき見直し」**への本気度を感じられず、不信感が払拭されない、という指摘は正当性があります。
結局、国民が求めているのは、「何にいくら使われているのか」という透明性の確保と、「本当に効果的な政策なのか」という徹底的な検証、そして非効率な支出への削減の実行であると言えます。 November 11, 2025

財務省のクソどもへその4。

“減税する財源がない”

嘘つけよ。

コロ茶で消えた１２兆円はどこいった？
去年は確か過去最高の税収だったよな？
お前ら税金の使い方間違ってんじゃね？

まぁ今減税したら空前の好景気になっちゃって30年も嘘をついてきた事がバレちゃうから絶対出来るわけないよねw November 11, 2025

ほんの一部。
2年間通っていた整骨院が"保険を使った不正請求"を行っていた。
保険者・厚生局に相談しても十分に動いてもらえず、現在は弁護士とともに裁判で真実を明らかにしようとしています。
医療・整骨の不正請求は、患者の信頼を裏切り、国の医療財源を食い潰す重大な問題です
#拡散してください https://t.co/kZDz3DxKUl November 11, 2025

予算の財源の6割が国債はちょっとヤバすぎるのでは‥。麻生さん何やってんだよ、流石に止めろ。 November 11, 2025

高市首相、研究投資拡充を指示。国立大運営費交付金など：大学が長期的に研究者を雇用でき、若い才能が安心して挑戦できる環境がなければ、技術革新は進まない。運営費交付金などの予算が細り、いつ梯子を外されるかわからない状況では、誰も未来に賭けようとはしない。

基盤的経費の拡充は、この構造を逆転させる政策である。研究室の光熱費が払えるかを心配し、教員が外部資金集めに奔走しなければならない国に、イノベーションは芽生えるわけがない。
さらに、研究開発減税を戦略分野へ重点配分するという考え方も極めて合理的である。不確実性の高い技術投資では民間の期待形成を政府が後押しする必要がある。特に半導体、量子、AI、バイオといった国家戦略分野は外部性が大きく、民間単独では過少投資となり最適投資額に届かない。

財政支出が研究者のキャリア形成や設備投資を通じて期待を押し上げ、技術革新を加速させ、中長期の潜在成長率を引き上げ、国全体の生産性を底上げする。場当たり的な補助金ではなく、大学の基盤と民間の挑戦を同時に支える「厚みのある投資」が不可欠である。

当然、財政規律を重視する勢力からは財源を巡る懸念の声が上がるだろう。しかし、研究開発への投資は将来の国富を生む行為であり、建設国債と同様に、国債発行によってまかなうべきものである。目先の収支尻合わせに固執して研究現場を疲弊させてきた「失われた30年」の過ちを繰り返してはならない。高市総理には、財務省の抵抗を押し切り、真に研究者が没頭できる環境を取り戻すための大規模な財政出動を期待したい。 https://t.co/btX4bRTZ7U November 11, 2025