2025年度の国の税収が、ついに80兆円を超えるらしい。いつも「財源がない」と言って国民に負担を押し付けてきたのに、実際は財源あるじゃん。税収は史上最高。この矛盾、そろそろ誰かが言わないといけなくない？ November 11, 2025

ふざけるのもいい加減にしてほしい。
何が代替財源だ。
1.5兆円が民間の手元に残ることの何が不満なの？
国や地方は減った分歳出削減に努めなさいよ。
減収じゃねぇのよ。
「今まで1.5兆円も余分に払わせてました」って話でしょうが。
https://t.co/33n3JB1xgE November 11, 2025

日経は頭悪いとしか言いようがない。減税に財源を確保してる国などないし、脱炭素はイノベーションに任せるのが本筋。国民に罰金という負担を掛けてやるものではない。そんなに財源が心配なら軽減税率を返納しなさい（２兆回目） https://t.co/Ofwusy0RTN November 11, 2025

金の使い方見直したら障害児福祉の所得制限なんてすぐに撤廃出来そうじゃん？？？

スナックに何回か行くのを全ての政治家先生がちょっと我慢したらすぐ財源なんて出来そうなんだけどね... https://t.co/WCMivhO37f November 11, 2025

生活保護制度における「弊害」や「影響力」について、不正受給の側面だけでなく、制度全体が抱える構造的な課題という観点から深掘りして解説します。

弊害：制度の課題と社会的な影響
生活保護制度の運用や、それを取り巻く社会的な認識には、いくつかの弊害や課題が存在します。
•制度の信頼性低下とスティグマ（社会的烙印）: ご指摘のような不正受給の事例（たとえそれが少数であっても）がメディアで大きく取り上げられると、「受給者全体が悪質である」といった誤解や偏見、バッシングを引き起こしやすくなります。これにより、本当に支援が必要な人々が「恥ずかしい」「周囲に知られたくない」と感じて申請をためらう「申請阻害」という深刻な弊害が生じます。
•「生活保護クライシス」と財源確保: 高齢化の進展により、生活保護の受給世帯は増加傾向にあります（特に高齢者世帯が全体の半数以上を占める）。これに伴う社会保障費（特に医療扶助）の増大は、国の財政を圧迫し、現役世代の負担増や制度の持続可能性に関する議論を引き起こしています。
•「働くインセンティブ」の阻害: 賃金が低い場合、働いて得られる収入が生活保護費を下回ったり、少し収入が増えると生活保護の受給資格を失ったりする「逆転現象」や「給付の崖」と呼ばれる問題が生じることがあります。これにより、就労意欲が削がれ、自立を妨げる一因となる弊害が指摘されています。
•世代間格差・連鎖: 生活保護世帯の子どもが十分な教育機会を得られず、将来的に親と同じように生活困窮に陥る「貧困の世代間連鎖」も大きな社会問題です。公的教育投資の不足などがこの問題を助長しているとの指摘があります。
•複雑な申請手続き: 制度が複雑で分かりにくく、申請が困難であることも弊害の一つです。知識や支援へのアクセスがない申請者は、本来受けられるはずの保護を受けられない可能性があります。 

影響力：社会全体への波及効果 
生活保護制度は、単なる困窮者支援にとどまらず、社会全体に大きな影響力を持っています。
•社会のセーフティネットとしての機能: 制度本来の目的として、最低限度の生活を保障することで、個人の尊厳を守り、社会全体の治安や安定を維持する上で不可欠な役割を果たしています。このセーフティネット機能が弱まれば、社会不安が増大する影響力があります。
•最低賃金や年金水準への影響: 生活保護の給付水準は、最低賃金や最低年金水準を議論する際のベンチマーク（基準）として機能します。保護水準の引き下げは、結果として低所得者層全体の生活水準や賃金水準に影響を及ぼす可能性があります。
•社会的連帯意識の変化: 公正な運用がなされないという認識が広がると、国民間の社会保障に対する「支え合い」の意識や信頼が損なわれる影響があります。
•経済活動への間接的影響: 制度の設計によっては、労働市場への参加を抑制したり、フォーマルな経済活動からインフォーマルな（非公式な）経済活動への移行を促したりする可能性があり、経済成長のペースに影響を与えるという指摘もあります。 
生活保護制度は、光と影の両面を持つ複雑な社会システムです。課題や弊害を認識しつつ、不正受給対策の強化（悪質なケースへの厳正な対処）と同時に、真に困窮している方への支援強化、就労支援の充実、そして中間的なセーフティネット（生活困窮者自立支援制度など）の整備を進めることで、制度全体の公平性と持続可能性を高めることが求められています。 November 11, 2025

生活保護制度における「弊害」や「影響力」について、不正受給の側面だけでなく、制度全体が抱える構造的な課題という観点から深掘りして解説します。

弊害：制度の課題と社会的な影響
生活保護制度の運用や、それを取り巻く社会的な認識には、いくつかの弊害や課題が存在します。
•制度の信頼性低下とスティグマ（社会的烙印）: ご指摘のような不正受給の事例（たとえそれが少数であっても）がメディアで大きく取り上げられると、「受給者全体が悪質である」といった誤解や偏見、バッシングを引き起こしやすくなります。これにより、本当に支援が必要な人々が「恥ずかしい」「周囲に知られたくない」と感じて申請をためらう「申請阻害」という深刻な弊害が生じます。
•「生活保護クライシス」と財源確保: 高齢化の進展により、生活保護の受給世帯は増加傾向にあります（特に高齢者世帯が全体の半数以上を占める）。これに伴う社会保障費（特に医療扶助）の増大は、国の財政を圧迫し、現役世代の負担増や制度の持続可能性に関する議論を引き起こしています。
•「働くインセンティブ」の阻害: 賃金が低い場合、働いて得られる収入が生活保護費を下回ったり、少し収入が増えると生活保護の受給資格を失ったりする「逆転現象」や「給付の崖」と呼ばれる問題が生じることがあります。これにより、就労意欲が削がれ、自立を妨げる一因となる弊害が指摘されています。
•世代間格差・連鎖: 生活保護世帯の子どもが十分な教育機会を得られず、将来的に親と同じように生活困窮に陥る「貧困の世代間連鎖」も大きな社会問題です。公的教育投資の不足などがこの問題を助長しているとの指摘があります。
•複雑な申請手続き: 制度が複雑で分かりにくく、申請が困難であることも弊害の一つです。知識や支援へのアクセスがない申請者は、本来受けられるはずの保護を受けられない可能性があります。 

影響力：社会全体への波及効果 
生活保護制度は、単なる困窮者支援にとどまらず、社会全体に大きな影響力を持っています。
•社会のセーフティネットとしての機能: 制度本来の目的として、最低限度の生活を保障することで、個人の尊厳を守り、社会全体の治安や安定を維持する上で不可欠な役割を果たしています。このセーフティネット機能が弱まれば、社会不安が増大する影響力があります。
•最低賃金や年金水準への影響: 生活保護の給付水準は、最低賃金や最低年金水準を議論する際のベンチマーク（基準）として機能します。保護水準の引き下げは、結果として低所得者層全体の生活水準や賃金水準に影響を及ぼす可能性があります。
•社会的連帯意識の変化: 公正な運用がなされないという認識が広がると、国民間の社会保障に対する「支え合い」の意識や信頼が損なわれる影響があります。
•経済活動への間接的影響: 制度の設計によっては、労働市場への参加を抑制したり、フォーマルな経済活動からインフォーマルな（非公式な）経済活動への移行を促したりする可能性があり、経済成長のペースに影響を与えるという指摘もあります。 
生活保護制度は、光と影の両面を持つ複雑な社会システムです。課題や弊害を認識しつつ、不正受給対策の強化（悪質なケースへの厳正な対処）と同時に、真に困窮している方への支援強化、就労支援の充実、そして中間的なセーフティネット（生活困窮者自立支援制度など）の整備を進めることで、制度全体の公平性と持続可能性を高めることが求められています。 November 11, 2025

課題と今後の見通し課題: 財源1兆円確保（法人税率引き上げor消費税据え置き）と、高所得者優遇批判。財務省は「公平性」名目で抵抗中。
見通し: 2026年税制改正大綱（12月決定）で与野党協議本格化。国民民主の法案が通れば2026年実施、否決でも税調で修正版可決濃厚。山本さんのような地方議員が一般質問で「区民負担軽減」アピールすれば、ボトムアップ圧力に。

結論: 年少扶養控除復活は「シンプルな子育て減税」として、2025年の最大トピック。国民民主主導で実現間近ですが、財源論で与党の動向次第。詳細は国税庁サイトや税務署相談を。減税とうきょうのジャブとして、次の一手はどう？

https://t.co/j39dYpipUF November 11, 2025

生活保護制度における「弊害」や「影響力」について、不正受給の側面だけでなく、制度全体が抱える構造的な課題という観点から深掘りして解説します。

弊害：制度の課題と社会的な影響
生活保護制度の運用や、それを取り巻く社会的な認識には、いくつかの弊害や課題が存在します。
•制度の信頼性低下とスティグマ（社会的烙印）: ご指摘のような不正受給の事例（たとえそれが少数であっても）がメディアで大きく取り上げられると、「受給者全体が悪質である」といった誤解や偏見、バッシングを引き起こしやすくなります。これにより、本当に支援が必要な人々が「恥ずかしい」「周囲に知られたくない」と感じて申請をためらう「申請阻害」という深刻な弊害が生じます。
•「生活保護クライシス」と財源確保: 高齢化の進展により、生活保護の受給世帯は増加傾向にあります（特に高齢者世帯が全体の半数以上を占める）。これに伴う社会保障費（特に医療扶助）の増大は、国の財政を圧迫し、現役世代の負担増や制度の持続可能性に関する議論を引き起こしています。
•「働くインセンティブ」の阻害: 賃金が低い場合、働いて得られる収入が生活保護費を下回ったり、少し収入が増えると生活保護の受給資格を失ったりする「逆転現象」や「給付の崖」と呼ばれる問題が生じることがあります。これにより、就労意欲が削がれ、自立を妨げる一因となる弊害が指摘されています。
•世代間格差・連鎖: 生活保護世帯の子どもが十分な教育機会を得られず、将来的に親と同じように生活困窮に陥る「貧困の世代間連鎖」も大きな社会問題です。公的教育投資の不足などがこの問題を助長しているとの指摘があります。
•複雑な申請手続き: 制度が複雑で分かりにくく、申請が困難であることも弊害の一つです。知識や支援へのアクセスがない申請者は、本来受けられるはずの保護を受けられない可能性があります。 

影響力：社会全体への波及効果 
生活保護制度は、単なる困窮者支援にとどまらず、社会全体に大きな影響力を持っています。
•社会のセーフティネットとしての機能: 制度本来の目的として、最低限度の生活を保障することで、個人の尊厳を守り、社会全体の治安や安定を維持する上で不可欠な役割を果たしています。このセーフティネット機能が弱まれば、社会不安が増大する影響力があります。
•最低賃金や年金水準への影響: 生活保護の給付水準は、最低賃金や最低年金水準を議論する際のベンチマーク（基準）として機能します。保護水準の引き下げは、結果として低所得者層全体の生活水準や賃金水準に影響を及ぼす可能性があります。
•社会的連帯意識の変化: 公正な運用がなされないという認識が広がると、国民間の社会保障に対する「支え合い」の意識や信頼が損なわれる影響があります。
•経済活動への間接的影響: 制度の設計によっては、労働市場への参加を抑制したり、フォーマルな経済活動からインフォーマルな（非公式な）経済活動への移行を促したりする可能性があり、経済成長のペースに影響を与えるという指摘もあります。 
生活保護制度は、光と影の両面を持つ複雑な社会システムです。課題や弊害を認識しつつ、不正受給対策の強化（悪質なケースへの厳正な対処）と同時に、真に困窮している方への支援強化、就労支援の充実、そして中間的なセーフティネット（生活困窮者自立支援制度など）の整備を進めることで、制度全体の公平性と持続可能性を高めることが求められています。 November 11, 2025

50年放置して歳出に組み込んだ政治家はクソ無責任→ 100%同意

でもそのクソ無責任のツケを、今の国民に『はい、来月から1.5兆円消えます！』って突然ぶん投げるのも同レベルの無責任

正しい順番は → まず代替財源（走行距離税でもなんでも）を決めてから廃止 → やったのに、順番逆にしたから地獄

つまり「50年放置した罪」は過去の政治家の罪

「いきなり廃止して穴を放置する罪」は今の政治家の罪

どっちもクソやけど、今の国民が食らうダメージは後者なんよ

これが俺の認識です November 11, 2025

ガソリン減税は、表向きは「家計1世帯あたり年間1万2000円程度の負担を軽減し、消費者物価を0.3%程度押し下げる」と説明される。

しかし、「老朽インフラ更新に向けた財源」がなくなるなど弊害も多い。「脱炭素にも逆行する。低燃費やエネルギー転換の取り組みも遅れ」る。

この法案は、国民負担を減らすというよりも、売れるEVを持たない国産自動車業界の救済である。彼らを延命することは環境問題にとってもマイナスだ。

ガソリン減税法成立　財源確保は先送り、脱炭素に逆行も：倭国経済新聞 https://t.co/numyNSP6yy November 11, 2025

@sharenewsjapan1 暫定って意味知ってるのか？この記者は。

暫定の意味は

決定を見合わせて、その間、仮に一時的な取決めをすること。

代替え財源なんて、以下の分を削れば終わりだろ？ https://t.co/LEPgbThREB November 11, 2025

経産省は2028年4月からの「保有税一元化」（自動車税＋重量税統合、重量＋燃費で税額決定）を推すけど、国民民主は「上乗せ廃止」で即効減税。結果、税収中立で産業活性（輸出依存脱却）を実現。11/20の経産省案公表直後の提出タイミング、神。
絶妙ポイント②: 野党連携の加速: ガソリン暫定税率廃止（6党合意）と連動で、自公抵抗を崩す。障害者減免の自治体要望を国会版に拡大可能。山本さんの地元攻めが「ボトムアップ」圧力に。
課題と次手: 財源穴埋め（5,000億円減収）は「税外収入」でOKだけど、与党修正で「エコカー限定」にねじ曲がるリスクあり。Xで「車税で産業もユーザーもwin-win！」キャンペーン、チラシ連動で世論化。

結論：分担作戦で減税の両輪回せば、経産省要望を味方に一律本陣落とせる。国民民主の②法案、絶妙すぎて拍手喝采。トランプ関税下の今、減税とうきょうの出番だわ！ 次は年少扶養控除復活とどう絡めて子育て層巻き込む？

https://t.co/YOantuHVLL November 11, 2025

利益誘導じゃない…！大阪市の財源を減らして大阪市の権力を、大阪府に移すための政策…。あ、ある意味利益誘導か。
でも、これだけ反対されて、他府県の人も維新が怪しいって分かってるのに、なんで大阪市民はわからないの？
＃維新は最悪の選択肢
＃END維新
#副首都構想
#OTC類似薬の保険外しに反対 https://t.co/oyPUQQMoEl November 11, 2025

生活保護制度における「弊害」や「影響力」について、不正受給の側面だけでなく、制度全体が抱える構造的な課題という観点から深掘りして解説します。

弊害：制度の課題と社会的な影響
生活保護制度の運用や、それを取り巻く社会的な認識には、いくつかの弊害や課題が存在します。
•制度の信頼性低下とスティグマ（社会的烙印）: ご指摘のような不正受給の事例（たとえそれが少数であっても）がメディアで大きく取り上げられると、「受給者全体が悪質である」といった誤解や偏見、バッシングを引き起こしやすくなります。これにより、本当に支援が必要な人々が「恥ずかしい」「周囲に知られたくない」と感じて申請をためらう「申請阻害」という深刻な弊害が生じます。
•「生活保護クライシス」と財源確保: 高齢化の進展により、生活保護の受給世帯は増加傾向にあります（特に高齢者世帯が全体の半数以上を占める）。これに伴う社会保障費（特に医療扶助）の増大は、国の財政を圧迫し、現役世代の負担増や制度の持続可能性に関する議論を引き起こしています。
•「働くインセンティブ」の阻害: 賃金が低い場合、働いて得られる収入が生活保護費を下回ったり、少し収入が増えると生活保護の受給資格を失ったりする「逆転現象」や「給付の崖」と呼ばれる問題が生じることがあります。これにより、就労意欲が削がれ、自立を妨げる一因となる弊害が指摘されています。
•世代間格差・連鎖: 生活保護世帯の子どもが十分な教育機会を得られず、将来的に親と同じように生活困窮に陥る「貧困の世代間連鎖」も大きな社会問題です。公的教育投資の不足などがこの問題を助長しているとの指摘があります。
•複雑な申請手続き: 制度が複雑で分かりにくく、申請が困難であることも弊害の一つです。知識や支援へのアクセスがない申請者は、本来受けられるはずの保護を受けられない可能性があります。 

影響力：社会全体への波及効果 
生活保護制度は、単なる困窮者支援にとどまらず、社会全体に大きな影響力を持っています。
•社会のセーフティネットとしての機能: 制度本来の目的として、最低限度の生活を保障することで、個人の尊厳を守り、社会全体の治安や安定を維持する上で不可欠な役割を果たしています。このセーフティネット機能が弱まれば、社会不安が増大する影響力があります。
•最低賃金や年金水準への影響: 生活保護の給付水準は、最低賃金や最低年金水準を議論する際のベンチマーク（基準）として機能します。保護水準の引き下げは、結果として低所得者層全体の生活水準や賃金水準に影響を及ぼす可能性があります。
•社会的連帯意識の変化: 公正な運用がなされないという認識が広がると、国民間の社会保障に対する「支え合い」の意識や信頼が損なわれる影響があります。
•経済活動への間接的影響: 制度の設計によっては、労働市場への参加を抑制したり、フォーマルな経済活動からインフォーマルな（非公式な）経済活動への移行を促したりする可能性があり、経済成長のペースに影響を与えるという指摘もあります。 
生活保護制度は、光と影の両面を持つ複雑な社会システムです。課題や弊害を認識しつつ、不正受給対策の強化（悪質なケースへの厳正な対処）と同時に、真に困窮している方への支援強化、就労支援の充実、そして中間的なセーフティネット（生活困窮者自立支援制度など）の整備を進めることで、制度全体の公平性と持続可能性を高めることが求められています。 November 11, 2025

若者やこれから生まれてくる赤ちゃんの、未来を明るくするために
と言う視点、視座から見て

一部の後進国や紛争地域のように
毎日の生活が精一杯な状態に比べて
倭国は戦後、いざと言う時や生活困窮者を助け合う
社会保障制度を創り上げてきた
しかし
少子高齢化や長年のデフレ等の経済の低成長により
社会保障制度は既にその内容を縮小せざるを得ず
将来的にますます壊れていく宿命にあります

何故なら
助け合いの精神から
社会保障制度の財源は全て
私達が働いて得た賃金の中から、税金や保険料を出し合うという仕組みだからです

その財源を出している、現役世代は毎年60万人ずつ減り続ける半面
高齢者医療費や介護費は右肩上がりで止めど無く膨張しているから

ではどうしたら良いのか？

➊経済成長に伴う賃上げか
➋社会保障給付費(高齢者医療費、介護費)の抑制

一番難しく重要なのは
➋の抑制策を
患者や利用者の負担を重度に上げたり、給付サービスの縮小や廃止ではなく
➌需要を減らすこと→
重病に、入院に、寝たきりにさせない保健予防事業を制度化すること

公務員の給料は誰が出している？財源は？→全て税金
では、警察官は？
教員は？→それも全て税金から給料が支払われている

ならば、医師や看護師や介護士等は？
患者1〜3割負担以外は全て
あなたの給料、賃金から天引きされる
税金と保険料が全ての財源

デフレと、円高対策で一連のアベノミクスが行われたが賛否こもごも
逆に円安、物価高でも
同じ積極財政が行われようとしている→更なる円安、物価高？
とは分からないし、国民の期待とその手腕に期待したいが

コロナ禍以前には考えられなかった
一律給付や減税を、当たり前と思うやっかいな意識変容

東倭国大震災25兆円の損害に対し
その内10兆円を国民全員で負担をし合うということで、未だ返済中と言う、コロナ禍前の一方の事実

実際、若者も2万円とか5万円、臨時にお金を貰えれば
その時は嬉しいだろうが
それは結局は高齢者を喜ばせるために
未来の社会福祉制度を壊し
そのための財源を食いつぶしていると言うことをしっかりと認識して置いてほしい
要は、明るい未来創りを遠ざける November 11, 2025

体を張って国の暴走を止めようとしたのは山本太郎さんなんですよ

たったひとりで
国民の不利益になるようなことを止めようとした

『特定秘密保護法』も『安保法制』も『カジノ法案』も

2023年の『入管難民法改正案』を阻止しようとしたのも、人間の命を尊重するからこその行動

そもそも移民政策を推し進めたのは自民党ですよ

それなのに
何にも知らない人は批判の対象にするんです

かっこ悪いですか？

一度立ち止まり
倭国の過去を振り返っていただきたい

真実を知ろうとしてほしい

その心がなければ倭国は貧しくなるばかり

れいわ新選組に関わる全ての人が私にとって唯一無二の救世主です

#れいわ新選組
#山本太郎
#れいわ新選組に力を下さい
#安保法制
#特定秘密保護法
#カジノ法案
#入管難民法
#経済成長が財源 November 11, 2025

チャットGPT

【900兆円でできたこと一覧】

✔ 消費税30年分を全額返金しても余る
✔ 国民一人あたり約700万円の現金給付
✔ 倭国中の道路・橋・トンネルを全更新
✔ 若者・子育て世帯に毎月10万円×30年支給
✔ 大学無償化を“全国で永続”
✔ 年金支給水準を10〜20%底上げ
✔ 科学技術・半導体投資を米中並みに可能
✔ 住宅ローン控除を拡大し住宅需要爆増
✔ 全国の医療・介護インフラを最新化
✔ 地方の公共交通を再整備し過疎対策完了

→ 全部できたのに、
　“PB黒字化の飾り”のために消えた。

【国際比較：国債は返す？返さない？】

🇺🇸 アメリカ → 返さない（借換え続ける）
🇬🇧 イギリス → 返さない（永久債運用）
🇪🇺 EU各国 → 返さない（借換え前提）
🇨🇦 カナダ → 返さない
🇦🇺 豪州 → 返さない

🇯🇵 倭国 → 毎年まじめに返済（しかも財源は消費税）

※日銀保有分まで返しているのは倭国だけ。
※返しても国庫に戻る“内部循環”なので意味ゼロ。

＝世界唯一の「償還ルール固定国家」

【消費税はどこへ消える？】

消費税25兆円
↓（一般会計へ）
一般国債の償還へ
↓
日銀へ支払い
↓
国庫へ戻る（国庫納付）
↓
一般会計へ戻る

＝国民 → 一般会計 → 償還 → 日銀 → 国庫
　のグルグル回る“死金ループ”

※社会保障にはほぼ使われない。
※消費税＝国債償還の固定財源化が真相。

【死金ループの正体】

一般会計（税金・消費税）
↓ 償還
日銀
↓ 国庫納付
国庫
↓ 一般会計へ戻る

※ゆうちょ版・理財局版・年金特会版も同じ。
※国の中を回るだけで、国民には1円も使われない。

＝30年間で約900〜1000兆円が「帳簿上だけで消滅」した構造。 November 11, 2025

高市政権の経済対策について会見で述べました。

経済対策を打ち出したら、円安や長期金利の上昇が進み、経済が不安定になるのはなぜか。

物価高対策は、限定的・一時的、その財源は国債。しかも暮らしや経済とは無縁の軍事費(防衛費)に補正予算で１兆円以上積みます、という。これでは、「無責任なバラマキ」ではないのか。

アベノミクスを懐かしみ、今は「成長」だと言って、「最低賃金時給1500円」の目標も取り下げた。消費税減税は拒否。　

アベノミクスからの13年で、大企業の内部留保と超富裕層の資産は激増。
働く人に富が回ってこない。この歪みの是正に踏み出すことこそ必要。

2025.11.27 https://t.co/rtoqAGbT4M @YouTubeより November 11, 2025

ニュースは #あさ8
地上波の偏向報道より #あさ８
本音トークの #あさ8
楽しく学べる #あさ8 を広めよう

公金が活動家に…
財源確保・無駄削減 等のニュースを解説💡
良き週末を🍀
※サムネ更新

R7 11/28 百田尚樹・有本香のニュース生放送　あさ8時！ 第740回 https://t.co/7cjE2IIftm https://t.co/5jRIuCbrUD https://t.co/E6MhiELeMm November 11, 2025

これさ、国会議員歳費5万上げるよりも速やかにやってあげてほしい

4617人の障害児をわざわざ手間暇かけて金かけて弾く意味ってあるの？？？財源1億あれば出来るんでしょ？？やれよって思うんだけど https://t.co/isCNzPCTCI November 11, 2025