うわろぺのライトグレーコート出品されてる…！欲しいけど金欠すぎて泣いた😭誰か買って自慢して〜〜

ROPE ロペ フード付きウールコート フーデッドコート ライトグレー 冬
https://t.co/BRKCty1Kjw December 12, 2025

#米国株
国別ETF株
最高値更新なし

South Korea・EWY: .62, Yield 78.07%, Change -0.28%
Spain・EWP: .57, Yield 67.97%, Change -0.17%
Vietnam・VNM: .38, Yield 60.10%, Change 0.22%
Brazil・EWZ: .40, Yield 51.14%, Change -0.62%
Mexico・EWW: .46, Yield 48.86%, Change 0.06%
China・MCHI: .66, Yield 35.04%, Change 0.74%
Europe ETF・VGK: .12, Yield 30.56%, Change -0.50%
Germany・EWG: .52, Yield 29.46%, Change -0.98%
UK・EWU: .93, Yield 29.23%, Change -0.51%
France・EWQ: .41, Yield 26.59%, Change -0.36%
Japan・EWJ: .53, Yield 23.99%, Change -0.58%
Taiwan・EWT: .13, Yield 23.90%, Change -0.59%
S&P500: 12.63, Yield 15.83%, Change -0.53%
India・INDA: .33, Yield 3.21%, Change -0.69%
Philippines・EPHE: .24, Yield 2.04%, Change 0.12% December 12, 2025

Calling Beijing’s wolf warrior diplomacy cowardly, deceptive, overbearing and shortsighted is not just emotion. It fits the record.

Cowardly, because the harshest threatsや報復 measures tend to hit middle powers and democracies that raise legitimate concerns, rather than real engagement with equal rivals. Much of the show is for a domestic audience.

Deceptive, because disinformation and narrative warfare repeatedly try to reframe economic coercion or military pressure as normal cooperation, even when tariffs and boycotts clearly follow political disagreements.

Overbearing, because diplomats have used trade leverage and personal insults against foreign leaders and parliaments, choosing coercion over persuasion.

Shortsighted, because the net effect has been to push Europe and Indo Pacific states toward de risking from China, harden public opinion and weaken Beijing’s own strategic environment. A self inflicted wound.

Recent debate has highlighted a diary entry attributed to Qing envoy Guo Songtao around 1861 that used exactly these four words about late Qing diplomacy. If that source is accurate, the same four flaws were seen from within more than 160 years ago, just decades before the dynasty collapsed. The historical echo is hard to ignore.

中国の戦狼外交を「臆病 cowardly」「欺瞞的 deceptive」「傲慢 overbearing」「近視眼的 shortsighted」と評するのは、単なる感情論ではなく、実際の行動とよく一致しているように見えます。

臆病とは、最も激しい恫喝や報復が、豪州や倭国など扱いやすい民主国家に向かい、対等な強国との正面からの議論は避けがちだという点です。国内向けの見せ場づくりに偏っています。

欺瞞的とは、経済制裁や軍事的圧力を「通常の協力」と言い換える情報戦を繰り返してきたことです。関税や輸入制限のタイミングを見れば、純粋な経済判断と説明するのは苦しいケースが多いと思います。

傲慢とは、相手国の首脳や議会への侮辱や、依存を背景にした「言うことを聞かなければ代償を払わせる」という姿勢が、公然と示されてきたことです。

そして近視眼的なのは、その結果として欧州やインド太平洋で対中警戒とデリスキングが進み、中国自身の長期的な国益を削っている点です。短期の国内人気と引き換えに、戦略環境を悪化させています。

1861年前後の清朝外交を批判した郭嵩焘の日記に、同じ4語が使われていたという指摘が紹介されています。もしこれが事実なら、清末から2025年まで、同じ欠点が構造的に続いているということになり、その歴史的な響きは非常に不気味です。 December 12, 2025