🎉夢のサボリーマンの福箱2026🎉（第73回/Part1）

✨🎁 日頃より応援いただき、ありがとうございます！ 🎁✨
皆さまへの感謝を込めて、
今週は 超・豪華✨福箱プレゼント企画 を開催します！！🔥

📝 今回の福箱ラインナップはこちら↓↓

①【PG最終決戦の夢】
②【MGEXの夢】
③【MGSDの夢】
④【RGの夢】
⑤【天帝の夢】
⑥【ゼウスの夢】
⑦【インパルスの夢】　
⑧【SEEDの夢】
⑨【ウイングの夢】
⑩【鉄華団の夢】
⑪【Zの夢】
⑫【ZZの夢】
⑬【ドーベン系譜の夢】
⑭【プレバンの夢】
⑮【サンボルの夢】
⑯【Gガンの夢】
⑰【逆シャアの夢】
⑱【ユニコーンの夢】
⑲【量産機の夢】　
⑳【美プラの夢】

（※福箱中身の合計金額は2～3万円程度です）

🎁「夢のサボリーマンの福箱2026」を抽選で10名様にプレゼント！
ご当選された方は、
上位当選者の方から順番に、全20種類のラインナップの中からお好きな1点をお選びいただけます。

日頃より商品リンクをご活用いただき、誠にありがとうございます。
皆さまからのたくさんのご応募を心よりお待ちしております。
応募条件：フォロー＆このポストをリポスト
応募期限：2025年11月29日(土)～2025年12月4日(木)23:59
結果発表：2025年12月5日(金)

◆［注意事項 ］
・期間中にご応募いただいた方の中から、抽選で10名様が当選となります。
・当選者は抽選ツール「あたるってぃー」にて公平に決定いたします。
・鍵アカウントは対象外となります。
・過去1週間の投稿が「応募企画のリポストのみ」のアカウントが、当選者に2件以上含まれた場合は再抽選いたします。
・抽選ツールの仕様上、1ポストにつき1回のみ抽選可能となるため、補欠当選を含め当選枠より2名多く抽選を行います。
・当選者はX上で発表し、DMにてご連絡いたします。
・48時間以内にご返信がない場合は当選を無効とし、補欠当選者を繰り上げます。
・プレゼント商品はすべて完全未開封・新品です。
・ご当選者様には、順番にご希望商品をお伺いいたします。
・当アカウントを装った偽DM・偽当選連絡が確認されています。
当選確認は当アカウントの当選発表ポストを必ず確認するようにしてください。
■ （発送について）
・発送は倭国国内のみとさせていただきます。
・発送には2週間ほどお時間をいただく場合がございます。
・個人情報保護のため、配送はヤマト運輸の匿名配送サービスを利用いたします。
・個人情報を直接お伺いすることは一切ございません。
■ （送料について）
・配送料は全国一律、当方にて負担いたします。
■（梱包について）
環境保護の観点から、梱包には再利用した段ボール（プラモデルが入っていた清潔なもの）を使用させていただく場合がございます。あらかじめご了承ください。
■ （企画の目的について）
・本企画は、フォロワーの皆さまやガンプラを愛するすべてのユーザーの皆さまと交流することを目的としています。
・フォローは任意ですが、抽選ツール使用のためリポストは必要となりますのでお忘れなくお願いいたします。
・本企画はXのプロモーションガイドラインに準拠しています。

#福袋 #ガンプラ #ガンダム December 12, 2025

未だに万博協会関係無いという方用に万博協会の人権の欄も参考に見てください

救済の文言もありOECDの行動方針にも違反してます

ガイドラインも策定しており、万博協会には監督権限から指導する文言も記載あります

根拠や法律を元に弁護士や議員の皆様にご協力頂いてます

https://t.co/Xe3AnW9T16 December 12, 2025

谷中銀座のマンションの件、私のポストが建築会社への配慮を欠くとのことでご批判を浴び、不快な思いをされた方にはお詫び申し上げます。行政や議員の怠慢を業者のせいにするな、適法なのに恨み言を言われる筋合いはない、とのご批判は甘んじてお受けします。この土地は台東区ではないですが、私も隣接区の議員として、また谷中は生活圏でもあるので、忸怩たる思いです。同じように、周辺住民の方も思っておられるのを感じますし、そのことは適法だとかそうでないとか関わりなく、周辺住民（荒川区、台東区、文京区限らず）のやるせなさと、外から「これは適法なんだ」と言う人たちとの温度差を感じます。私は、前者の人たちに寄り添いたいと思います。
さて、このマンションのことは、住所が荒川区ということもあり、これまで台東区議会で具体的に議題に上ったことはありませんでしたが、台東区が何もしていなかったかと言うと、水面下で色々と交渉はしていました。議事録が残っている話とそうでない話がありますが、荒川区の景観審議会の議事録を見ますと、台東区の景観ガイドラインに合わせて、高さ規制をし、階数を当初の業者の希望よりも一階下げた、ということがわかります。
その他、住民説明会を2回行い、さしたる反対の声がなかったので、そのまま進めることになったということです。
しかしながら、じゃあ、建築許可したのは行政も住民も納得していたじゃないか、自己責任なのに今更言うのはおかしい、とのご批判についてですが、
私は、住民説明会や景観審議会で資料に出ていたと思われるこの事前CG図と、今のこの完成間近の実際の姿は、似て非なるものだと思うのですよね。
もちろん似てはいますが、皆さん、違いにお気づきになるでしょうか。
あくまで完成予想CG図だから、「予想」なんだから、変わることもあると。それはそうでしょうが、その僅かな違いが、景観ということになると大きな違いになります。
そしてこのことを、仮に万一違法性や少なくとも不当性が言えたとしても、現状は適法にマンションが建築されてほぼ完成に至っている以上、今更どうすることもできないと周辺住民の1人として嘆くのは、議員だからといって許されないことでしょうか。もちろん自分の不甲斐なさにも同時に嘆いていますが。
なお、この地域は商業地域なので、元々、高さ制限をむやみにかけることができません。用途地域の変更は数年に一度の見直しですし、土地のポテンシャルというのがあるので、景観を理由にだとしても、制限するのにはそれなりの理由がいります。だからこそ、住民説明会でもそこまでの反対が出にくかったとも思われます。
景観が失われてしまうのは、土地の性質上折り込み済みで、これまで夕焼けだんだんの景色が無料で誰でも見られたことは、むしろ僥倖だったとも言えますが、この画像の比較からは、なんだか不意打ちのような気もしてしまうのも正直あります。
ここの場所ではどうにもならないかもしれないけど、他にもこういう場所があるかもしれないから問題提起したいという気持ちとやるせなさを込めて、施工業者も含む事業者の無邪気なキャッチコピーを皮肉るのは私は議員としても周辺住民としても、批判は甘んじてお受けしますが、許されるべき範囲の意見表明と考えています。 December 12, 2025

※返信不要です

一通り議事録読み終わって自分なりの解釈が出来たので、自作のAIエージェントに近年全ての議事録を読み込ませて解析しました。

「区立保育園の障がい児受け入れが進んだ」という認識について、解析結果は以下です

>「区立保育園の障がい児受け入れは進んでいる」というのは、一定の事実であり、渋谷区が目指している方向性です。
>ただし、「進んでいる」という認識は、主に「制度・予算・枠組み」の面での前進を指しており、現場の「量的な充足」や「専門性の高さ」については、まだ課題が残ります

つまり、実際に「障がい児受け入れが進んだ」のでは無く「それらを受け入れる為の予算組や制度が前進した」だけであって、事実上の受け入れ数は増えていないという解析でした

論点は以下の3つ
1. 放課後・休日の「居場所」不足への対応
2. 「インクルーシブ教育」と通常学級での支援
3. 保育園での「医療的ケア児」受け入れ

今回の話において重要なのは3番目
但し現状は、「医療的ケア児を受け入れるための「ガイドライン」の運用状況や、保育園に配置する看護師の確保（給与面などの待遇改善含む）について質問」と「インクルーシブ公園の整備が進んでいますが、トイレに大型ベッド（おむつ交換台）がないと実際には利用できないといった、設備面の具体的な改善要望」
が議事録に存在しました。

自分が目視しかつAIにも解析をさせた以上の理由により、
「区立保育園の障がい児受け入れが進んだ」
とは言い難いと言わざるを得ません

後は、これを読んだ第三者の判断にお任せします December 12, 2025

【個人Vがヤバい取引を回避する、予防策5選】
1⃣契約書・規約→全部スクショ/PDF保存
→署名前に自分で必ず読む
→契約書がない場合は自ら提示
契約書ひな形（別添資料部分）：https://t.co/YmFRKjuCOx
厚労省ガイドライン：https://t.co/AbgnOszH6S

2⃣個人情報→専用フォームかメールのみ（グループチャット拒否）
3⃣案件→取引条件を書面で提示もらうまで絶対動かない
4⃣怪しいと思ったらV仲間に相談（日頃から信頼関係を作っておこう）
5⃣条件が悪いなら全部断る勇気を持つ

それでも起きてしまったトラブルはフリーランス・トラブル110番へ相談
→https://t.co/2VBr97g8wb December 12, 2025

@kashmir88ks 岩屋の話で唯一理解できるのはガイドラインがないと言う所と埋葬法で土葬が禁止されていない所で、これはやはり国主体で決めるべき。

市区町村に委ねるからこんな問題が発生する。

法律で禁止すれば万事解決ですな🙆 December 12, 2025

@DEATHDOL_NOTE 「依頼ルール・暴露NGリスト」更新ありがたい…！
最近いろんな情報が飛び交う中で、こうしてガイドラインを明確にしてくれるの本当に助かる。
安心して楽しめる環境、大事すぎる✨ December 12, 2025

AI学習：生成AIパスポートは毎年１回以上シラバス更新とともに、追加試験を提供

日進月歩のAIの世界。その初学者用の試験であるAIパスポートも合格後シラバス更新の試験が毎年あるようです。
毎年更新分を考えるのは大変ですが、毎年試験をそれなりの数に受けさせられるので、AI教育はそれなりにサブスクっぽくなりますね。
<ニュース概要>
AIパスポートのシラバスが年1回のペースで更新され、最新モデル（GPT-5やClaude、Copilotなど）やRAG、AIエージェントの仕組み、さらには2025年の「AI新法」まで網羅されました。更新試験は6,600円と有料ですが、AIリテラシーを定期的にアップデートする仕組みとして注目されています。

<ちょっとした気づき>
「毎年、学び直す」くらいの気軽さで、AIの進化に乗り遅れない自分をつくるのもアリですね。
ちなみに今回の改定ポイントです。

＜今回の主な改訂内容＞
今回の改訂では、下記3つのポイントを中心にアップデートを行いました。
１．最新モデル・ツールの反映
生成AIの基礎知識として、ChatGPTについては、最新モデルまでの変遷（GPT-o1、GPT-o3、GPT-o4、GPT-4.1、GPT-5、Operator、Codex、Image Generation）を反映しました。また、その他の主要生成AIとして、GeminiやClaude、Copilotに関する言及を追加しています。その他にも、画像生成AIや動画生成AIにおいて主流とされている技術などを更新しました。

２．RAG・AIエージェントに関する項目の追加
現在の生成AIの動向として、RAG（Retrieval-Augmented Generation）の歴史や仕組み、ユースケースに関する項目を追加しました。また、AIエージェントに関する概要や仕組み、ツール例などの項目も追加しています

３．AI事業者ガイドラインの改訂およびAI新法の公布への対応
2025年3月28日に改訂された「AI事業者ガイドライン（第1.1版）」に合わせた内容へと更新しました。また、2025年6月4日に公布された「AI新法（人工知能関連技術の研究開発及び活用の推進に関する法律）」については項目として追加し、基本構造や必要性などをまとめています。

新シラバスの詳細：https://t.co/4895zj4Qfy
生成AIパスポート試験の詳細：https://t.co/BtxOkDgBzA December 12, 2025

心エコー検査の自動解析でLLMとRAG（ガイドライン参照）を用いたエージェントモデル
クオリティコントロールやフェーズ検出に加えて、自分の論文(JACC 2025)のオープンソース測定モデルが早速使用されていた。些細なことだけど、他の研究者の役に立ってよかったと感じた
https://t.co/6SJjrvFz0K December 12, 2025

@aabb1060 子供が会いたくないなんて洗脳だ！と信じて疑わない人に、私の体験を伝えた事ありますが聞く耳持たないし、別の人は別居親の気持ちを理解してやって欲しいと謎の押し付けしてきましたよ。
どのように子供の意志を確認するのかのガイドラインも出てないので、理解できない別居親が裁判とかして December 12, 2025

@kamaboko_system @gfa_crypto @GenCryptian @NYANMARUCoin 報酬NFTやトークンが付与されても、
全員にリワードがある「総付景品」構造なら
賭博には該当しないとのこと。（消費者庁/業界ガイドライン）。
スマコン＋DAO形式で胴元利益構造もなく、
“誰かが損をして誰かが得をする”仕組みではありません。
賭博とエンタメ型リワードゲームは全く別物ですよ。 December 12, 2025

前に相互さんに言われたから
リンク開いてみないと読めないガイドラインより
一旦、一目見て分かる場所に必要という意見を踏まえ

場所のところに
「無断転載・AI学習等禁止、「さらに表示」リンク先に各情報記載」
と書いた
場所ちゃうやんって使い方だけど December 12, 2025

ヤマザキマリさんとラテン語さんの対談集『座右のラテン語』読んだ〜人生のガイドラインにしたい格言がたくさん出てきたけど心に残ったのは「パンとサーカス」征服した地を懐柔するには食糧と娯楽を与えるのが有効という言葉 December 12, 2025

国際ガイドライン法を
制定予定。

England(イングランド)
Westdeutschland(西ドイツ)
San Francisco(サンフランシスコ)
よみうりグループ

FBI (Kaspatel Section 3)
CIA (Front and back and Middle)
国連本部(New york)
WHO 2.
OHCHR
BlackRock本社
Google
Duckduck go
国連 Geneva
https://t.co/TB30PrlTgu
ASIS
INTERPOL
麻生グループ
WikiLeaks
Metropolitan Police
徳島西警察署(国府署)
国際警察 (Malaysia)
Qutererer (OHCHR)
Madonna
KAXUYA
BONES section
Black Sheep (COBRA)
富野由悠季
紀藤正樹 元 国際弁護士
角川春樹

TOYOTA ㈱
MITSUBISHI

笑福亭鶴光 氏
ENDS
青弱様
ミナミダニ警視正

えすのサカエ氏
本宮ひろ志氏
ドナルド・トランプ大統領(個人)
バラク・オバマ 元・大統領 December 12, 2025

画面の終了ボタンの位置は、画面右上が多くてスタンダードだという認識が一般的です。

そこに「終了」ではなく「販売ページに遷移」するボタンを配置するケースが見受けられます。

それで「終了」ボタンはとんでもない位置にあったりする。

こういうダークパターンも禁止してほしいですが、なかなか調整が難しいようです。
法律による禁止よりも、業界団体のガイドラインによる緩い縛りという着地点になるかもです。 December 12, 2025

@blogger_tom おぉ！
リンクしてたのか！嬉しい！

ガイドライン昔サラッと読んで、そっからスルーしてました。

完全に内容も忘れてたので、定期的にチェックした方が良さそうですね。（みんな当たり前にやってそうですが。） December 12, 2025

「SNSで炎上したらどうしよう」と不安で一歩踏み出せない企業も多いです。MUCHEは“やってはいけないライン”と“攻めていいライン”を整理したガイドライン作成も行います。DMでご相談を。

#炎上対策 #ガイドライン #MUCHE December 12, 2025

Pharmaceutical Companies Pay Billions of Dollars to Influence Medical Journal Reviewers
製薬会社は医学雑誌査読者の影響力行使に数十億ドルを支払っている
https://t.co/vWh1ZSB9I7

米国医師会雑誌（JAMA）に掲載された調査論文によると、2020年から2022年にかけて、主要医学誌4誌の査読者の半数以上が製薬業界から10億6000万ドルの報酬を受け取っていた。報酬は、JAMA、英国医学雑誌（BMJ）、ランセット、ニューイングランド医学誌（NEJM）の4誌の査読者に支払われた。

査読者の仕事は、ジャーナル論文の信頼性を高める上で大きな役割を果たす。査読者は、論文、研究、方法論、そして研究結果の誠実性と質を評価し、最高品質の論文のみが出版されることを保証する。

査読者への支払いには、個人または機関への研究報酬として10億ドル、旅費や食費を含む一般報酬として6,418万ドルが含まれていた。コンサルティング料は3,431万ドル、講演料は合計1,180万ドルだった。

報告書の統計は、2020年から2022年までのメディケア・メディケイドサービスセンターのオープンペイメントデータベースから収集され、COVID-19ワクチン展開の最盛期にピアレビュー担当者に10億ドル以上が支払われたことを示している。

2013年から2022年にかけて、米国の医師は製薬会社から121億ドルを受け取った。

・ピアレビュープロセスにおける利益相反に関するポリシーが整備されていない

ジャーナルの著者と編集者の間の利益相反は調査されているものの、査読者の利益相反は評価が難しい可能性があると、先月発表されたJAMAリサーチレターは述べている。ほとんどのジャーナルは、著者に対して潜在的な利益相反を開示することを義務付けるポリシーを設けているが、これらのポリシーは査読者には適用されていない。

・製薬会社は科学論文の最大の購入者である

製薬会社は、プレプリント論文の最大の購入者であり、学術誌に大々的に広告を出しているため、どのような研究が発表されるかにも大きな影響を与えていると、医療従事者に業界のマーケティング慣行について教育するジョージタウン大学医療センターのプロジェクト「PharmedOut」のディレクター、エイドリアン・フー・バーマン医学博士は述べている。

「製薬会社が支援するジャーナル、その医学編集者、そして査読者が製薬会社に支援されているジャーナルでは、製薬会社批判的な論文が掲載されることは明らかに少なくなるだろう」とフー・バーマン氏は述べた。

・医療における科学的誠実性は重要な問題である

ワクチンや薬剤の処方に対するインセンティブ プログラムから、製薬会社が医学部の教科書や医療ガイドラインに及ぼす大きな影響に至るまで、倫理的に曖昧な慣行や歪んだ科学は医療業界や科学業界全体に広がる問題であり、業界内の一部の専門家の批判的な目から逃れることはできない。

著名な医師であり、NEJMの元編集者でもあるマーシャ・エンジェル医学博士は、科学的誠実性の低下という重大な問題について、著書を執筆し、講演を行ってきた。2009年の記事で、彼女は次のように述べている。

「発表されている臨床研究の多くを信じること、あるいは信頼できる医師の判断や権威ある医療ガイドラインに頼ることは、もはや不可能だ。ニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシンの編集者として20年間、ゆっくりと、そしてしぶしぶとこの結論に達したが、私は決して喜びを感じていない」 December 12, 2025

【お知らせ】
皆様、大変お待たせしました！
2026/1/1より『当社アバターに対応するモデル、およびプログラムの 制作・販売に関するガイドライン』を新設いたします！

このガイドラインにより、大松アバターに対応した衣装やプログラム（アバターギミック）などを制作いただき、ご自身のショップで頒布・販売いただけるようになります！
素敵な大松アバター対応アイテムをお待ちしています！！！

ガイドラインはこちら：
https://t.co/KhajN3ipd2

ガイドラインの適用開始：2026/1/1（木）0:00～

#大丸松坂屋アバター December 12, 2025

「丸投げの禁止」はガイドラインに明記しておくべきでしょうね。
Geminiと一緒に検討してみており、上のほうのガイドライン案には、以下のようなものが入ってます。

--
「4. 査読者の義務と禁止事項（Accountability） 査読者はAIの出力結果に対し、以下の検証義務を負う。

ハルシネーションの検証: AIが生成した要約、指摘事項、文献参照について、必ず原文および一次ソースと照合し、事実誤認がないことを確認すること。

バイアスの排除: AIが持つ学習データ由来のバイアス（特定地域、性別、研究分野への偏り）が含まれていないか確認すること。

丸投げの禁止（Copy-Paste Prohibition）: AIの出力をそのまま査読レポートとして貼り付けることを禁止する。出力はあくまで査読者の思考を整理するための「下書き」または「参考」とし、査読者自身の言葉で再構成しなければならない。
https://t.co/mYKxfAJfgs December 12, 2025