SUPER★DRAGON
Major 4th Single「Concealer」Release!!

🎧 Streaming
https://t.co/2CuzUVxK2L

ー
#ドラマDiVE「#悪いのはあなたです」ED主題歌
▶️ 「Concealer」Music Video is OUT NOW
https://t.co/IXexg1JW1v
ー

#悪あな @dramaDIVE_ytv
#SD_Concealer
#スパドラ #SUPERDRAGON https://t.co/uWmuqQzoHG December 12, 2025

SUPER★DRAGON
Major 4th Single「Concealer」Release!!

🎧 Streaming
https://t.co/2CuzUVxK2L

ー
#ドラマDiVE「#悪いのはあなたです」ED主題歌
▶️ 「Concealer」Music Video is OUT NOW
https://t.co/IXexg1JW1v
ー

#悪あな @dramaDIVE_ytv
#SD_Concealer
#スパドラ #SUPERDRAGON https://t.co/Hprt5iy1AM December 12, 2025

📚文頭And（Writingでも容認されやすい例② / 避けるべき例）※改訂版

よく、ライティングでは「文頭大文字の等位接続詞And, But, Soは避けるべき」と指導されます。

でも、実際にはよく見かけませんか？🤔

そして、以下は過去の観察から比較的頻度が高いと思われるパターンです:

SV, and (副詞句/節), SV.
→ SV. And (副詞句/節), SV.

新たな論点の「追加」🙅‍♂️
直前の文 (SV) に関連する「補足」🙆‍♂️

▶︎ SV. And {while, though, despite, etc.} …, SV.
☞ SV. And SV. で1セットの論点

Artificial intelligence is advancing at an alarming rate, reshaping our world in ways hitherto unseen. 𝐀𝐧𝐝 𝐰𝐡𝐢𝐥𝐞 its rise is widely recognized, we remain utterly unprepared for its social consequences.
（人工知能は驚くべき速さで進歩し、これまで見られなかった形で世界を作り変えている。そして、その台頭が広く認識されている一方で、私たちはその社会的影響に全く備えられていない）

The global shift to renewables continues to lag behind necessary trajectories, despite ongoing policy efforts. 𝐀𝐧𝐝 𝐞𝐯𝐞𝐧 𝐢𝐟 nations meet their ambitious targets, ensuring an affordable and stable supply will remain a major challenge.
（再生可能エネルギーへの世界的な移行は、政策努力が継続されているものの、必要な軌道から依然として遅れている。そして、たとえ各国が野心的な目標を達成したとしても、手頃で安定した供給の確保は依然として大きな課題となるだろう）

☞ このようなパターンは書き言葉でもよく見かける（容認性が高い(はず?)）

一方、文頭の等位接続詞Andを完全に新しい論点（or別の理由）の「追加」に使用するのは避けるべき⚠️
→ 副詞𝑴𝒐𝒓𝒆𝒐𝒗𝒆𝒓等を使用！

SV (論点①). And SV (論点②). 🙅‍♂️
SV (論点①). 𝑴𝒐𝒓𝒆𝒐𝒗𝒆𝒓, SV (論点②). 🙆‍♂️

再度提示:

SV, and (副詞句/節), SV.（1セットの論点）
=SV. And (副詞句/節), SV.（1セットの論点）

※文頭Andが残るのは、おそらく前文への「接続」（補足）という意識が強いから。

▶️2文に分ける以上、論理的には等位接続詞Andは不要に思われます。しかし、このAndを残すことで、議論に勢いがつく、前文の主張から離れずに述べている、等々の追加効果が生まれるように感じます（これも含めて会話体の名残りではあるかもしれない）

但し、あくまで前文の主張に関する「補足」であって、副詞Moreover, Furthermore, etc. による新たな別論点の「追加」とは性質が異なると言えるでしょう。つまり、安易に「文頭Andは Moreover, Furthermore, etc. に直すべき」と考えるのは正確でないと思います。

繰り返しになりますが、ライティングの指導では「文頭大文字の等位接続詞And, But, Soは避けるべき」という主張が一人歩きしすぎています。

しかし、教養のあるネイティブスピーカーも、英語でニュース記事や論文を書く研究者も、さらには英語の文体に関する書物の著者でさえも、文頭大文字And, But, Soを使っています。

つまり、避けるべきは「文頭大文字の等位接続詞And, But, Soそのもの」ではなく、「文頭大文字の等位接続詞And, But, Soの不自然（あるいは稚拙な）な使い方」であることが分かります。

この点があまり議論されることがないので、今回は特に議論されないAndに絞って、その許容範囲について考えてみました。

随時、その他の「Writingでも容認されやすい例」にも触れる予定です。

不十分な点は残ると思いますが、今後の議論の叩き台になると嬉しいです。

ぜひ感想やコメントや実例などを引用・返信でいただけると嬉しいです😊

※上記は個人の観察・推察・見解です。
※尚、文頭Andはライティングで無理に使用する必要はなく、削除しても不自然にならない場合が多いかと思います。 December 12, 2025

絵画フル、ならいEmajorありがとう😭 https://t.co/ybtJFna18x December 12, 2025