「おこめ券」関連予算で注ぎ込まれる公金は約4000億円。もう少しで全国の公立小中学校における「給食費完全無償化」が1年実施可能なほど巨額の予算。それほどの予算が、無駄な経費が掛かり更に使い勝手も非常に悪い「おこめ券」に消える。こんなものは物価高騰対策でも何でもない。最悪の高市政権。 December 12, 2025

倭国では「倭国の福祉はアジアで突出している」と思われがちだが、客観的に見ると逆の動きが起きている。

ベトナムは
・健康保険加入率96％
・ホーチミン市で学生と65歳以上は医療費100％無料
・多くの自治体で高校まで授業料ゼロ

一方、倭国は
・保険料は上昇傾向
・高校はまだ無償化されていない地域が多い
・医療負担も世代別で複雑化

「どちらが上か」ではなく、
福祉の基盤ではベトナムが倭国を追い抜きつつある分野が現実に存在する
というだけの話。

アジアの国々は、もう昔の位置にはいない。 December 12, 2025

@fukazume_taro 授業料のみ無償化で、その他、制服代や指定PCタブレット、修学旅行費の積立、また選択したのが普通科以外の特殊な課程（福祉、調理など）だったら作業服などそれぞれかかるから注意。
靴下も指定のものがあってそれじゃないとダメみたいな学校もある。
とにかく、前もって学校に確認して！ December 12, 2025

高校生の

扶養控除➕児童手当➕高校無償化

これではじめて子育て支援だとわたしは思う。今高校生を育てている人らは長い間年少扶養控除がない状態で児童手当も1万円。幼保無償化や給食無償化にもかすりもしなかった世代。

ここの扶養控除を減らすのは本当にいじめだと思う December 12, 2025

そうだよ？？？

なので子育て世帯が望むのは私立無償化よりも公立の併願化だと思うんだよねーーー

なんでそれやってくれないんだろう？？？
私学への忖度？？？ https://t.co/bi5pibeSCr December 12, 2025

年少扶養控除復活の声が高まっている最中、高校生の扶養控除縮小の動きとは…。

昨年、高校の無償化で控除額縮小の動きがあったが、それはまさに「タコの足喰い」現象になると阻止。
なのにまたなぜ、今、持ち出すのか？

2011年に63万から38万に削減して、児童手当を拡充したことと同じ考え方なのか…。
それでは昨年の高校無償化が水疱に帰す。
子育て世帯内の付け替え策では、真の子育て支援策にならない。

#高校生の扶養控除縮小に反対 December 12, 2025

@yuuraku 都内富裕層の多い私学に入った（通学に2時間位かかる距離に住んでる）ご家庭は子に対して様々な「交際費」支払いを渋り、結果子は自分の望むコミュニティにはいられず転校したケースを知ってます。
「無償化だからいく」のは否定しないがその学校のメイン層は知っておいた方がいいと思います。 December 12, 2025

#太宰府市議選 #国民民主党 公認候補 #岡林なおと は、子育て支援策として、第2子以降の保育料の無償化、高校生まで医療費無償化、オムツ定期便+見守り訪問の導入を提案します！ https://t.co/Rl1wMqTzKe December 12, 2025

朝鮮学校もまた学校教育法上でいう各種学校に位置づけられていて、同じ位置づけの他の外国人学校は高校無償化の恩恵は受けているのに朝鮮学校が無償化の対象から除外されているのです。国や地方の政策で高校無償化と決めたのに、倭国の法律に根拠がある朝鮮学校だけ除外されるのは不平等です。 https://t.co/nqglhXjOHr December 12, 2025

私立なんて民営なんだから、公立の費用が無償化になって下がれば、私立はサービス業として市場に合わせて変動する。
なぜ市場にまで政治が関与するのか。
私立は黒字運営ができていれば基本なくなること
もなく授業や設備投資もできるが、公立無償化なら財政的にさらに苦しくなり、国や地域が運営する場合は設備投資なども時間がかかる。
であれば私立に行く生徒が増え、次第に公立がなくなる危険性がある。
大阪で私立まで無償化まで認め、偏差値が高い高校も含め公立高校が激減したのがその理由。

機械を平等にするのであれば、公立高校の併願制を認めれば良い。

https://t.co/DaCqJYOSaQ December 12, 2025

@kamatanma @change_jp 署名の呼びかけありがとうございます！
たった数パーセントの高校生しか享受できない「県立大学無償化」にはこだわるが、その他の学校問題について、斎藤知事は一体どんな施策をしているのか、ご存知の方は存在するのだろうか・・？
https://t.co/nEDC2AMLwM December 12, 2025

正直、大学無償化って必要なんかな…
実際ほとんどの学生は時間つぶしみたいな過ごし方してるのが現実やし。

そんなところに税金を注ぐより、
小学校までの教育にガッツリ投資したほうが、
子どもの力も伸びるし、長い目で見ても国のためになると思う。 December 12, 2025

聞きたいのだけどさ

朝鮮学校の無償化ってなんで必要なん？

在日韓国人よね？
この叫んでる人達は

なんで、朝鮮学校は無償で通えるべきだと思ってるのか？どなたか説明してもらえない？

倭国人は、学費払って学校に行くよね？

無償化しないと差別だ！
と言う叫びって、かなり頭が悪いと思うんだけど、無償化が正当な理由ってあるの？ December 12, 2025

@YahooNewsTopics お金がないのに私立高校に行きたい家庭の無償化のため、お金を考えて堅実に公立を目指す家庭から扶養控除を奪う

シンプルに頭がおかしい December 12, 2025

【高校生の扶養控除縮小の議論、問題の本質は「全体最適」の視点が抜け落ちていること】

◾️いま政府がやっていること

表向きのメッセージはこうです。
•児童手当を高校生まで拡大します
•高校授業料を実質無償化します
•子育て支援・少子化対策です

一見すると「手厚い子育て支援」に見えます。しかし同時に、
•高校生の扶養控除を縮小し、親の税負担を増やす
という別の動きも進んでいます。

結果として起きているのは、右手で「支援します」、左手で「控除を削って取り返します」という構図です。

■ 最適化されているのは「政府の収支」だけ

本来の全体最適とは、
•出生数
•子どもの育ち・教育機会
•子育て世帯の暮らしの安定
•将来への安心感・制度への信頼
•そのうえでの財政の持続性
これらをトータルで見て、「社会として何が一番プラスか」を考えることです。

ところが実際にやっているのは、
•児童手当と高校無償化で「支出」が増えるから
•高校生扶養控除を削って「歳入」を増やして
•こども関連予算の中で帳尻を合わせましょう
という、「政府の収支」だけの部分最適になってしまっています。

家計・将来不安・出生行動・信頼といった
もっと大きな意味での「全体最適」は、ほとんど考慮されていません。

■ そもそも児童手当拡充・高校無償化で実現したかったことは何か

本来掲げていた目的は、非常にシンプルなはずです。
•子どもを持つことへの経済的不安を減らす
•教育費の負担を軽くして、どの家庭の子も学べるようにする
•「子どもを産み育てても何とかなる」という安心感をつくる
つまり、「子育ては家計的にも心理的にも、以前より明らかに楽になった」という状態を作るのがゴールのはずです。

■ その目的と、高校生扶養控除の引き下げは矛盾している

一方で、高校生扶養控除を削るというのは、
•まさに子育てのピーク世代（40代前後など）に
•恒常的な「増税」を行う
という政策です。

児童手当や授業料無償化でプラスになる一方で、扶養控除縮小でマイナスになる。
家計から見ると大事なのは、「トータルで、本当に楽になったのかどうか」です。

所得階層によっては、
•プラスとマイナスが打ち消し合ってほぼトントン
•中には実質的に負担増になる層も出る可能性
となれば、「支援は増やしました」「でも同時に増税もしました」「だから、思ったほど楽にはなりません」という、政策目的そのものを自分で打ち消す設計になります。

これは、「子育ての不安を減らす」という本来の目的と明確に矛盾します。

■ 矛盾自体はあり得る、でも「やってはいけない矛盾」がある

現実の政策は、複数の目的を同時に追いかけるので、矛盾が出るのは当然です。
•子育て支援を増やしたい
•高所得者への過剰な優遇は抑えたい
•財政も無限ではない
これらが衝突するのは自然なことです。

問題は、「その矛盾を認めたうえで、社会全体としてプラスが勝っているかどうかをちゃんと検証しているか」です。

少子化対策・人への投資・将来不安の軽減という「上位の目的」を損ねるなら、それはやってはいけないタイプの矛盾です。

扶養控除を削ることで、
•子育て期の税負担が重くなり
•「どうせどこかで回収される」という不信感が広がり
•子どもを持つ判断にブレーキがかかる
のであれば、それは「全体最適」から見れば明確なマイナスです。

■ いま必要なのは「収支調整」ではなく「目的の整理」

本来やるべき順番は、
1.児童手当拡充・高校無償化で何を達成したいのか（少子化、人材育成、安心感、格差是正など）
2.その目的に照らして、子育て世帯の負担はトータルでどうあるべきか
3.それでも財源が足りないなら、子育て層以外も含めた負担のあり方を議論する
です。

「こども予算の中で増やした分を、同じ子育て世帯の控除削減で穴埋めする」という発想では、全体最適どころか、子ども政策そのものへの信頼を削っていきます。

■一言でまとめると、
今回の高校生扶養控除の引き下げ議論は、「少子化対策」という上位目的よりも、「政府の収支調整」という下位目的が前面に出てしまっている。
その結果、本来めざすべき全体最適を自ら壊しにいっている。
ということだと思います。 December 12, 2025

生活保護の医療費がいい例ではある

教育は無償化賛成だけど…まぁ変な保護者もいるから、今とは違う問題は出るかもね

でも給食は無償でいいから普通のもの、普通の量出してあげてほしい https://t.co/bJQxtjWNUG December 12, 2025

@yuuraku 私学の無償化はほんと意味わからない。そんな金、国立大学や研究機関に回してあげてほしい December 12, 2025

@yuuraku 学費無償化前なら出なかった「15万円は高いからやめるべき」という声が上がり、それに同調する人も増えて、イベントの質や格が下がったり、最悪廃止になるかもしれない。 December 12, 2025

@mama_skyg 公立は授業料無償　私立は有償てなれば公立て考えるけど高卒で就職となった時のフォローが私立だと違うんですよね　でも今は少子化すぎて定員割れが起きているし
無償化になると他県の優れた高校に進学させたいという親がいるらしい（子育て終わった世代です） December 12, 2025

@yuuraku リアルに制服が揃えられない、修学旅行の積立ができない、施設管理費が…とか、友達と金銭感覚が違いすぎる…はあるって聞きます。あくまで授業料の無償化ですからね。 December 12, 2025