これ本当にいかれてるからなんとかしてほしい
僕は親の所得が低く、恩恵を強く受けていたからこそ、なんとかしてあげてほしい

無償化にしろと言ってるんじゃない
"所得制限で奨学金すら借りれない現状を正せ"と言っている https://t.co/clWVPeF44h December 12, 2025

子どもが今中高大学生くらいの親にこれ言うの、酷過ぎないか…？

子育て途中や、産んだ前後に扶養控除がなくなり約束だった児童手当も半分以下、しかもその半分以下の児童手当も特例給付って謎の所得制限で五千円にされて、3年前なんか0にされた世代だよ？
幼保無償化も対象外、高校無償化も控除 https://t.co/CGb53YqGW9 December 12, 2025

ご存知ないようですが、
高校無償化制度は一条校だけでなく各種学校も対象とされました。
文科省は感情論で対象校を決めているわけではなく、修業年限、年間授業時間、教員数など明確な基準を設け、クリアしている学校は対象にすると決めました。
その基準の中に拉致問題などと言うものは存在しません。

拉致問題は基準にないのにも関わらず、倭国政府やレイシストたちが無償化の条件と、さも関係があるかのように勝手にこじつけたに過ぎません。

もちろん他の各種学校で、審査基準と関係ない政治的理由を持ち出して除外された学校は1校も存在しません。

つまり倭国中でこのような酷い扱いを受けているのは朝鮮学校だけなのです。
これらの経緯が分かれば「優遇」ではなく「冷遇」、それどころか「差別」されている事が分かります。
子どもたちを差別する国が、国民に寄り添ったり豊かに出来るでしょうか？

フィフィさん
感情論だけですぐに書き込まず、書く前に一旦立ち止まり、まずは事実関係を知った上でご主張いただきたいと思います。
よろしくお願いします。 December 12, 2025

あの、最近維新がやった高校無償化は所得制限を撤廃しただけよ？その前から所得制限に引っかからないご家庭はずっと私立無償化されてたのよ？？？？？？？

ご存知ない感じ？？？

わたし思うんだけど所得制限なしで国公立無償化、私学はその分だけの補助で十分だと思う。私学には特待生制度もあるし December 12, 2025

@zundamotisuki そもそもれいわ新選組は外国人参政権に賛成していませんので、情報の更新をお願いします。

朝鮮学校の無償化の話は人権とは何かを考えるものだと思います。

人権に関する動画はリプに貼りますね。
https://t.co/B9vJ9PPFDL

https://t.co/IbCca5Z5Cp December 12, 2025

@nikiuo11 子育て世帯で所得制限で無償化等の恩恵がない方が不満なのは納得です。でも年少扶養控除復活しても手当も欲しい方まで「うちの子が将来、子なしの年金まで負担させられるのは許せない」は「？」でしかない。所得制限無縁な家庭は子に他人の税金沢山使っているのだから「親同様に無料介護もすべき」です December 12, 2025

令和８年度に市長公約N-バス７５歳以上無償化
「令和８年度1年限りの可能性がある」という答弁で混乱しています。

令和４年度に65歳以上の運賃の有料化（100円）を行った理由は、
「受益者負担の適正化、運行経費が年々増加しているといった諸事情によるもの」でした。

Q:「運賃体系も合わせて見直さなければならないと考えている」と答弁していながらも、「市長公約だから無償化をやります」というように聞こえます。
前市長の受益者負担の適正化自体は間違った方向なのか否か、何を言っているのかお答えいただきたい。

A:やはり受益者負担ということは重要な観点です。
今回の料金改定、令和8年4月から無償化ということで進めて参りますが、その後の検討でやはりですね、料金体系含めてですね、していくということになります。
公約実施ということでありますが、令和9年度の話はですね、検討し続けていくということで、今どうなるか申し上げることができません。

Q:「令和9年度に東部地域でのデマンド交通導入やN-バス路線ダイヤの再編」ことになっています。
（市は）「運賃体系も併せて見直さなければならない」、「運行経費の状況や市の財政状況を踏まえ判断」とおっしゃっているのであれば、
それを含めた上で、（無償化は）検討していくのがまっとうかなと思うのですけど、令和8年度それを無視して無償化を実行するといったプロセスは問題ではないか。
A:ひとまずやってみてですね、令和9年度新たに再編したときにはですね、それを、包含してご判断いただくような形を予定します。

（前市長時代の受益者負担の適正化が間違った判断をしていたことになるのか。
それとも市長公約だからやるのか。
というところは明確に答えられず）

７５歳以上無償化の質問に答弁を繰り返していた市職員が（市の方針を提案し答申する側である）運賃料金協議部会 協議会委員そのものであることにも、中立な人選をすべきではないか、との疑念の声がありました。

#令和7年12月議会
#公共交通 December 12, 2025

扶養控除減らしたり所得制限で無償化から弾いたりするくせに、ふらっとやってきた外国人には両方認めて子育てのあらゆる手当満額あげるの、本当にバカにしてるなって思う https://t.co/BIuVTY2lvI December 12, 2025

この愚かな行動傾向は、「無償化（つまり税負担化）大好き」なところにも表れてる。

無償化（税負担化）を絶賛推進しながら、「税金が高いのは何でだ！」とか絶叫してる。

知性を疑わざるを得ない。 December 12, 2025

@shinjirokoiz むしろまだ足りないと思ってます。
有事に何かあれば真っ先に矢面に立つのが自衛官で、災害派遣されるのも自衛官
私生活も規律の中で制限されるので、500万にも届かないとか、もっと待遇改善してあげてほしいですし、公共交通機関の無償化や官舎の充実化等どんどん進めてあげてほしいです！ December 12, 2025

にじゅこさんから、今週も無事に発行されました🐸🍿🙏

高校教育の無償化と引き換えに増税する💩政府🤬🔥
国公立の高校ならそんなに学費高くないのに、増税が目的なんでしょうね😣💦

#Netflix が映画会社を買収🦹
ハリウッド😈の価値が下がってたりして😝

#子宮頸がん のワクチンを接種すると、 https://t.co/XaQpctkLgr December 12, 2025

そうだよ？？？

なので子育て世帯が望むのは私立無償化よりも公立の併願化だと思うんだよねーーー

なんでそれやってくれないんだろう？？？
私学への忖度？？？ https://t.co/bi5pibeSCr December 12, 2025

聞きたいのだけどさ

朝鮮学校の無償化ってなんで必要なん？

在日韓国人よね？
この叫んでる人達は

なんで、朝鮮学校は無償で通えるべきだと思ってるのか？どなたか説明してもらえない？

倭国人は、学費払って学校に行くよね？

無償化しないと差別だ！
と言う叫びって、かなり頭が悪いと思うんだけど、無償化が正当な理由ってあるの？ December 12, 2025

いやぁ、「子どもに罪はない」って言いながら拉致の話を出された瞬間に空気が一変するあたり、国会もついに現実の話をし始めたって感じね。朝鮮学校の無償化の議論ってさ、たとえるなら、まだ行方不明の娘を探してる家に、

「泥棒した兄貴の子どもがかわいそうだから、学費タダにしてあげましょうよ」

って町内会が言いに来るようなもんで。

そりゃあ、子ども個人には罪はないよ？

そこは誰も否定してない。

でも「加害側の組織」が今も拉致被害者を返してないのに、その延長線上にある学校だけきれいに切り離して「人権、人権」って言われると、倭国人としてはモヤっとするわけよ。

拉致ってのはさ、ただの外交トラブルじゃない。

主権の侵害で、人さらいで、人権蹂躙。

オレオレ詐欺どころか「オマエの娘、国家ごと預かった」って話で、スケールが違うんだよ。

それを無視して

「子どもがかわいそうだから無償化しろ」ってのは、

まだカツアゲ続けてるヤクザに

「でも組長のとこのボンボン、中学受験なんすよ。税金で塾代お願いします」

ってお願いしに行くようなもんだよ。

人権ってのは、被害者にもあるってことを不思議なくらい忘れてる連中がいる。

もちろん、朝鮮学校に通う子どもたちをいじめたり差別したりしちゃいけない。

それは倭国側の品格の問題。ただし国家としてお金や制度を動かすときは、拉致問題が未解決なこと、倭国人の人権が踏みにじられたままなこと。

ここをスルーし。かわいそうポイントだけで決めるわけにはいかない。人権ってのは、声が大きい側の専用カードじゃないからね。

政治がやるべきなのは、加害国家にきっちり「ツケ」を回しつつ、倭国で暮らす在日や子どもたちが巻き添えのヘイトを食らわないように線を引くこと。

要するに、

「子どもは守る。でも拉致は許さない。タダにする前に、まず返すもん返せ」

って、当たり前の話を当たり前に言えるかどうか。

それができる国なら、国会でどんなに噛みついても、世界から見りゃ「やっと普通になってきたな、倭国」ってなるわけだよ。 December 12, 2025

今だからこそ、再度真偽を確かめてみましょう☺️

1.2021年の知事選挙時自民党の内紛→事実

2.改革派が推す斎藤氏の維新が乗り流れが変わった→事実

3.自民党井戸派は反井戸派に敗れた→事実

4.新知事が最初に手掛けたのは井戸県政での隠れ負債の明示化と処理→事実

5.上記の件は井戸前知事及び井戸派の反感を招いた→事実

6.隠れ負債の件は県議も含め公然の秘密とされていた→事実

7.次に手をつけたのは定年規定を無視して天下り先に居座るOBへの対応→事実

8.上記に関しては単に規定運用の厳格化を義務付けただけ→事実

9.次に手をつけたのは県立大学の無償化→事実

10.この際空気が読めない(読まない)斎藤知事は自民党文科族兵庫県自民党のドン渡海衆議院議員に相談しなかった→事実

11.この辺りから自民党改革派への圧力が強まり次期選挙への恐れを抱く→事実

12.県上級職員、職員OB、改革を望まない県議、そこに乗るリベラル系政党議員...つまり斎藤知事を中心にする県政改革派職員、県議以外からの反発は想像を絶するものだった→事実

13.たまたまなのか計画的なのかは不明だが、普段から改革派職員への嫌がらせ行為の中心にいた元県民局長が怪文書を外部10ヵ所に送付→事実

14.送付先全ては怪文書として取り扱い外部へも多数流出→事実

15.この怪文書を第三者から入手した知事は顧問弁護士のアドバイスに基づき職員を誹謗中傷した怪文書として作成者を特定→事実

16.庁内規定に基づき作成者の公用PCを調査、個人情報の不正取得と不正利用、職務以外の個人的作業が頻繁に行われており職務規定違反、個人情報保護法義務違反として職員を懲戒処分→事実

17.職員の公用PC内には「政権転覆の為に怪文書をばら撒く」の一文を記したファイルもあった→事実

今日はここまで！☺️
事実誤認ってある？

https://t.co/O20Aos06K1 December 12, 2025