見てない・知らないことを条例に反映させるなんて不可能ですもんね？と質していたわけです。それに対し、斎藤知事は「質問の趣旨がわからない」「まとめていただければ」と、こちらが無茶を言っているような、挑発的なことを言い、的外れなダラダラ答弁を繰り返すので会見が紛糾した、という次第。 December 12, 2025

中国に対して、「嘘つき」とか「あっちで言ってることと、こっちで言ってることが違う」とか、非難する声を耳にするが、それは 的外れだと思う。

以下は、過去何人かの中国人とビジネスをしたり、直接話を聞いて得られた個人的な感想に過ぎないのだが、

倭国の商売は、同じ人に何度も買ってもらうことを重視している。そのためには 信用が第一。これが大原則。

ところが中国の場合、人口が多く、いろんな民族もいるためか、“あんたが買わないなら、別の人に売る”。特定の人の信用を得るより、個々の取引で できる限り利益を大きくすることを重視する。

だから、平気で嘘をつく。倭国人のように、躊躇とか罪悪感などない。嘘をついて、取引を有利にするのは、ビジネス（たぶん政治も）の必須スキルであり、嘘をつけるのは、商人として優秀という感覚。

基本的に騙される方が悪い。だから、どんなに明らかなデタラメでも、とりあえずは言ってみる。相手が信じれば儲けもので、特に失うものはない。

ということで、中国に対して、「嘘つき」とか「あっちで言ってることと、こっちで言ってることが違う」とか、非難する声を耳にするが、それは 的外れだと思う。

そんな非難をしたところで、中国にとっては、
“それがなにか？”、“もしかして、褒めているの？”
ぐらいにしかならない。
“あっ、嘘だとわかったんだね。じゃぁ、ちょっと待って。別の嘘を考えるから”

なお、このツイートは、中国を非難する意図も、貶める意図もない。
信用第一の文化と 個々の利益第一の文化、
根本的に文化に差がある…という話。

世界には、いろんな文化や常識があって、倭国の考え方が通用しないことは、往々にある。 December 12, 2025

@chokocgan 朝鮮学校は朝鮮総連の直轄組織
教壇に立つのは教員免許も持たない朝鮮総連職員
倭国人拉致犯罪を実行したのは朝鮮総連と朝鮮学校
拉致を実際に行った犯人が朝鮮学校校長
こんな犯罪組織に倭国の税金を投入など言語道断
倭国の公立学校の門戸は開かれているから朝鮮人の子供に罪は無いは的外れ December 12, 2025

この手の批判一辺倒の方のポストは、本当に論点が完全ズレていて、批判することに対して色々と繰り広げられるわけではなくて、その批判が的を外れていること対して色々と繰り広げられるだけ。
この方のように、的外れなことを言っている方が国政を担っている事が、本当に残念でなりません。
直近の過去を学べば、政権に対しての批判が的を得ていたならば、繰り広げられるのは国民の共感である事は理解できるはずですが、歴史を学んだつもりで感情でコメントしているから、こんなポストをやらかしてしまう訳です。 December 12, 2025

カービィの考察(？)とか頭の中にあるにはあるんだけど、近所に有識者も多いし的外れなこと言ってそうで全然出力してない December 12, 2025

YouTubeの今年のハイライトがでたけど、なんだろうこの絶妙な気持ちの悪い的外れ。いや、そうかもしれんけど違うんよ、という。苦手なタイプな人たちを思い出すなあ。 December 12, 2025

◇AI依存症に落ち込むな！　AIを使うな、本文を読み、自分で考えて、文章を書け ! ! （12/4）-2。　原告の請求棄却、（原告=Ｘ：村上博の権利無効）。　知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた３６３件目のものです @kbozon

https://t.co/UlGB89wpCC

◇AI依存症に落ち込むな！ AIを使うな、本文を読み、自分で考えて、文章を書け ! !

原告の請求棄却、（原告=Ｘ：村上博の権利無効）。　知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた３６３件目のものです。

https://t.co/UbJXQzetWY

https://t.co/UH2tx3edQz

特許庁において特許権が確定した後、利害関係者により無効審判が起こされて「権利無効」（２０２３年４月１１日）とされ、その後、知的財産高等裁判所においても「権利無効」（２０２３年１２月２１日）との判断が下ったものです。

特許権者であるＸ：村上博は、利害関係者と思われる株式会社ユーグレナに無効審判（無効2020-800119）を起こされて、特許庁において「特許第６２７１７９０号の請求項１に係る発明についての特許を無効とする」として、敗北しました。

特許庁の審判長 特許庁審判官 森井 隆信 らは、「特許第６２７１７９０号の請求項１に係る発明についての特許を無効とする。」としました。

その中で、無効理由２（進歩性欠如）本件発明は、甲第１号証乃至甲第３号証のいずれかに記載された内容と、甲第５号証の１乃至甲第５号証の３に記載の公知・周知技術に基づいて、出願前に当業者が容易にすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、本件発明に係る特許は、特許法第１２３条第１項第２号に該当し、無効とすべきものである。

さらに、「（進歩性欠如についての判断）本件発明に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであり、特許法第１２３条第１項第２号に該当するから、請求人が主張する無効理由のうちの無効理由２により無効とすべきものである。」とも述べています。

そして、特許庁の審判官（森井隆信ら）はその根拠として、（株）ユーグレナより提示された「甲１号証」（技術論文）、「甲第２号証」（技術論文）、「甲第３号証」（技術論文）及び「甲第５号証１ないし３」（特許文献３件）をあげました。

ここで、「甲１号証」（技術論文）とは、「セルソアンEGFプロシリーズ「セルソアンクレンジングオイル」（株式会社バイオリンクの製品紹介ホームページ）のWayback Machineのウェブページ出力物、２０１３年８月１１日（登日）、＜https://t.co/gDlkyjwkAQ＞、令和２年１１月１３日（出力日）

また、「甲第２号証」（技術論文）とは 、「レセプトII クレンジングミルク」（エムディ化粧品販売トII株式会社のホームページ）ののウェブページ出力物、２Wayback Machin１３年６月５日（登録日）

更に、「甲第３号証」（技術論文）とは、「デイライト シェイクシェイク クレンジング」（Amazon.cの製品販売ホームページ）eのウェブページ出力物、o.jのWayback Machin２００８年９月１４日（登録日）

そして、「甲第５号証１ないし３」（特許文献３件）とは、（特開２００６－２２５２６６号公報）、（特開２００９－１４３８７８号公報）および（特開２００２－２４１２６０号公報）で、「公知・周知技術」としています。

特許権者であるX：村上博は、無効審判での無効とするとの結果を不服として、知的財産高等裁判所に提訴しました。

この知的財産高等裁判所では、「本件発明は、甲１発明及び甲５の１～３等に記載された事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、本件審決の判断に誤りはない。」とされて、敗訴しました。

知的財産高等裁判所では、「甲１号証」（技術論文）を先行技術文献としてあげています。

なお、判決文の９ページに、「本件審決は、本件発明と甲１発明の相違点が本件除く構成に係るものであることを踏まえ、本件除く構成が上記１で認定した経緯で特許請求の範囲に記載されることになったという事実を客観的に述べているにとどまり、原告が主張するように「本件補正は技術的意味がなく、進歩性が否定される」などという判断をしたものでないことは明らかである。原告の上記主張は、本件審決の説示を殊更に曲解して非難するものにすぎず、採用の余地はない。」とあります。

更にまた、２取消事由１（甲１発明を引用発明とする進歩性の判断の誤り）について　(1)原告は、本件審決が本件補正の意味合いを述べて進歩性を否定した判断をしたのは、その前提において誤っている旨主張する（上記第３の１(1)）。

しかし、本件審決は、本件発明と甲１発明の相違点が本件除く構成に係るものであることを踏まえ、本件除く構成が上記１で認定した経緯で特許請求の範囲に記載されることになったという事実を客観的に述べているにとどまり、原告が主張するように「本件補正は技術的意味がなく、進歩性が否定される」などという判断をしたものでないことは明らかである。原告の上記主張は、本件審決の説示を殊更に曲解して非難するものにすぎず、採用の余地はない。

結局、本件特許は権利無効として、2024年05月24日に消滅しています。

一方、翻って特許庁の審査段階および不服審判段階を見てみます。

特許庁の審査官（中村俊之）は、「甲第５号証１」である（特開２００６－２２５２６６号公報）を含む３件の先行技術文献を出願人に提示して、「拒絶理由通知書」を発しています。

そして、本件特許出願を拒絶査定としました。

出願人は、これを不服として、不服審判を請求しました。

不服審判において、請求人は【請求項１】において、「界面活性剤（ 但し、界面活性剤が全量に対して０ ～ １ ０ 体積％ であるものを除く。）」とした訂正を行い、みごと特許査定をえました。

ここでいえることは、無効審判において提示された「甲１号証」（技術論文）を見つけることなく、出願人へは提示していません。

ここでも、特許庁の審査官および不服審判での審判官の調査能力が弱いことが証明されています。

特許庁の審査段階における審査官のいい加減な（サーチ）、および不服審判における審判官のか弱い調査能力には、ほとほと目に余りますね。

ここで、本件特許公開（特開2017-119713）の「出願情報」のうち「ＦＩ」と「Ｆターム」を、本エクセル資料の２シート目以降に挙げておきました。

そしてまた、「検索用語・分類（ＦＩ、Ｆターム）の選定 と 検索論理式の作成」、「その具体例」、「登録調査機関の検索者が行った、不十分で、的外れな「論理検索式」による（サーチ）」、「登録調査機関（株式会社ＡＩＲＩ）の検索者が見つけることのできなかった特許文献」などの資料を添付します。

https://t.co/bMH37wqrZT

https://t.co/GHDsFzc1Tb

（ハッシュタグ）

＃OpenAI ＃Claude #ChatGPT#Gemini #Copilot #AI ＃生成AI ＃知財 ＃特許 ＃特許調査 #専利 #チャットGPT #GPT-5 December 12, 2025

◇AI依存症に落ち込むな！ AIを使うな、本文を読み、自分で考えて、文章を書け ! !

原告の請求棄却、（原告=Ｘ：村上博の権利無効）。　知的財産高等裁判所により「権利無効」とされた３６３件目のものです。

https://t.co/UbJXQzetWY

https://t.co/UH2tx3edQz

特許庁において特許権が確定した後、利害関係者により無効審判が起こされて「権利無効」（２０２３年４月１１日）とされ、その後、知的財産高等裁判所においても「権利無効」（２０２３年１２月２１日）との判断が下ったものです。

特許権者であるＸ：村上博は、利害関係者と思われる株式会社ユーグレナに無効審判（無効2020-800119）を起こされて、特許庁において「特許第６２７１７９０号の請求項１に係る発明についての特許を無効とする」として、敗北しました。

特許庁の審判長 特許庁審判官 森井 隆信 らは、「特許第６２７１７９０号の請求項１に係る発明についての特許を無効とする。」としました。

その中で、無効理由２（進歩性欠如）本件発明は、甲第１号証乃至甲第３号証のいずれかに記載された内容と、甲第５号証の１乃至甲第５号証の３に記載の公知・周知技術に基づいて、出願前に当業者が容易にすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、本件発明に係る特許は、特許法第１２３条第１項第２号に該当し、無効とすべきものである。

さらに、「（進歩性欠如についての判断）本件発明に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してされたものであり、特許法第１２３条第１項第２号に該当するから、請求人が主張する無効理由のうちの無効理由２により無効とすべきものである。」とも述べています。

そして、特許庁の審判官（森井隆信ら）はその根拠として、（株）ユーグレナより提示された「甲１号証」（技術論文）、「甲第２号証」（技術論文）、「甲第３号証」（技術論文）及び「甲第５号証１ないし３」（特許文献３件）をあげました。

ここで、「甲１号証」（技術論文）とは、「セルソアンEGFプロシリーズ「セルソアンクレンジングオイル」（株式会社バイオリンクの製品紹介ホームページ）のWayback Machineのウェブページ出力物、２０１３年８月１１日（登日）、＜https://t.co/gDlkyjwkAQ＞、令和２年１１月１３日（出力日）

また、「甲第２号証」（技術論文）とは 、「レセプトII クレンジングミルク」（エムディ化粧品販売トII株式会社のホームページ）ののウェブページ出力物、２Wayback Machin１３年６月５日（登録日）

更に、「甲第３号証」（技術論文）とは、「デイライト シェイクシェイク クレンジング」（Amazon.cの製品販売ホームページ）eのウェブページ出力物、o.jのWayback Machin２００８年９月１４日（登録日）

そして、「甲第５号証１ないし３」（特許文献３件）とは、（特開２００６－２２５２６６号公報）、（特開２００９－１４３８７８号公報）および（特開２００２－２４１２６０号公報）で、「公知・周知技術」としています。

特許権者であるX：村上博は、無効審判での無効とするとの結果を不服として、知的財産高等裁判所に提訴しました。

この知的財産高等裁判所では、「本件発明は、甲１発明及び甲５の１～３等に記載された事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、本件審決の判断に誤りはない。」とされて、敗訴しました。

知的財産高等裁判所では、「甲１号証」（技術論文）を先行技術文献としてあげています。

なお、判決文の９ページに、「本件審決は、本件発明と甲１発明の相違点が本件除く構成に係るものであることを踏まえ、本件除く構成が上記１で認定した経緯で特許請求の範囲に記載されることになったという事実を客観的に述べているにとどまり、原告が主張するように「本件補正は技術的意味がなく、進歩性が否定される」などという判断をしたものでないことは明らかである。原告の上記主張は、本件審決の説示を殊更に曲解して非難するものにすぎず、採用の余地はない。」とあります。

更にまた、２取消事由１（甲１発明を引用発明とする進歩性の判断の誤り）について　(1)原告は、本件審決が本件補正の意味合いを述べて進歩性を否定した判断をしたのは、その前提において誤っている旨主張する（上記第３の１(1)）。

しかし、本件審決は、本件発明と甲１発明の相違点が本件除く構成に係るものであることを踏まえ、本件除く構成が上記１で認定した経緯で特許請求の範囲に記載されることになったという事実を客観的に述べているにとどまり、原告が主張するように「本件補正は技術的意味がなく、進歩性が否定される」などという判断をしたものでないことは明らかである。原告の上記主張は、本件審決の説示を殊更に曲解して非難するものにすぎず、採用の余地はない。

結局、本件特許は権利無効として、2024年05月24日に消滅しています。

一方、翻って特許庁の審査段階および不服審判段階を見てみます。

特許庁の審査官（中村俊之）は、「甲第５号証１」である（特開２００６－２２５２６６号公報）を含む３件の先行技術文献を出願人に提示して、「拒絶理由通知書」を発しています。

そして、本件特許出願を拒絶査定としました。

出願人は、これを不服として、不服審判を請求しました。

不服審判において、請求人は【請求項１】において、「界面活性剤（ 但し、界面活性剤が全量に対して０ ～ １ ０ 体積％ であるものを除く。）」とした訂正を行い、みごと特許査定をえました。

ここでいえることは、無効審判において提示された「甲１号証」（技術論文）を見つけることなく、出願人へは提示していません。

ここでも、特許庁の審査官および不服審判での審判官の調査能力が弱いことが証明されています。

特許庁の審査段階における審査官のいい加減な（サーチ）、および不服審判における審判官のか弱い調査能力には、ほとほと目に余りますね。

ここで、本件特許公開（特開2017-119713）の「出願情報」のうち「ＦＩ」と「Ｆターム」を、本エクセル資料の２シート目以降に挙げておきました。

そしてまた、「検索用語・分類（ＦＩ、Ｆターム）の選定 と 検索論理式の作成」、「その具体例」、「登録調査機関の検索者が行った、不十分で、的外れな「論理検索式」による（サーチ）」、「登録調査機関（株式会社ＡＩＲＩ）の検索者が見つけることのできなかった特許文献」などの資料を添付します。

https://t.co/bMH37wqrZT

https://t.co/GHDsFzc1Tb

（ハッシュタグ）

＃OpenAI ＃Claude #ChatGPT#Gemini #Copilot #AI ＃生成AI ＃知財 ＃特許 ＃特許調査 #専利 #チャットGPT #GPT-5 December 12, 2025

「ハラルNGならクリスマスや節分も宗教だ」は的外れ。倭国のクリスマスも節分も宗教行為というより世俗化した季節行事で、宗教として受け取っている人はほぼいない。一方ハラルは特定宗教たるイスラームの戒律そのもの。倭国では世俗化した季節行事と厳格な宗教戒律を同列に語るのは的外れと感じます。 https://t.co/PBjJKz9LxG December 12, 2025

政権は常に一定の国民の支持を受けています。ましてや現在の高市政権には6,7割の支持があり、どういう形であれそれを批判するということは、半数近い人たちとは異なる意見を主張するということです。
それに対する反発があるのは当たり前のことですし、ましてや的外れであったり、口汚い表現を使うのであれば尚更です。
それを「物言えぬ状況」というのは大げさにものを言い過ぎですし、ましてや「拷問、投獄されようとも」というのはいったいどこの国の話をしていらっしゃるのでしょうか。
また、平和を願う気持ちはしのださんと同じですが、ご自身と同じ意見が支配的でなければ、「戦争へと突き進」むというのもちょっと傲慢が過ぎると感じます。
#立憲民主党 December 12, 2025

政権は常に一定の国民の支持を受けています。ましてや現在の高市政権には6,7割の支持があり、どういう形であれそれを批判するということは、半数近い人たちとは異なる意見を主張するということです。
それに対する反発があるのは当たり前のことですし、ましてや的外れであったり、口汚い表現を使うのであれば尚更です。
それを「物言えぬ状況」というのは大げさにものを言い過ぎですし、ましてや「拷問、投獄されようとも」というのはいったいどこの国の話をしていらっしゃるのでしょうか。
また、平和を願う気持ちはしのださんと同じですが、ご自身と同じ意見が支配的でなければ、「戦争へと突き進」むというのもちょっと傲慢が過ぎると感じます。
#立憲民主党 December 12, 2025

@mb5ule @imamuray0123 @ai_1124at_ 説明なんどもしてるじゃないですか。

子どもを家庭に押し付けることなく、社会で育てようとすることで、カップルは、出産・子育てに感じるリスクを低減し、子どもを産みやすくなる→子どもが増える。

けどこの理屈にあなたは、まともな反駁もできず人身売買？とか的外れな茶々を入れるばかりです December 12, 2025

キャラクターだから〜は的外れ😌

こいつを知らないかつ、頑張って経済回してる一般人が見たらそらキレるぜ😌

なんでこの界隈を『絵畜生』って言われるのか理解してないのか何なのかwww https://t.co/uDEvWuKYcs December 12, 2025

@szygls わざわざ香港からありがとうございます。中国国内からはXが使えませんからね。
香港、台湾、チベット、ウイグル、内モンゴルが中国共産党を拒否したように、貴方も一人の中国人として世界中から嫌われるでしょうがこれからもその的外れな愛国心を持ち続けね下さい。 December 12, 2025

本当は可哀想だと思ってるから怒ってるんでしょ！
というのは非常に的外れだと思う。
「お迎え遅くて可哀想」と思いながら「私は子どもの迎えに行く！」とあえて伝える(しかもそれをSNSに書く)、というところに子どもを傷付けたい気持ちを感じて嫌なんだよ。
別にお迎えがどうこうとかの話じゃない。 December 12, 2025

出産無償化するのはいいと思うけど、現場はそれで大丈夫なのかしっかりヒアリングしてから進めてほしい。
あと「出産費用が高いからあと一人産めない」って言ってる人を私は見たことないかな🙂
これは少子化対策なのか？それだったら出産無償化は的外れの可能性あるよ🙂 https://t.co/3V20RfxJ8r December 12, 2025

こういう時ばかにしないのが本当好き😭
ミミニもだけど他のメンバーの時も、少し不思議な時間が流れた時にみんなお互いにちゃんと理解しようとするし、見てる人・聞いてる人に伝わるようにみんなで言い換えたりして、それが的外れでもっと混乱する時もあるけど、その姿勢がとにかく好き😭（検索避け） https://t.co/OnEMerN3tx December 12, 2025

理不尽に狙われて、心が擦り減って、
「なんでこんな目に…」って思ってるあなたへ。

まず言わせてほしい。
あなたは何も悪くない。

権利も、尊厳も、生活も守りながら生きてるだけの人間が、
“誰かの都合”や“歪んだ承認欲求”に傷つけられていい理由なんて、
この世界のどこにも存在しない。

SNSってさ、光も闇も増幅する場所だから、
弱い人が強く見えてしまったり、
悪意が正義の仮面をかぶったり、
的外れな人ほど声がデカくなることもある。

でもね、ひとつだけ確実に言えることがある。

あなたを攻撃してくる人は、あなたの人生の責任を
ひとつも背負ってくれない。

だったら、その人たちの言葉も
あなたの価値を決める資格なんて持ってない。

理不尽な加害って、“あなたが間違ってる”から起きるんじゃない。
大抵は、
・相手の未処理の怒り
・積み上げてきた劣等感
・自分の人生への不満
の出口にされてるだけ。

あなたは「ただ巻き込まれただけ」なんだよ。

だから、あなたの心が弱いわけじゃないし、
あなたの価値が揺らいだわけでもない。

むしろ理不尽に晒されても壊れずにいるあなたの方が、よほど強い。

今、苦しい人に必要なのは、「頑張れ」じゃなくて、“あなたは守られていい存在だ”って言葉だと思ってる。

泣きたくなったら泣いていい。
怒りを感じたなら、それも正常。
反論しないのも、距離を置くのも、正しい選択肢。

ただひとつだけ忘れないでほしい。

あなたの人生は、加害者のために存在していない。

あなたの大事な人、あなたの未来、あなたの幸せ、
そっちの方がはるかに価値がある。

世界にはまだ、
あなたの味方になりたい人たちがいる。
理不尽を見て見ぬふりしない人もいる。

私もその一人だから。

どうか自分を見失わないで。
今日を生き延びたあなたは、十分すぎるほど立派だよ。 December 12, 2025

@YahooNewsTopics 結構キャスター陣の的外れや偏ったコメントや失言が多いし無くてもイイかな！
めざましテレビを日テレのZIP！みたいに9時までやってノンストップを9時から…11：50〜の『ぽかぽか』も終了して14：48〜のとれたて！を前倒しで夕方の『イット！』までの時間をフジの過去ドラマを流すだけでイイ December 12, 2025

読めないというより理解できないと言うことでしょうね。議論しようにも見解が的外れで、どう取っかかれば良いのかこちらが理解できない。 https://t.co/qGeILLuoMj December 12, 2025