世間の人が考える「クラスで１番勉強が苦手な子ども」のイメージは、実際の公立学校で言えば上位２０％くらいのラインの生徒たちです。

定期的に別の業界の人たちと話す機会があるのですが、教育業界で働いていますと自己紹介をすると、必ず言われることがあります。「最近は動画授業も充実しているし、勉強が苦手な子でも自分で克服できていいですね」「個別指導塾がこれだけあるから、その子に合わせて丁寧に説明をすればテストでも点数が取れますよね」

このようなことを言われたことが１回や２回ではないので、おそらく世間の人が持っている勉強が苦手な人のイメージはこんな感じなのでしょう。

丁寧に説明をすれば理解できてテストで点数が取れる、分からないことは自分で動画授業などを見て理解をする、これらが片方でもできる生徒は上位２０％の人たちだけです。

実際に公立学校で一番勉強が苦手な中学生は、まず字の読み書きができず、普通の倭国語の文章が理解できません。そのためテストの答案を見ても、一見すると問題と全く関係のないことを解答用紙に延々と書いてきます。また字があまり読めないため、学校の授業中に黒板に書かれた字をノートに写すことすらままなりません。

このような生徒はどこにでもいるのですが、教育業界以外の人がその存在を殆ど認識していないような気がします。国の定める教育目標や指導要領が的外れだなと感じる原因もそこにあるように思います。 November 11, 2025

ウナギ貿易規制の反対工作をした方々も、全員が「資源管理しないため」に
動いたわけではないと捉えているんですよね。

数年前は「資源減は環境要因のせい、乱獲とは限らないから規制不要」
という意見ばかりでしたが
https://t.co/cwZKpeDucr
先週の会見では水産庁が、資源管理の機能不全を認めました。
僕だけでなく多数のマスコミの前で、です。
https://t.co/xNVnoXfLNg

無論、「環境のせいだから規制不要」は詭弁です。
環境要因が原因であろうと、減った資源には漁獲規制を怠ると回復が妨げられる
というのは、多数の魚種で証明済みなので。
そして、その詭弁を政府が言わなくなったのは、
（まだそのレベルか、とも思いますが）一歩前進です。

この後の話は混乱しやすいので、3種類のウナギを切り分けて考えます。
僕自身、ウナギ担当を数年前に離れているので、知識が古いかもしれません。
短時間で一気に書くので、誤りや的外れな点があれば皆様ぜひご指摘ください。

・ニホンウナギ
倭国で食べられるウナギの約6割とのデータあり。
https://t.co/rlFBxQSgfA
養殖量は中国がダントツ。
かつては消費の大部分が倭国でしたが、近年は中国が追い抜いた模様。
生息域かつ養殖場である日中韓台で養殖池入量制限を形だけしていますが
枠は科学的根拠がない緩いもので、それすら守られていません。
よって
→ワシントン条約で国際貿易を制限しても、恐らく中国国内で大量消費されます。
資源管理には、の池入量削減が必要。
制限の必要性を倭国政府が本当に認めて他国に働きかければ、
ウナギの主要な買い手としての倭国の立場もあり（というか、貿易規制が
かからなかったことで立場を失わずに済んだ面があります）、
資源管理が前身するチャンスがある…というのが僕の現状分析です。

・アメリカウナギ
倭国で食されるウナギの約4割とのデータあり。
カリブ諸国やカナダなどから稚魚が中国などに送られ養殖されている模様。
国際的な資源管理の枠組みはなかったと思われます。
https://t.co/oce5k8uwei
ただ、来年からは稚魚などの輸出に政府の証明書が求められ
https://t.co/lR4257cX8S
これが発展すれば、池入量制限などを科学的に行える望みが出てきます。
この場合も、重要なのは養殖主産地の中国の本気度であり、
倭国は主要な消費国という立場を生かして資源管理を求め得ります。

・ヨーロッパウナギ
絶滅危惧種に古くから記載され、ワシントン条約でもすでに貿易規制されています。
ただ、密流通ルートがあり、倭国でも一部食べられている模様。
https://t.co/rlFBxQSgfA
今回EUがウナギ類全種を同時に貿易規制しようとしたのも、
このヨーロッパウナギの乱獲と密流通に日中などの消費が絡むからです。

以上の現状を考えると、ニホンウナギやアメリカウナギを保全するなら
ワシントン条約での貿易規制よりも、科学的な池入量（≒稚魚採捕量）制限を
かけるよう求める方が、上手くいく可能性が高いと思います。
貿易規制が入った場合どうなるか、シナリオはいくつも想定されますが、
少なくとも密流通が増えて実態が見えなくなることだけは確かでしょうしね。

まずは倭国の消費者が「資源管理してくれないと食えなくなる」と訴え、
同時に、資源管理のために一時的に生産が減って値段が上がることを受け入れ、
それを倭国政府→中国政府→各国養殖業界と伝えていくことが、
ノーチャンスな現状を変えるキッカケになり得るかなと思います。

以上、急いで書いたので雑でしたらすみません。コメントありがとうございました。

#ウナギ
#倭国の漁獲は40年で7割減 November 11, 2025

西田亮介さんの指摘に対し創価学会員（か、公明支持者）の酷いリプがつくのマジつらい。業界に無知な人たちが浅はかな想像をもとに的外れな言葉を投げつけたり。創価学会に否定的なことを言う人に抱く憎悪を制御できず、残念な言動に出てしまう会員が一定数でてくるよね、昔から。学会の課題だと思う。 November 11, 2025

#国会中継
#衆院外務

先日岡田議員が高市総理に「存立危機事態について質問したのが悪い」などと的外れな批判していた輩は、米軍機が東京上空で墜落、倭国人に被害があっても75%しか🇺🇸は賠償しないという日米地位協定と同様な思考回路か？ November 11, 2025

また五条の顔にしか言及しない自称五条単推しが的外れなこと言ってる〜
恵推しなのになんで五条求！なのかって、そりゃあ五条も恵も二人とも好きでも、五条が極端に入手難しいからに決まってるだろ…わらしべとかメルカリで売ってるとかまじ的外れ。ほんと一部の五条推しって自分のことしか考えないな November 11, 2025

@LuckyStar111222 おねっさんの方針の基本が罰はダメ、なのは今までの発信を追ってきたみなさまはよくご存じのはず。軽々しい罰おすすめ意見は的外れで失礼だと感じます。罰は後退させるだけ、おねっさんの今までを拝見すれば明らかです。 November 11, 2025

え、論点ずらさないでもらえます？
「貴方の中国の負けという解釈は倭国の高市信者のご都合解釈であって」とかいう、ぜんぜん的外れなこと言い出すから、ちゃんと読んでる？って指摘しただけなんですけど…
ちょっと国語力低い人と文字でやり取りするの苦痛なんで、これで失礼しますね☺️
あとはご自由に〜 November 11, 2025

@vplusasia 間の抜けた、的外れの言説を平気でする倭国人。
実に恥ずかしい。 November 11, 2025

@yk_acone @nana77rey1 どっちでもいいやって言いながら気になってしょうがないみたいですね。的外れな反対意見に辟易しています。最もらしい理由の「戸籍破壊」も総務省民事局長が否定してますね。「家族観」は個人の自由ですし、子供の姓に関する取決めがネックになっていますが、時間の問題なんじゃないですか。 November 11, 2025

呪術の総集編+先行上映を“映画”として〜”って批評してるのもなんというか的外れ感が… https://t.co/FydsFa9wCw November 11, 2025

充電器論争、友達と座りたいから変わってください論争、窓側論争色々あるけどさ、いっつも的外れでバカな要求するやつって先にその席を買っとかなかった浅はかな計画性のない人間だよな。そんなに充電したいなら、友達と隣座りたいなら、窓側で景色見たいなら、もっと早く取ればいいだけの話なのに https://t.co/93bqsZBixb November 11, 2025

ちょいエスは考察はするけどインタビューをみると自分の考察は的外れなんだろうなって気持ちになる。のぎさんとは見たい💛の趣味があわんってなるんだよなぁ…インタビューをみてワクワク感が向上するんじゃなくて萎むのなんでよ。本編みると向上しちゃうんだけど。あわねぇんだよ。💛の見方が。 November 11, 2025

山上徹也被告人の事件を短絡的に「テロ」だと決め付けて持論を展開する人が散見される。だが「テロリズム」は警察庁組織令や特定秘密保護法で「政治上その他の主義主張」に基づき「社会に不安や恐怖を与える目的」あるいは「恐怖又は不安を抱かせることで目的を達成することを意図」がそれぞれの構成要件となっており、本件とは合致しない。私から見るとこの手の＂テロ決め付け論者"による持論は単に的外れというだけでなく、逆に思考停止しているとも言える。 November 11, 2025

@AkimotoThn お前さんは何見て情報流してんの❓
左翼仲間の意見ばかり見てるとほんとのバカになるぞ‼️もう遅いかもしれないけど…
YouTubeとか見てみな‼️自分の的外れがよくわかって恥ずかしいと思うぞ🫣
どうしてもトランプと高市氏の仲たがいにしたいらしいけど、どう見てもムリ過ぎる😂 November 11, 2025

@nikkei ではある意味で、滞在中の未納はその回の滞在中は認めるということになる。

未納をさせないという考えはなかったのか。

本当に外国人対策が的外れ。 November 11, 2025

📒12年で400倍のリターンを生んだ私の投資4原則 —— NVIDIAの独占は終わるのか？その問いが的外れな理由 $NVDA

2025年11月、投資家コミュニティで最も熱い議論を呼んでいるのは、AIモデルの覇権争いではない。

「NVIDIAの独占は終わるのか」

これだ。

11月24日、The InformationがMetaとGoogleの交渉を報じた。MetaがGoogleのTPU（Tensor Processing Unit）を数十億ドル規模で利用することを検討しているという。これまでNVIDIA一辺倒だったMetaが、代替を真剣に模索している。

同じ週、Amazonは自社開発チップ「Trainium3」の年内プレビューを発表した（量産は2026年初の見込み）。Microsoftも独自チップ「Maia」の開発を進めている。Googleは第7世代TPU「Ironwood」の一般提供を数週間以内に開始すると発表し、Anthropicは10月にTPU利用の大規模拡張を発表、最大100万基のTPUでClaudeを運用する計画を明らかにした。

「NVIDIA終焉」の声が、かつてないほど大きくなっている。

私は20年以上、テクノロジー株に投資してきた。2013年から保有し続けている NVIDIA $NVDA は400倍以上のリターンをもたらした。当然、この問いは私にとっても切実だ。

しかし、結論から言おう。

「NVIDIAの独占は終わるのか」という問いは、投資判断において的外れだ。

なぜか。この記事では、その理由を段階的に論証する。そして、投資家が本当に問うべきことは何か、私のこれまでの投資経験に基づいてその考え方を共有したい。

なぜ今「NVIDIA終焉論」が盛り上がっているのか

まず、終焉論者の主張を公平に整理しよう。彼らの議論には、無視できない根拠がある。
第一に、ハイパースケーラーの「脱NVIDIA」の動きだ。

Google、Amazon、Microsoft、Metaという4大テック企業のすべてが、独自AIチップの開発に巨額投資を行っている。GoogleのTPUは10年以上の歴史を持ち、第7世代Ironwoodは1チップあたり4,614テラFLOPS（FP8）という性能に達した。AmazonのTrainiumは第3世代に進化し、コスト競争力でNVIDIAを脅かしている。
これらの企業がNVIDIAへの依存度を下げようとする動機は明確だ。NVIDIAの粗利益率は70%を超える。大口顧客から見れば、NVIDIAに支払う金額の大半が「利益」としてNVIDIAに吸い取られている。自社でチップを開発すれば、この利益を自社に取り込める。

第二に、AIモデル競争の激化がインフラ多様化を加速させている。

2025年11月の2週間で、AIモデルの王座は4度入れ替わった。11月12日にOpenAIが GPT-5.1 をリリース。5日後の11月17日にxAIの Grok 4.1 が主要LLMベンチマークで王座を奪取。翌18日にGoogleの Gemini 3 がLMArena Elo ベンチで 1501という史上初の1500超えを記録。そして24日、Anthropicの Claude Opus 4.5 がSWE-bench Verifiedで初の約80%台を記録しトップに立った。
この激しい競争の中で、各社はインフラの多様化を進めている。OpenAIは10月28日にMicrosoftとの再契約でクラウド独占性を緩和し、11月3日にAWSと7年間B（380億ドル）の大型契約を締結した。

第三に、Google TPUの外部提供の拡大だ。

従来、TPUはGoogle社内での利用が中心だった。しかし、2024年12月に第6世代Trilliumが一般顧客向けに提供開始され、第7世代Ironwoodも2025年内の一般提供が予定されている。Anthropicは2023年からTPUを使用してきたが、2025年10月に最大100万基への大規模拡張を発表した。そして、MetaがTPUを数十億ドル規模で利用することを検討している。

これらの事実を見れば、「NVIDIAの独占は崩れつつある」という主張には一定の説得力がある。

しかし、この議論には決定的な見落としがある。

終焉論者が見落としている「不都合な数字」

2025年11月20日、NVIDIAは2026会計年度第3四半期の決算を発表した。
売上高は.0B（570億ドル）。前年同期比+62%、前四半期比+22%。データセンター部門の売上は.2Bで、全体の90%を占めた。第4四半期のガイダンスはB。アナリスト予想を上回る数字だった。

決算説明会で、CFOは「2026年末までに0B（5,000億ドル）の需要可視性がある」と明言した。供給は「週1,000ラック」のペースでなお逼迫している。Blackwell世代の需要について、Jensen Huangは「想像を絶する」と表現した。

「TPUの脅威」「カスタムシリコンの台頭」が叫ばれる中で、この成長率だ。

しかし、私が最も注目したのは売上高ではない。

決算説明会でJensen Huang CEOが言及した「5000億ドルの可視性（visibility）」だ。これは、2026年末までにNVIDIAが確実に認識できる需要の総額を意味する。受注残高ではなく、顧客との対話から見える需要の全体像だ。

5000億ドル。これは、NVIDIAの年間売上高の2年分以上に相当する。これは現在も供給が需要に追いついていない状況が続いているということだ。

ここで、終焉論者の主張と現実の数字を対比してみよう。

終焉論者は言う。「ハイパースケーラーは脱NVIDIAを進めている」と。

確かに、GoogleはTPUを開発し、AmazonはTrainiumを開発し、MicrosoftはMaiaを開発している。しかし、これらの企業は同時に、NVIDIAからも大量のGPUを購入し続けている。

なぜか。需要がすべてのチップメーカーの供給能力を超えているからだ。

OpenAIが発表した2025年から2035年のインフラ投資計画を見てほしい。Broadcomに3500億ドル、Oracleに3000億ドル、Microsoftに2500億ドル、NVIDIAに1000億ドル、AMDに900億ドル、AWSに380億ドル。合計1兆ドル超。

これは「NVIDIA離れ」の計画ではない。全方位への投資拡大だ。NVIDIAへの投資額1000億ドルは、現在のNVIDIAの年間売上高の約半分に相当する。

終焉論者が見落としているのは、単純な事実だ。

「NVIDIAの独占が崩れる」と「NVIDIAの売上が減る」は、全く別の話だ。

市場シェアが100%から80%に下がっても、市場規模が3倍になれば、売上は2.4倍に増える。

これが今、AIチップ市場で起きていることだ。

Google TPUの実力を冷静に評価する

終焉論を否定するだけでは不十分だろう。
TPUの実力を正確に理解することが、投資判断には不可欠となる。

続きはこちら！：

https://t.co/ByZGJ5MzfW November 11, 2025

@raion2024 浮気女的外れすぎて草

外的要因の補佐とか中途半端な小手先じゃねえよ！！

Neuralink入れたら脳内でそのクソ環境すらハックして書き換えちまうんだよ！！

お前みたいな奴がいるから人類進化遅れてんだ！！今すぐ脳開けろ！！潰すぞ！！ November 11, 2025

@TANAKAKAKUEI512 コスプレは好きにすれば良いですが、さすがに素晴らしいコスプレとは思えません

政治的な意図のないコスプレなのでそういった批判は的外れですが「ウィッグは被った方が良いだろう」とか「鼻輪はどうなの？」などの批判は仕方ないと思いますよ。原作に対するリスペクトですね
https://t.co/NA17oiKJJZ November 11, 2025

「絶滅するやん、規制否決するなんてアホなの？」派と、「欧州の的外れた規制主張に従う必要なし！」派で分かれてるけど、こういうのはちゃんと有識者が実情について解説してるのを聴くべき🤫

エビデンスに基づけば、絶滅の恐れが全く無いニホンウナギまで規制しようとすな！が正解🫠 https://t.co/yBRhYRJ4KV November 11, 2025

断言するけどこのポストは完全に的外れ
漫画の賞で画力だけで評価されるなんて普通の事（今回の生成AI作画が本当に良いのか悪いのかは別として）
実際講評には絵以外はダメだねって書いてある
生成AI憎しで結論ありきの主張すぎる https://t.co/8XehkzWROM November 11, 2025