【#国際障害者デー（12月3日）に寄せる
アントニオ・グテーレス国連事務総長メッセージ】

障害のある人々は社会を変革しています。イノベーションを牽引し、政策に影響を与え、正義のために社会を動かしています。しかし往々にして、意思決定の場から排除されています。

先月の「世界社会開発サミット」で採択された「ドーハ政治宣言」は、極めて重要な真実を再確認しています。障害者のインクルージョン（包摂）なくして、持続可能な開発は成し得ないということです。

障害のある人々は、私たち全員に恩恵をもたらす前進をもたらしています。そのリーダーシップにより、防災対策が改善され、包摂的な教育と雇用が拡充され、人道的な対応が最もリスクにさらされている人々に行き届くようになりました。

テキスト・メッセージから音声起動テクノロジーに至るまで、私たちの日常生活を形づくる数多くのイノベーションは、障害者たちによって、障害者たちのために開発されたソリューションとして始まったものです。

しかしながら、構造的な障壁は根強く残っています。差別や貧困、利用できないサービスが、世界中で10億を超える障害者たちの参加を制限し続けています。

今年の「国際障害者デー」にあたり、多様な障害者たちと、対等なパートナーとして協働していくことを決意しようではありませんか。

インクルージョンが真に実現すれば、すべての人々が恩恵を受けます。共に力を合わせれば、誰もが活躍できる、よりアクセス可能で、よりレジリエント（強靱）な社会を築くことができるのです。

#DisabilityDay December 12, 2025

RT「3.11を忘れない」ということは、あの悲劇を“忘れない”ということより、津波注意報が来たら高い所に逃げる、家族それぞれ避難場所を決めておく、非常用持ち出し袋を準備しておく、家具などに防災対策を施しておく、等々、3.11の記憶を通して、自分や大切なひとの身を守る行為に繋げることだよ December 12, 2025

❌大ピンチ❌

【山口・ #柳井市議選】定数16、12/1告示・12/7投票。#公明党 ・ #三島よしお 候補が、有力新人の猛攻でまさかの劣勢😱！

ワンポイントアピールは「#子育て支援 と防災対策強化」🚨！
安泰説を覆し、執念の議席死守へ🔥！
#柳井市 #RICE https://t.co/SrmkCfwlPM December 12, 2025

【9264 ポエック】

⭕四季報 新春号先取り選定◎

時価総額 79億円　株価 1684円
PER 11.04倍 →9.89倍(予)
PBR 1.79倍　PSR 0.76倍
ROE 14.8%(予)　ROA 3.9％(予)
自己資本比率 26.1％
配当利回り 4.45％

⭕水処理(ポンプ)関連
⭕防災関連
⭕造船関連
⭕陸上養殖関連
⭕水素アンモニア関連
⭕増収増益&連続増配
(33円→53円→70円→75円)
⭕割安成長株◎
⭕高配当株(4.45%)
⭕四季報銘柄◎
⭕上方修正期待銘柄◎
⭕IR取材◎
⭕2バガー期待銘柄◎

【需要拡大】ポンプ、送風機、空調機、工場設備、防災機器の販売。機器類修理、保守点検、設計施工などを手掛ける。

⭕大手企業が参入しにくいニッチ分野で高い技術力とシェアを持つ。

⭕ポンプ等水処理機器をはじめとする環境関連機器や産業用モーターは、取引先企業の設備投資需要増加により売上高＆利益ともに右肩上がり。

⭕ストック型ビジネス◎
ポンプや環境装置は、納入して終わりではなく、定期的なメンテナンスが必要。

→ポエックは保守・点検まで自社で行うため、一度納入すれば、長期的に安定したメンテナンス収益が入るストック型の収益モデル(※一定の利益が確保しやすい)

⭕食料安全保障の観点から陸上養殖への投資も増加傾向◎

→ポエックの水処理循環技術(ろ過、殺菌、ポンプ輸送)をフルセットで活用。単品の売り切りではなく、システム全体としての提案ができる点が強み。

⭕また造船業界は環境対応船への切り替え需要(スーパーサイクル)がきており、老朽船舶の買い換え需要も追い風に。

⭕今期の業績予想 前期比 (四季報)

売上高　101.1億円→108億円
・+6.82％↑

営業利益　9.1億円→11.2億円
・+23.07％↑

経常利益　9.8億円→11.5億円
・+17.35％↑

純利益　5.7億円→6.9億円
・+21.05％↑

⭕ブレ幅の大きい大型受注案件は実績計上
の確度が高い案件のみ通期の計画に計上。

📝全セグメントとも増収予想も通期予想保守的であり、大型案件の受注次第で上振れる可能性あり◎

⭕防火・防災対策の強化ニーズを背景に消火装置は伸長。大手ゼネコンや設備工事会社から高い信頼を獲得。

⭕船舶用エンジン部品の精密加工事業では、環境規制が厳格化しつつあることを背景に、より高効率かつ低燃費の船舶エンジンへの需要が増加。

⭕陸上養殖設備事業では、食料自給率や食料安全保障の観点からこれまで以上に幅広い業界からの投資需要が着実に拡大。

→養殖場の建設プロジェクトの核となる冷却装置メーカーとしてポエックが選定される機会が増加。

⭕来期の業績予想 前期比 (四季報)

売上高　108億円→115億円
・+6.48％↑

営業利益　11.2億円→13億円
・+16.07％↑

経常利益　11.5億円→13.3億円
・+15.65％↑

純利益　6.9億円→8億円
・+15.94％↑

⭕昨年スプリンクラー消火装置や消火栓システムを展開するアイエススプリンクラーを子会社化。

⭕消火用スプリンクラーは都市部での新規需要増加→昨今の物流施設(EC倉庫)の大型化や、データセンターの建設ラッシュが追い風。

→スプリンクラーヘッドの需要は今後も増加すると見込まれ、老朽化した建物の防火設備の更新需要も期待ができる。

📝香港の高層マンション火災もあったように防災関連の意識が高まっている。

⭕法改正による需要増加→より安全な基準とするため随時改正されており、様々な施設においてスプリンクラー設置義務が強化されつつある。

⭕データセンター関連の他にも病院、老人ホーム、商業施設に対する需要は増加傾向で推移すると想定されている。

⭕造船・エネルギー関連の好調◎
→船舶エンジン周辺機器やプラント設備を手掛けるポエックにとって、この需要は数年単位で続く中長期の追い風であり、来期以降も受注残の積み上げが期待できる。

📝株価の動向

⭕8月末の配当落ち後から1600円〜1700円台を推移。配当利回りが高いだけに配当落ちが大きいのがネック。

⭕しかし来期にはPER9.8倍程度(四季報予想)にまで下がり、現在の時価総額やテーマ性を考えると割安でしょう。

⭕水処理、造船、陸上養殖、水素アンモニア、防災関連と長期的な国策テーマも抜群◎

⭕下値は仮に暴落がきたとしても配当利回り5%の1500円付近が目処。現在の配当利回りが4.45%程度と比較的高く、株価が下落した局面でもインカムゲイン狙いの買いが入りやすいのも高評価(※下落リスクが限定的)

⭕割安性と成長率、配当利回りを考えると、このあたり(1600円台〜1700円台)からなら十分に勝負できて期待値は高いでしょう。

⭕一度上昇トレンドになると時価総額が低いぶん上値は軽い。

⭕上値は来期以降のPER14〜15倍(成長率込みで2500円)くらいがターゲット。計画保守的なため上方修正があればさらに上値余地あり。

〜四季報ガチ勢独自予想〜

⭕短期の目安 (1年以内)
下値 1500円　上値 2400円

⭕長期の目安 (1年以上)
2500円以上 December 12, 2025

@yusuraume1003 各国から「ぜひ来てほしい」と声が上がるのも当然ですよね。
イタリアの防災対策には学ぶ点が多く、敬宮さまにとってもまさに実務に直結する学びそのもの。敬宮さまもきっと高い関心を寄せていらっしゃるでしょう。
次はどちらにご訪問されるのか楽しみですね。 December 12, 2025

【監修商品のご紹介】
痒いところに手が届く！私がこんな非常用トイレが欲しかった！という商品です。一回分ごとにビニール手袋も付いていて衛生的です。20年保存できるので防災対策の第一歩に最適です。
#防災 #トイレ #非常用トイレ #地震対策 #防災士
https://t.co/0j5xC5iRaH December 12, 2025

おはようございます、佐々木です(^^)
一気に雪景色⛄

このあと１０時からはオトノハにのせて。
10時台は、全倭国空輸株式会社（ANA）函館支店　支店長の細田真悟さんをお迎え。嬉しいキャンペーンの話題です。
11時台は「木曜特集～気象台インフォメーション」、函館地方気象台の矢口久美子さん、小林誠和さん、梶浦遥斗さんご出演で、“冬の訪れと防災対策”のお話です。

こんな底の靴を買いました。ついに滑らなさ重視😢

＃FMいるか December 12, 2025

今日の一般質問。浅草地下街の防災対策での答弁は酷かった。
地下街の文化・観光での魅力への認識、躯体の耐震性についての質問に答えず、耐震対策を占用者に丸投げ。
生命・安全を守る使命のある地方自治体として、不誠実な姿勢が貫かれた。
再質問したが「答弁したとおり」。議会への冒瀆そのもの。 https://t.co/xJOdwppjUH December 12, 2025

◆2025.12.04 参議院 国土交通委員会
◆質疑：後藤斎 参議院議員（ @goto_hitoshi_ 、山梨県 選出）

#国民民主党 #国会質疑要約

【長めの要約】

※AI自動作成。誤りがありえます、正確な情報確認は各自で。

目次
1. 国土交通行政と法律改正の背景
2. 観測網の充実と技術開発の連携
3. 河川の樹林化対策と計画的対応の必要性
4. 防災気象情報の分かりやすい伝達
5. 富士山噴火対策と火山灰処理の課題
6. 建設業の現状と災害対応への影響
7. 総括と今後の課題

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《質疑テーマ》国土交通行政と防災対策に関する法律改正・技術開発・災害対応の課題について
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

【３行でまとめると】

・後藤斎議員は、国土交通省と気象庁の連携による観測網の充実や技術開発、防災気象情報の分かりやすい伝達の重要性を強調した。

・河川の樹林化対策や富士山噴火対策、火山灰処理の計画的な対応の必要性を指摘し、具体的な進捗状況を確認した。

・建設業の人手不足や災害対応の余力確保、官民の役割分担の重要性を訴え、計画的な予算執行と生産性向上を求めた。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《１》国土交通行政と法律改正の背景
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

後藤斎議員は、参議院国土交通委員会での質疑冒頭において、国土交通大臣に対し、就任および永年勤続25周年のお祝いの言葉を述べた。2000年に同時期に衆議院議員として当選した経緯を振り返り、大臣が国会や政府で要職を歴任する一方で、自身は様々な困難を経験しながらも11年ぶりに質問の機会を得たことを述べ、不慣れながらも国土交通行政の発展のために尽力する意欲を示した。

後藤議員は、過去25年間の国土交通行政を振り返り、2007年の道路特定財源の廃止と一般財源化、2011年の東倭国大震災など、行政を取り巻く状況が大きく変化してきた点を指摘した。特に、2013年の国土強靱化基本法の制定を重要な基盤として挙げ、当時自民党を中心に議論が進められ、各党との調整を経て成立したこの法律が、安全・安心な倭国を計画的に構築する強い基盤となったと評価した。後藤議員自身も旧民主党の一員として関与した経験から、この法律の意義を高く評価していると述べた。

今回の質疑では、水防法や気象業務法の改正が国土強靱化基本法に基づく計画に沿って進められている点を心強く感じていると述べ、計画的な観測機器や技術開発が、気象庁と国土交通省の連携を通じて警報レベルと連動する形で進んでいることを好事例と位置づけた。このようなハードとソフトの連携が成功した背景には、予算や財源の確保が不可欠であると指摘し、具体的な技術や制度設計がどのように連携して今回の法律改正に至ったのかを尋ねた。

答弁：
国土交通省の局長は、平成28年から安価で簡便な水位計やカメラを開発し、平成30年からの防災・減災、国土強靱化のための3カ年緊急対策予算を活用して河川の観測網を充実させてきたと説明した。具体的には、危機管理型水位計約8000機、河川監視カメラ約6000機を設置し、予測モデルの高度化や短時間間隔での水位予測を実現したことで、氾濫通報制度や洪水特別警報の実施が可能になったと述べた。また、高潮予測モデルには波の打ち上げ高を加味する改良を施し、低コスト化したレーダーを開発したことで、三大湾をはじめとする海岸での予測精度向上が図られると説明した。

後藤議員は、このような気象庁と国土交通省の連携による観測網の充実と予報技術の高度化を今後も推進するよう要請し、引き続き具体的な成果を期待する姿勢を示した。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《２》観測網の充実と技術開発の連携
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

後藤斎議員は、観測網の整備や技術開発が計画的に進み、警報レベルと連動する形で今回の法律改正に至った点を評価しつつ、具体的な技術や制度設計の連携についてさらに詳細な説明を求めた。予算や財源がなければ機器の充実や予測技術の高度化は実現しないと述べ、この好事例を参考にしたい意図を示した。

答弁：
国土交通省の局長は、観測網の整備として、危機管理型水位計や河川監視カメラの設置を進めてきた経緯を改めて説明し、これにより氾濫通報制度や洪水特別警報の運用が可能になったと述べた。また、高潮予測モデルについては、従来の潮位予測に加え、波の打ち上げ高を考慮することで精度を向上させ、夜間でも計測可能な低コストのレーダーを開発したと報告した。今後は三大湾をはじめとする海岸にこの装置を順次設置し、予測精度のさらなる向上を目指すとともに、洪水や高潮の観測・予測体制の高度化を進め、適時的確な防災行動につなげていく方針を示した。

後藤議員は、このような取り組みを高く評価しつつ、気象庁との連携を一層強化し、観測網の充実と予報技術の高度化に取り組むよう求めた。特に、技術開発と制度設計が連動することで、国民の安全を守るための基盤が強化される点を強調し、今後の進展に期待を寄せた。

この質疑を通じて、技術的な進歩が法律改正や防災対策に直結していることが明らかになり、計画的な予算執行と省庁間の連携の重要性が再確認された。後藤議員は、こうした取り組みが一過性のものではなく、継続的に進められるべきであると主張し、具体的な成果を今後も注視する意向を示した。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《３》河川の樹林化対策と計画的対応の必要性
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

後藤斎議員は、国土交通省が所管する一級河川や準一級河川における河川敷の樹林化（または森林化）問題に言及し、この現象が洪水対策や河川管理にブレーキをかける要因となっていると指摘した。樹林化が進むことで河川の流下能力が低下し、洪水リスクが高まる懸念を表明した。特に、今回の補正予算で熊対策として河川樹林化対策に27.5億円が計上されている点を評価しつつ、熊や鹿による影響だけでなく、河川敷の樹林化が全国的に広範囲に及ぶ問題であると述べた。

後藤議員は、かつて河川敷が畑として市民や町民に利用されていた時代には樹林化が進まなかったが、現在の制度では利用が制限されていることが背景にあると説明した。樹林化の面積を全て把握することは難しいものの、中部地方整備局が計画的なフォローアップを行っている事例を挙げ、他の地域でも同様の計画的な対応が必要であると主張した。これまでにどのような予算を講じ、どの程度の面積で樹林化対策が実施されたのかを尋ねた。

答弁：
国土交通省の局長は、河川内の樹木が洪水の流下阻害や飛門操作の支障となる場合があるため、河川管理上の問題と判断される箇所について、日常的な維持管理や3カ年緊急対策予算を活用して伐採を進めてきたと説明した。昨年度の実績として、藤川水系で約5万平方メートル、今年度は約6万平方メートル、全国では約270万平方メートルの樹木伐採を予定していると報告した。

後藤議員は、全国で270万平方メートルという数字のボリュームが河川全体の面積に対してどの程度の割合を占めるのか不明確であるとしながらも、計画的な伐採の必要性を強調した。特に、柳やニセアカシアなどの樹木が主流であり、放置すれば成長して伐採コストが増大する点を指摘し、洪水リスクを高める要因を下流域、特に人口密集地域で取り除くことが重要だと述べた。中長期的な計画を策定すべきとの立場を示し、国土交通省の見解を求めた。

答弁：
国土交通省の局長は、河川内の樹木について、洪水による管理上の支障が生じないよう、計画的かつ継続的な管理が重要であると認識していると回答した。各水系で河川維持管理計画に基づき、日常の巡視や定期的な調査を通じて状況を把握し、適切な伐採を実施していると説明した。また、伐採後の樹木の再成長を抑制するため、芽や若木の段階での踏み倒しや土壌の撹拌、樹木が育ちにくい形状への掘削工夫など、技術的な対策を試行的に実施し、向上を図っていると述べた。今後も河川の本来の機能が発揮されるよう、計画的・戦略的な伐採と再成長防止対策を進める方針を示した。

後藤議員は、地方整備局や県・市町村との連携を強化し、河川敷の森林化を防ぐための取り組みを一層推進するよう求めた。計画的な対応がなければ、洪水リスクが増大する可能性を改めて指摘し、具体的な中長期計画の策定と実行を期待する姿勢を示した。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《４》防災気象情報の分かりやすい伝達
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

後藤斎議員は、今回の法律改正で防災気象情報が5段階の警戒レベルに整理された点を評価しつつ、一般国民にとって情報の内容が分かりにくいという課題を指摘した。知事時代に経験した事例を挙げ、専門家や担当者には理解できても、一般の市民や県民には行動に移すための情報が伝わりにくい現状を問題視した。特に、昨年の能登半島地震の際、NHK記者が「逃げてください」と繰り返し呼びかけた事例を挙げ、複雑な情報ではなく端的なメッセージが重要であると述べた。

後藤議員は、国民が情報を「自分事」として受け止めるためには、気象庁だけでなくメディアやSNS、県・市町村との連携を通じて、分かりやすい情報提供が必要であると主張した。また、インバウンド客を含む外国人への情報伝達も重要であると指摘し、この点についての見解を求めた。

答弁：
気象庁の長官は、防災気象情報が住民の避難行動につながることが重要であるとの認識を示し、専門家を交えた検討会を通じて、シンプルで分かりやすい情報とするため5段階の警戒レベルに合わせた名称を採用したと説明した。報道機関や市町村に対しては、昨年度から説明会を開催し理解を促すとともに、住民や事業者向けにはリーフレットや講演会、SNSを通じた広報活動を展開する予定であると述べた。外国人向けには、気象庁のホームページで15言語による防災気象情報を提供し、消防庁や観光庁と連携して多言語辞書や情報発信アプリを活用した伝達を行っていると報告した。

後藤議員は、気象庁単独では対応しきれない部分があることを認め、関係機関やメディアとの連携を強化し、分かりやすい伝達体制を構築するよう求めた。災害時の情報提供が命を守る鍵であると強調し、国民や外国人への効果的なコミュニケーションの重要性を改めて訴えた。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《５》富士山噴火対策と火山灰処理の課題
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

後藤斎議員は、富士山噴火対策について質問し、南海トラフ地震や富士山噴火のリスクに備える必要性を強調した。1707年以来300年以上噴火していない富士山の特性を踏まえ、観測体制の整備が進んでいる点を評価しつつ、溶岩流や土石流による直接的な被害への対応が地元自治体で懸念されていると述べた。防災訓練が実施されているものの、一般住民の参加が難しい実態を指摘し、国土交通省が直轄事業として進める富士山火山防災対策の現状と整備状況について見解を求めた。

答弁：
国土交通省の局長は、昭和44年度から静岡県側で土石流対策を実施してきた経緯を説明し、活火山法改正に伴い富士山火山防災対策協議会が法定協議会に改組されたことを報告した。平成30年度から静岡県と山梨県で火山灰による土石流対策に着手し、令和6年度末までに砂防堰堤10基を整備、緊急対策用資機材としてコンクリートブロック約1万2千個を配備、監視カメラ46台を設置し、映像を周辺自治体に提供していると述べた。今後も火山防災協議会や自治体と連携し、対策を推進する方針を示した。

後藤議員は、山梨県と静岡県との連携を強化し、ハード面の整備や観測網の充実を一層進めるよう求めた。また、富士山噴火による経済的損失が数兆円から数十兆円に及ぶとされる点を挙げ、特に火山灰の問題に焦点を当てた。火山灰の量が東倭国大震災の災害廃棄物の10倍、東京ドーム500杯分に相当し、相模原市で30センチ、新宿で10センチの積雪が想定されると指摘した。災害廃棄物処理の難しさを東倭国大震災の経験から振り返り、火山灰の処理や最終処分について平時から計画を策定し、受け皿を準備する必要性を訴えた。

答弁：
内閣府の審議官は、富士山噴火に伴う火山灰が首都圏を含む広範囲に及ぶ可能性があると懸念を示し、令和6年7月から有識者による検討会を開催し、広域火山灰対策ガイドラインを令和7年3月に公表したと報告した。ガイドラインでは、仮置き場の確保や再利用、土捨て場、最終処分場、緊急海洋投入処分などの手段を挙げ、今後関係機関と連携して詳細な検討を進める方針を示した。

後藤議員は、現状では具体的な計画が十分に進んでいないことを認めつつ、東倭国大震災の10倍の火山灰量を処理する難しさを強調した。東京や神奈川などでの処分場所の不足を指摘し、桜島での海洋投入処分の事例を挙げ、役割分担や受け皿の確保を早急に進めるよう求めた。平時からの計画策定が不可欠であると改めて主張し、成案を得るための迅速な対応を期待した。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《６》建設業の現状と災害対応への影響
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

後藤斎議員は、建設業の現状と災害対応への影響について質問し、財務省の資料を引用しながら、建設従事者が3割減少し、建設許可事業者もピーク時から25％減少している点を指摘した。一方で、1社あたりの売上が低迷期から倍以上、場合によっては3倍近くに増加している現状を挙げ、生産性の向上とされる側面があるものの、人手不足が顕著であると述べた。建設業者が2000年の60万社から現在は48万社に減少しているデータを示し、官民合わせた建設投資が増加する中で、少ない人数と企業で対応している実態を問題視した。

後藤議員は、災害対応や予防措置において、建設業に余力を残す計画が必要であると主張した。特に、従業員や企業が減少する中で大きな災害が発生した場合、地域を守るための対応が困難になる可能性を指摘し、官民の役割分担や計画的な予算獲得の重要性を訴えた。この点について大臣の見解を求めた。

答弁：
国土交通大臣は、後藤議員の県政での経験に敬意を表し、今回の法律改正に関する指摘や提言を歓迎する姿勢を示した。建設業の現状については、公共事業の執行が当初予算・補正予算ともに順調であり、不調不落率も令和元年の9.8％から令和5年には7.2％に低下していると説明した。建設業団体からも、適正な工期と金額での発注があれば施工余力は十分との声があると述べ、頻発化・激甚化する自然災害やインフラ老朽化に対応するため、担い手確保やi-Construction 2.0による生産性向上を進め、効率化を図ることで事業執行が可能であるとの見解を示した。若い人材の現場復帰を促す取り組みを強化する方針も明らかにした。

後藤議員は、大臣の回答に感謝しつつ、残りの質問を次回に持ち越す形で質疑を締めくくった。建設業の現状が災害対応に直結する課題であることを改めて強調し、計画的な対応と官民連携の重要性を訴えた。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《７》総括と今後の課題
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

後藤斎議員の質疑を通じて、国土交通行政と防災対策に関する多岐にわたる課題が浮き彫りになった。以下に主なポイントを整理する。

　◆ 法律改正と技術開発の連携：水防法や気象業務法の改正が国土強靱化基本法に基づく計画に沿って進み、観測網の充実や予測技術の高度化が実現した点を評価しつつ、気象庁と国土交通省の連携強化を求めた。

　◆ 河川樹林化対策の必要性：河川敷の樹林化が洪水リスクを高める要因であると指摘し、計画的な伐採と再成長防止策を求める一方、地方整備局や自治体との連携を強化するよう要請した。

　◆ 防災気象情報の伝達：5段階警戒レベルに基づく情報の整理を評価しつつ、一般国民や外国人への分かりやすい情報提供の重要性を強調し、メディアやSNS、自治体との連携を求めた。

　◆ 富士山噴火対策と火山灰処理：富士山噴火による経済的損失や火山灰処理の課題を指摘し、ハード面の整備や観測網の充実、平時からの計画策定と受け皿確保の必要性を訴えた。

　◆ 建設業の現状と災害対応：人手不足や企業減少の中で災害対応の余力を確保する必要性を主張し、官民の役割分担や計画的な予算執行、生産性向上を求める姿勢を示した。

後藤議員は、これらの課題が一朝一夕に解決するものではないことを認めつつ、関係省庁や自治体、メディアなど多様な主体との連携を通じて、国民の安全・安心を守るための具体的な施策を進めるよう求めた。特に、災害時の情報伝達や火山灰処理のような未解決の課題については、早急な対応と成案の提示を期待する姿勢を明確にした。

政府側は、観測網の整備や技術開発、河川管理、防災気象情報の伝達、富士山噴火対策、建設業の生産性向上など、各分野で具体的な取り組みを進めていることを説明したが、一部課題については今後の検討や関係機関との調整が必要であるとの立場を示した。後藤議員の指摘を受け、計画的な対応や連携強化の重要性を認識しつつ、実務的な運用や詳細な計画策定に委ねられる部分も多いことが明らかになった。

この質疑は、国土交通行政と防災対策の現状と課題を多角的に検証する機会となり、技術開発や制度設計、情報伝達、災害対応力の強化など、幅広いテーマでの議論が展開された。後藤議員は、引き続きこれらの課題を注視し、次回の質疑でさらに深掘りする意向を示して質疑を終えた。

2025.12.04 参議院 国土交通委員会　※リンクを開き、議員名を押すと再生
https://t.co/9mXhnpKrjH December 12, 2025

◆2025.12.04 衆議院 災害対策特別委員会
◆質疑：田中健 衆議院議員（ @tanaka_shizuoka 、静岡4区 選出）

#国民民主党 #国会質疑要約

【長めの要約】

※AI自動作成。誤りがありえます、正確な情報確認は各自で。

目次
1. 南海トラフ地震の発生確率見直しとその背景
2. 地震予測モデルの併記と科学的根拠の課題
3. 地震予測の必要性と防災対策への政策シフト
4. 台風15号被害と被災者生活再建支援法の適用問題
5. 竜巻被害の特性と被害認定調査の課題

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《質疑テーマ》南海トラフ地震の発生確率見直しと台風15号被害への対応について
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

【３行でまとめると】

・南海トラフ地震の発生確率が12年ぶりに見直され、2つのモデルによる確率値が併記されたが、科学的根拠の曖昧さが課題として浮上した。

・台風15号による被害では、被災者生活再建支援法の適用区域の不均衡や竜巻被害の特性に応じた対応の必要性が指摘された。

・地震予測の限界や防災対策への政策シフト、竜巻被害の迅速な調査方法の検討が今後の課題として提起された。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《１》南海トラフ地震の発生確率見直しとその背景
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

田中健議員は、2025年12月4日の衆議院災害対策特別委員会において、まず南海トラフ地震に関する政府の最新の見直しについて質問を行った。政府の地震調査委員会が今年9月に、30年以内の発生確率を12年ぶりに見直し、これまで一律に80％とされていた確率を、2つの異なるモデルに基づき、20～50％と60～90％の2つの範囲に分けて公表した背景について説明を求めた。

答弁：
文部科学省の大臣官房審議官が答弁に立ち、地震調査委員会が海溝型地震や活断層地震を対象に、規模や一定期間内の発生確率を予測する長期評価を取りまとめた結果であると説明した。今回の見直しは、観測データの誤差や計算モデルの更新など、新たな科学的知見に基づくものだと述べた。具体的には、南海トラフ地震の確率計算に2つのモデルが用いられており、1つ目は地震発生時期の間隔と規模に関連する流気量データを活用する「SSD BTTモデル」、2つ目は発生間隔のみを考慮するモデルであると説明した。

さらに、答弁では、現時点でこの2つのモデルに科学的な優劣をつけることができないため、両方の確率値を公表していると強調した。ただし、見直し前と同様に、南海トラフ地震は発生可能性が最も高いランクに分類されており、国民に対して防災対策や日頃の備えを継続的に呼びかけていく方針であることが示された。

田中議員は、この2つのモデルが併記された背景についてさらに深掘りし、前回2013年の公表時にも同様に時間予測モデルと単純平均モデルが用いられていたが、説明文に両論が併記されるにとどまっていた点を指摘した。今回は本文に両モデルが明記されたことについて、その理由を尋ねた。

答弁：
文部科学省の大臣官房審議官は、前回（平成25年）の公表時も2つのモデルに優劣をつけられなかったため、時間予測モデルを主たる評価として用いつつ、両方の確率値を資料に記載していたと説明した。しかし、有識者の意見や国会での質疑を踏まえ、今回の改定では計算方法を改善し、両モデルの確率値を本文に併記する形を取ったと述べた。なお、評価自体は見直し前と変わらず、発生確率が最も高いという認識は維持されており、防災対策の重要性を改めて強調した。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《２》地震予測モデルの併記と科学的根拠の課題
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

田中議員は、2つのモデルが併記されたことについて、確率値と危険度の議論が混在していると感じ、噛み合わない部分があると指摘した。過去にも同様の問題が浮上していたが、今回は併記せざるを得ない状況に至ったのではないかと推測した。その理由として、新たな調査結果や成果がないにもかかわらず、どちらのモデルが適当かを科学的に判断できないと政府側が明言している点を挙げた。

田中議員は、これまで世間一般には「80％程度」という高い確率が強調されてきたが、モデルによってこれほど差が生じるのであれば、科学的根拠の信頼性が問われると問題提起した。防災対策の重要性は認めつつも、意図的に低い数字を避け、高い数字を出すことで科学的根拠が軽視されるような事態は避けるべきだと主張した。

さらに、科学的な事実に基づく地震学の知見を、どのように防災政策に結びつけるかが重要だと述べた。2つのモデルが存在し、どちらも優劣がつけられないとされる現状では、国民にとって地震予測の確率値が非常にわかりにくいものになっていると批判した。この点について、地震予測の必要性そのものを再考する時期に来ているのではないかと問い、政府の見解を求めた。

答弁：
文部科学省の政務官が答弁に立ち、地震は不確実な自然現象であり、その発生可能性を科学的・定量的に示すために確率値が求められていると説明した。この手法は各国でも採用されており、地震調査研究推進本部では、防災対策の推進や国民の防災意識向上を目的に、発生確率と揺れの予測を組み合わせた「全国地震動予測地図」を公表していると述べた。

また、答弁では、倭国国内において地震発生確率がゼロとなる地点は存在せず、数％未満の確率であっても事故死などと比較して決して低くないことを強調した。そのため、地震はどこでも発生し得るという前提で防災対策を進める必要があるとし、国民への丁寧な情報発信を行っていると説明した。一方で、確率評価の伝え方については、過去にも見直しを行ってきた経緯があり、今後も有識者の意見を取り入れながら、わかりやすい周知方法を検討していくと述べた。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《３》地震予測の必要性と防災対策への政策シフト
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

田中議員は、地震予測に関する一般論や各国での取り組みは理解しているとしながらも、南海トラフ地震は国家的プロジェクトとして進められてきた経緯があると指摘した。これまで「30年以内に80％」という高い確率が強調され、国民に強い危機感を与えてきたが、モデルによってこれほど大きな差が生じるのであれば、科学的根拠の意味を再考する必要があると主張した。

田中議員は、もし2つのモデルがどちらも正しいとされるのであれば、確率値にこだわるのではなく、「地震が起きる」という前提で政策を進めるべきだと提案した。具体的には、地震発生後の対応や復旧・復興に重点を置いた政策シフトが必要ではないかと問題提起した。時間の制約からこの議論を深めることはできなかったが、今後の機会でさらに議論を続けたいと述べた。

この質疑を通じて、田中議員は地震予測の限界と、確率値に依存するのではなく、発生を前提とした防災対策の重要性を強調した。また、国民に対する情報発信のわかりにくさや、科学的根拠と政策の結びつきについても課題を投げかけた。政府側は、確率値の公表や情報発信の改善を今後も検討する姿勢を示したが、具体的な政策シフトについては明確な回答が得られなかった。

以下に、田中議員が提起した地震予測と防災対策に関する主なポイントをまとめる。

　◆ 地震予測の確率値が2つのモデルで大きく異なることによる国民の混乱。
　◆ 科学的根拠の曖昧さが、防災対策への信頼性に影響を与える可能性。
　◆ 確率値に依存せず、地震発生を前提とした政策への転換の必要性。
　◆ 国民への情報発信のわかりやすさを向上させるための改善策の検討。

田中議員の質疑は、単に確率値の見直しに留まらず、防災政策の根本的な方向性について再考を促すものであった。政府側も、確率評価の限界を認めつつ、情報発信の改善に取り組む姿勢を示したが、政策シフトに関する具体的な方針は示されなかった。この点は、今後の議論でさらに深められるべき課題として残された。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《４》台風15号被害と被災者生活再建支援法の適用問題
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

田中議員は次に、台風15号による被害について質問を移した。台風15号は特に静岡県で大きな被害をもたらし、被災者生活再建支援法の適用が一部の地域で認められたものの、適用区域に不均衡がある点を問題視した。具体的には、静岡県の牧之原市が同法の適用対象となった一方で、隣接する吉田町が対象外となった事例を挙げた。

田中議員は、今回の台風15号による被害の特徴として、倭国で最大級の竜巻が発生した点を指摘した。竜巻は地震や水害とは異なる被害形態を持ち、局所的な被害が集中する傾向があるため、適用区域の不均衡が生じやすいと述べた。このような不均衡を解消し、被災者全員が公平に支援を受けられる仕組みが必要ではないかと問い、政府の見解を求めた。

答弁：
国務大臣が答弁に立ち、災害支援の基本原則として、住民に身近な自治体がまず対応することが前提であると説明した。しかし、一定規模以上の災害では自治体単独での対応が困難となるため、被災者生活再建支援法に基づき、全都道府県の相互扶助や国の財政支援を通じて、支援金の支給を行っていると述べた。

さらに、答弁では、全ての災害区域を支援対象とすることについては、自治体間の相互扶助の在り方や、国と自治体の役割分担、財政負担などの課題があると指摘した。そのため、この問題には慎重な対応と検討が必要であるとの見解が示された。

田中議員は、台風15号が激甚災害に指定され、牧之原市と吉田町の両方が対象となっている点を挙げ、同じ災害で被災した全ての人々が支援を受けられるよう、市町村単位での適用を拡大すべきだと主張した。被災者の立場から見れば、隣接する地域で支援の有無が異なることは不公平感を生むとして、改善を強く求めた。

この質疑では、被災者生活再建支援法の適用基準が、災害の特性や地域の実情に必ずしも適合していない可能性が浮き彫りとなった。田中議員は、竜巻のような特殊な災害に対応するための柔軟な制度設計が必要であると訴え、政府側も慎重ながら検討の余地を認める姿勢を見せた。

以下に、台風15号被害に関する田中議員の指摘と課題をまとめる。

　◆ 被災者生活再建支援法の適用区域に不均衡が生じ、隣接する市町村で支援の有無が異なる問題。
　◆ 竜巻被害の特性が、地震や水害と異なるため、従来の基準では対応が不十分である点。
　◆ 激甚災害指定を受けた地域全体を対象とするなど、公平な支援の仕組みの必要性。

田中議員の質疑は、災害支援の公平性と制度の柔軟性を求めるものであり、特に竜巻のような局所的で特殊な災害への対応が今後の課題として浮上した。政府側は、財政負担や役割分担の観点から慎重な姿勢を示したが、被災者の視点に立った制度の見直しが求められる状況が示された。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《５》竜巻被害の特性と被害認定調査の課題
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

田中議員は、台風15号による竜巻被害の特性に焦点を当て、被害認定調査の課題についても質問を行った。竜巻被害では、屋根が飛ばされるなど外見上の被害が明らかであっても、内部の損壊状況を確認する必要があるため、調査に時間がかかることが多いと指摘した。

田中議員は、水害や地震では簡易判定基準が存在し、比較的迅速に被害認定が行われるのに対し、竜巻には同様の基準がないことを問題視した。今回の被害を教訓に、竜巻特有の被害形態に対応した簡易判定基準や調査方法を検討すべきだと提案し、政府の見解を求めた。

答弁：
国務大臣が簡潔に答弁し、速やかな支援につなげるため、調査を迅速化する方向で検討を進めると述べた。詳細な方針や具体的なスケジュールは示されなかったが、竜巻被害の特性を踏まえた対応の必要性については一定の理解が示された。

田中議員は、検討を進めるよう強く要請し、質疑を締めくくった。この質疑を通じて、竜巻被害の特殊性が被害認定や支援の迅速性に影響を与えている実態が明らかとなり、災害種別に応じた柔軟な対応が求められることが再確認された。

以下に、竜巻被害の特性と調査に関する課題をまとめる。

　◆ 竜巻被害は外見上の損壊だけでなく、内部調査が必要なため、被害認定に時間がかかる。
　◆ 水害や地震には簡易判定基準があるが、竜巻には同様の基準がなく、迅速な対応が難しい。
　◆ 竜巻特有の被害形態に対応した調査方法や判定基準の検討が急務である。

田中議員の指摘は、災害支援の現場での実務的な課題に焦点を当てたものであり、竜巻のような特殊な災害に対する制度や運用面での改善が求められることを示した。政府側も検討の意向を示したものの、具体的な進展は今後の議論に委ねられる形となった。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《まとめ》
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

田中健議員は、2025年12月4日の衆議院災害対策特別委員会での質疑を通じて、南海トラフ地震の発生確率見直しと台風15号被害への対応という2つの大きなテーマについて、政府の見解を求めた。南海トラフ地震に関しては、12年ぶりの確率見直しにより2つのモデルが併記された背景や、科学的根拠の曖昧さが国民の混乱を招く可能性を指摘し、地震予測の限界と防災対策への政策シフトの必要性を訴えた。

台風15号被害については、被災者生活再建支援法の適用区域の不均衡や、竜巻被害の特性に応じた対応の必要性を強調した。特に、隣接する市町村で支援の有無が異なる不公平感や、竜巻被害の調査に時間がかかる実態を問題視し、制度や運用面での改善を求めた。

この質疑を通じて、災害対策における科学的根拠と政策の結びつき、災害種別に応じた柔軟な支援制度の構築、迅速な被害認定のための基準整備など、多岐にわたる課題が浮き彫りとなった。田中議員は、国民の安全と公平な支援を確保するため、政府に対して具体的な対応と今後の議論の深化を求めた。

政府側は、地震予測の情報発信改善や竜巻被害の調査迅速化について検討の意向を示したが、政策シフトや制度改正に関する具体的な方針は示されなかった。これらの課題は、今後の国会での議論や政策立案において、引き続き重要なテーマとして取り上げられるべきである。田中議員の質疑は、災害対策の根幹に関わる問題を提起するものであり、国民の防災意識向上と実効性のある政策の実現に向けた一歩となった。

2025.12.04 衆議院 災害対策特別委員会　※リンクを開き、議員名を押すと再生
https://t.co/JHFXcMuFh1 December 12, 2025

■田中健 衆議院議員
「同じ災害で被災した全ての人に市町村適用をすべきだ」
※一部意訳

◆2025.12.04 衆議院 災害対策特別委員会
◆質疑：田中健 衆議院議員（ @tanaka_shizuoka 、静岡4区 選出）
#国民民主党 #国会質疑要約

【短めの要約（長めの要約はリプライへ）】

※AI自動作成。誤りがありえます、正確な情報確認は各自で。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【質疑テーマ】南海トラフ地震の発生確率見直しと台風15号の被害対策
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

【３行でまとめると】

　●田中健議員は、南海トラフ地震の発生確率見直しと台風15号の被害に関する不均衡を指摘し、政府の対応を質した。
　●政府側は、地震の科学的不確実性を説明し、防災対策の継続を強調した一方、台風被害の支援法適用について慎重な検討を述べた。
　●議論を通じて、地震予測の改善と災害支援の公平化が求められ、迅速な政策対応の必要性が浮き彫りとなった。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【１】南海トラフ地震の発生確率見直し
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

　●田中健議員が、南海トラフ地震の30年以内発生確率について、政府の地震調査委員会が12年ぶりに見直した点を指摘。
　　・従来の80%から、20-50%と60-90%の2つの範囲に変更された理由を質問。
　●文部科学省の審議官が答弁し、
　　・観測データの誤差や計算モデルの見直しによる新たな科学知見が理由だと説明。
　　・2つの計算モデル（SSD BTTモデルとBTモデル）の両方を用い、科学的に優劣がつかないため併記されたと述べた。
　●田中健議員が、確率の扱いについて疑問を呈し、
　　・過去のモデル評価が崩れた可能性を指摘し、政府の地震予測の必要性を論じた。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【２】地震予測モデルの議論と政府の対応
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

　●田中健議員が、2013年の評価と比較し、2つのモデルを本文に併記した点を問題視。
　　・時間予測モデルが主とされていたが、今回は両方を扱うようになった背景を問う。
　●文部科学省の審議官が答弁し、
　　・過去の公表では時間予測モデルを主としていたが、有識者意見を踏まえ改定したと説明。
　　・確率値は依然として高い評価であり、防災対策の継続を呼びかけた。
　●田中健議員が、科学的事実と政策のつながりを指摘し、
　　・確率の曖昧さを理由に、地震発生を前提とした対策シフトを提案。
　●文部科学大臣政務官が答弁し、
　　・地震は不確実な現象であり、確率評価を基に防災意識を高める必要があると強調。
　　・情報発信の改善を検討するとした。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【３】台風15号の被害と被災者支援法の適用
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

　●田中健議員が、台風15号の被害について質問。
　　・静岡県の牧野原市は適用されたが、隣の吉田町は適用されず、不均衡が生じている点を指摘。
　　・竜巻被害の特性から、支援法の適用区域を再考すべきだと主張。
　●国務大臣が答弁し、
　　・支援は自治体主導が原則であり、一定規模以上の災害で国が支援する仕組みだと説明。
　　・全ての区域を対象とするには、財政負担や役割分担の課題があり、慎重に検討する必要があるとした。
　●田中健議員が、激甚災害での対応を例に、公平な適用を求め、
　　・同じ災害で被災した全ての人に支援を適用するよう要請。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【４】被害認定調査の課題と提案
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

　●田中健議員が、竜巻被害の被害認定調査の遅れを指摘。
　　・屋根の損壊などが見られるが、内部調査が必要で時間がかかると説明。
　　・水害や地震に比べて簡易判定基準がない点を問題視し、検討を求めた。
　●国務大臣が答弁し、
　　・迅速な調査と支援につなげるよう、検討を進める意向を示した。
　●田中健議員が、議論の継続を求め、質疑を締めくくった。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【５】結論と今後の展望
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

　●全体として、田中健議員は地震予測の精度向上と災害支援の公平化を強く求め、政府の科学的手法と政策の連携を促した。
　●政府側は、防災対策の重要性を再確認しつつ、支援法の改善を検討すると応じた。
　●今後、地震や台風被害への迅速で効果的な対応が期待され、政策の見直しが鍵となる。

2025.12.04 衆議院 災害対策特別委員会　※リンクを開き、議員名を押すと再生
https://t.co/JHFXcMuFh1 December 12, 2025

◆2025.12.04 衆議院 災害対策特別委員会
◆質疑：石井智恵 衆議院議員（ @tomoekakuda 、愛媛1区（比例四国） 選出）

#国民民主党 #国会質疑要約

【長めの要約】

※AI自動作成。誤りがありえます、正確な情報確認は各自で。

目次
1. 大規模災害時の病院船運用と準備状況
2. 病院船運用の課題と実証実験の結果
3. 民間船舶の活用と協定締結の進捗
4. 国の保有する病院船導入の必要性
5. 豪雨災害と流域治水対策のデジタル活用
6. 流域治水におけるデジタル化と自動化の取り組み
7. 防災対策におけるデジタル技術の推進と今後の展望

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《質疑テーマ》大規模災害時の病院船運用と防災対策のデジタル化について
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

《３行でまとめると》

・大規模災害時の医療提供体制として病院船の運用準備が進んでおり、令和8年1月の運用開始に向けた具体的な進捗が報告された。

・民間船舶の活用やデジタル技術を用いた防災対策、特に流域治水におけるAIや自動化技術の導入が議論され、国の支援と推進が求められた。

・災害時の安全確保や効率的な対応を目指し、関係省庁や自治体、民間事業者との連携強化が重要であると強調された。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《1》大規模災害時の病院船運用と準備状況
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

石井智恵議員は、2025年12月4日の衆議院災害対策特別委員会において、災害医療に関する質疑を行った。冒頭で、自身が愛媛県松山市出身であり、医療現場での経験を背景に、災害時の医療確保について議論する意向を示した。特に、大規模災害時の医療提供体制として注目される病院船の運用について、具体的な準備状況を尋ねた。

石井議員は、愛媛県で行われた政府による原子力総合防災訓練に触れ、震度7の地震や原子炉冷却機能喪失を想定した大規模訓練が10年ぶりに実施されたことを紹介した。この訓練では、道路が寸断された際の避難や医療確保の課題が検証され、特に佐田岬半島のような地理的条件から陸路での救援が困難な地域での対応が重要であると指摘した。

さらに、令和3年の議員立法によって導入された「海に浮かぶ病院」とも称される病院船に大きな期待を寄せ、来年1月（令和8年1月）からの運用開始を心待ちにしていると述べた。資料として提示したアメリカ海軍の病院船「マーシー号」を例に挙げ、1000床の病床数や80床の集中治療室、20床の術後回復室を備えた大学病院並みの医療機能を持つ点を強調し、倭国でも同様の体制が求められると訴えた。

答弁：
担当の大臣は、病院船（船舶活用医療）の運用が令和8年1月から開始される予定であり、その準備が着実に進んでいることを報告した。具体的には以下の通りである。

　◆ 本年3月に整備推進計画が閣議決定され、関係省庁と連携しながら集中的に準備を進めている。
　◆ 医療従事者や船舶の確保、医療関係団体や民間船舶事業者との協力協定の締結を年内に目指し、現在協議中である。
　◆ 必要な資機材の備蓄調整や、大学病院並みの医療機能を持つための準備も進行中である。
　◆ 実効性向上のため、先月16日に船舶を使用した実動訓練を実施し、関係者間の連携や連動の強化を図っている。
　◆ 令和8年1月の運用開始に向け、体制整備に万全を期す方針である。

石井議員は、運用開始が目前に迫っていることを踏まえ、万全の準備を進めるよう強く要請した。また、自身が愛媛から大阪への移動時に大型フェリーを利用した経験を挙げ、個室完備で快適な環境が整っている点を指摘し、こうしたフェリーの病院船としての活用に期待を示した。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《2》病院船運用の課題と実証実験の結果
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

石井議員は、災害時に定期運航中の大型や中型フェリーを一時的に借りて運用する病院船について、様々な課題が存在すると指摘した。具体的には、災害発生後の被災地への派遣調整、停泊する港の状況、人材確保など、あらゆる想定を踏まえた準備が必要であると述べた。これまでの実証実験や訓練で明らかになった船舶医療運用の主な課題点と、現在の検討状況について質問した。

答弁：
内閣官房の審議官は、大規模災害時の船舶活用医療について、以下の課題と対応状況を説明した。

　◆ 多様な関係者（医療従事者や船舶事業者など）間の連携・協力体制の確保が重要であり、円滑かつ効果的な運用を目指している。
　◆ 被災地への船舶派遣には、航路の安全性や港湾施設の使用可能性が前提となるため、迅速な情報把握と安全確保が求められる。
　◆ 海上や船内という特殊な環境での活動に対応するため、訓練を通じて安全確保と習熟を図る必要がある。
　◆ 船舶活用医療に精通した人材の育成・確保を、医療関係団体と連携しながら進めている。
　◆ これらの課題を踏まえ、船舶活用医療提供体制の充実・強化に引き続き取り組む方針である。

石井議員は、答弁を受けて、大規模災害時には余震や津波の再来が予想されるため、安全な場所への移動も想定する必要があると指摘した。また、被災地以外の自治体との連携や、医薬品の手配における負担軽減のため、被災していない自治体からの応援が不可欠であると述べた。このような連携を国が主導すべきだと強調し、国の積極的な支援を求めた。

さらに、現在の法律では国が独自の病院船を保有することが定められているものの、当面は民間船舶を活用する方針であることを問題視した。災害時に民間船舶が迅速に利用可能かどうかが重要な課題であると指摘し、協定締結の必要性を訴えた。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《3》民間船舶の活用と協定締結の進捗
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

石井議員は、民間船舶を活用する上での具体的な課題として、使用する機材の運搬や船内で使用可能なエリアの設定などを挙げ、これらについてどのような想定と準備が進められているかを質問した。また、民間事業者との協定締結が円滑な運用に不可欠であると述べ、長期的な災害対応を視野に入れた契約の必要性を指摘した。

答弁：
内閣官房の審議官は、民間船舶の活用について以下の進捗と課題を説明した。

　◆ 本年3月の整備推進計画の閣議決定に基づき、船舶を保有するまでの当面の間は、民間船舶事業者の協力のもと既存船舶を活用する方針である。
　◆ 現在、複数の民間カーフェリー事業者と協定締結に向けた協議を進めている。
　◆ 発災時に円滑な協力が得られるよう、平時から船舶活用医療への理解を深めてもらうとともに、船舶の構造や特徴に医療従事者が慣れるための訓練を実施している。
　◆ 発災時には航路や港湾の安全性を十分に確認し、調整を行った上で派遣要請を行う必要がある。
　◆ 民間事業者との協議・調整を続け、より実効性の高い体制整備を進める方針である。

石井議員は、協定締結の重要性を再確認し、大規模災害が長期化することを想定した契約内容の検討を求めた。また、アメリカの「マーシー号」のような国が保有する病院船があれば、設備が充実し、より高度な医療対応が可能になると主張した。予算がかかる課題ではあるが、人の命に関わる問題であるため、国の保有する病院船の導入を同時進行で進めるよう強く要請した。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《4》国の保有する病院船導入の必要性
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

石井議員は、国の保有する病院船の導入について改めて言及し、民間船舶の活用が当面の対応策であるとしても、長期的な視点での体制整備が必要であると訴えた。アメリカの「マーシー号」を例に、国の保有する病院船が持つ高度な医療機能の重要性を強調し、災害時の迅速かつ効果的な対応には国の責任が不可欠であると述べた。

具体的には、国の保有する病院船があれば、設備面での制約が少なくなり、大学病院並みの医療提供が可能になると指摘した。また、民間船舶を借りる場合に生じる調整の遅れや、協定内容の不備による運用上の問題を回避するためにも、国の保有する病院船の導入が急務であると主張した。

さらに、過去の災害の教訓として、阪神淡路大震災や東倭国大震災、南海トラフ大地震や首都直下型地震への備えを挙げ、これらの大規模災害に対応するためには、国のリーダーシップが求められると強調した。能登半島地震の際にはNPO法人の災害医療支援船が活躍した事例にも触れ、倭国が海に囲まれた国であることを踏まえ、病院船の必要性は明らかであると訴えた。

答弁：
担当の大臣は、国の保有する病院船の導入については、予算や体制整備の課題があるものの、検討の余地があるとの認識を示した。ただし、具体的な導入時期や計画については明言を避け、当面は民間船舶の活用を軸に体制を整える方針を繰り返した。また、関係省庁と連携しながら、将来的な国の保有する病院船の可能性についても議論を進めると述べた。

石井議員は、答弁に対し、予算面での課題は理解しつつも、命を守るための投資として国の保有する病院船を優先事項とするよう再度要請した。民間船舶の活用が現実的な対応策であるとしても、長期的な視点での災害医療体制の強化が不可欠であると強調し、同時進行での検討を強く求めた。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《5》豪雨災害と流域治水対策のデジタル活用
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

石井議員は、話題を豪雨災害と流域治水対策に移し、デジタル技術の活用について質問した。愛媛県での西倭国豪雨災害を例に挙げ、川の氾濫や町全体の浸水といった大きな被害が発生したことを紹介した。特に今治市では、企業と共同でAIによる水位監視システムを開発し、24時間365日対象地域の水位を監視し、1時間後の水位予測を関係者に通知する仕組みを構築した事例を挙げた。

このシステムにより、治水対策の負担が軽減され、初動対応の準備期間を確保できるようになったと評価し、予測の精度とスピードが命を守る鍵であると述べた。デジタルを活用した防災対策は各自治体が独自に開発・導入を進めており、国のさらなる後押しが必要であると訴えた。国土強靭化に向けた防災のデジタル化について、担当大臣の決意を尋ねた。

答弁：
担当の大臣は、デジタル技術とAIの活用がインフラ整備や管理の担い手不足に対応する重要な手段であるとの認識を示した。具体的には以下の取り組みを説明した。

　◆ 本年6月に策定した第一次国土強靭化実施中期計画において、デジタルと新技術の活用を施策の柱に位置づけている。
　◆ 最先端のデジタル技術を活用し、線状降水帯や台風などの予測精度の向上、河川情報の充実、一元的な情報収集・提供システムの整備を進めている。
　◆ 引き続きデジタルとAI技術を活用し、国土強靭化の取り組みを着実に推進する方針である。

石井議員は、答弁に対し、防災におけるAI活用が国民の命を守る重要な手段であると評価し、さらなる推進を求めた。特に、地方自治体が独自に取り組むデジタル化を国が積極的に支援することで、全国的な防災力の向上が期待できると述べた。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《6》流域治水におけるデジタル化と自動化の取り組み
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

石井議員は、流域治水におけるデジタル化の具体的な取り組みについてさらに質問した。資料を提示し、島根県三里町でのAIを活用した水門の遠隔操作・自動開閉の実証実験を紹介した。従来は手動で水門を開閉していたため危険を伴う作業であったが、自動化により安全性の向上が図られていると評価した。

また、東倭国大震災の際に水門閉鎖作業で消防団員が犠牲になった事例を挙げ、自動化の重要性を強調した。人口減少や高齢化が進む地方では、人の力を最小限に抑えた効率的な防災対策が必要であると指摘し、国土交通省に対し、流域治水のデジタル化や自動化の現状と今後の実現方法について尋ねた。

答弁：
国土交通省の局長は、気候変動による水災害のリスク増大や人口減少・高齢化の進展を背景に、デジタル技術を活用した流域治水の推進と精緻化・構造化が重要であるとの認識を示した。具体的には以下の取り組みを説明した。

　◆ 大規模な飛管・飛紋について、水位差を活用した自動開閉が可能なフラップゲートへの切り替えを進めている。
　◆ デジタル技術を活用した飛紋の開閉操作の自動化について、AIの活用を含めて検討を進めている。
　◆ 流域のデータを一元管理・共有する情報基盤（プラットフォーム）の構築を進め、日常業務や災害時の効率化を図っている。
　◆ 衛星やセンサーを活用した災害情報の自動取得・発布など、データ収集の自動化・効率化を推進している。
　◆ 国民の安全・安心を確保するため、デジタル技術を積極的に活用し、流域治水を進めていく方針である。

石井議員は、答弁に対し、デジタル技術による自動化が特に地方での防災対策に有効であると評価した。人口減少が進む地域では、人的資源に頼らない仕組みが不可欠であり、国の支援が一層重要であると強調した。また、自動化技術の普及が、災害時の犠牲者を減らす鍵となると述べ、引き続き積極的な取り組みを求めた。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《7》防災対策におけるデジタル技術の推進と今後の展望
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

石井議員は、質疑の最後に、防災対策におけるデジタル技術の推進が、国民の命と安全を守るために不可欠であると総括した。AIや自動化技術の導入は、予測精度の向上や初動対応の迅速化に直結し、特に地方自治体での負担軽減に寄与すると評価した。一方で、自治体ごとの取り組みに差が生じないよう、国が主導して技術の普及と支援を行う必要があると訴えた。

また、病院船の運用についても、令和8年1月の開始に向けた準備が進んでいることを評価しつつ、民間船舶の活用に依存する現状を問題視した。国の保有する病院船の導入が長期的な課題として残る中、予算面での制約を乗り越え、命を守るための投資を優先すべきであると強調した。

さらに、災害時の連携体制についても言及し、被災地と非被災地の自治体、医療関係者、民間事業者、関係省庁が一体となって対応する仕組みの構築が急務であると述べた。デジタル技術の活用と病院船の運用を組み合わせることで、災害時の医療提供体制と防災対策が一層強化されるとの見解を示した。

答弁：
担当の大臣および関係者は、石井議員の指摘を受け、デジタル技術の活用と病院船の運用準備について、引き続き関係省庁や自治体、民間事業者と連携しながら取り組む方針を表明した。特に、デジタル化による防災対策の高度化と、船舶活用医療の実効性向上を目指し、具体的な施策を進めると述べた。国の保有する病院船については、将来的な検討課題として認識しつつも、まずは民間船舶の活用を軸に体制を整えるとの立場を維持した。

石井議員は、最後に、災害医療と防災対策の両面での国のリーダーシップに期待を寄せ、質疑を締めくくった。病院船の運用開始やデジタル技術の導入が、国民の安全と安心に直結する重要な施策であることを再確認し、今後の具体的な進展を注視する意向を示した。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《まとめ》
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

・石井智恵議員は、大規模災害時の医療提供体制として病院船の運用準備が進んでいることを評価しつつ、令和8年1月の開始に向けた万全の体制整備を求めた。

・民間船舶の活用に伴う課題として、協定締結や長期対応の契約内容、航路・港湾の安全性確認などを挙げ、国の主導による連携強化の必要性を強調した。

・国の保有する病院船の導入については、予算面の課題を認めつつも、命を守るための投資として同時進行での検討を強く要請し、長期的な災害医療体制の強化を訴えた。

・防災対策におけるデジタル技術の活用については、AIによる水位監視や水門の自動開閉など、具体的な事例を挙げ、予測精度と初動対応の迅速化が命を守る鍵であると評価した。

・流域治水のデジタル化と自動化について、国土交通省の取り組みを評価しつつ、人口減少や高齢化が進む地方での人的負担軽減のため、国の積極的な支援と技術普及を求めた。

・最後に、病院船の運用とデジタル技術の活用を組み合わせることで、災害時の医療提供と防災対策が一層強化されるとの見解を示し、関係省庁や自治体、民間事業者との連携を重視する姿勢を表明した。

・政府側は、病院船の運用準備やデジタル技術の活用について、関係者と連携しながら取り組む方針を示したが、国の保有する病院船の導入については具体的な計画を明言せず、将来的な課題として残された。

2025.12.04 衆議院 災害対策特別委員会　※リンクを開き、議員名を押すと再生
https://t.co/JHFXcMuFh1 December 12, 2025

居酒屋の防災対策、酔っぱらった客への対応難しいだろうなあ #ジャンクション December 12, 2025

@jackeryjapan 2000New希望です。震災の時、震度6強の中でした。防災対策してなくて大変でした。是非とも欲しいです。宜しくお願い致しますm(_ _)m December 12, 2025

◎12.4　仙台市内は初雪！宮城県議会再開。　今日は、今議会第２段となる総額494億円余（財源；国庫支出金345億円余、分担金等21億円余、諸収入1.8億円余、県債121億円余、一般財源3億円余）の追加補正予算議案の説明と一般質問４日間のうちの初日。議会終了後は自民会派の勉強会です。

補正予算の考え方は、国の『「強い経済」を実現する総合経済対策』を踏まえ、物価高騰対応重点支援地方創生臨時交付金を活用した物価高への対応、成長投資による強い経済の実現に向けた経費を予算化した。

具体的には、低所得世帯への灯油等の負担軽減や子育て世帯への学校給食等支援、ＬＰガス料金の負担軽減といった生活支援のほか、賃上げ環境の整備に向けた販路開拓等の中小企業支援や医療機関、社会福祉施設等の光熱費等への支援、倭国酒製造業者や水産加工業者への原材料費高騰を踏まえた支援、交通・物流事業者の事業継続支援などの事業者支援を予算化した。

また、医療機関や薬局、介護施設等における経営の改善及び従業員の処遇改善に向けた支援や防災・減災・国土強靭化の推進のための道路・河川など各種の公共事業費を計上するとともに、構造転換のための農業機械の導入支援などに要する経費を予算化した。

次いで、一般質問者と主な質問項目は次のとおりです。
１　小畑公子議員
　・住みたい地域に住み続けられる宮城県政
２　守屋守武議員
　・村井知事の6期目の政治姿勢
　・農林水産高校職員の処遇改善
　・水産宮城の諸課題
　・スポーツ振興
　・防災庁の宮城県への誘致
３　熊谷義彦議員
　・クマ被害対策
　・県立高校における教育環境
４　伊藤吉浩議員
　・宮城知事選挙結果
　・県政運営の基本姿勢
　・富県宮城戦略
　・フィールドリサーチ
　・トップセールス
　・安全・防災対策
　・集大成に向けた取組み

勉強会は、「宮城県知的障害者福祉協会（白石圭太郎会長）」をお迎えし、県執行部も同席のもと「障害福祉現場における賃上げに関する現状・課題・要望」です。現場に寄り添った施策となるよう具現化して参ります。 December 12, 2025

SECOM、2024年12月
第417回 インターネット通販のトラブルを未然に防ぐには｜女性の防犯・防災対策｜あんしんライフnavi｜防災対策・セキュリティのセコム https://t.co/b7wNY6y1Bc December 12, 2025

突然の停電や防災対策に！PR
ソーラーパネル付きポータブル電源⚡️
https://t.co/5JoV3hAJsB

もしもの時の災害時に持ってると安心。
野外で過ごすとき夏は扇風機、冬はヒーター使えると心強いよね。
軽量だからよくキャンプ行くファミリーにも！
12/4 12:25 December 12, 2025

地元小学校での #避難所運営訓練 に参加しました。
我が家の防災対策も見直して参りましょう。

今日から12月🎄
この年末、火の元には十分にお気をつけください🔥
足立区では消火器🧯と住宅用火災警報器購入の際、補助金を活用できます⬇️
https://t.co/OZ5sIIsKyp

#六町駅 から行ってらっしゃいませ！ https://t.co/O9Zywy7ieR December 12, 2025

【高校出前講座】
11月19日(水)、沼津市立沼津高等学校にて #静岡県議会 議員８名と１年生99名が「地域(沼津市等)の課題とその解決に向けた高校生の提言」をテーマに
○沼津市のスポーツ振興策
○子育て世代定着に向けた沼津の魅力向上
○沼津市の治安・防災対策
などについて意見交換しました。 https://t.co/qAuk1lBJQW December 12, 2025

＼＼番組アップしました！／／

12月3日(水)放送
未曾有の災害が来る前に聴いてほしい！
『みんなで備えよう防災ラジオ #12』

▼番組を聴く
https://t.co/f4cwFWEckw

#FMすぎなみ #杉並 #防災ラジオ
#年末年始 #防災対策
#地域防災コーディネーター育成機構 December 12, 2025