釧路のメガソーラー、また法令違反が出そうですね。

ガラス片とか、金属とか、電線が落ちてたって。
タンチョウの生息地でしょ。

こんなに法令違反を重ねても、
まだ何も動かない鈴木知事、、、

凄いね。これもあとで是正すればOKになるんだね。

釧路湿原周辺メガソーラー建設　現場にガラス片　「産業廃棄物処理法違反」の可能性を釧路市議が指摘（HTB北海道ニュース） https://t.co/o94f1XLfIf December 12, 2025

くろまぐろ遊漁に続いて取り組まないといけないと思っているのが港湾、漁港の釣り禁止問題です。言葉を選ばずに言うと釣り禁止の原因のほとんどが一部または多くのマナー違反、ひどい場合は法令違反の釣り人にある事が多いです。ですので、放置しておけば基本的には全国の釣り場はどんどん減少するし、現実にそうなっています。

大義としては、港は国民みんなの財産で、誰でも使えるべきです。しかしながら、港湾、漁港はそれぞれ管轄が国土交通省、水産庁とわかれており、漁港に関しては管理者は都道府県や市区町村の自治体、さらに自治体から漁協が管理を受託しているケースと多種多彩です。

何が言いたいかというと、地域ごとに管理運営が異なるので、全体的なルールや運動みたいなものを展開しにくく、「現場判断」を政府側も推奨しています。

そうなれば問題が起きたら禁止する、その禁止をやれ〇〇議員にお願いするとか、〇〇団体にお願いとかしても、問題が起きてるのだから立入禁止にしよう、となるだけです。

ではどうすればいいかというと、全国的に港湾、漁港で釣りをする際の釣り人の行為をマナーに頼るのではなく、きちんと管理監督する仕組みが必要になります。その制度、仕組み作りをそろそろトライしようかなと思っているところです。 December 12, 2025

開廷→証拠却下→即日結審と極めて速い😮これは刑事目線で言えば、審理継続の必要性がないということ。この事件は、刑事裁判での有罪立証は到達不可能だと思う。刑事実務では、勝負が終わった😮‍💨検察は、最高裁の法令違反論に賭けるしかないが、この事件は事実認定が中心で、法解釈の争いではない。最高裁で覆る可能性はゼロ😮
【解説】「検察側にとっては有利ではなかった法廷」1審無罪“紀州のドンファン”殺害事件裁判　検察幹部は「検察側新証拠の採用が有罪判決に繋がるかどうか重要」話すも大阪高裁は「すべて却下」（関西テレビ） https://t.co/IMcEjxHAic December 12, 2025

@henachoco_mote 都の職員には気の毒でしかないが、最悪の事態では？

黒塗りの提出書類を受理して、補助金適正化法の手続き（額の確定、補助金交付など）を行なっていたなら、都の職員に重大な法令違反の疑いがある

誰の指示でそんな決済をとったか、キチンと追跡しないと、末端の担当者が全ての罪を着せられる恐れも December 12, 2025

【住民訴訟の控訴人団会議】

　陸上自衛隊佐賀駐屯地の建設に向け、佐賀県が県誘致を「空港公演予定地」という行政財産のまま、駐屯地の南西部に雨水一地貯留池をつくるために「空港公演予定地」という行政財産のまま、防衛省に無償で貸し付けたことと、その貯留池の工事掘削度も含めて「県民の財産」であるにも関わらず、駐屯地の盛り土として無償で流用させたことは地方自治法違反である、として佐賀県を相手取って起こしてきた住民訴訟。

　１２月１日の福岡高裁の判決を受けて、６日の午後、控訴人団の会議を開きました。

　この住民訴訟は弁護士抜きで進めているので、裁判については丁寧に原告団会議（控訴人団会議）を重ねながら取り組んでいます。

　この日は、福岡高裁の判決がいかにまともに現場も検証せず、控訴人の申し立てを正面から受け止めず、さらには控訴人が主張もしていないことを勝手に書き立てた上で「主張を何も棄却する」という結論を出していることについて、検証しました。

　その上で、最高裁への上告をするのかどうかも話しあいました。

　最高裁への上告は憲法判断を迫る内容なのか、法令違反なのか、など条件が厳しいのですが、話し合った結果、やはりこのままでは済ませられない、という意見が続出。

　上告は判決から２週間以内に申し立てる必要があるので、会議に参加しなかった方達の意思を確認しながら書類作成に取り掛かろう、ということになりました。
＃住民訴訟
＃たたかう主権者
＃地方自治
＃住民自治
＃オスプレイNO December 12, 2025