法改正 トレンド
0post
2025.12.06 17:00
:0% :0% （40代／男性）
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
カツノブにこんな汚れ仕事させないで欲しいよね。
なんでボスの失敗の尻拭いをさせてんのさ。としかならん。
定数削減の議論は自動で法改正に移るものではなく、きちんと議論した上で合意(絶対に今の議論ではしないやろうけど)を目指し、出来なければ、解散して信を問わなくてはならない。 https://t.co/njMH5TXjsc December 12, 2025
12RP
私は個人利用だったので、1985年の電気通信法改正までは、電話回線にパソコンをつなげませんでした。それ以前のDEMOSなどについては、武蔵野市にあるNTT技術史料館に展示されているのを見学したことがあります。半日では時間が足りず、あらためて行きたいと思っているのですが……。
写真はNTT技術史料館に展示されているDEMOSの端末です。いろんなタイプがあったようですね。
https://t.co/cnq287nRF5 December 12, 2025
1RP
拡散希望
秘匿取り消しはそもそも本訴ではなく、本訴を決定する上での過程でしかありません。本訴は1審私の完全勝訴であり、相手は敗訴であり、現時点では相手の請求に理由はないことは裁判所が認めた事実です。
その訴訟を「不当訴訟」と思うのは私の感想でしかありません。
本来は秘匿取り消しは本訴の流れで1回の審議で判断されるのもであるところ、それが1年近く判断に相当の時間を要したことからも裁判所はかなり微妙な秘匿であると判断したものと推定されます。
かねてより私に対する名誉毀損を行なった反ワク過激派の謝罪文を、私が公開投稿で提示した際に、誤って短時間、謝罪文に記された名前が投稿されたことがあり、速やかに削除したものの、反ワク集団に証拠を共有され、秘匿取り消し判断において証拠提示がされました。
また
弁護士判断により本秘匿訴訟について記者会見を行い、記事化されたこともあり、相手側は実名報道をされる恐れを主張したところ、裁判所はそのプライバシーを最終的に守る判断をしただけです。
本訴訟は長い中断のあと再開されましたが、この時点で反訴の提起を予定していたものの、相手側が同時に敗色濃厚と感じたのか、すでに行なっていた請求項目よりも、さらに同定可能性や違法性の乏しいと感じた大量の私の投稿を請求追加してきました。裁判官は訴訟を長引かせる行為と判断したのか相手弁護人と議論をへて請求追加を認めなかったと私は代理人より報告を受けました。
故にこの時点での反訴を提起することはすでに概ね相手の請求が棄却される予想からは行わないほうが良いという判断となり、現在の判決に至っています。
つまり秘匿の維持は本訴判決前に決定されたものであることから事情が変わっていること、さらに控訴審では相手が受け入れない限り反訴ができない状況であるうえに、別訴は秘匿ゆえ相手がわからず訴状送達が行えず、さらに損害賠償や裁判費用を今後請求する相手の名前もわからない状況は、私の防御に支障をきたしています。
訴訟の公平性を失うものであることから、私としては社会にこの問題を知っていただきたいと投稿しております。
署名に関しては有志の方が行なってくださっていることであり、私としてはありがたく感じております。
このような秘匿訴訟を受ける方が今後、出ないよう法改正を望むものです。
よろしくお願い致します。 December 12, 2025
1RP
@6yZ2P4oYYGw33EK ありがとうございます✨
作業環境測定士と言って、工場の化学物質や騒音などの測定や改善指導(コンサル)などを行うんです。
新しく法改正により、新設された個人の暴露量を調査するための必須資格なんです
２日間の缶詰講習＋筆記試験(70点ボーダー)と実技試験がありました December 12, 2025
遺族年金60歳未満は5年で打ち切り
↑
年金払い損確定という悪徳法改正を何故報道しない。
ここで自民党政治を終わらせないと幸せな老後生活はおくれません。
未来に不安の皆さん、選挙に行って反自民の政党に投票すれば地獄のような自民党政権を終わらせる事が出来ます。
25/12/06 December 12, 2025
必要な法改正はこの程度の連中を指示役は裏にいるので逮捕が難しいじゃなくて、簡単に見つけてさっさと逮捕出来るようする法改正。匿名アプリだから難しいってのは盗聴が証拠にならない等だけれども、そうは言っても通信なので盗聴許可の運用を見直すべき。 https://t.co/8Vh9e5JdCB December 12, 2025
残業キャンセル界隈
私は介護福祉として会社員で働いてきて、
もちろん残業もしてきました。
残業が多い倭国ならではの問題。
残業することが正義という昔からの価値観
と法改正が行われ時代の変化と共に変わる価値観、、、
あなたはどう思うのか？
#レンタル彼女
https://t.co/wPqkspIO4M December 12, 2025
そういや大田市のダム横で売ってたしょっぱいだけの梅干しが法改正で買えんくなって直接買いに行けるとかどうとかお店の人が言ってたけど、ごいせ仁摩で買える梅干しが中々クオリティ高いんでそこまでしなくても良いかなってニントモカントモ。 https://t.co/Bex9euclgo December 12, 2025
最近話題になっている海外FXの入出金問題について、いろいろな情報があり混乱しやすいため、
今自分が理解していることを整理しました。もし誤りがあれば教えてください。
1. 今回の問題は「海外FXが違法化される」話ではない
海外FXそのものがオンラインカジノのように違法扱いになるわけで無い。
今回の問題の本質は海外FX業者ではなく、
資金移動に利用される「収納代行会社」の問題 。
2. 未登録の収納代行会社を経由すると、銀行が強く警戒する仕組みになった
2025年の資金決済法改正により、
海外FXへの入出金を扱う収納代行会社が
金融庁に正式登録されていない場合
銀行はその取引を マネーロンダリング疑いの高い取引 と判断しやすくなった。
そのため、
銀行 → 未登録収納代行 → 海外FX
海外FX → 未登録収納代行 → 銀行
という資金移動を行うと、
利用者側の銀行口座が凍結されるリスクが急上昇 しているのが現状。
つまり、
問題は海外FXではなく、「未登録の収納代行を使った資金移動」が銀行に危険視されている点。
3. なぜ口座凍結が起きるのか？
銀行はマネロン対策（犯罪収益移転防止法）に基づき、
不透明な資金移動があると、利用者が意図せずとも
不正送金の可能性
犯罪収益移転の疑い
として口座を凍結することがある。
未登録の収納代行は銀行にとって「不透明な資金経路」とみなされるため、ユーザーが知らないうちにリスクが発生する構造になっている。
4. 仮想通貨ルートは収納代行を回避できるが、別の問題がある
収納代行を避けるために、
銀行 → 国内取引所 → USDTなど → 海外FX
という方法もあるが、
操作が難しい
価格変動リスク
売買のたびに税金計算が必要
といった問題があり、一般ユーザー向きでは無い。
5. JPYCが注目されている理由
JPYCは、
1JPYC＝1円
倭国企業が発行
電子決済手段として金融庁登録済み
価格変動なし（→為替差益の税務計算が原則不要）
という特徴を持つ倭国円建ステーブルコイン
未登録収納代行より法令リスクが低く、
暗号資産のような価格変動もないため、
新しい入出金ルートとして期待されている。
6. ただし、JPYCは「直接使えなければメリットが消える」
これが最も重要なポイント
海外FXがJPYCを直接サポートしていない場合、
結局ユーザーは、
JPYC → USDT → 海外FX
と変換しなければならず、
税金計算が必要
手数料増
手続きが複雑化
価格変動に巻き込まれる
など、JPYCの強みがほぼ失われる。
つまり、
JPYCが“直接”海外FXの入出金に使えることが前提。
ここが実現しない限り、JPYC導入の本当のメリットは出ない。
7. 今後の最大の注目ポイント
結局、焦点はこの一つに集約されます。
海外FX業者が、JPYCを“直接”入出金手段として採用するかどうか。
これが実現すれば、
【入金】銀行 → JPYC → 海外FX
【出金】海外FX → JPYC → 銀行
という、
法令リスクが低く
税務面もシンプル
価格変動なし
手続きも簡単
という、理想的なルートが成立する。
まとめ
海外FXが違法化されるわけではない
問題は未登録の収納代行を使った資金移動
銀行口座凍結のリスクが高まっているのはこのため
暗号資産ルートは使えるが手間と税務が重い
JPYCは魅力的だが「直接使えるかどうか」が最大の課題
今後は海外FXがJPYCに正式対応するかに注目 December 12, 2025
@takaichi_sanae 総理総裁になられる前に、治安テロサイバー犯罪対策超過会長として、闇サイト詐欺事件等の実行役のみならず指示役や首謀者の摘発のための法改正をされましたね。取り締まりが強化され結果が出るようになりよかったです。国民をトクリュウ等の犯罪から守るための総合的対策を引き続きお願いいたします。 December 12, 2025
またこれも重要な理解として置いておきますが
台湾に関する米国主導の法改正に関してですが
その条約を国連で可決できなければなんら効力は発揮せず、独自見解で突っ走れば国連憲章違反となりますね
そして可決に至る常任理事国は米英仏中露です
一国でも否決したらそれで終わりですし
それ含めて9国の可決が必要ですね
そして、中露は間違いなく否決しますし
今やフランスも中国とは友好を示したい立場であることがハッキリしております
後、これは個人的な立場ですが
私は法律を絶対視する立場ではございません
法は常に立場の強い者に有利に制定され発動するものですし、そのパワーバランスは今まで米英に傾いておりましたが、今は経済覇権が変わり、そのバランスも変わっているという見解ですね December 12, 2025
飼い犬という小さき生き物までも平気で殴り殺す輩は絶対に更正出来ないので今後の為にも死刑でお願いします。
法改正を‼️
もし自分の家のペットがやられたら刺し違えてもその場で犯人をやっつける
指示役から脅されたとか関係ないし許せない
この状況を隠れて見ているしか出来なかった子供達の心は… https://t.co/weU6kVwtfx December 12, 2025
李在明大統領が「統一教会の解散」を公式に指示した。
張東赫代表は「国民の信仰の自由を守る」と反論した。
韓国では政権の発言と法務部資料の一次情報が、徐々に食い違い始めている。
特に法務部資料からは、中国の「邪教処罰条例」条文の“流用”が確認され、宗教政策が急激に中共寄りへ傾きつつある。
李在明政権と中国共産党の接近を示す8つの事実は以下の通り。
1）2007年 北朝鮮秘密送金事件（大法院有罪確定）送金経路は中国・瀋陽ルート
2）2021年10月 共に民主党シンクタンクが中共中央党校と公式協力協定
3）2023年6月8日 中国大使が李在明に「米中に賭ければ負ける」と警告
4）2025年1月 中国官営メディアが称賛し「CHINA LEE」が国際呼称化
5）2025年6月 台湾有事を「中国の内政問題」と発言
6）2025年9月 国家情報院法改正案で中国批判を“事実上の禁止”へ
7）2025年10月〜 中国人観光客ビザ免除＋指紋採取廃止
8）2025年12月2日 統一教会解散を大統領が公式指示。資料から中共条例文の転用が判明
にもかかわらず、国内報道では「政教分離」の名のもとに宗教法人だけが標的化されている。
一方、野党代表は「これは宗教弾圧であり、信仰の自由の破壊だ」と警鐘を鳴らした。
なぜここまでの重大な政策転換が、韓国社会で十分に議論されないのか。
宗教弾圧を正当化する“物語”だけが一人歩きしているように見える。
#信教の自由 #ReligiousFreedom #RuleOfLaw #世界平和統一家庭連合 December 12, 2025
「難民申請は2回まで」法改正に基づくクルド人送還が順調
倭国人妻がいても倭国生まれの子がいても容赦無し
朝日系AERA「外国人排除ガー！」不法滞在＝犯罪者排除が気に入らない模様
外国人の送還は月40人ペース、うちトルコ国籍（＝クルド）が11人でダントツ1位
https://t.co/SrmN7cVLjk December 12, 2025
吉村「協会が(工事費を)立て替え払いするというのは法的には私も難しいんだろうなあという風には思っています」
議員定数削減は法改正しろと毎日うるさく言うクセしてこっちは一切ダンマリ。ホント反吐が出るよね。
https://t.co/2QgZ8qFTSk December 12, 2025
今回のモスク関連の請願・陳情が「満場一致で不採択」となった理由について、誤解が生じないよう私の考えを補足します。
まず前提として、この案件はすでに都市計画法などに基づき、行政が適法に許可を出しています。
この段階で議会が、モスクだからという理由のみで特定の宗教施設のみを対象に中止や是正を求める決議・要望を行うことは、憲法20条・89条に定められた「信教の自由」および宗教と行政の中立原則との関係で、極めて慎重な判断が必要です。
また、交通安全などの課題についても、行政は「モスクだから特別扱いする」という理由で判断を変えることはできません。
（なお、駐車場出入り口や安全対策など交通課題についてはすでに事業者に指導しており、説明会などについては地域の学校などからの要求があった際には事業者に申し伝える旨の説明も市からありました。）
こうした事を含めまして、一般の開発行為と同一の基準で必要な対策を行うことが、法制度の原則であり、議員としてもその枠組みに立脚することが求められます。
以上を踏まえると、今回の不採択・不了承は、
「この請願・陳情という形式で市行政に要望することは、議会として妥当ではない」
という、法的原則に基づく判断です。
市議会がモスク建設そのものへの賛否を示したわけではありません。
憲法が保障する宗教の自由を侵害しないこと、そして行政手続の公平性を確保すること——
この双方を守るために、議会は法的根拠に従って線引きを行った結果といえます。
分かりやすくお伝えするなら、市や市議会（市議）は「法の枠を超える要求」に対しては応えることができません。
したがって、モスク建設反対そのものを求める場合には、市ではなく、国に対して法改正を求めることが制度上の筋道となります。 December 12, 2025
【個人の脳神経データ保護について】アメリカにおける脳神経データ保護の法制化の最新動向（2025年12月時点）。近年、脳波を読み取るウェアラブルデバイスやブレイン・コンピューター・インターフェース（BCI）技術の急速な進展に伴い、個人の脳神経データの収集・利用が、プライバシー侵害や悪用の懸念を引き起こしています。
このデータは、思考パターン・感情・認知状態を直接反映するため、「医療データ以上に機微な情報」と位置づけられており、アメリカでは連邦、州レベルで法制化の動きが相次いでいます。
2024年にコロラド州とカリフォルニア州が先駆けとなった後、2025年に入り、さらに複数の州で法案が成立、または提案され、連邦レベルでも包括的な研究・規制枠組みの構築に向けた法案が導入されました。
倭国政府はAIやデータ技術の推進を優先している様子がみられ、過度な規制を避ける傾向が強いようです。2025年のAI推進法では、間接的にリスク対応を定めていますが、脳神経データの特異性（思考・感情の直接反映）を考慮した具体的な法改正は進んでいません。
個人情報保護委員会（PPC）はAPPI（倭国の個人情報保護法＝Act on the Protection of Personal Informationの略称）の、3年ごとのレビューを進め、2024年6月の暫定報告書でデータ保護の強化を議論しています。2025年上半期の改正法案提出が予定されておりますが、即時規制ではなく「自主努力の支援」を重視する方針です。 December 12, 2025
＜ポストの表示について＞
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。
倭人速報公式アカウント
