石垣議員のおっしゃる「国益」とは、どこの国の国益でしょうか？

台湾には約2万人の倭国人が暮らし、旅行･ビジネス客を含めると、常時2〜3万人の倭国人がいます。更に台湾本島から倭国領海まで50㎞、与那国島まで111㎞。

台湾侵攻が起きれば、存立危機事態、集団的自衛権、個別自衛権が同時に発生する可能性すらあります。邦人救出の義務も発生します。

安保法制に則り、倭国の法的立場を明確にするのはむしろ正しい。 December 12, 2025

東シナ海の尖閣諸島周辺で、倭国の海上保安庁と中国海警局の間で緊張が高まっている。両国は同海域で発生した漁船に関する事案について互いに異なる説明を示し、主張の食い違いが改めて鮮明になった。

中国海警局は、倭国漁船が「中国の釣魚島領海に違法侵入した」と発表し、中国公船が警告と「必要な法執行措置」を行ったと主張。一方、倭国の海上保安庁は、未明に中国公船2隻が倭国領海に入り、倭国漁船に接近したため退去を求め、漁船の安全確保に当たったと説明した。事案は数時間後、中国側が同海域を離れたことで収束した。

尖閣諸島は倭国が施政権を有し、継続的に行政権を行使している無人島であり、倭国政府は「領土問題は存在しない」との立場を取る。他方、中国は歴史的権利を根拠に主権を主張し、公船の派遣や抗議を強めてきた。昨年、中国公船が尖閣周辺で確認された日数は過去最多となり、既成事実化を図る動きが続く。国際法上、行政権の継続行使は主権の根拠として重視される一方、中国の抗議保持は倭国の単独支配の正当性を弱める効果を持つとされ、両国の対立は法的にも政治的にも固定化しつつある。

今回の事案は、倭国の高苗首相が国会答弁で台湾有事における軍事的対応の可能性に言及し、中国が強く反発した直後に発生した。台湾は尖閣から南西約160キロに位置し、台湾情勢と尖閣の緊張は不可分となりつつある。外交言説だけでは抑えきれない力の作用が、海警・海保といった準軍事組織の動きを通じて可視化される局面が増えている。

そして、この状況は、クラウゼヴィッツによる以下の有名な言葉を想起させる。「戦争は、他の手段をもってする政治の延長である。」国家間の利害対立が外交の範囲を超えるとき、政治は軍事的手段を帯び始める。尖閣周辺の緊張はまさにその過渡期の様相を示し、平時と有事の境界は急速に曖昧化しつつある。

そして、こうした事態は、太平洋戦争以降、戦禍の直接的経験を持たなかった我が国からすれば、きわめておそるべきことである。戦後以来続いた「例外的な平和」は現在、地政学上の変動の前に大きく揺らぎ始め、軍事的緊張の制御と外交的対話の継続という難題に否応なく直面している… December 12, 2025

@miwa_renrui 何を言っているんだい？
戦争なんかしたくは無くても
隣が戦争に成って米軍が戦うときに
倭国領海内の米軍が攻撃されたら応戦って取り決めだ
条約保護にして倭国独自軍で防衛するとでも言うかい？ December 12, 2025

@ChnEmbassy_jp 倭国領海内に機関砲装備した軍船を毎日侵犯させて挑発してる国が何を言う

戦争をしたい訳じゃない
倭国を追い込んで孤立させそれに追従する台湾を中国だと正式に世界に武力を使わず圧力だけで認めさせたい

て透けてんだよ
無理が通れば道理は引っ込むてのを地で行くその姿勢
古いよ？前時代過ぎる December 12, 2025

倭国語は表現豊かで曖昧な発言をする事が得意なんです。認めるか認めないかの2択に対して認めている様な言い方はしているけど断言はしていない的な小賢しい文章を作るんです。それもアメリカ一強時代には子分の倭国は通用しました。ですが、今回、もし台湾有事が起こったら、中国、ロシア、北朝鮮が相手です。アメリカは後ろから強気で行けとそそのかします。だが、途中でハシゴを外すのです。そして日中戦争が勃発。頃合いを見てアメリカが再登場してあたかも仲介役の様な顔をして倭国領海の天然資源利権に手を伸ばします。このパターンはウクライナとロシアの紛争と同じ状態です。 December 12, 2025