ウクライナでは、「動員」はもはや法律ではなく、容赦ない一斉検挙となっている。
タクシーの中で、旅行中のフランス人が現実を知る。

路上で、バスで、地下鉄で男性が逮捕され、身分証明書を調べられ、家族に別れも告げられない。
3日後：射撃場。1週間後：前線。

運転手が語る。
「多くの人が家から出てこなくなった。彼らは恐れている。男性はランダムに捕まえられている」この光景がすべてを物語っている。
国家が自国民を狩るために、民間人が隠れて暮らす国。プロパガンダは「自由のための戦い」と語るが、街ではパニック、強制連行、NATOやロシアを支配下に置こうとするグローバリストたちの利益のための「砲弾の餌食」が話題になっている。 December 12, 2025

中国が仕掛けた代理移民侵略は、証拠はない、
然し、結果中国に大きな
メリットがある。

⏬️まとめました。
「移民危機が“結果として”中国の利益になる構造」 を、
地政学・経済・情報戦・価値観競争の4つの観点から 徹底的に掘り下げ て説明します。

“陰謀論”ではなく、実際の国際政治分析に基づいて
中国に有利に働くメカニズムを具体的に整理します。

🔶【全体像】
移民危機 → 欧米混乱 → 対中牽制力低下 → 中国が相対的優位へ

この流れです。

1️⃣ 地政学：欧米の政治・外交エネルギーを「内向き」にさせる

■ 欧州は移民で政治が完全に内向き化

EU主要国で極右政党が台頭

移民対策（国境・治安・社会統合）に政治資源を吸い取られる

外交政策（対中・対ロ制裁）が後回しに

👉 欧州が対中包囲網を作る余力が奪われる

◇例

ドイツ：移民論争で連立不安 → 対中強硬策が進まない

フランス：内政優先で、インド太平洋戦略の発信力が低下

イタリア：移民船問題でEUと対立 → 中国が接近しやすい

2️⃣ 経済：欧州の財政圧迫 → 対中依存が増える

移民危機は欧州各国に以下の負担を増やします：

社会保障

住宅

教育

治安対策

国境管理

これらの費用で財政が逼迫し、
中国投資・中国市場・中国サプライチェーンへの依存が強まる。

■ 欧州企業の中国依存は以下の構造から加速

欧州の製造業は中国市場に依存

中国資本が経済難の国（ギリシャ、イタリア、ハンガリー）に入りやすい

欧州インフラ（港湾・電力）を中国企業が買収

中国のEV・再エネ技術が、欧州の脱炭素政策にとって重要

👉 欧州が弱れば弱るほど、中国の経済的影響力は拡大する。

3️⃣ 安全保障：欧米の軍事行動に「足枷」が付く

移民問題で国内が揺れると、民主国家は軍事行動が取りづらい。

■ 欧州国内の反発例

「移民が増えるから中東に関与するな」

「ウクライナより自国の治安が先」

「軍事費より社会保障」

結果：
欧州は対中・対ロ圧力を強める余力が減る

■ NATO結束の弱体化

トルコが難民をカードに使い、NATO内で影響力を拡大

移民問題で加盟国同士が対立

👉 中国が狙う“西側の分断”が自然に進行

4️⃣ 情報戦：移民問題は「民主主義の弱点」をさらす

中国は公式・非公式に以下の情報発信を行っています：

「自由主義は移民を制御できない」

「民主主義は脆弱で混乱している」

「中国式ガバナンスは強い」

欧米で移民暴動・治安不安が起きるほど、
中国の権威主義モデルの正当性が上がる。

■ 特に中国が強調するポイント

欧州は社会統合に失敗している

欧米の価値観は機能していない

中国の治安管理こそ世界のモデル

👉 価値観競争で中国が優位になる

5️⃣ 国連・国際機関での議決パワーの変化

移民危機で欧州が内政優先になると、
国連外交で途上国・中国の発言力が増す。

■ 構造的事実

国連は「一国一票」
→ 人口爆発アフリカ諸国（中国と関係が深い）が票で優位

欧州の外交力低下
→ 人権議題で中国寄りの票が勝ちやすくなる

国連専門機関（WHO、ITUなど）は中国の影響が強い

👉 中国は静かに“国連の空間”を確保し続ける

6️⃣ 中東・アフリカでの影響力拡大 → 移民供給国に関わる

大量移民が生まれる地域はほぼ中国の投資先：

アフリカ

中東

南アジア

中国はインフラ投資・資源外交を行い、
移民源地域の政府に強い影響を持つ。

これにより：

移民流出国の外交姿勢が中国寄り

欧州が援助で影響力を失う

中国企業が市場を独占しやすい

👉 “移民供給地域でも中国が存在感を増す”構造

🔷【総合結論】

移民危機そのものが「中国発」という証拠はない。
しかし、移民が増えると以下の流れが発生する：

1. 欧米が内政に忙殺される

2. 欧米経済・外交力が低下

3. 社会混乱で民主主義の魅力が落ちる

4. 国連で欧米の影響力が低下

5. アフリカ・中東で中国が影響力拡大

結果として：

> 移民危機は“自然に”中国の利益に収束していく構造がある。
中国はそれを利用して、自国の国際的立場を強化できる。

これが、学術的にも現実的にも最も合理的な分析です。 December 12, 2025

@Peaceke81017283 @Osq86m0EFx17998 @tosoku1039 @QuickToshi @EtajimaKenji @Heroiam_slava_ @DlKtKXJ1hq5dbgC @saitamaninja @mSq20U7Q2QIQDgb @Hi_Ckurasan キエフ政権(ゼレ公)　→　停戦して仕切り直したい
EU(ポンデライオン)　→　畳みかけろ手を休めるな
米国(トランプ)　→　EUが買うなら武器は売ってやるよ
NATO　→　ロシア弱らせたいがもう余力０静観
ウ軍部　→　もうどうにもならないし負けを認めろ
ウ国民(ウクロナチ)　→　まだ若干名兵にできる December 12, 2025

資本軍隊：アメリカ防衛の最前線へのプライベート・エクイティの進出

https://t.co/ova5kSw6gE

民間資本が国防総省（DoD）とその主要請負業者のために歴史的に確保されてきた領域に進出すると、その波及効果は国家安全保障を支えるサプライチェーン、イノベーションサイクル、説明責任の枠組みに及ぶ。プライベート・エクイティ・ファームがこの領域に参入することは、単なる金融トレンドではない。それは米国が防衛産業基盤に資金を提供し、構築し、統治する方法を再構築するものである。

プライベート・エクイティの仕組みと重要性
プライベート・エクイティ（PE）は産業というより、支配のための金融手法である。これらの企業は年金基金、寄付基金、政府系ファンドなどの機関投資家から資金を集め、その資本を用いて、しばしば多額の借入れを通じて企業を買収または支配下に置く。目的は企業の価値を迅速に高め、数年以内に売却し、投資家に利益を還元することにある。このモデルはレバレッジ、短期的なタイムライン、そして積極的な業績目標に依存している。

この手法は、停滞した分野に集中力と規律をもたらす可能性を秘めている。PEの支持者らは、責任ある形で実施されれば、資金調達に苦労する可能性のある企業に長期資本を導き、それらの企業が拡大・近代化を図り、より多くの労働者を雇用することを可能にすると主張する。防衛関連産業においては、こうした資金流入により、中小サプライヤーが革新を起こしたり、従来の契約ルートよりも迅速に新技術を国防総省に導入したりすることが可能となる。

しかし、民間市場でPE（プライベート・エクイティ）を強力にする特徴は、国家安全保障においては弱点となり得る。負債に支えられた買収は防衛産業の財務基盤を脆弱化し、短期的な投資期間が長期的な能力への投資を阻害し、民間所有は透明性を低下させる。ストックホルム国際平和研究所は、この傾向が軍需分野における透明性確保の課題の一つに過ぎないと警告している。

カーライル・グループのような企業は、防衛・航空宇宙分野での保有資産で長年知られており、またアークライン・インベストメント・マネジメントは2024年に航空宇宙メーカーのカマンを買収し、2022年にはシグニア・エアロスペースを設立した。これらはPE（プライベート・エクイティ）が防衛エコシステムに深く入り込んでいる実態を示している。彼らの戦略は、利益をはるかに超えた利害が絡む分野で民間資本が活動することの潜在的な利益と構造的リスクの両方を浮き彫りにしている。

アメリカの急増
航空宇宙・防衛分野におけるPE（プライベート・エクイティ）およびベンチャーキャピタル投資が急増している。S&Pグローバル・マーケット・インテリジェンスによれば、2025年1月から3月中旬までのわずか3か月間で、取引額は42億7000万ドルに達し、2024年通年分とほぼ同水準となった。この資金の83％が北米に流入している。

国防総省はこの資本流入を歓迎し、民間投資が国内生産とイノベーション能力のギャップを埋める助けになると主張している。ベイン・アンド・カンパニーの報告書は、PE（プライベート・エクイティ）が「米国が投資ギャップを埋め、イノベーションを加速させ、防衛プラットフォームの費用対効果を向上させるのに役立つ」と結論づけた。投資家の意欲と政府の需要が相まって、防衛産業基盤は官民混合モデルへと変貌しつつある。

戦略的・運用上の断層線
この変革にはリスクが伴う。国防事業委員会は2025年、国防総省のサプライチェーンは通常5～6層構造であるものの「1次または2次サプライヤーを超える可視性がしばしば欠如している」と警告した。これにより、PE所有の請負業者が倒産した場合の脆弱性が残される。

実証研究がこの懸念を裏付けている。 ビジネス・アンド・ポリティクス誌の研究によれば、PE（プライベート・エクイティ）資本による防衛請負企業は、PE資本のない企業に比べ、破綻する確率が4～9％高いことが判明した。その原因は、多くの場合、債務負担と投資期間の短縮にある。国防総省にとって、単一サプライヤーの破綻は兵器システムの遅延や戦備態勢の混乱を招き、財務リスクを戦略リスクへと変える可能性がある。

イノベーションとインセンティブ構造
PEは防衛技術の革新を確実に加速させている。投資家は自律システム、衛星センサー、軍民両用人工知能ツールを開発する企業を支援している——これらは軍事と民間の両目的に活用可能な技術である。

PE投資家は短期的なリターンを求める傾向があるため、防衛企業に対し、武器生産能力の構築や維持といった困難で長期的な業務ではなく、容易で高収益な事業分野に注力するよう圧力をかける可能性がある。国防総省におけるトランスディグム社の不正事件——ある請負業者が国防総省に32ドルの部品を1,443ドルで売りつけた事例——は、利益最大化行動が公的資金の管理責任と如何に対立しうるかを示した。こうした環境にプライベート・エクイティのインセンティブを導入することは、効率性と誘惑の両方を増幅させる。

監督と説明責任
また、民間所有は、利便性以上の面で公的監視を複雑にします。ロッキード・マーティンやレイセオンなどの上場防衛主要企業は、1934 年証券取引法に基づく証券取引委員会の開示制度の対象となります。同法は、四半期および年次報告書の提出、監査済み財務諸表、役員報酬報告書、リスク開示、そしてますます重要になっている環境、社会、ガバナンス（ESG）指標の開示を義務付けています。SEC は、その「財務諸表の初心者向けガイド」で、こうした義務の一部について概要を説明しています。これらの提出書類は、EDGAR データベースを通じて一般に公開されており、議会、投資家、および一般市民が、収益源、負債水準、政府への依存度を追跡することを可能にしています。

非公開企業の所有する請負業者は、その証券が公に募集・取引されないため、こうした義務を負わない。代わりに、1933年証券法の第4条(a)(2)項や規制Dなどの免除規定に基づき私募される。これらの規定は一般市場ではなく、経験豊富な機関投資家向けに設計されている。財務諸表は、一般公開ではなく、ファンドに資金を拠出する機関投資家であるリミテッド・パートナーにのみ提供される。防衛関連資産を数百億ドル規模で運用する大手企業でさえ、ファンド構造や利益相反の開示は求められるものの、詳細なポートフォリオ企業データは不要という緩やかな報告規則の対象となる。私募ファンドのアドバイザーは1940年投資顧問法に基づきSECに登録し、手数料や利益相反を詳述したフォームADVを提出するが、これらの提出書類にはポートフォリオ企業の財務情報や運用実績データは含まれず、SECの検査報告書は機密扱いである。SEC職員自身も、情報公開法の法定プライバシー保護規定により、アドバイザー検査で収集した情報を公開できないことを認めている。

このギャップにより、防衛監視メカニズムは部分的に闇の中で機能している。請負業者が複数の買収手段やオフショア企業を通じて非公開化されている場合、国防総省も議会も、最終的に誰が企業を支配しているのか、あるいはどれほどの負債を抱えているのかを容易に特定できない。政府監査院（GAO）は繰り返し、請負業者の所有構造と財務健全性が業務遂行リスクに直接影響すると警告している。特に高レバレッジ状態では、生産・配備サイクル中の債務不履行リスクが高まる。またGAOは、連邦契約における不透明な所有構造が不正と腐敗の重大なリスクを生むと指摘している。

政策立案者にとって、この問題は憲法上の問題であると同時に実務上の問題でもある。合衆国憲法第1条は議会に「共通の防衛のための措置を講じる」権限を付与しているが、その権限は実際に兵器を製造する組織に対する可視性を前提としている。防衛関連企業が不透明な私募ファンドの中に埋もれている場合、監視の連鎖は有権者からさらに一歩遠ざかり、SEC（証券取引委員会）自身も公に開示できない財務報告の機密の世界に一歩近づくことになる。

グローバルな次元
米国がこの変化の中心であり続ける一方で、防衛分野への民間投資は世界的に広がっている。欧州では、政府による再軍備と安全保障予算の増加が、かつて兵器分野を避けていたプライベート・エクイティ企業を引き寄せている。ベルリンで開催されたSuperReturnカンファレンスからの報告によれば、政府が軍事支出を拡大する中、投資家が欧州の防衛分野をますます標的にしているとされる。プライベート・キャピタル・ソリューションズのアナリストは、この投資が伝統的な兵器メーカーに限定されない点を指摘する。人工知能、ドローン技術、民間警備サービスなど関連分野にも拡大している。これらは「デュアルユース技術」と呼ばれることもあり、民間と軍事の両目的に活用可能なツールやシステムを意味する。一方で、民間投資家への依存度が高まりすぎると、防衛産業に対する政府の監督や国家統制が弱まる恐れがある。この傾向がNATOとその同盟国全体に広がる中、各国は民間資金が自国の安全保障を強化するのか、それとも防衛手段の支配権が誰にあるのかを見極めにくくするだけなのかを判断せざるを得なくなるだろう。

利益と公共目的の整合
プライベート・エクイティは防衛分野に活力と資本をもたらし、民主主義の武器庫を強化する可能性がある。しかし同時に、長期的な信頼と国家的使命に基づく分野に、高レバレッジ・短期撤退・不透明性という論理を持ち込む。究極の試金石は、共和国の安全保障がウォール街の収益サイクルと共存し得るか否かである。ガバナンスが賢明に適応すれば、民間資本は戦備態勢を強化し得る。さもなければ、国防は永続的な強さではなく四半期ごとの利益のために最適化されるかもしれない。 December 12, 2025

Landau副長官: NATO外相会議に参加し、亀裂をこの目で見た。国は同じだが、NATOは北米との協調を重視する。しかしEUは米国と理念が相反する組織だ。
彼らは検閲、経済的自滅/環境重視、国境開放に執着し、主権を嫌い、多国統治と重税を優先し、Cubaを支持してる...
このまま継続はできない。西側文明
を守るため、我々と共同歩調をとるか、袂を分つかだ。
EUは選挙で選ばれてない非民主的で議会も通さない官僚が自滅的政策を進めている。 December 12, 2025

［米国の二段階地政学戦略（欧州→BRICS）］

米国（トランプ政権2.0）の外交は2026年の中間選挙を前提に、「欧州 → BRICS（中露）」の順で片付ける二段階戦略で動いている。

■ フェーズ1（2025〜26）：欧州の再構築（中間選挙前の最重要課題）

2026年の中間選挙までに“西側内部”を整える必要があるため、欧州の再設計が最優先。

・マクロン弱体化、ルペン後押し
・メルツ独政権との安全保障再設計
・NATO負担の再配分
（米国の財政を軽くフランス、ドイツの負担を重くする）
・旧EUグローバリズムの弱体化

👉共和党仕様の欧州を作り、米国の外征余力を回復させる。

■ フェーズ2（2026〜27）：BRICS（中露）への本格対処

欧州を整えた後、米国は中露の脱ドル圏に照準を合わせる。

・中国：人民元ブロック拡大の阻止
・ロシア：軍需・エネルギー外交の抑制
・インド・湾岸・ASEANの囲い込み
・ドル／SWIFTネットワークの維持強化

👉中間選挙後は“対中・対露の本戦”にリソースを集中できる。

■ 戦略の本質

中間選挙前に米国民主党と方向性を同じくする欧州を片付け、中間選挙後にBRICSを追い詰める──これが米国の動く順序であり、逆転はあり得ない。

■ 最終アウトカム

・欧州の共和党化（NATO再設計）
・中露包囲網の形成
・ドル覇権の延命と強化

米国の外交は“欧州で土台を作り、中露を封じる”という明確な時間軸に沿って進んでいる。 December 12, 2025

倭国としては是非静観してほしいものだ。とにかくどちらの側にも立たないこと。そして機を見て（NATOが解体されるとき）日米安保を解消することができれば、それが一番倭国の国益になると私は個人的に信じている。 December 12, 2025

以下は、「ロシアによるウクライナ侵攻の現状と構造」の分析です。
ポイントは （1）歴史的経緯の意味、（2）現状の軍事バランス、（3）ウクライナ社会の変化、（4）国際政治の構図 の4点です。

⸻

🟥 1. 年表から読み取れる「侵攻の構造」

提示された年表は、ウクライナ侵攻が “突発的な戦争ではなく、30年かけて積み重なった地政学的対立” であることを示しています。

■ 1994年：ブダペスト覚書

ウクライナは核兵器を放棄 → ロシアは「領土保全を尊重し、武力行使しない」と約束。
➡ しかし後にロシアがこの国際約束を破る形になった。

■ 2014年：クリミア併合・ドンバス分離

この時点で、ロシアは既にウクライナの領土を武力で変更している。
欧米の制裁は限定的で、ロシアは「武力による既成事実化が通用する」という確信を強めた。

■ 2022年：全面侵攻

ロシアの戦略目的は
•ウクライナのNATO入り阻止
•ゼレンスキー政権の崩壊
•旧ソ連圏における勢力圏の回復

年表の大きなポイントは、戦争が長期化し、周辺国も巻き込む国際政治問題に発展していること。

⸻

🟥 2. ルポ記事から見える「現在の戦争の姿」

情報による現地での証言・描写は、次の3つの特徴を示す。

■（1）ロシアの攻撃能力はむしろ強化
•10月だけで 弾道ミサイル148発、巡航ミサイル74発、シャヘド無人機5300機
•制裁にもかかわらず 生産能力は低下していない
➡ 「長期戦に耐える産業基盤をロシアは保持している」

■（2）ウクライナの防空は疲弊し、人的資源も不足
•キーウでの連続攻撃
•前線ではポクロフスクなどが包囲されつつある
➡ ウクライナは守勢に回り始めている

■（3）市民生活は「比較的平穏」と「絶え間ない空襲」の二重構造

西部ウジホロドのような安全地帯でも空襲警報が鳴る。
➡ 国全体が慢性的ストレス下にある。

⸻

🟥 3. ウクライナ人の心情：諦めと抵抗の共存

記事中のインタビューから見えるのは以下：

●「破壊され続ける故郷」

科学者クラフシェンコ氏の証言：

「どうやって家が残ったのか今も理解できない」

ウクライナ人は戦場でなくても 空襲の恐怖を日常として受け入れて生きている。

●「国際政治への不信」

避難民のバブキナさん：

「ウクライナは市場ではなく独立国。私たちは領土を譲ることはできない」

これは、
•「大国の取引材料にされている」
•「停戦交渉はウクライナ抜きで進められている」
という不満の現れ。

➡ “疲弊しながらも、主権国家としての誇りを守りたい” という意志が非常に強い。

⸻

🟥 4. 国際政治の現実：停戦は近くない

年表後半（2023〜2024）と記事内容を合わせると、停戦が遠い理由が見えてくる。

■（1）ロシアは譲歩に応じる姿勢がない

トランプとの会談も破談。
➡ ロシアは今の戦況を「自分たちに優位」と見ている可能性。

■（2）欧米の支援は政治事情で揺れる
•米国は大統領選でウクライナ支援が論争化
•EUも防衛生産が追いつかず

■（3）戦争が長期化し、双方の損害が増すほど「交渉の着地点」が見えなくなる

領土問題（クリミア・ドンバス）について双方の主張は全く譲れない。

⸻

🟥 5. 総合分析：この戦争は「消耗戦＋心理戦」に完全に移行した

あなたの提示した情報を総合すると、現在の戦争の本質は以下。

◆ ロシア
•攻撃能力は維持・強化
•長期戦に自信
•冬の防空弱体化を狙って攻勢

◆ ウクライナ
•防空兵器・弾薬・兵員が不足
•東部戦線は厳しい
•国民は疲弊しながらも国家の存続を最優先

◆ 国際社会
•ガザ情勢などでウクライナの優先度が低下
•欧米の政治が支援を不安定化

➡ 戦略的にはロシアが優位になりつつあるが、ウクライナ社会の抵抗意志は極めて強い。
ゆえに「短期で終わる停戦」は起こりにくい。

⸻

🟩 結論：

この戦争は「どちらが先に消耗に耐えられなくなるか」を競う段階に入った。
•ロシア：軍需能力と独裁体制による長期戦の持久力
•ウクライナ：国民の意志・欧米支援を背景に国家存亡を賭けた抵抗

市民の声は、

“疲れ切っているのに、諦めるという選択肢が存在しない”
という厳しい現実を象徴している。

⸻ December 12, 2025

以下は、「ロシアによるウクライナ侵攻の現状と構造」の分析です。
ポイントは （1）歴史的経緯の意味、（2）現状の軍事バランス、（3）ウクライナ社会の変化、（4）国際政治の構図 の4点です。

⸻

🟥 1. 年表から読み取れる「侵攻の構造」

提示された年表は、ウクライナ侵攻が “突発的な戦争ではなく、30年かけて積み重なった地政学的対立” であることを示しています。

■ 1994年：ブダペスト覚書

ウクライナは核兵器を放棄 → ロシアは「領土保全を尊重し、武力行使しない」と約束。
➡ しかし後にロシアがこの国際約束を破る形になった。

■ 2014年：クリミア併合・ドンバス分離

この時点で、ロシアは既にウクライナの領土を武力で変更している。
欧米の制裁は限定的で、ロシアは「武力による既成事実化が通用する」という確信を強めた。

■ 2022年：全面侵攻

ロシアの戦略目的は
•ウクライナのNATO入り阻止
•ゼレンスキー政権の崩壊
•旧ソ連圏における勢力圏の回復

年表の大きなポイントは、戦争が長期化し、周辺国も巻き込む国際政治問題に発展していること。

⸻

🟥 2. ルポ記事から見える「現在の戦争の姿」

記事に出てくる現地での証言・描写は、次の3つの特徴を示す。

■（1）ロシアの攻撃能力はむしろ強化
•10月だけで 弾道ミサイル148発、巡航ミサイル74発、シャヘド無人機5300機
•制裁にもかかわらず 生産能力は低下していない
➡ 「長期戦に耐える産業基盤をロシアは保持している」

■（2）ウクライナの防空は疲弊し、人的資源も不足
•キーウでの連続攻撃
•前線ではポクロフスクなどが包囲されつつある
➡ ウクライナは守勢に回り始めている

■（3）市民生活は「比較的平穏」と「絶え間ない空襲」の二重構造

西部ウジホロドのような安全地帯でも空襲警報が鳴る。
➡ 国全体が慢性的ストレス下にある。

⸻

🟥 3. ウクライナ人の心情：諦めと抵抗の共存

記事中のインタビューから見えるのは以下：

●「破壊され続ける故郷」

科学者クラフシェンコ氏の証言：

「どうやって家が残ったのか今も理解できない」

ウクライナ人は戦場でなくても 空襲の恐怖を日常として受け入れて生きている。

●「国際政治への不信」

避難民のバブキナさん：

「ウクライナは市場ではなく独立国。私たちは領土を譲ることはできない」

これは、
•「大国の取引材料にされている」
•「停戦交渉はウクライナ抜きで進められている」
という不満の現れ。

➡ “疲弊しながらも、主権国家としての誇りを守りたい” という意志が非常に強い。

⸻

🟥 4. 国際政治の現実：停戦は近くない

年表後半（2023〜2024）と記事内容を合わせると、停戦が遠い理由が見えてくる。

■（1）ロシアは譲歩に応じる姿勢がない

トランプとの会談も破談。
➡ ロシアは今の戦況を「自分たちに優位」と見ている可能性。

■（2）欧米の支援は政治事情で揺れる
•米国は大統領選でウクライナ支援が論争化
•EUも防衛生産が追いつかず

■（3）戦争が長期化し、双方の損害が増すほど「交渉の着地点」が見えなくなる

領土問題（クリミア・ドンバス）について双方の主張は全く譲れない。

⸻

🟥 5. 総合分析：この戦争は「消耗戦＋心理戦」に完全に移行した

あなたの提示した情報を総合すると、現在の戦争の本質は以下。

◆ ロシア
•攻撃能力は維持・強化
•長期戦に自信
•冬の防空弱体化を狙って攻勢

◆ ウクライナ
•防空兵器・弾薬・兵員が不足
•東部戦線は厳しい
•国民は疲弊しながらも国家の存続を最優先

◆ 国際社会
•ガザ情勢などでウクライナの優先度が低下
•欧米の政治が支援を不安定化

➡ 戦略的にはロシアが優位になりつつあるが、ウクライナ社会の抵抗意志は極めて強い。
ゆえに「短期で終わる停戦」は起こりにくい。

⸻

🟩 結論：

この戦争は「どちらが先に消耗に耐えられなくなるか」を競う段階に入った。
•ロシア：軍需能力と独裁体制による長期戦の持久力
•ウクライナ：国民の意志・欧米支援を背景に国家存亡を賭けた抵抗

市民の声は、

“疲れ切っているのに、諦めるという選択肢が存在しない”
という厳しい現実を象徴している。

⸻ December 12, 2025

一日のニュース(2025/12/06)
EU、言論の自由の検閲を拒否するプラットフォームを標的に ― デュロフ
ネタニヤフが恩赦を求める：その意図は？
独新法で、警察が家庭にスパイウェアを設置許可
EUは腐敗に陥っている ― オルバン
ウクライナ、汚職懸念にも関わらず軍事調達機関を統合へ

ロシア高官「インド人労働者を無制限に受け入れる用意あり」
ウクライナは和平交渉を長引かせるべき－国会議員
米はゼレンスキー排除か－元ウクライナ首相
RT編集長、FTの2025年トップリーダーリストに掲載

トランプ、ウクライナ問題でNATO離脱を申請
イェルマーク、更に多くの役職から追放
ウクライナ最高司令官が「公正な平和」を要求
ロシア、ウクライナの軍事・エネルギー施設を攻撃 ― 国防省
プーチン、モディとの公式訪問中に「RTインド」を開設

プーチン補佐官、ウクライナ交渉におけるクシュナーの役割に言及
メルツが徴兵制復活に動く中、若者主導の抗議活動がドイツ全土に広がる
ハンガリー、ウクライナに対するEUの共同債務計画を阻止 ― 報道
マラリアによる死亡者数が世界中で増加、アフリカが最も大きな打撃 ― WHO
ウクライナでロシアの新たな攻撃が報道
⇒ https://t.co/GQHaA7KGLZ #アメブロ via @ameba_official December 12, 2025

ロイター通信。
米国は早ければ2027年にもNATOから部分的に
脱退する可能性ある。
米国はNATOの通常防衛能力の大部分を欧州が
管理することを望んでいるという。

となれば、アメリカ製兵器も売れなくなる。 https://t.co/AWeUfa8q2A December 12, 2025

［EUを正確に読み解く〜仏マクロン大統領「米国がウクライナを裏切る可能性」に言及］

現在のトランプ外交を、単純な「西側 vs 中露・BRICS」の構図で理解することは、もはやできません。

トランプにとって最大の優先事項は、中露との全面対立ではなく、EU内部のリベラル中枢――すなわちフランスのマクロン政権、ドイツのメルツ政権を政治的に弱体化させることにあります。

トランプは、米国とEUが従来と同じ「西側の結束」を維持することを、必ずしも望んでいません。

むしろ…

・マクロン政権を倒し、国民連合を中核とする政権を誕生させること

・メルツ政権を倒し、AfDを軸とする体制をドイツに出現させること

を通じて、EU全体をリベラリズムからナショナリズムへと転換させ、結果として「より米国に近いEU」へ作り替えることを戦略目標に置いています。

この戦略の中で、ウクライナは極めて冷徹に位置づけられています。

米国はウクライナ支援から意図的に距離を取り、そのコストと責任をフランスとドイツに押し付けることで…

・国内財政の悪化
・国民負担の増大
・政権への不満の蓄積

を同時進行で引き起こし、マクロンとメルツに対する間接的な政治圧力を強めているのです。

ここで極めて重要なのは、フォン・デア・ライエン欧州委員長の立場です。

彼女は表向きにはマクロンを支持する姿勢を取りながらも、実務レベルではすでに、
「米国に頼らず、EU単独でウクライナ支援を継続できる体制」の構築を急速に進めています。

これは、マクロン政権がいつ崩れてもEUが機能不全に陥らないための、明確な“事後対応型の準備”でもあります。

現在EU内部で進行しているのは、単なる政策対立ではありません。

ECB総裁ラガルド、マクロン、メルツを中心とする、移民推進・環境重視・ESG重視を軸とした従来型リベラル権力と、ナショナリズムを欧州に台頭させようとするトランプの戦略、そしてそれと現実的に歩調を合わせるフォン・デア・ライエンの新しい実務権力との間で、極めて激しい主導権争いがすでに始まっています。

西側の内部そのものが分裂し、再編されつつある局面に入ったと見るべきでしょう。

一方で、イタリアのメローニ、倭国の高市は…

・トランプとの同盟関係は重視する
・しかしウクライナ支援の旗は下ろさない

という、あえて曖昧さを残した「のらりくらり型の現実戦略」を選び、表立った対立には踏み込まず、静かに情勢を見極める立場に徹しています。

現在の本質的な対立構図は、次のように整理できます。

ラガルド、マクロン、メルツ、NATO
vs
トランプ、フォン・デア・ライエン、メローニ、高市

実際に起きているのは、「価値観の対立」ではなく、「権力構造の再編」そのものです。

この地殻変動は、ウクライナ戦争の帰趨以上に、欧州と西側世界の構造そのものを大きく書き換えつつあります。
https://t.co/XR8HDeMZLa December 12, 2025

「自由選挙で資本主義者当選させるとCIAが宣伝した外国工作員が国を乗っ取るだろ。共産主義は意味不明で単なる国家転覆の口実。○○大卒のエリートが自由経済をベースにいろいろ口を出して経済をコントロールする混合経済以外ありえない」というのはロシア、中国、イランだけでなく実はフランスもそうなんですよ。
フランスは反米的な理由で冷戦時代なのにNATO脱退したこともあるんですよね。
倭国の警察庁の動きもそこまで特別ではなくて、例えば安倍派と岸田派の国会議員票が自民党総裁選の過半数なら両方CIAエージェントの安倍と岸田のうち最低1人は高等警察(情報機関とか秘密警察、諜報機関とか言われてるやつら)が暗殺しないと、CIAが自民党総裁自由に選べるので高等警察はどんな国でも最低1人は殺してローカル警察に事故死とか行方不明とか適当に処理させるんですよ。
山上みたいに警察庁から籍抜いて無職の設定にしても”手製の銃”2発で心臓撃ち抜けば普通奈良県警は取り調べで山上から話聞いて警察庁に確認取って安倍を事故死か何かで処理するんですよね。
人に見られていても山上を逮捕、起訴、有罪判決まで持って行って新しい戸籍で警察庁に復帰させるとか。
ところが安倍が選挙運動していて群衆がいてカメラも回っていてマスコミもいるところでやったら話がかなりややこしくなるんですが、これは警察庁としてCIAは容認しない、安倍は警察庁が殺したと全世界に報道させる目的でわざとやったんですよ。 December 12, 2025

「NATOがそうさせた」と主張する勢力は、あたかもウクライナがNATO加盟を望み、ロシアはそれを阻止するために侵攻したかのように振る舞いたがる。だが、これもまた因果関係が逆である。

米国やドイツの拒否権（これが最も明白な障壁だった）により、ウクライナのNATO加盟はそもそもあり得なかったという事実は一旦脇に置く。代わりに、ウクライナ国内におけるNATO加盟への「需要」だけに目を向けてみよう。

見ての通り、2014年以前、NATO加盟を求める動きは事実上皆無だった（むしろかなり根強い反対論があった）。当時、ウクライナは法的に中立かつ非同盟であったことを想起すべきだ。

状況が変わったのは、ロシアによるクリミア併合後だ。単独でいることがいかに危険で無防備かを露呈させたからである。それでもなお、NATO加盟を望ましいと考える人の数は反対派と拮抗しており、態度を決めかねている層も多かった。

意識を劇的に変えたのは、2022年のロシアによる侵攻だ。態度を保留していた層が一斉に決断を下し、それまで反対していた層と同じ結論に至ったのである。すなわち、「NATO加盟は極めて望ましい」という結論だ。

ロシアの侵攻は、彼らが「未然に防ぐ」としていたはずの需要を、自ら作り出したのである。 December 12, 2025

メモ🤭デンマーク「覇権派はオワコン🤣」

ウクライナ最大の援助国、2026年に軍事援助をほぼ半減へ
Ukraine’s top donor to nearly halve military aid in 2026
https://t.co/cImFkoKCJZ
🤫≻
デンマークからキエフへの軍事援助の流れは、今後数年間でさらに減少する見込みだ。

デンマークは来年、ウクライナへの軍事援助に2025年に比べて半分の資金を割り当てる予定だ。
キエフの主要支援国の一つであるデンマークからの援助の流れは、2026年以降さらに減少すると予測されている。

デンマーク国防相トロエルス・ルンド・ポールセン氏は、議会国防委員会への回答の中でこの数字を明らかにしたと、デンマーク放送局DKが木曜日に報じた。
割り当てられた予算は、今年の165億クローネ（約26億ドル）から来年は94億クローネ（約15億ドル）に減額される。

この新たな額は、ロシアに対抗するウクライナ軍支援のためのデンマークの支出の大幅な減少を意味する。

援助額は昨年ピークを迎え、デンマーク政府はキエフに対し約190億クローネ（約30億ドル）を拠出した。
この減少は今後も続くと予想されており、デンマーク政府は2027年に約10億クローネ（約11億クローネ）、2028年にはわずか10億クローネ（約1億5600万クローネ）の支出を計画している。

デンマークは軍事援助の面でウクライナへの主要支援国の一つとなっており、モスクワとキエフの紛争を通じて700億クローネ（約110億ドル）以上を費やしている。

この金額は絶対額で見ると米国、ドイツ、英国の援助額に比べると微々たるものだが、GDPの2%以上をキエフ支援に費やしており、デンマークは比類のない規模を誇っている。

コペンハーゲンは、いわゆるウクライナ基金の枠組みを設立し、キエフへの支援レベルを決定した。
キエフは軍資金の補充に苦戦しており、援助からウクライナ企業との共同兵器生産への移行を模索している。

今週、ウクライナの大手防衛関連企業ファイア・ポイント社がデンマークに軍事産業施設の建設を開始した。
これはNATO領土内でウクライナ所有の初の軍事工場となる可能性が高い。

この発表は、ウクライナで勃発した1億ドルの汚職スキャンダルによって台無しにされ、ファイアーポイント社自体も、公務員への賄賂、価格のつり上げ、納品の虚偽報告の疑いで捜査を受けることになったと報じられている。

ポールセン大臣は、コペンハーゲンが今回のスキャンダルを懸念しており、ファイア・ポイントに関してキエフからの説明を期待していることを認めた。
同時に、デンマークに建設予定の施設は現地子会社によって運営されているため、今回のスキャンダルとは直接関係がないと主張した。

ロシアは長年、キエフに対する西側諸国の継続的な軍事支援を非難しており、それが紛争の最終的な結果を変えるどころか、敵対行為を長引かせるだけだと主張している。 December 12, 2025

<米国「国家安全保障戦略（NSS）2025」>要点

1. トランプ政権2期目の包括的外交・安全保障ドクトリンの公式化

<基本方向>
▶︎「America First」の完全再定義
▶︎国家利益の極端な集中化（narrowing of core interests）
▶︎同盟国への負担転換（burden shifting）**を制度化
▶︎経済安全保障＝国家安全保障
▶︎移民・国境管理を国家安全保障の最優先に位置づけ

2. トランプ外交を定義する9原則（pp.8–11）

① 明確化されたナショナル・インタレスト

冷戦後の「世界支配」追求を否定し、米国利益を極端に狭く再定義。

② Peace Through Strength（力による平和）

軍備拡張・核抑止強化・産業力強化による抑止。

③ 非介入主義への傾斜

介入のハードルを高く設定。ただし必要なときは例外的に行う柔軟性は維持。

④ Flexible Realism

相手国の体制は問わず、価値より利益を優先する。

⑤ 主権の優越（Primacy of Nations）

国際機関の権限縮小、主権の最大化。

⑥ 移民管理が国家存続の核心

「Mass migration era is over」（p.11）
移民を「国家の未来を左右する最重要問題」と規定。国家安全保障文書としては異例の強調。

⑦ Allied Burden-Shifting

NATOはGDP5%防衛費という「ハーグ・コミットメント」を義務化（p.12–13）。

⑧ 経済安全保障を国家戦略の中心に

関税・産業政策・エネルギー支配を軍事力と同等に扱う。

⑨ Competence & Merit

DEI（多様性政策）の排除を明記し、能力主義の回復を国家の生存条件と規定（p.15）。

3. 地域別戦略

A. 西半球（Monroe Doctrine + “Trump Corollary”）（pp.15–19）

重要ポイント
▶︎中国・ロシアなど「域外大国」の影響排除を明確化。
▶︎これは冷戦期モンロー主義の復活であり、明確な地政学宣言。

政策
▶︎中南米の港湾・資源・通信インフラにおける中国の存在を排除
▶︎国境警備のための軍事再配置
▶︎必要なら「致死的武力」で麻薬カルテルを排除（p.16）
▶︎米企業を優先する“sole-source contracts”を要求（p.19）
→ アメリカの地政学的中核は西半球である点を明確化。

B. アジア（経済競争の決定的戦場 + 台湾抑止）（pp.19–25）

🔳経済戦略：米中関係の再定義
▶︎中国は低所得国市場への輸出とサプライチェーン支配で優位を拡大
▶︎米国は「バランスされた貿易」「相互主義」を要求
▶︎対中輸入の米国内への生産回帰（Re-shoring）：米国および同盟国にサプライチェーンを再配置と友好国製造網の整備
▶︎インド太平洋の経済戦をNSSの中心に（p.20–23）

🔳軍事戦略：台湾・第一列島線
▶︎台湾問題は経済（海上交通・半導体）と地政の要衝として扱う（p.23–24）
▶︎米国は「台湾の現状維持（status quo）」を公式に維持
▶︎第一列島線での拒否能力（deny aggression）を確保
▶︎倭国・韓国に対し「支出増」ではなく「能力の質的強化」を要求
▶︎中国による南シナ海“toll system”の封殺（p.24）

→ 軍事的には限定的抑止、経済的には構造改革圧力が中心。

C. 欧州（文明的危機としての欧州）（pp.25–27）

🔳欧州理解の枠

欧州の最大の危機を「文明的衰退」と規定（移民、低出生率、規制過多、アイデンティティ喪失）。

🔳ロシアとの関係
▶︎欧州は軍事的にはロシアを圧倒していると分析
▶︎米国はウクライナ戦争の早期終結を追求（p.26）
▶︎欧州の反ロ感情よりも「戦争拡大の回避」「欧州経済の安定」を優先
▶︎NATO拡大停止に言及（p.27）

→ 米国は欧州を最優先地域とはみなさず、安定化だけを追求。

D. 中東
▶︎中東はもはや米国外交の中心ではない（p.28）
ただし核拡散・テロ・海峡封鎖は依然として「コア利益」

4. 横断テーマ：経済安保の優越（pp.12–15）

最大の特徴は、経済安全保障を軍事の上位に置く構造。

🔳中核政策
▶︎再工業化（Reindustrialization）
▶︎サプライチェーン安全保障（特にレアアース・AI・半導体）
▶︎防衛産業の国家動員（national mobilization）
▶︎エネルギー覇権（Energy Dominance）
▶︎金融覇権（ドルの国際準備通貨の維持）

→ 冷戦の「軍事同盟」ではなく、経済ブロックの構築が中心。

5 <台湾・倭国に関わる核心部分>

🔳台湾
▶︎台湾は経済価値（半導体）より地政学価値（海上交通・列島線）が主因（p.23）　

▶︎「一方的な現状変更には反対」（米国の従来政策を維持）

▶︎米国単独で守る構図は否定 → 第一列島線同盟国（倭国・台湾・豪）に能力強化を要求

🔳倭国
▶︎倭国を安全保障の「支柱」とは書かず、経済・軍事での負担増を迫る形

▶︎倭国の役割＝第一列島線での拒否能力構築

▶︎米軍の施設アクセス拡大

▶︎5%防衛費（NATO基準）に近いレベルへの圧力
▶︎経済圏の再編で米国側に完全統合

→ 倭国は「地域防衛の主体」化を求められるが、米国は明確な軍事介入の約束は拡大していない。

続く December 12, 2025

ー＞今回出たトランプ政権の新戦略は、利権まみれのネオコンから見れば裏切り以外の何物でもないのだろう

https://t.co/cJyqLzmaDv

新しい米国家安全保障戦略は、「非民主的」な欧州政府がロシアとの和平を実現できなかったことを非難し、NATOに対して親ロシア的な立場をとり、欧州の人口統計に関する白人ナショナリストの見解を反映し、極右政党への露骨な支援を約束している。

戦略は、「ウクライナでの敵対行為の迅速な停止を交渉することは、米国の核心的利益である」と述べている一方で、「トランプ政権は、戦争に対する非現実的な期待を抱く欧州当局者たちと対立している」と述べています…

不安定な少数派政府に位置し、その多くが反対勢力を抑圧するために民主主義の基本原則を踏みにじるものです。」

（これは、ソーシャルメディアに対する欧州の規制と、ロシアの干渉による2024年のルーマニア選挙無効の事例を指している可能性が高いです。）

この戦略は、欧州諸政府がロシアとの和平を実現できなかったことを非難しているが、ハンガリーとイタリア以外のほぼすべての欧州諸国でみられる、非常に強い親ウクライナ感情については一切触れていない：

「ヨーロッパの大多数は平和を望んでいるが、その願いは政策に反映されておらず、その主な理由は政府による民主的プロセスへの浸透工作によるものである。」

この戦略は、米国の共和党と同盟する極右の「愛国的」政党の台頭を明確に称賛している：

「アメリカはヨーロッパの政治的同盟国にこの精神の復興を促進するよう奨励しており、愛国的なヨーロッパの政党の影響力の増大は、確かに大きな楽観の理由を与えている。」

白人ナショナリズムの影響は、この段落にも反映されており、そこでは「大置換」陰謀論がほのめかされています：

「長期的には、数十年以内に、特定のNATO加盟国が多数派非ヨーロッパ人となることは、十分にあり得る。」
「そのため、彼らが世界における自分たちの位置や、アメリカとの同盟を、NATO憲章に署名した人々と同じように見るかどうかは、未解決の問いである。」

この戦略は、米国を極右の白人ナショナリスト勢力の側に位置づけ、「ヨーロッパがヨーロッパのままであり、文明的な自信を取り戻し、規制の窒息に焦点を当てた失敗した政策を放棄する」ことを望んでいると述べています。

それが挙げている優先事項の中には、「欧州諸国におけるヨーロッパの現在の進路に対する抵抗を育む」ことがあり、これは米国がドイツのAfD、フランスの国民連合、Reform UKなどの極右政党に対する露骨な支援と援助を示唆しています。

もう一つの優先事項は、クレムリンの世界観から直接取られたものです：「NATOを永遠に拡大し続ける同盟という認識を終わらせ、その現実を防ぐこと。」これはウクライナにとって悪いニュースですが、加盟を申請した西バルカン諸国にとっても同様です。

/ 全体として、この戦略はJ.D. Vanceの見解を明確に反映していることがわかります。彼は2025年2月14日のミュンヘン安全保障会議での講演で、ヨーロッパの主な脅威はロシアや中国ではなく、民主主義の規範の浸食から来ると主張しました。/end December 12, 2025

アジア版NATOは石破政権発足時、岩屋外相(当時)が「将来のアイデアの一つであり、時間をかけて中長期的に検討」として事実上、撤回してるんだよ。公式発表ぐらい読んどけよ。
https://t.co/binLi16RqX https://t.co/VcARplrszr https://t.co/4SMWCEpIKs December 12, 2025

ロシアは自衛のために特別軍事作戦を行っています。

NATOの東方拡大と、CIAによる政府転覆工作（カラー革命を通じた反露政権の樹立）が、プーチンにウクライナ侵攻を決断させました。

ロシアは歴史上、西から２回も侵略されました（ナポレオンとヒトラー）。

緩衝地帯が必要なのです。 https://t.co/brFoGH3Bbh December 12, 2025

［中間選挙と連動した戦略］

① インフレ対策（最重要。中間選挙の最大争点）

トランプが勝つには 物価を確実に落ち着かせる必要がある。

そのために行われる施策は明確で、どれも“即効性”が高い。

● シェール全面再開（エネルギー増産）

ガソリン価格を強制的に押し下げる

最も即効性のあるインフレ対策

● OPEC＋への価格圧力

サウジはすでにトランプ2.0に再接近

原油安の「政治的ディール」が可能

● EUへの軍事費増額要求

欧州に負担させ、米国財政の余裕を生む

利下げ余地を作り、景気を押し上げる“欧州再構築”の核心

● FRB利下げ環境の整備

エネルギー＆財政政策で物価を抑え、FRBを利下げしやすくする

利下げ＝株価上昇＝国民の満足度上昇

“中間選挙に向けた景気上昇”を意図的に作りに行っている。

② 治安・国境（共和党支持層が最も重視）

● 国境封鎖・不法移民の大規模送還

民主党の最大の弱点

トランプは再び「国境問題」を最大争点化させる

● 都市暴力犯罪への介入

民主党州の治安悪化を“連邦レベルで是正”する法整備

「治安悪化＝民主党」という構図を強固にする

共和党支持層は、治安と国境を守る大統領に圧倒的な価値を置く。

③ 外交（有権者が本当に求めているのは「戦争しない大統領」）

トランプ外交の本質は、海外戦争に巻き込まれない大統領というイメージ戦略。

● ウクライナ戦争は早期停戦へ誘導

欧州に軍事費を出させるのもここが理由

米国が前面に出る必要はなくなる

● 中国とは“経済戦争”に限定

関税で国内支持を得る

台湾・南シナ海での軍事衝突を避ける

● イスラエル・中東は原油安の政治ディールで抑える

戦争コストを減らす

物価安定に集中できる

有権者の最優先は 「海外で戦争をしない大統領」、これはトランプが最も得意とする領域。

④ なぜ “欧州 → BRICS” の順なのか（中間選挙が理由）

欧州を先に片付けないと、BRICS（中露）に本格対処するための軍事・外交・財政の余力が作れない。

そして 中間選挙で有権者が評価するのは、
“戦争コストが下がったか／景気が良くなったか”の2点。

● フェーズ1（2025〜26）

欧州再構築で米国の支出を減らす（景気対策）

NATO再設計＋マクロン弱体化＋ルペン台頭という枠組み

● フェーズ2（2026〜27）

中間選挙後にBRICS対処へ本格着手
脱ドル圏封じ込め、ロシア軍需抑制、中国ブロックの分断

完全に選挙スケジュールに合わせた戦略。 December 12, 2025