東京二次訴訟高裁判決55頁56頁を掲載します。一番気持ち悪ポイントなので是非皆さんに読んでいただきたいです。
本高裁判決は、法律婚制度を「『一の夫婦とその間の子』の結合体を社会の基礎的な構成単位となる基本的な家族の姿として想定する制度」（54頁）としたうえ、「われらとわれらの子孫のために（中略）この憲法を制定する」とした憲法前文を引用して「国民社会が世代を超えて安定的に維持されること」の重要性を説き、「男女の性的結合関係による子の生殖」が今なおそのための「社会的承認を受けた通常の方法」だから、「『一の夫婦とその間の子』の結合体を社会の基礎的な構成単位となる基本的な家族の姿として想定する制度」である本件諸規定（民法戸籍法）は今日も合理性があり、「本件諸規定が存在しなければ、誰も婚姻ができなくなり、憲法13条、24条に違反する結果となるから、その存在が憲法に違反することもあり得ない」とします。
この「本件諸規定が存在しなければ、誰も婚姻ができなくなり」という表現ぶりも、大変な嫌らしさを感じます。誰も異性カップルの婚姻を否定していませんし、異性カップルが子をもうけることを否定しているわけではありません。私たちは「しかしなぜ、同性カップルを婚姻から『排除』するのですか」と問うているだけです。なのに高裁判決は、法律婚制度もともと異性カップルが生殖をして子どもをもうけることを保護して子孫を繋ぐための制度あり、今もそれで合理性がるし、法律婚制度やめたら誰も結婚できなって憲法に反するでしょ？と、あたかも私たちが法律婚制度を否定しているかのような、国ですら言っていないような主張に曲解していています。それにしても、異性愛者が結婚できないと憲法13条に反するのに同性愛者が結婚できなくても憲法に反しないってどういうこっちゃ。
判決文として格調高いっぽい感じには書かれていますが、同性婚に反対する超保守的な御主張をそのまま判決文に載せたような内容です。法律婚制度になんとしても同性カップルを包摂したくないという強い意思を感じます。 November 11, 2025

『結婚=子ども』なら不妊症の方や高齢者や性転換した方が結婚できるのはおかしいし、
『結婚=子育て』なら現在子どもを養育している(ステップファミリー等の理由)同性カップルが結婚できないのはおかしいことになってしまう。 November 11, 2025

同性カップル「結婚し幸せを追求する選択肢がほしいだけ」　同性婚認めない東京高裁判決に「差別的だ」

https://t.co/P7YgerJvRv
東京新聞デジタル November 11, 2025

女性の同性カップルなど、自分で産んだ子供を育てている同性カップルはたくさんいる。バイセクシュアル、パンセクシュアル、トランスジェンダー……、様々なセクシュアリティを持つ人たちのカップルが同性で子育てをしている。養子を育てている人もいる。

下位互換などという言葉はヘイトスピーチ。 https://t.co/lFZgjHNIcs November 11, 2025

今般の、所謂「同性婚訴訟」の東京高裁判決に対し、極左LGBT活動家らが「阿鼻叫喚」に陥っている。

その理由は極めて明確で、当判決では「極左LGBT活動家がしつこく言い募って来た『婚姻平等必須論の論拠』」が「悉く論破されてしまった」からに他ならない。

だが「論破」とは言っても「当然の事を述べた」だけの話であり、これまでの所謂「同性婚裁判」では、どう言う訳か、

「極左LGBT活動家の主張に過度に寄り添った『無理筋の判決』が連発されていた」

ため、あたかも「論破された」かの様に見えているに過ぎない。

これまでの所謂「同性婚訴訟」では「婚姻」を「個人同士の関係性」に矮小化し、そこから「同性カップルと異性カップルに差は無い」と言う「無理筋の論拠」を構築していた。

そして、それに従って「同性カップルが婚姻制度を利用出来ないのは、法の下の平等に反し憲法違反」などと言う「無理筋ありきの違憲判決」を導いていた。

それが今般の判決では、現行婚姻制度は「夫婦と子を最小単位とした家族の関係性」と言う、

「極めて一般国民の感覚に近い、当然の事を『前提』としている」

と言う論拠を構築した上で「同性カップル同士の関係性は、異性カップルのそれと同じでは無い」と言う、これまた「至極当然の結論」を導いている。

この「当然」の事が、これまでの判決では「全くと言って良い程」顧みられておらず「一般国民の感覚から乖離した判決」を乱発していたのだから恐ろしい。

そして、こう言うと必ず、

「子を儲けなくても結婚は出来る（から、同性カップルも異性カップルも同じ）」

「結婚していても、諸般の事情で子を儲けない（儲ける事が出来ない）と、婚姻制度の適用対象外になるのか」

などと主張する者が出て来るが、それらは「為にする屁理屈」である。

現行婚姻制度は「子を持つ事を前提とした制度設計」であって「制度の被適用者は、遍く子を持たなくてはならない」と言う趣旨で無い事は明らかだ。

そして、判決でもこの「前提」に則って「異性カップルと（自然に子を儲ける事が出来ない）同性カップルは同じでは無い」と論じているに過ぎない。

極左LGBT活動家らが言い募って来た、所謂「婚姻平等」は「異性カップルと同性カップルは同じ」と言う「詭弁」を論拠に「更なる詭弁を重ねた極論中の極論」である。

その様な「詭弁」の上に築かれた論など「ジェンガの塔の様に、僅かな力で崩壊する様な脆い詭弁」でしかなかったと言う事が、今般の判決で明確になった。

勿論、今回が最終審では無く「最高裁の判決が最終的な結論」となるが、今回の高裁判決は昨今の、

「極左LGBT活動（等の左翼活動）に対する空気の変わり様を、間違い無く反映している」

と考えるべきであり、最高裁での判決でも「その流れが続く」可能性は決して低くはないだろう。

それにしても、同じ「同性婚訴訟」で裁判所の判断がこうも違うのかと驚くと共に「司法判断の異常なブレの大きさ」には、驚きを通り越して呆れてしまう。

そもそも裁判所は「法の番人」であるからには、その判断は当然「三権分立の範囲内」で、特に婚姻等の社会的影響の大きい法制に関する判断は「保守的」であるべきだ。

それが「極左LGBT活動家らの言説に易々と乗せられ」て、

「社会を根底から揺るがす様な事を『違憲』を盾に、三権分立の司法の分を超え、強制的に立法措置を迫る『革新的判決』」

を下す様では「国民の司法への信頼が、ジェンガの塔の如くに崩れ去る」のは火を見るより明らかだ。

その点も踏まえ、司法関係者には常に「慎重な判断を下す」事に格別に留意し、間違っても、

「極左LGBT活動家ら左翼活動家の主張する様な『極論』を反映した判決」

を下して「国民の信頼を無くす」事が無い様に切に求めたい。

#同性婚訴訟
#合憲 November 11, 2025

未婚に離婚に死別、親との不仲などがこれだけ明らかになっている時代にあくまで「血縁」「婚姻関係」を保証にするシステムは流石に厳しいと感じるわけで…。同性カップルや恋愛感情なく一緒に暮らしている人達が「家族」していても駄目とかなんだかなあであり…。 https://t.co/OOo39uRhlr November 11, 2025

@sakurauchikoshi 憲法24条1には「夫婦」という文言も用いられています。これは歴史的・法的・社会通念上、明確に「夫（男）」と「妻（女）」の結合を意味します。ここから同性カップルを読み取ることは、国語的限界を逸脱しています。 November 11, 2025

不妊の人
子どもを望まない人
子どもを持てない身体の人
同性カップル
年齢的に出産を望まない人
っていう人にも結婚する意味ないねって言ってるようなものだし、すごい嫌だ November 11, 2025

倭国は同性カップルを事実婚扱いしてないけど？

事実婚なら認めるって誰が言ったの？最高裁の判決はこれまでずっと違憲を指摘していたのに、たった１回合憲の判決が出たからってこのまとめかたは雑すぎない？

結論
hatenaのポストには価値がない。分断煽りの典型 https://t.co/wglkFucsll November 11, 2025

というか既に子育てしている同性カップルとその子供の権利はどうやって保護するの？ November 11, 2025

他国の事例を見ると、結婚とは別に、まずはシビルユニオンのようなパートナーシップ制度を導入するケースが多いですね。導入には2パターンあって、ひとつは同性カップル向けの制度としてシビルユニオンを導入、その後同性婚が認められた段階で、制度は役割を終えたとして新規登録停止や廃止するケース。同性婚の繋ぎとして利用ですね。これは北欧諸国とかドイツのパターン。

もうひとつは、同性婚導入後も、同姓異性問わず、コミットメントの浅いカップル向けの制度として利用され続けるケース。フランスがこのパターンです。いずれにせよ、一足飛びに同性婚を導入するのハードルが高いので、シビルユニオンで繋ぐのが現実的だと思います。 November 11, 2025

私は同性カップルも子育てに参画できると考えているので、社会資源としても同性婚は良い方向に向いているのではと思ってしまう。児童養護施設からの養子縁組とか。もちろん真っ当な性善説を前提にしているけど、今の養子縁組だって同じことじゃないのかね。 November 11, 2025

東京地裁が同性婚の不認可を「合憲」とする判決が出たタイミングでこれを推してくるの、思想を感じる （作中、主人公が同性カップルの声を集めてメッセージビデオを制作するシーンがある） https://t.co/lKjHyVE6LE November 11, 2025

同姓婚を「良いんじゃない？知らんけど」と思ってるマジョリティには理解して欲しい

＃LGBTQ活動家を正しく知ろう
＃同性婚訴訟 のその先には「同性カップルの子を持つ権利」があるのです❓

LGBT活動家の会見の4つ目です
同性婚合法国の3割は代理母を可能にしてます。

https://t.co/VJjJz8QHiD November 11, 2025

同性婚訴訟の昨日（11月28日）の東京高裁判決全文を読んだが、ひとつ気になることがある。それは、「控訴人らは、実際には、私的な日常生活の様々な場面で事実婚とも異なる状況に置かれていることが認められている」（59頁）という点。同性カップルって、法律婚をした異性カップルと同じような事実婚生活をしている（しようと思っている）から法律婚を求めているものと思っていたが違うのだろうか？どういう状況を生きているのだろう？ November 11, 2025

めちゃくちゃだね。この東京高裁判決(^_^)
歴史に残るレベルの「論理捻じ曲げ判決」じゃん(^_^)

こういうのを「裁判官ガチャ」「訴訟リスク」って言うんだよね。トンデモ裁判官に当たってしまうリスクのこと

某先生
「東京高裁判決55頁56頁部分、本判決のベスト気持ち悪ポイントをお伝えします。是非皆さんに知っていただきたいです。
本高裁判決は、法律婚制度を「『一の夫婦とその間の子』の結合体を社会の基礎的な構成単位となる基本的な家族の姿として想定する制度」（54頁）としたうえ、
「われらとわれらの子孫のために（中略）この憲法を制定する」とした憲法前文を引用して「国民社会が世代を超えて安定的に維持されること」の重要性を説き、「男女の性的結合関係による子の生殖」が今なおそのための「社会的承認を受けた通常の方法」だから、「『一の夫婦とその間の子』の結合体を社会の基礎的な構成単位となる基本的な家族の姿として想定する制度」である本件諸規定（民法戸籍法）は今日も合理性があり（以上55頁）、「本件諸規定が存在しなければ、誰も婚姻ができなくなり、憲法13条、24条に違反する結果となるから、その存在が憲法に違反することもあり得ない」（56頁）とします。
この「本件諸規定が存在しなければ、誰も婚姻ができなくなり」という表現ぶりも、大変な嫌らしさを感じます。誰も異性カップルの婚姻を否定していませんし、異性カップルが子をもうけることを否定しているわけではありません。私たちは「しかしなぜ、同性カップルを婚姻から『排除』するのですか」と問うているだけです。なのに高裁判決は、法律婚制度もともと異性カップルが生殖をして子どもをもうけることを保護して子孫を繋ぐための制度あり、今もそれで合理性があるし、法律婚制度やめたら誰も結婚できなって憲法に反するでしょ？と、あたかも私たちが法律婚制度を否定しているかのような、国ですら言っていないような主張に曲解していています。それにしても、異性愛者が結婚できないと憲法13条に反するのに同性愛者が結婚できなくても憲法に反しないってどういうこっちゃ。」
https://t.co/I3SNoMrVmM November 11, 2025

この東京高等裁判所の判決は、倭国の結婚平等の勢いに対する直感的なパンチです。他の高等裁判所（札幌、名古屋、大阪、福岡、および最初の東京事件）からの5回連続の「違憲」呼び出しの後、この唯一の「憲法上の」評決は控訴を分割し、最終的な発言のために最高裁判所に混乱全体を早送りする可能性があります。これは、原告が憲法第13条（幸福の追求）、第14条（平等）、第24条（結婚の自由）に違反した全国的な6つの訴訟で2番目の外れ値です。

裁判所は基本的に、結婚を異性カップルに制限することには「合理的な根拠」があると主張し、2022年の保守的な大阪地方裁判所がそれを出産と子育てに結びつけたことを反映しています。しかし、現実をみましょう。2025年には、500以上の自治体がパートナーシップシステムとグローバルなシフト（2019年に台湾が合法化され、2024年にタイが合法化される）が、これは司法の足引きのように感じられます。大江千塚や小川洋子のような原告は、94年から一緒になっており、法的な家族関係に対する「かけがえのない権利」を叩いた別のドアよりも優れています。

銀の裏地？この亀裂は、おそらく2026年半ばまでに、国会の手、または最高裁判所の手を強制します。それまで、同性カップルは、異性婚が自動的に得られる相続税の免除や病院訪問権などのスクラップのために戦い続けています。あなたが倭国にいるなら、プレッシャーを増幅するために「すべての人のための結婚の自由」のようなキャンペーンをヒットしてください。平等はオプションではなく、期限を過ぎています。 November 11, 2025

法律上同性カップルを「あるべき家族」として認めなかった東京高裁の合憲判決。原告は「存在を無視されたように感じた」 https://t.co/3T83QevmOy

今回の「#不当判決」を出した東京高裁の #東亜由美 が、#法務省大臣官房行政訟務課長 などを歴任した「#呆務特権奸僚」である事を踏まえれば、#売国ジミン政権 に忖度した判決モドキだったと言えよう！ November 11, 2025