斎藤知事による私的情報の漏洩指示について第三者委員会工藤委員長の見解
・知事の否認は不自然
・片山副知事の証言は重く、3名の供述は一致していて知事の証言は採用できない
・第三者委員会の結論には自信がある。知事が何度否認しても知事の供述は採用できない
・受け入れない知事のスタンスは残念 https://t.co/Rxg1JRsa71 https://t.co/FM7wyROVJ1 December 12, 2025

第三者委員会が井ノ本氏による元県民局長さんの私的情報漏洩は斎藤元彦の指示だと認定したのだから、その点については引き続き議会で追及して欲しいが、当然、斎藤元彦は認めないに決まってる

兵庫県議会は勇気を持って、斎藤元彦への不信任案の提出をお願いします🙏

２馬力で斎藤元彦の再選に寄与した立花孝志は逮捕起訴されたのだから、今こそ不信任案を決議させるべき

そこで県議の誰がまだ斎藤元彦を支持しているのかも炙り出されるはず
#兵庫県議会
#斎藤元彦知事失格 December 12, 2025

【斎藤知事による給与カット条例修正案提出について】
表記の条例案が今日2日に県議会に提出とのことで、県議会がこれを成立させると情報漏えい問題は斎藤知事の思惑通りに完全に幕引きになり、大変だという意見があるようです。私も初めはそういう印象でした。

不明な点が多く確実なことは言えませんが、県当局と自民、維新、公明は「管理責任」という文言を入れることで一致しているようです。
これは自民や公明などからすると、これまでの条例案では不鮮明だった「管理責任」を明確にすることでこの条例はあくまでも「管理責任」に限ったものだとして、情報漏えい問題の一番のポイントである「知事の指示があったかどうか」については引き続き解明が必要だという構図を明確にできる、ということのようです。
この論理は一理あると思います。ですから修正案が成立したとしても一路幕引きとはならないかなと思います。

しかし知事や県当局の思惑はわからないのに加え、自民や公明などはこれまでと同じく宙吊りにすることもできるのでは、と思います。どうも知事側にたいし弱腰になっている感じがします。
やはりここは、知事の一切の責任逃れも言い訳も許さないために、倭国共産党県議団と同じく修正条例案にきっぱりと反対して否決するのが望ましいのではないでしょうか。それがわかりやすいと思います。

また知事サイドの思惑については、今日の知事の提案説明が注目されます。

しかし一方、第三者委員会で、▽知事が情報漏えいを指示した可能性が高い。3人の側近が知事の指示を証言▽指示していないという知事の供述は不自然で採用が困難▽漏えいの目的は、元県民局長の人格を貶めて告発の信用性を低下させることにあった―という決定的な認定が5月末にすでに出ています。
この認定に従って、その時点で斎藤知事は辞職しなくてはいけなかったし、しないなら県議会が不信任決議を行う必要がありました。今もそうです。並行して真相の解明が必要です。
給与カットなどではなく、知事の辞職か不信任決議こそ第三者委員会の結論に基づく本来のあり方であり、特に最大会派の自民党に求められているということを改めて強調したいと思います。 December 12, 2025

【真実を知って下さい】

元県民局長による告発文書を見た事がない人は絶対に見て下さい！
なぜ怪文書だの嘘八百だのと言われているか？1分の動画で解説しています！これを見れば分かります！！

■齋藤知事、その命を受けた片山副知事が何の配慮もなく行った五百旗頭先生への仕打ちが倭国学術界の至宝である先生の命を縮めたことは明白です。

■三宅氏は自分の居住地である三木市役所幹部等に対して「自分は選挙前から齋藤のブレーンだった。お前ら言うこと聞けよ」と恫喝している。

■具体的には、令和6年2月13日に但馬地域の商工会、2月16日に龍野商工会議所へ出向き、投票依頼したことを確認している。

■そのバイクは撮影の後、知事へ贈呈された模様（偽装的に無償貸与の形をとる、ほとぼりが冷めるまで県庁で保管するなどの小細工がなされているかも知れません）。特定の営利企業との包括協定は、企業にとっては絶好のＰＲとなり、その見返りとしてのロードバイクの贈呈となると完全な贈収賄である。

■県下の商工会議所、商工会に対して経営指導員の定数削減（県からの補助金カット）を仄めかせて圧力をかけ、パー券を大量購入させた。

■信用金庫への県補助金を増額し、それを募金としてキックバックさせることで補った。

🔴核心的な部分の内容が全て嘘でした。どう見ても私にはただの名誉毀損文にしか見えません。

こんなものを公益通報として扱う事によって、他人の名誉を傷つけ、社会の信用を踏みにじり、本物の公益通報者の価値すら奪ってしまっている。

そして何よりも、
「嘘でも通報した者勝ち」
という制度の悪用を招く前例を作ってしまった。

過去にも似たような事例はあるけど、不正な目的があるものには不正な目的があるとして適切に認定されてきた。

しかし今回、一部の調査団体や弁護士、自称専門家、活動家らよって、これが公益通報であり、この通報者を保護しなくてはいけないかのような言説が広まってしまった。

二つだけ言わせて下さい。

公益通報制度は不正を正すための仕組みであって、嘘で誰かを貶めるための武器じゃない！！！！！

公益通報者保護法は嘘つきを保護するための法律じゃない！！！！！

こんな内容のものを公益通報と判断した全ての人間は相当罪深いと思います。

【この文書によって疑いをかけられ名誉を毀損された人物・団体】
1⃣斎藤元彦知事
1. 五百旗頭真先生ご逝去に至る経緯
⇒威迫・脅迫による業務妨害、公務員による職権濫用
2. 知事選挙に際しての違法行為
⇒公職選挙法違反
3.選挙投票依頼行脚
⇒公職選挙法の事前運動禁止
4. 贈答品の山
⇒収賄罪（企業側は賄賂罪）
5.政治資金パーティ関係
⇒政治資金規正法違反
6. 優勝パレードの陰で
⇒背任罪
7.パワーハラスメント
⇒暴行罪、傷害罪、強要罪、脅迫罪
（第三者委員会は4.6.7を通報対象事実と認定）
2⃣片山安孝副知事
⇒公選法違反、職権乱用、強要、収賄、地方自治法違反、業務上横領罪
3⃣井ノ本知明総務部長
⇒公選法違反、地位利用による選挙運動、地方公務員法違反
3⃣原田剛治産業労働部長
⇒公選法違反、地位利用による選挙運動、地方公務員法違反
3⃣小橋浩一理事
⇒公選法違反、地位利用による選挙運動、地方公務員法違反
4⃣三宅隆之兵庫万博推進局長
⇒公選法違反、地位利用による選挙運動、地方公務員法違反、職権乱用
5⃣福田靖久産業労働部地域経済課長
⇒公選法違反、職権乱用、強要、地方公務員法違反
6⃣兵庫県信用保証協会古川理事長
⇒公選法違反、背任/特別背任、収賄
7⃣兵庫県信用保証協会岡専務理事
⇒公選法違反、背任/特別背任、強要
8⃣県民生活部総務課長
⇒背任、職権乱用、地方公務員法違反

=市役所、町役場、商工会=
・神崎郡市川町
・但馬地域の商工会
・龍野商工会議所
・県下の商工会議所、商工会
=企業=
・阪神電気鉄道株式会社
・オリックス株式会社
・株式会社千石
・トレック・ジャパン株式会社
・アシックス
・神姫バス
=金融機関=
・兵庫県信用保証協会
・みなと銀行
・但陽信用金庫

🔴この方々及び関連団体の疑いが晴れて本当によかった！！！！ December 12, 2025

国分氏が記者会見した事と
中居氏がしない事を比較するマスコミがいるが事案も違う中対応を変えるのは当然

国分氏は

１）倭国テレビを訪れ関係者への謝罪について協議させてもらう事

（２）番組降板理由の事実を明らかにする事

（３）外部へ説明できる内容を協議する事

これらを日テレに求めてるが
対応を拒否されてるので人権救済を求める事も含め記者会見を開く必要性があった

中居くんの件はまず相手方と
「示談解決済み」の件である為
そもそもマスコミや世間が記者会見を求める事が間違っている

そして記者会見を開くと
相手方にも影響が及ぶ為にしない選択をしてる可能性もある

それを裏付けるように
中居氏はフジの第三者委員会に反論し開示請求を要望しており相手方女性に対し訴えなどのアクションを起こす動きはしていない

それでもマスコミは逃げだと嘯き
非難するが

お前らが見たいのは世間に
晒し者になる中居くんの姿だろ
そこで事実を訴えても切り抜きし
「反省」してない等と煽るのは目に見えてる

犯罪認定と同様の報告書を上げた第三者委員会やそれに乗っかるマスコミに何度でも言う

中居くんの事案は
本来表に出る事がおかしい話

当事者間で解決済みで本人も引退している

お前らの出る幕はないんだわ
ハイエナがうろちょろすんなよ

#中居くんがんばれ
#週刊誌モラル問題 December 12, 2025

@donpamama 立花の証言とかどうでもよくて、某氏の証言が決め手で知事に入れました。

そんな人も、偽りの情報を基にして投票したと言い切るのか気にはなりますね。

尚その証言は、第三者委員会も県警も偽りとは認定してないです。 December 12, 2025

@takano_nara 第三者委員会という法の専門家が保護対象とした文書なんだから、百歩譲っても「不正目的」かどうかは意見が分かれる内容なわけ。とすると被告発者である斎藤自身が「不正目的」と断じたのは、慎重さを欠いた対応、あるいはそれを知りながら行った悪質な対応だったと言わざるをえないな。 December 12, 2025

＞ラディカルフェミニスト

フジテレビにまんまと入り込んだよね
第三者委員会という機関、立場を利用して

まだまだ世間は第三者委員会が本当に依頼側と利害関係がない、正しく第三者である、公平平等だと信じて疑わない
過去にも悪事が多々発覚したのに

日テレもやばいかも
第三者委員会設置は危険 https://t.co/aG0z79Kuk8 December 12, 2025

@ASOVIVA_GAME 逆ではないよ。

通報者探索せずに、
第三者委員会に調査を任せていたら、県政をしつつ、自分や企業の正当性を証明でき、
対応に信頼ができれば、
県議会とも信頼関係が築けている。
不信任もなく、傷つく人もいなかった。
対応の仕方で
全く違うものになり
齋藤さんの見ている景色も違ったんですよ。 December 12, 2025

原告からは、牛谷前理事長から謝罪を受けた際、「グローからは独立した第三者委員会で、今回の事案を検証しなければ原因究明と再発防止にならない」と伝えていました。外部評価委員会はヒアリング等の調査の補充を理由に結果が遅れたようですが、原告への協力要請やヒアリング等はありませんでした。 December 12, 2025

@tweet_tokyo_web 議員定数とかは選挙制度の見直しをしないと決められないと思う。
それに議員の問題は専門家も入れて第三者委員会で原案出してもらって決めた方が国民のための改革になるのでは？ December 12, 2025

@AytoQy8iFwWLNPd それてねえやん
オメェが第三者委員会を引用したんだろ？
頭悪いなぁ
もしかしてチェリーピッキングできると思ってんの？() https://t.co/eD61oyl2VP December 12, 2025

@9DMNAjvfqy29484 @terusan_k 立花とかどうでもよくて、某氏の証言が決め手で知事に入れたから、私の１票は民意の1票になるんだよね？

違うというなら、偽りの証言とは何を指すのか教えて欲しい。

あ、ちなみに某氏の証言、偽りと第三者委員会は認定してないのであしからず。 December 12, 2025

@takano_nara 告発文書に事実はほぼ無い以上、結論的にも怪文書で斎藤知事の判断に全く問題無い

この知恵遅れは第三者委員会の結論すら理解してないのか？ December 12, 2025

@5677Matsu 消費者庁は「配慮できない」と言ってますからね
体制義務を取れという規定ももちろんありません

百条委員会と第三者委員会の見解が消費者庁と異なってるのでしょう

でも良くある事ですよ

違法かどうかを決めるのは司法でしかないのです December 12, 2025

ホロライブこのままの感じだと１回労基の監査入れた方がいい気がしてきた。それか第三者委員会で勤務実態を公にする必要があると思う。

#ホロライブ December 12, 2025

評価に値するって…⁈
第三者委員会の結果を無視していいの？
不信任一択でお願いします❗️

斎藤知事が出した給与カットの条例改正案、県が修正案を議会に提出へ…議長「評価に値する」（読売新聞オンライン） - Yahoo!ニュース https://t.co/76NTljKJoi December 12, 2025

@banatyuu03 「嘘八百」記者会見を見て、何この人、と感じて以降、見聞きした情報量はあなたと変わらないと思います。
中でも、第三者委員会の報告者、起訴に値するかという論点以上に、少し歩かされただけで怒鳴るなど、許せない、という思いを強くしました。あなたは許せるのでしょう。立場が違います。 December 12, 2025