#山上徹也 裁判 雑感

【山上被告の印象】
* 私が裁判前に述べてきた内容が間違っていなかったと確認された感。
* ほぼ想像していた通りの人だと感じた。
* 彼は完璧ではない所は当然あるし、殺人は否定しなくてはならないけれど、偏見にとらわれず、深く考えていることがうかがわれ、多くの判断が合理的だと思う。

【報道姿勢】
* 予想していたより、メジャー新聞社をはじめ、Webではきちんとした情報公開がされていた。
* テレビの報道があっさりし過ぎていた感じがするが、今後特番などを期待したい。
* 情報管理ができる主要メディアに対しては、やはり法廷での録音は許可すべきだと思う。
* NHK ONEのサイトで、記事を書いている記者は頑張っていると思った一方、この裁判の最新記事が物凄く探しにくかった。
* 相変わらず「安倍氏は関係ない」「逆恨み」のような事実に反する偏った報道がみられることには憤りを感じる。
* 事件のことをよく知らない、あるいは政権忖度の偏ったコメンテーターは、テレビのような公共的な媒体で意見を述べさせるべきではない。世の中にとって害悪だと思う。もし「知らないふり」をして一般人の目線でコメントさせるのなら、それに対して十分に事件背景を知った人が解説と補足を付けるべき。

【SNSの反応】
* 事件について、ごく浅い理解しかしていない人が「テロリストを理解するとテロが増える」と騒いでいるが、もっときちんと背景を知って欲しいと思う。
* この事件の背景が知られないことは、模倣犯が増える危険を上回る、悪質な団体によるより大きな規模の深刻な被害を社会が見過ごしてしまうことにつながる。
* 何とか揚げ足を取って彼を貶めようとする一部の元安倍派応援団や一部の維新推しアカウント、一部の統一教会信者の卑劣さに強い嫌悪を感じた。

【事件の是非】
* 彼にテロリストとラベルを貼って、それをもって絶対悪と判断するのは短絡的。
* 「何故テロと言えるのか」「何故テロだと絶対悪なのか」考えて欲しい。
* 少なくとも、テロが強烈に非難される典型的な理由として挙げられる
「無差別殺人」「利己的で不当な要求を強要」「恐怖心を使って人を動かそうとする」
といったものはこの事件にみられない。
* むしろ、「特定の対象」「数多くの他人のためと考え」「本来事件前に世の中が注目すべきであった大問題について光を当てることを目的に」事件を起こしたとうかがわれる。
* 殺人自体は是とはならない大罪であるが、数多くある身勝手な殺人に比べた時、殺人罪の中で特に重い方と判断するのは、非合理だと思う。 December 12, 2025