提示されている画像を拝見しましたが、そこに写っているのは “陣中日誌の表紙” と、文字が潰れて詳細が判読できない本文の数ページだけです。

表紙から読み取れるのは、

・歩兵第十一聯隊第七中隊の
・昭和十七年三月一日〜三十一日の
・通常の行動日誌

…という、ごく事務的な情報だけです。
これは行軍や宿営、天候などを淡々と記録する性質の文書で、画像内にも “虐殺を示す語句” はどこにも確認できません。

学術的な史料批判の観点では、史実を断定するには最低限、

・問題の記述そのものの提示
・全文の文脈
・原本の所在と真正性
・改変可能性の排除
・他の一次史料との照合

といった条件を満たす必要があります。

しかし、今回の提示は「表紙と判読不能な断片」 だけで、
これでは大使館の主張する
『民間人虐殺の公式記録が発見された』
という断定を裏付ける材料にはなりません。

なお、マレー半島での民間人殺害についてはこれまでも 「疑惑として議論されてきた」 ものの、
倭国軍側の公式文書に虐殺を明記したという決定的な一次史料は確認されていません。
大使館が述べる「1987年に公式記録が発見された」という点も、倭国側、マレーシア側、国際的研究のいずれにも一致する事実ではありません。

まとめると、
今回提示された画像だけでは、中共大使館の主張と史料の中身が一致しておらず、検証可能な根拠としては不十分です。
歴史の議論には、まず 実際の証拠が必要だと思いますが？

Having looked at the images you provided, it’s clear that they show only the cover of a jinchū nisshi (a field activity log) and a few inner pages whose text is too blurred to read in detail.
The cover simply indicates:

7th Company, 11th Infantry Regiment

March 1–31, 1942

An ordinary monthly activity log

This type of document usually records routine matters—movements, encampments, weather, patrols—not massacres.
And, crucially, nothing in the visible text of these images contains any terms or descriptions that suggest killings or atrocities.

From the standpoint of basic source criticism, asserting a historical fact requires at least:

The specific passage in question

The full contextual text

The location and authentication of the original document

Protection against alteration or selective citation

Corroboration with other primary sources

None of these requirements are met by the images presented here.
A cover page and unreadable fragments cannot, by themselves, substantiate the claim that “official records of a civilian massacre were discovered.”

It’s also worth noting that while allegations of civilian killings during the Malayan campaign have been discussed in academic literature, there is no confirmed Japanese military document explicitly recording such acts.
The claim that “official massacre records were discovered in 1987” is not supported by Japanese archives, Malaysian public records, or international scholarship.

In short, the images shown do not match the assertion being made, and they November 11, 2025

Spec Ops:The Lineが販売停止していた事を少し前に知ったので久しぶりに遊んでおったのですが、心に残るゲームなんですよ。
白目剥いちゃいそう。 https://t.co/3Los8yNDoT November 11, 2025

【幸運のお裾分けプレゼント】

今回は
HGCE 1/144
劇場版公開記念パッケージ「デスティニーガンダム SpecII (クリアカラー)」
を１名様となります。
御参加の際は、本文全文と添付画像の注意事項を熟読の上で宜しく御願い致します。

応募締切は１１月３０日(日)の２２時となります。
当方アカウントを「フォロー」+ 当該プレゼント告知ポストを「リポスト」にて、参加受付となります。

模型界隈が盛り上がる事を趣旨としている為、プレゼント垢等の他、模型活動を楽しんでおられないと当方が判断した場合は応募受付より除外(ブロック含む)することがあることは御了承頂きます。

これで続いていた私の幸運も一段落となりますが、何時もの通り皆様の力作・秀作をリプライ頂けると嬉しく思います。(抽選確率には影響はありません)

#プラモデルライフ
#プラモデル好きと繋がりたい
#ガンプラ好きと繋がりたい November 11, 2025

ファイニューブンドドしてた楽しい
3枚目の元ネタのポーズ分かるかな🤭
個人的にはspec2に進化した時のGNドライブが好き
#ガンプラ好きとつながりたい
#ガンプラ https://t.co/HGBNiYol7U November 11, 2025

そもそもアートの中のクィア表象には偏りがある。残念なことにそこにも西洋≫非西洋の可視化の不平等があって、クィア表象の中でもまだ存在しないことになってるものは多い。どんな作品をどうキュレーションしてどう鑑賞者に見せていくか、は本当に地域/社会に依存してる。spectrosynthesisのような大きな団体によるアジアをまたにかけた展示によって可視化されるもの、新しく文脈化されるものはあると感じる。ただ、アジアの中の倭国というかつて帝国だった国という文脈、未だに存在する厳格な性規範との関係性、そのあたりをクィア作品を可視化しつつどう取り扱うのか/または取り扱わないのか、は正直気になるし、倭国という保守的社会でどう作家を守りつつ、鑑賞者との橋渡しをするか、そのあたりも気になるところ。 November 11, 2025

ちなみに、トリックとかSPECとか、恋愛関係じゃない男女バディものは好きなので、私はこれきっかけにズートピアに興味わいた👀おもしろいって聞くし見てみようかな November 11, 2025