情報提供 トレンド
0post
2025.12.02 08:00
:0% :0% （30代／男性）
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
早速たくさんのご支援をいただいており、本当に嬉しく思っています！
一羽でも多くの命を助け、野生に帰れない鳥たちを健全な環境で継続飼育するとともに、環境に配慮しないメガソーラー開発などを阻止するための専門的な希少種調査を実施し行政に情報提供することなどを目的にしております。
皆さん、どうぞよろしくお願いいたします！
『命を救い、環境を守る。みんなで紡ぐ、人と希少猛禽類の共生社会』
https://t.co/s35hx7RwB1 December 12, 2025
29RP
あとで漫画を読みたいと思います。マガポケにあったと思いました。
精神保健福祉士として働いているとこの「みいちゃん」のように、支援を拒否する方へのアプローチは困難を極めます。同時に、この「拒否」は単純なわがままや敵意ではないと捉えています。
いつも「拒否」の背景にあるものを考えていますが、様々な背景を経験しました。
・過去のトラウマや不信感
・自尊心の低下や自己効力感の欠如（「どうせ助けなんて意味がない」）
・病識のなさ、または病状による認知の歪み
・変化への強い不安や恐怖
等があったと思います。
拒否的な方への関わりをゼロにはしませんが、関わり方の「濃度」や「頻度」を調整させて頂いています。
個人的にも「底付き」体験は必要な方もいらっしゃると感じます。「詰む」ことも必要になってくることもあります。
中には、最終的に「一生そのまま」の選択をされる方もいるかもしれませんが、その選択が情報提供と支援の提案を受けた上での、ご本人の意思決定であることを確認し続けることは必要だと感じています。
そして、いつでも支援を再開できる態勢を地域社会に構築しておくことが、精神保健福祉士としての使命だと考えています。 December 12, 2025
15RP
大和市
まったく意味が分からない。
財政難と大騒ぎしながら財源も示さずに職員給与を年間で３．５億円値上げする条例改正が議会初日に即決で委員会審査もせずに賛成多数で可決されました。
繰り返すが「まったく意味が分からない」
平時なら、私も例年のように賛成しましたよ。民間の基準に基づいて公務員の待遇を適切に調整することは人材確保や経済全般をマクロに考えても必要なことだからです。
しかし、大和市は９月議会で重要な財政指標である経常収支がはじめて赤字となる異常事態。加えて、この間、古谷田市政に変わってから、財政が苦しいと騒ぎながら物価高など市民が置かれてる異常な経済状況を度外視しし、国保税や下水道料金、学童料金などの大幅な市民負担増を次々と連発し、様々な支援を求める市民の声を財源がないと断じています。その一方で職員給与は財源も示さず、初日即決で委員会審査もなし。
こんなの誰も納得しませんよ。
賛成反対以前の問題。
法律で義務付けられている行政の説明責任を完全に無視し、議会が議決するための根拠情報を全く示さず議決権を空洞化させる暴挙であり、大声で民主主義を否定する行為と他なりません。こんなこと、決して認められない。
財源は？→予算策定がまだ
１１月に出すと言ってた健全財政ビジョンは？→１２月に延期します。
委員会審査は？→省略
これで３．５億円の財源も示さずに、国が国家公務員の給与を上げたから、市も給与アップします。
なんでこんなことがまかり通るのかまったく意味不明です。
繰り返しますが、私は基本的には職員給与を民間基準で引き上げること自体には賛成の立場です。
しかし、まったく根拠も示さず、委員会審査もなく、初日即決というプロセスでは、市民に説明がつきません。
退席も検討しましたが、それでは討論ができず、行政の異常やそれを鵜呑みにする議会の問題を議事録に残せないことを重く捉え、反対討論の上で本議案に反対しました。情報が不透明な中で、賛否はそれぞれ議員の判断はあったかと思いますが、結果として反対したのは私一人でした。
議会が議決する権限は地方自治法９６条に明確に定められており、議決を行使するためには、前提となる「情報」が必要不可欠です。だから行政には「説明責任」が法的に義務付けられています。
それら法的義務を一切合切、度外視し、再三の情報提供や委員会審査をすべきという本会議での異議申し立ても賛成少数で議会は否決しました。
市民は物価高でずっと苦しんでいます。
なのに行政は財政難の叫ばれる中で財源度外視で給与アップを即決。
私は行政の説明責任と議会の議決権、つまり「こんなことを許せば民主主義は壊れる」という強い問題意識から反対しました。
市議会を軽視することは、市民軽視に直結します。前市長問題も、議会がしっかりとチェック機能を発揮していれば大騒ぎになる前に未然に防げていたはずです。
大和市議会は、この問題を受けて古谷田市政に対して「議案に関する資料は、わかりやすく詳細な資料を議員に提供すること」と要求しています。それを受け古谷田市政は「議会と相談しながら、より丁寧な資料提供を検討する」と公式に約束しました。
あれから１年。市の議案提出における情報提供のあり方は、変わっていません。
これでは、また同じ過ちを繰り返すのではないでしょうか。私はあの問題の当事者の一人として、そんなことは絶対に看過できない。
どれだけの職員が泣いたか。
心を壊したか。
労務上の問題で自ら命を絶った職員もいます。
大問題になった前市長のパワハラ問題をなぜ議会は止められなかったのか。今一度、立ち止まって考えるときが来ていると感じざるを得ません。 December 12, 2025
5RP
柏市で新型コロナワクチン接種について開示請求を行いました。不開示となり情報提供と言う形で、データをいただくことができました。
製薬会社で臨床試験のデータを扱っていた方に集計をお願いしました。
接種後の死者数14996
死亡率 4.73%
未接種者と比較すると 接種者が多い https://t.co/H4ruv4VZXc December 12, 2025
2RP
#熊谷市小4男児死亡ひき逃げ事件
《月命日》
手を合わせてくださった皆様
お花をお供えくださった皆様
息子をおもってくださった皆様
本当にありがとうございます🙇♀️
2台のひき逃げ犯を探しています。
情報提供の
ご協力をお願いいたします。
公訴時効まで 3年10ヶ月。
https://t.co/ksxOAd1MGF December 12, 2025
1RP
清水中同級生のフーミンからの情報提供✨
#radiko 15周年サイトで
#青たく の「青たく広場」が紹介されてます。
フーミンありがとう💓
愛してる❤
#采野吉洋 様様
#山里亮太 様様
#笑福亭鶴光 様様 https://t.co/axN1pLck6h December 12, 2025
1RP
ジンマーアウン外務大臣はじめミャンマー国民統一政府(NUG)のみなさんから、2021年2月1日クーデターを起こしたミャンマー国軍が今月中に実施しようと企てている「見せかけ選挙」の問題点について情報提供をいただきました。この選挙は武力・暴力による国民支配のもとに行われるものであり、選挙の透明性・公平性を著しく欠くものです。倭国政府も、今年8月1日に当該選挙への懸念を表明する外務大臣談話を発表しています。
改めて「見せかけ選挙」の中止を求めたり、実施された場合はその結果が「ミャンマー国民の意志」ではないと受け止めて対応することが必要です。
合わせて、軍事クーデターを理由に倭国に避難しているミャンマー人の方々の安全確保にも全力を尽くします。
#ラサール石井 #社民党 December 12, 2025
1RP
@MayuAbi0621 @s2y18_ @__ymknO 情報提供ありがとうございます
本人からも映像を入手いたしました
明らかに何かにフラストレーションが溜まっており、怒りをぶつける様子が確認できました
個人的には、途中係員さんが通過した際に若干ひいてたのが印象的でした December 12, 2025
共産党は昔から共産主義国のスパイだから選挙で当選出来ている。
彼等はその見返りに情報提供する立場なのだから当たり前のように倭国の国益になるような採らない。
というか実現しようがない。
存在自体が倭国の国益に背くようになっているからだ。
本来必要の無い政党なのだ。 https://t.co/DpOlPAj2M7 December 12, 2025
占領下のクリミアからの帰還という驚くべき物語。
ロシア軍の情報提供をウクライナ特殊部隊に行っていた22歳のドミトロ氏は、自宅軟禁を脱出し、監視用腕輪を断ち切り、アルメニアとトルコを経由してモルドバへ渡りました。
ウクライナ入国を3度も阻まれましたが、元アゾフ旅団長
@BohdanKrotevych
氏が直接介入されたことで実現しました。
内務大臣のご助力により、ドミトロはついに故郷へ帰還を果たしました。
#UAVoyager🇺🇦
@NAFOvoyager December 12, 2025
AIチャットボットによる怪我の医療情報提供に関する研究。
脳震盪、捻挫、骨折について比較した結果、複雑な脳震盪では読解レベルが高く軽微な誤情報があったが、理解しやすさに差はない。ChatGPTとGeminiは一般的な怪我情報源として有望。 https://t.co/twJtv2o9km December 12, 2025
【いきなり！ライブトレード】本日8時50分～YouTubeライブを行います！
紫垣です。
いつもYouTube、メルマガを
ご覧いただき、ありがとうございます。
本日8時50分～
「いきなり！ライブトレード」を行います。
僕のライブトレードを通じて
視聴者さまに、少しでもトレードの
ヒントになることをお伝えできればという思いで
頑張っています。
僕のライブトレードは、
『嘘、偽り、ごまかし 一切ナシ！』
『ありのままに、
淡々とトレードしているところを見ていただく』
ということをモットーにしております。
今後のトレードのヒントになる
トピックもお伝えしますので
ぜひお見逃しなく！
8時50分～お待ちしています！
一緒にトレード戦略を考えていきましょう。
※本ライブは 教育を目的 とした情報提供であり、
投資判断はご自身の責任でお願いいたします。
紫垣
ライブ視聴はこちらの画像をタップ↓
https://t.co/xX5LbxRvYd December 12, 2025
近年の「香害」による健康への悪影響を訴えている人に対する誤解の多くは、 「その問題は過敏に反応する本人に起きているもので、周囲の空気に問題があるわけではない」 という認識からきていると思います。
近年、多くの方が利用している日用品、とりわけ衣類に使われる洗濯や「消臭」等の製品に含まれる香料や抗菌成分等により、迷惑や健康への影響を感じる人が増えています。その中でも特に深刻な影響を訴えているのが科学物質過敏症（CS )になった方々です。
CSの特徴として「通常は問題にならないほどの、ごく微量の化学物質に反応してさまざまな症状が出る」などとよく説明されます。
しかし、だからと言って、今現在の学校の教室や職場、病院等の公共空間の空気に「問題がない」というわけではありません。
ここが、とても重要なことなのではと思います。
通常は問題にならない極微量の物質や、有害性が指摘されていないものにさえも反応して症状が出ることは、重症化した典型的なCSの方には起こりますが、それは発症した後の話です。
CSの発症については、「神経に影響する化学物質に大量あるいは低濃度でも長期に触れること」が原因になる、といった説明がされています。 人工的な香りが嫌いな人だけがなるものではなく、好んで使っていた人もなることがあります。
アレルギー科クリニック院長の話によれば
「ここ3年ぐらい特に香りが長持ちするとか、香りの強さを強調する製品が売り出されるようになってから相談が増えています。学校や職場、隣近所で柔軟剤などの香りを感じて、頭が痛くなり、日常生活が困難になってしまうという患者さんが多くいます」 とのことです。（2023年時点）
https://t.co/gNIQBL59Hw
また、小中学校生徒の10%が柔軟剤などの香料等により体調への悪影響を経験しているとの調査も報道されました。
https://t.co/X0SSNla937
このような空気が「問題ない」空気なのでしょうか？
2012年に国民生活センターが、初めて「柔軟仕上げ剤のにおい」に関する相談件数が増加傾向にあるとの「情報提供」を行って以来、同様の声が届き続けています。そのことを受けて、2021年消費者庁、厚生労働省、環境省、文部科学省、経済産業省の5省庁が連名による「その香り 困っている人がいるかも？」と題する啓発ポスターを発表しました。＊2023年には「その香り 困っている人がいます」と改めた更新版ポスターが発表されています。
近年の倭国全国の空気に「問題」が起きているからこそ、こういう動きがあるのではないのでしょうか？
つまりは・・・ ここ１０数年の間に、多くの人が「神経に影響する化学物質に大量あるいは低濃度でも長期に触れる」ような環境に、多くの場所がなってしまっているということだと思います。
それによって体調への影響を感じる人が増え、中には化学物質過敏症(CS)になる人もいる。そういう現状なのだと私は思います。
そうして、この「問題のある」空気が、少なからぬ人々の学業や社会生活を困難にさせている、というのが現実だと思うのです。
だから、この問題のある空気を、出来るだけ問題のない空気に戻していくことが、何としても必要だと私は思っています。
それができたら、香害により体調を悪くする人、CSを発症する人を、これ以上増やさずに済みます。
また、すでに香害で体調を悪くしている人に対して、社会参加への障害を取り払うこと（バリアフリー化）ができます。
CSと診断されている人でも「香害さえなければ健康でいられる」という人も多いのです。
また、ごく微量で多種の物質に反応する重症のCSの方であっても、周囲の方々が香害になる製品を使わないことを始めとして、社会の側の協力と、本人の対策とが合わされば、社会参加を再開できる希望は出てくるでしょう。
そして、今のところ人工香料等で困っていないという人にも、香害の軽減はメリットになる可能性があります。
オフィス内の VOC （揮発性有機化合物＝香料等を含む）排出量を削減し、換気を改善して VOC への曝露を減らすことによって、そこで仕事をする人の「認知機能が向上する」という研究報告があります。
https://t.co/9GaBYBw09k
学校の教室などでも当然、同じことが起こり得るでしょう。 つまり、人々が集まって仕事や学業をする空間では、空気中の香料等のVOCを「出来るだけ減らすことが望ましい」ことは確かだと言えると思います。
そしてこのことは、もはや常識にしていかないといけないことだろうと私は思っています。
その方向に向かう動きはすでに始まっています。
例えば今年、アメリカ医師会（AMA）は、香水や柔軟剤、洗剤などに含まれる化学的な香料成分が、一部の人々に頭痛や呼吸器症状、集中力の低下などを引き起こし、主要な生活活動を大きく制限する可能性があることを正式に認め、医療施設、政府機関、非営利団体などに対し、香料の使用を避けるか制限するよう推奨する「無香料ポリシー」の採用と推進を呼びかける方針をまとめています。
https://t.co/zouRKKoixh
それにしても、そんなことならなぜ、いわゆる「香害製品」を造っているメーカーへの規制がされないのだろうか？？ ・・・と私も思いますが、「健康への影響のメカニズムがいまだ未解明」というのが国の認識のようです。
（上記のように大きな学術団体が呼びかけをする程度には証拠が上がってきているのですが、国の舵取りというのはものすごく重いようです。）
そしてメーカー側は、香害被害を訴える人々の声は聞こえていても、自社製品は安全だと主張し、これまで宣伝・販売してきた製品の路線を変えることはなく、ほとんどすべての製品が環境中にVOCを拡散させ続けている状況です。
そういうことなので、今はユーザーの皆さんに「香害」を知っていただき、一人でも多くの方に香害の軽減・解消にご協力いただきたいと私は思っています。 その協力が、周りの誰かを救い、あるいはご自身を救うことにもなるかもしれません。
「買い物は投票」とも言われます。ユーザーのニーズが変わることが、メーカーの姿勢を変えることにも繋がるはずです。
#シックエアー
#洗濯香害
#香害は公害 December 12, 2025
【社会福祉士試験／一問一答】
Q151〜Q160
Q151
ソーシャルワークにおける「ストレングス視点」とは何か？
A： 利用者の強み、可能性、資源に注目し、困難ではなく能力を基盤に支援する考え方。
解説：
・問題・欠点より できること／支えになるもの を探す
・本人の主体性と自己効力感を高める
・エンパワメントと強く関連
→ 支援者の見方ひとつで本人の行動は変わるという考え。
Q152
ケアプラン作成における「インテーク」の目的は何か？
A： 初回面接で情報収集し、相談の受理可否や支援の方向性を判断すること。
解説：
・相談内容の確認
・支援の必要性の判定
・信頼関係づくり
→ その後のアセスメントを左右する重要段階。
Q153
障害者総合支援法における「障害支援区分」の目的は？
A： 必要な介護量を数値化し、サービス利用量の基礎とするため。
解説： 認定調査→一次判定→審査会→区分決定
→ 公平性と透明性を確保する仕組み。
Q154
精神保健福祉法で「医療保護入院」の同意者となるのは誰か？
A： 家族等の同意＋精神保健指定医の判断。
解説： 本人の同意は不要。家族等がいない場合は市町村長が代行。
→ 本人の安全確保と人権尊重のバランスが求められる。
Q155
介護保険法における「地域密着型サービス」の目的は？
A： 住み慣れた地域で、少人数・身近な環境で生活継続を支援すること。
例： 小規模多機能型居宅介護、グループホーム、看護小規模多機能等
→ 地域包括ケアシステムの核となるサービス。
Q156
高齢者に多い「サルコペニア」とは何か？
A： 加齢に伴う筋肉量の減少と筋力低下。
解説：
・歩行速度低下・転倒リスク増大
・運動・栄養（特にたんぱく質）が予防に重要
→ 介護予防の中心テーマ。
Q157
社会保障の4つの柱を挙げよ。
A：
1.社会保険
2.社会福祉
3.公的扶助
4.公衆衛生
→ 倭国の社会保障体系を支える基本構造。
Q158
家族介護者への支援として重要な視点を1つ挙げよ。
A： 介護者の身体的・精神的負担を軽減し、介護を継続できるよう支援する。
例： 介護教室、レスパイト休息、相談支援、情報提供
→ 介護者支援は利用者支援と同じくらい重要。
Q159
「地域包括ケアシステム」で重視される5つの構成要素は？
A：
1.住まい
2.医療
3.介護
4.予防
5.生活支援・社会参加
→ 2040年を見据えた地域作りの中心政策。
Q160
相談援助における「記録（ケース記録）」の目的は何か？
A： 情報の共有、支援の継続性確保、評価と改善、法的証拠保全のため。
解説：
・客観的・具体的・事実と意見の区別が原則
・引き継ぎ時の重要資料
→ チーム支援と専門性の根拠となる。
＃社会福祉士試験 December 12, 2025
不正！IT導入補助金
2023年前期以前事務局のHPが更新されました。
新たに1社のIT導入支援事業者が12月1日に登録取消になりました。
▼今回追加となった事業者
ＦｌａｍｉｎｇＪｕｎｅ合同会社（京都市）
㈱ＬＯＬ（大分市）
▼2023年前期以前で登録取消となったIT導入支援事業者
㈲朝日印刷（那覇市）
㈱ドリームプロダクション沖縄（沖縄県宜野湾市）
㈱Ｔ－ＯＮＥ（福岡市）
㈱ワイシービー（福岡市）
㈱イッツ（愛知県弥富市）
㈲ケイアール商事（福岡市）
㈱クロコロール（熊本市）
(一社)倭国中小企業サポート協会（長野県上田市）
㈱ミリオネット（福岡市）
剣ソフトウエア㈱（福岡県久留米市）
㈱チャイルドエンジェル（㈱ＭＥＧ）（横浜市）
アカウントリンクス㈱（那覇市）
㈱グラシアス（大阪市）
㈱ｔｕａ（福岡市）
ＶＯＷ．ＳＵＮ㈱（福岡市）
マスケア㈱（新宿区）
Ｇ．ＧＲＯＷＴＨ㈱（福岡市）
ＬＥＮＩＳ合同会社（港区）
㈱まんぼー（港区）
佐世保いいね㈱（那覇市）
㈱ＨＡＴ（福岡市）
吉久喬朗（福岡県）
▼2023年後期以降で登録取消となったIT導入支援事業者
㈱DAZ（大阪府吹田市）
ａｓｓｅ合同会社（大阪府岸和田市）
㈱ＶｉｂｅｓＵｐ（大阪市（旧：東京都渋谷区））
㈱エンコネクト（大阪市東淀川区）
㈱サンパチ ＜旧：㈱キントウン＞（福岡市）
㈲朝日印刷（那覇市）
合同会社なかしまコーポレーション（大分市）
㈱プラストホーム（大阪市北区）
メディアサプライ・インターナショナル㈱（東京都港区）
アーチ企業㈱（大阪市淀川区）
㈱ＬＯＬ（大分市）
㈱九電通コミュニケーションズ（福岡県久留米市）
セキュリティゲート㈱（渋谷区）
セキュリティボックス㈱（目黒区）
レグセントジョイラー㈱（千葉県柏市）
㈱寿美家和久（三重県津市）
㈱Ｔ－ＯＮＥ（福岡市）
㈱チタン（新宿区）
㈱ティーエスアイ（鹿児島市）
㈱ワイシービー（大阪府八尾市）
㈱イッツ（愛知県弥富市）
(一社)倭国中小企業サポート協会（長野県上田市）
㈱ミリオネット（福岡市）
㈱チャイルドエンジェル（横浜市）
アカウントリンクス㈱（那覇市）
㈱グラシアス（大阪市）
㈱ｔｕａ（福岡市）
ＶＯＷ．ＳＵＮ㈱（福岡市）
マスケア㈱（新宿区）
Ｇ．ＧＲＯＷＴＨ㈱（福岡市）
ＬＥＮＩＳ合同会社（港区）
㈱まんぼー（港区）
佐世保いいね㈱（那覇市）
㈱ＨＡＴ（福岡市）
▼このような勧誘には要注意！
「補助金を使えばタダでITツールが導入できますよ」
「こちらで全部手続きをしますので、お任せください」
「一旦支払ってもらった後でキャッシュバックします」
IT導入補助金において、以下の行為はすべて不正であり、犯罪です。
不正行為と判断した場合、交付決定取消、補助金の返還請求、IT導入支援事業者登録取消を行います。
1．ITツールを実質無償で提供する、減額する等の販売行為
例－１
会計ソフトの購入費用を後日、IT導入支援事業者もしくは第三者から返金される
例－２
その他営業先への紹介料と称して、IT導入支援事業者もしくは第三者から「紹介料やコンサル料等」を受け取る
2．補助対象者以外が申請手続きを代理で行う行為
例
補助対象者がGビズID（法人・個人事業主向け共通認証システム）等を他者に共有し、申請マイページの開設やその後の交付申請における手続き等を行わせる
3．ITツールが導入されていない、役務（導入研修・コンサルティング等）が実際に遂行されていない行為
例－１
会計ソフトを購入したが、試供版のみが提供されており、利用可能なソフトウェアが導入されていない
例－２
在庫管理ソフトの購入とソフトウェア導入研修を10時間受講したという内容で補助金を受給したが、実際は導入手順をメールで共有されたのみで導入研修が行われていない
4．同じ内容で国から他の補助金や助成金を受給する行為
例
1つの顧客管理システムについて、「IT導入補助金」と「ものづくり補助金」の両方に申請し、顧客管理システム購入費用に対してそれぞれの補助金を受給する
5．補助事業者として不適切な行為
例
補助金の受給要件を満たすため、従業員を過少申告するなど企業実態を偽装して申請する
＜立入調査について＞
事務局では、本補助金の交付規程の定めに則り、IT導入支援事業者、補助事業者に対し、現地確認を含めた立入調査を行っております。 交付規程及び公募要領の定めに反する事実が確認された場合や、現地確認を含めた立入調査に正当な理由なく応じなかった場合は、 交付規程第8条及び第27条に則りIT導入支援事業者の登録取消、補助事業者の交付決定の取消の他、事業者名の公表、警察への通報等の措置を取ることがあります。
＜補助金の変換について＞
不正関与の認識が有るにもかかわらず補助金を受け取ってしまった場合や、補助金受け取り後に不正関与に気づいた場合などについては、後年手続きによる補助金の返還を受け付けております。 なお、補助金返還にあたり加算金及び延滞金が課される場合がございますのでご留意ください。
＜不正に関する情報提供について＞
不正に関する情報提供にご協力いただける方は、Google Formsに遷移のうえ、設問にご回答ください。
ご回答内容を踏まえ、事務局が情報取得を必要と判断する場合には、別途、不正に関する情報をご提供いただくためのフォーマットをメールにて送付いたします。 フォーマットを受領された方は、案内に従い、不正に関する情報をご提供願います。 December 12, 2025
＜ポストの表示について＞
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。
倭人速報公式アカウント
